Ditemukan 116 data
7 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibnu Rusdy bin Kalla) dengan Pemohon II (Hasni binti Siola) pada tanggal 01 Januari 1981 di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, Provensi Sulawesi Selatan;
- Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
- Membebankan
61 — 13
MUHAMMAD ABBAS SIOLA Bin TIRO MANGATIAN,dan kesemuanya menyetujui karena mereka juga telah mendapat bagiannamun ditempat yang terpisah, sehingga tanah sengketa digarap olehPenggugat bersama dengan Orang tuanya..
H.MUHAMMAD ABBAS SIOLA Bin TIRO MANGATIAN, dan kesemuanyamenyetujui karena mereka telah mendapat bagian ditempat yang terpisah,sehingga tanah sengketa digarap oleh Penggugat bersama orang tuanya.Bahwa kemudian pada tahun 1968 Penggugat lalu menikah dengan istrinyayang bertempat tinggal di Malino sehingga penggugat tidak bisa lagi menggaraptanah sengketa namun digarap oleh saudara penggugat yang bernama H.SAMPARA BIN TIRO MANGATIAN atas isin dan persetujuan dari Penggugat,sehingga setiap tahunnya
MUHAMMAD ABBAS SIOLA Bin TIROMANGATIAN;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 4 agar Majelis Hakimmenyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II mengklaim dan menguasaiTanah Sengketa adalah tindakan yang tanpa hak dan melawan hukum yangmelanggar hak serta merugikan Penggugat, maka dengan tidak adanya ijin danpengetahuan dari Penggugat maupun ahli waris lainnya, maka penguasaanPara Tergugat tersebut atas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum yang merugikan hak subjektif Penggugat selaku ahli
58 — 31
TACUMAdirumahnya (tetapi bukan lagi jalan tani yang terdakwalewati sebelumnya melainkan jalan kompas atau jalankebun yang tembus ke rumah TACUMA) setelah sampaidi belakang rumah milik TACUMA terdakwapun melihatMAMA AWAL (istri dari TACUMA) sementara memasakdan juga melihat TACUMA sementara memakai topikemudian mengikatkan parang lengkap denganSarungnya kepinggangnya didalam dapur,setelah ituterdakwa yang sementara duduk disebelah balaibalaiyang berada di belakang rumah berkata kepada MAMAAWAL NATAMAA INGKAI SIOLA
MAMA AWAL NATAMA*AINGKAI SIOLA MAPPATTO (kami mau masuk kedalamkebun memasang patok) namun Perm. MAMA AWAL tidakmenjawab apaapa, setelah itu Lel. TACUMA pun keluar daridapur rumahnya sedangkan Perm.MAMA AWAL kembalimasuk kedalam dapur, sebelum Terdakwa dan Lel.TACUMAberjalan naik/masuk kekebun Lel.TACUMA sempat bertanyakepada Terdakwa UMBA PISOMU ?
19 — 4
PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2021/PA.GtloaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 03 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan pada Toko Siola Bagunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Membramo, Kelurahan MolosipatU,Kecamatan Sipatana,Kota
ANGGIT PRIBADI. SE bin V. DASUKI
Termohon:
FARIHAH PRATIWI binti DRS.H.ISFANDI, SH
15 — 5
Di mana cincin tersebut adalah cincin milik saya sebagai penggantimas kawin seberat 10 gram yang dijual untuk membayar tagihan kartukredit saudara Anggit, yang mana kartu kredit itu saya tidak tahupenggunaan dan pemanfaatannya;Adapun cincin tersebut yang kami beli bersamasama di toko emaspertokoan Siola sekitar tahun 20152016;Dengan rincian :1 cincin kurang lebih 2 gr kadar 75 % dibeli di toko emas Siola Surabaya(Bg Juction);1 cicin kurang lebih 3 gr kadar 75 % dibeli di toko emas Siola Surabaya;
28 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SABRI bin SIOLA) terhadap Penggugat (ANISA NOERHAYATI binti NOER KHOLIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh
10 — 3
dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelisdiambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :dalle siola
WATI ERNAWATI alias WATI binti HARDI
Tergugat:
AGUS SUPRIYATNO bin SUGANDA
12 — 3
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlMuhazzab, Juz II halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dills siola) ale gl gro) arg iJI at, ors riril llyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang karena rumah tangga
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ADE BAMBANG SAPUTRA BIN ZAINUDDIN
41 — 12
pidana kepadaterdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan agar Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) Unit HP merk Samusung J2 Prime Warna Silver
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban a.n Yunita Siola
YUNI RUSTIANA binti MARPA
Tergugat:
KOMAR ALFIAN bin ODI MARYONO
19 — 5
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitabAlMuhazzab, Juz Il halaman 82 yang dijadikan sebagai pendapat Majelissebagai berikut:dflls siola) ale gl grog J arg JI acy ors rinil I5lyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang karena rumah tangga
22 — 2
original/bajakan di kios milik T dakwa di areaTrotoar Jalan Raya Ketapang,Ds.Ketapang Daya, Kec.Ketapang, KabupatenSampang dengan cara mendirikan kios dadakan semacam pedagang kaki limadan menjajakannya di areal pedagang kaki lima (PKL) di Jalan raya KetapangDesa Ketapang Daya Kec.Ketapang Kab.Sampang yang terdiri dari berbagijenis, yang mana sebelumnya VCD yang tidak original/bajakan tersebutterdakwa beli di Lantai IT SiolaSuarabaya.Bahwa VCD yang tidak original/bajakan yang terdakwa beli di TC SIOLA
11 — 3
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlMuhazzab, Juz Il halaman 82 yamg dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dflls siola) ale gl gro) aro iI at, ors riril llyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang karena rumah tangga
37 — 6
Kebonsari, Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan ;Bahwa terdakwa berjualan VCD baik yang asli maupun bajakan sejak tahun 2009 ;Terdakwa mendapatkan VCD bajakan tersebut di penjual VCD di Siola Surabaya ;Bahwa terdakwa menjual VCD bajakan tersebut kepada khalayak umum yaitusiapa saja yang berminat, terdakwa memamerkan/memajang atau menata kasetkaset/VCD bajakan tersebut di bedak/rombongnya dan juga menggunakan alatbantu diantaranya VCD Player, televisi dan pengeras suara / sound system ;Terdakwa menjual
Harganya yang jauh lebih murah dari harga produk legal, yaitu umumnyaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa berjualan VCD baik yang asli maupun bajakan sejak tahun 2009;e Terdakwa mendapatkan VCD bajakan tersebut di penjual VCD di Siola Surabaya;e Bahwa terdakwa menjual VCD bajakan tersebut kepada khalayak umum yaitusiapa saja yang berminat, terdakwa memamerkan/memajang atau menata kaset25kaset/VCD bajakan tersebut di bedak/rombongnya dan juga menggunakan alatbantu diantaranya VCD Player
26 — 1
hasil curian berupa 6Buah Plastasion dan 5 buah LCD yang merupakan hasil curian yang dilakukan oleh merekaterdakwa di daerah Wonodadi, Blitar, selanjutnya barang berupa Plastasion tersebut olehterdakwa dibeli dengan harga per unitnya Rp 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah) sehinggatotal 6 unit dengan harga Rp 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) dan kemudianPlastasion kemudian terdakwa jual kepada seseorang di pasar Wonokromo sebanyak 3 unitdan di Tunjungan Plasa sebanyak unit dan di Siola
25 — 8
pedangang kaki lima (PKL di Pasar Taman BaruSepanjang Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak terkait sebagaimanadimaksud pada ayat(I), yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa telah membeli VCD berbagai macam judul hasil bajakan daripedanggang di Siola
33 — 15
&Rekan, beralamat di Simorejo 2/1 Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2017 ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING/PENGGUGAT $MELAWANKEPALA DINAS PERDAGANGAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Tunjungan No. 13 (Gedung Ex Siola Lt.2)Kota Surabaya ; 22+ 222 222 noe oe one eneHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 51/B/2018/PTTUN.SBYDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.lra Tursilowati, SH.MH., Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Surabaya ; Made Muliarta
36 — 21
Memberi izin kepada Pemohon (Sumitro bin Mustari Siola) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Kisriwati binti Marjuari) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian perkara Nomor 128/Pdt.G/2023/PA.Mmk yang disepakati pada tanggal 12 September 2023;
4.
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Abbas Siola BinTiro Mangatian, dan kesemuanya menyetujui karena mereka juga telahmendapat bagian namun ditempat yang terpisah, sehingga tanah sengketadigarap oleh Penggugat bersama dengan Orang tuanya;4.
Muhammad Abbas Siola Bin Tiro Mangatian;Dan kesemuanya menyetujui karena mereka juga telah mendapat bagiannamun ditempat terpisah, sehingga tanah sengketa digarap oleh Penggugatbersama dengan orangtuanya;Halaman 26 dari 30 hal.Put.
50 — 13
Siola Lt. 2) Surabaya, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1.IRA TURSILOWATI, SH., M.H ; Jabatan : KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; MADE MULIARTA, SE. ; Jabatan : KasiPenggunaan Produk dan Pengawasan DinasP@ICaQaNngan jsessseneeseeennneeeere eee.
39 — 5
No. 526/Pdt.G/2018/PA.LLG.al Igy L,: edlisg aslyol ail plwy ale Wl who alll Jgwy SIOla Sloe at sprog slaw at wuarily choy J wily IS lam Gil J!aw gal cul: yo Wl Jguwy Lg) JLad . who af ju Vl oly Widlb oL IArtinya: Dari Abdullah bin Amr, bahwa seorang perempuan bertanya: yaRasulullah, sesungguhnya bagi anak lakilakiku ini perutkulah yangmenjadi bejananya, lambungku yang menjadi pelindungnya, dansusuku yang menjadi minumannya. Tibatiba ayahnya merasaberhak untuk mengambilnya dariku.