Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 1368 Desa Kertha, Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar, Propinsi Bali Gambar Situasai Tanggal 841987, No. 2515/1987,Luas : 90,90 M2 atas nama pemegang hak : Drs.

Sertifikat hak Milik No. 123 atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehDepartemen dalam negeri Sub.Derektorat Agraria Kabupaten Bekasi,dengan batasbatas berdasarkan Gambar Situasai dengan Nomor255/1977:Sebelah Utara : M. No. 121Sebelah Timur : Jalan KavlingSebelah Selatan ; H. DulSebelah Barat : M. No 124( Keterangan ini Terdapat Pada Bukti P 6 )7. 2.

Kabupaten Daerah Tingkat II Bengkalis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbaanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT PBRTerbanding/Penggugat tidak berhasil membuktikan dalilnya sebagaipemilik atau yang berhak atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa sebaiknya Pembanding/Tergugat, melalui buktisurat bertanda T3 Sertifikat HGU Nomor 1/Desa Teluk Pulau Hilir atasnama Perseroan Terbatas Gunung Mas Raya (Gambar Situasai

ACHIYAT dengan Para Tergugat atas sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.878, Kelurahan Tembok Dukuh, Gambar Situasai tanggal 20 Juni 1990 No.979/U/1990 Luas 59 M2 dengan alamat Jalan Kalibutuh Barat 5 / 58 Surabaya adalah sah ;5. Menyatakan Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl. Kalibutuh Barat 5 / 58 Surabaya, Sertifikat Hak Milik No.878, adalah milik Para Penggugat ;6.

Suha No. 219 Kelurahan Majalengka Wetan Kabupaten Majalengka untuk sebidang tanah:

Ketika petugas Polisi sedangmemeriksa suratsurat kedua mobil tersebut ada salah satu pengendaramotor yang menanyakan alamat kepada saksi Joko Suwanto, pada saatitu situasai tersebut olen Terdakwa bersama Riandi Hartono (DPO) danAzis (DPO) dipergunakan untuk melarikan diri ke arah Pasar Benhil,Jakarta Pusat lalu naik kereta api menuju ke Cikampek.

Ketika petugas Polisi sedangmemeriksa suratsurat kedua mobil tersebut ada salah satu pengendaramotor yang menanyakan alamat kepada saksi Joko Suwanto, pada saatitu situasai tersebut oleh Terdakwa bersama Riandi Hartono (DPO) danAzis (DPO) dipergunakan untuk melarikan diri ke arah Pasar Benhil,Jakarta Pusat lalu naik kereta api menuju ke Cikampek.

Ketika petugas Polisi sedangmemeriksa suratsurat kedua mobil tersebut ada salah satu pengendaramotor yang menanyakan alamat kepada saksi Joko Suwanto, pada saatHalaman 23 Putusan Nomor Z86/P10.SUS/ZOIE/PTOKIitu situasai tersebut oleh Terdakwa bersama Riandi Hartono (DPO) danAzis (DPO) dipergunakan untuk melarikan diri ke arah Pasar Benhil,Jakarta Pusat lalu naik kereta api menuju ke Cikampek.

Raden Abdurachman Ardisasmita, 10).Raden MohamadAPISASIM IEG; ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnmnnnn ne nanaannnn nan8: Memerintahkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor76/Desa Karang Pamulang yang diterbitkan pada tanggal 22 Desember1992, Gambar Situasai Nomor 7282 tanggal 15 Oktober 1992, luas A1.410 m?, luas B 16.060 m?, jumlah 17.470 m?, atas nama 1). Siti AisahSya'ban, 2). Doctoranda Arlina Ardi Sasmita, 3). Doctorandus MohammadSyamsa Ardisasmita, 4).

Bahwa terhadap permohonan Pemohon angka 8 secara tegas kamitolak karena yang benar bukan meninggalkan Pemohon tetapikarenan situasai dan kondisi yang tidak nyaman sehingga mencariperlindungan kepada orang tua Termohon karena Pemohon sangatringan tangan kepada Termohon ;6.

disebuah tikungan dan tanjakan, sepeda motor Terdakwa hendak mendahuluisebuah mobil dump truck yang berjalan lambat serta mengeluarkan asapbewarna hitam tebal sehingga menghalangi pandangan Terdakwa, danpada saat Terdakwa akan mendahului mobil tersebut tibatiba dari jarak +10 meter Terdakwa melihat sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio yangdikendarai oleh korban berjalan dengan kencang dari arah berlawanan (dariPadang Sawah ke Ladang Panjang), kemudian Terdakwa membunyikanklakson sekali namun karena situasai

Sawah di sebuah tikungan dan tanjakan sepedamotor Terdakwa hendak mendahului sebuah mobil dump truck yang berjalanlambat dan mengeluarkan asap bewarna hitam tebal sehingga menghalangipandangan Terdakwa, dan pada saat Terdakwa akan mendahului mobil tersebuttibatiba dari jarak + 10 meter Terdakwa melihat sebuah sepeda motor merkYamaha Mio yang dikendarai oleh korban berjalan dengan kencang dari arahberlawanan (dari Padang Sawah ke Ladang Panjang), lalu Terdakwamembunyikan klakson sekali namun karena situasai

dalildalil Penggugat tersebut diatas, maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan negeri Yogyakarta untuk memanggil Para Pihak danselanjutnya memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan Putusan, seabagaiberikut ; = aan ee ne eeDALAM PROVISI :L.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I dan ataukepada siapapun juga untuk sementara waktu tidak mendirikanBangunan/Membangun diatas Tanah Sengketa yakni Tanah Pekarangansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Tanah Hak MilkNo.425/Sosromenduran luas 694 M2 Gambar Situasai

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2019 disitulah puncakperseteruan antara Pemohon dan Termohon dimana Pemohonsudah tidak bisa lagi bertahan dengan situasai yang seperti itudimana setiap saat pertengkaran itu dilakukan secara terusmenerus meskipun dari pihak keluarga pemohon untuk memintaagar percekcokan dan pertengkaran itu diakhiri namun tidakberhasil juga akhirnya pemohon keluar dari rumah orang tuaTermohon yang selama ini ditinggali bersama Pemohon danPemohon pergi meninggalkan termohon dan tinggal

Rumah, kemudian Terdakwa DUDU RAHIMbin ADANG menyuruh Terdakwa ANDRI Alias TINO (DPO) untuk berhentidan kemudian Terdakwa DUDU RAHIM bin ADANG turun dari motor lalumenghampiri Sepeda motor yang akan di curi olen Terdakwa DUDU RAHIMbin ADANG tersebut dan Terdakwa ANDRI alias TINO (DPO) menunggudipinggir jalan dan duduk diatas motor, kemudian Terdakwa DUDU RAHIMbin ADANG melihat situasi sekitar tempat menyimpan sepeda motortersebut aman atau tidak dan setelahnnya Terdakwa DUDU RAHIM binADANG melihat situasai

2158/RSU/2016tanggal 23 mei 2016 yang menerangkan korban RUSLI telah meninggal dunia diRumah sakit Umum Pambalah batung Amuntai pada tanggal 04 Mei 2016 padapukul 18.35 wita;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukan kelalaiandalam hal mengemudikan mobilnya yang mana Terdakwa tidak melakukanpengereman sementara Terdakwa mengalami silau dan menutup mata dengantangannya namun tetap menjalan mobilnya tanpa melihat situasai

atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3898/Pid.B/2020/PN Mdnmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 01.00WIB terdakwa melintas di Jalan Krakatau Kec.Medan Timur Kota Medantepatnya dirumah saksi korban Henry terdakwa melihat jendela ruko dansetelah situasai

Probolinggo, untuk bersilaturahmi .Bahwa benar melihat situasai rumah saksi1 sepi,lalu Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubunganHal 19 dari 36 hal Putusan Nomor 205K/PM.III12/AL/X1/2018layaknya suami istri di ruaang tamu yang dilakukandengan cara pertamatama Terdakwa duduk diatassofa lalu membuka celana dan celana dalamnyasebatas lutut setelah itu Saksi1 dengan Terdakwasaling berciuman pipi maupun bibir Kemudian Saksi1melepaskan celana dalamnya karena saat itu Saksimemakai rok selanjutnya Saksi1 duduk

Probolinggo, untuk bersilaturahmi ,melihat situasai rumah saksi1 sepi, lalu Terdakwadan Saksi1 melakukan hubungan layaknya suamiistri di ruang tamu yang dilakukan dengan carapertamatama Terdakwa duduk diatas sofa lalumembuka celana dan celana dalamnya sebatas lututsetelah itu) Saksi1 dengan Terdakwa = salingberciuman pipi maupun bibir kemudian Saksi1melepaskan celana dalamnya karena saat itu Saksimemakai rok selanjutnya Saksi1 duduk diatasTerdakwa, kemudian Terdakwa meremas, menjilatiHal 29 dari

Bahwa demi menjaga keharmonisan dan mengingat masa depan anakanak Penggugat yang tidak bisa terus menerus dalam situasai yangmembuat Penggugatdepressi, makapada sekitar bulan Oktober 2011Penggugat bersedia lagi tinggal dirumah orangtua Tergugat.11.Bahwa usaha Penggugat dan Tergugat benar benar mengalamikebangkrutan, Pada tahun 2012 yang menyebabkan semua assetperusahaan harus dijual,ternasuk modal usaha milik keluarga Tergugat(pada saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpindah rumah yaitukembali

(tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) berikutbangunan rumah tinggal yang berada di atasnya sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1711/Sariwangi tanggal 28101998, Gambar Situasai tanggal26071995 Nomor 11427/1995 atas nama Terbantah I yang terletak setempatdikenal dengan nama Jalan Setra Duta Hegar D2 Nomor 7 Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat (dahulu, KabupatenBandung) tersebut;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atas Penetapan Ketua PegadilanNegeri Bale Bandung

kepada majelisskim untuk membebaskan terdakwa dari dakwaan penuntut umum tersebut.Bahwa menurut doktrin atau ajaran klasik hukum pidana yang selama ini masihseta dianut oleh para ahli hukum Eropa Contienental termasuk Indonesia,dapat@myatakan bahwa perbuatan yang dilakukan dengan terpaksa atau pengaruh daya paksatesti mensyaratkan tidak ada pilihan lain daripada perbuatan tersebut, kecuali nyawanyasediri atau kehormatannya sendiri yang menjadi taruhannya, atau dengan kata lainterdakwa berada dalam situasai

temannya melalui Chat Facebook, setelah saksi korban memberi pinjam HandPhone miliknya dan untuk mengalinkan perhatian saksi korban yang sedangbekerja Terdakwa masuk kedalam toilet, selanjutnya setelah situasai dianggapaman lalu tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban, Terdakwa pergimembawa Hand Phone milik saksi korban meninggalkan tempat kejadian.Bahwa Terdakwa secara sadar dan mengetahul bahwa barang berupa 1(satu) buah Hand phone merk VIVO Si warna. biru, No.IMEI1:868725048488012, IMEI2:868725048488004

kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal15 Nopember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 10 Desember 2013 dengan register perkara perdata Nomor :154/Pdt.G/ 2013/PN.Jr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah Pekarangan sebagaimanabukti Hak Kepemilikan atas tanah terurai dalam Surat Hak Milik (GHM) Nomor :4791, Gambar Situasai

Gambar Situasai (GS) No : 968/1993 Nama Pemegang HakNyonya SRI SYARIAH (Penggugat) yang terletak di jalan Gajah Mada Gang Kelurahan Jemberkidul, Kec. Kaliwates, Kab. Jember; denga batasbatasnya :Utara : Toko Buku Agung Wardana (Cong ik), Selatan : Sunyoto al. P. Buhari,Timur : SMPK, Barat : Jalan Gajah Mada Gang I.4.