BangkaBelitung menanyakan tentang surat perizinan yang dimiliki oleh terdakwa terkaitmenampung pasir timah tersebut kemudian terdakwa memberikan Surat PenunjukanTempat Penyimpanan Sementara Bijih Timah No. 057/SPTPSBT/Bintet/TinPgk/2015, tanggal 05 November 2015, Surat Penunjukan Tempat PenyimpananSementara Bijih Timah No. 011/SPTPSBT/Bintet/TinPgk/2016, tanggal 05 Februari2016, Surat Perintah Kerja Menambang Timah Nomor : 036/SPKMT/Bintet/TinPgk/2015, tanggal 05 November 2015 yang diterbitkan oleh smelter

laluterjadilah tawar menawar harga apabila harga disepakati barulah pasir timahlangsung dibeli kemudian pasir timah yang berhasil dibeli dilakukanpenimbangan untuk mengetahui berapa jumlah berat pasir timah dalam satukarung, apabila dalam keadaan kotor akan terlebih dahulu dilobi / dicuci untukmembersihkan kotoran yang terdapat pada pasir timah lalu setelah selesaibarulah dikemas ke dalam karung dan ditampung sementara digudangselanjutnya barulah pasir timah tersebut oleh sdr BERLIN dikirim atau jualkanke smelter

TININDOINTERNUSA kepada smelter PT. TININDO INTERNUSA;Bahwa Izin yang diterbitkan oleh PT. TININDO INTERNNUSA kepada sdrBERLIN, yaitu Surat Penunjukan Tempat Penyimpanan Sementara Bijih TimahNo. 011/SPTPSBT/Bintet/TinPgk/2016, tanggal 05 Februari 2016 dan SuratPerintah Kerja Menambang Timah Nomor: 036/SPKMT/Bintet/TmPgk/2015,tanggal 05 November 2015;Bahwa berdasarkan IUP milik PT. TININDO INTERNUSA Nomor: 188.45/121fiamben/2014, tanggal 09 Januari 2014 bahwa letak lokasi berada di BintetKab.

BangkaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.dan tidak diperbolehkan apabila Terdakwa BERLIN melakukan pembelian,penampungan, pengolahan dan penjualan pasir timah dari luar IUP tersebutjika tetap dilakukan maka hal tersebut merupakan tanggung jawab sendiri sdrBERLIN;Bahwa terdakwa tidak diperbolehkan untuk membeli pasir timah diluar lokasimilik PT TININDO INTERNUSA;Bahwa pasir timah yang dikirimkan oleh sdr BERLIN ke smelter PT.

menawar harga apabila harga disepakati barulah pasir timahlangsung dibeli kemudian pasir timah yang berhasil dibeli dilakukanpenimbangan untuk mengetahui berapa jumlah berat pasir timah dalam satukarung, apabila dalam keadaan kotor akan terlebih dahulu dilobi/ dicuci untukmembersihkan kotoran yang terdapat pada pasir timah lalu dilakukanpenggorengan setelah selesai barulah dikemas ke dalam karung danditampung sementara digudang selanjutnya barulah pasir timah tersebutterdakwa kirim atau jualkan ke smelter

Putusan Nomor 1268/B/PK/PJK/2017bahwa untuk itu diperlukan keahlian pihak pemberi jasa di bidangpertambangan terbuka (open pit) baik dari segi penyediaan informasiinformasi yang relevan, kegiatan design dan rancang bangun operasitambang, pengawasan, konstruksi sampai kepada pengoperasiantahap awal fasilitas pertambangan dan kemampuan terhadap aksesuntuk pembiayaan proyek dan kerjasama dengan para smelter dalampembelian konsentrat jangka panjang (smelter offtake) dalam periode19962000;bahwa salah

satu jasa yang diberikan adalah mendapatkan komitmendari para perusahaan smelter di negara Jepang (Japanese Smelter)untuk membeli produkproduk Pemohon Banding secara jangkapanjang dalam rangka mendukung proyek Batu Hijau ini, sebagaiimbal balik atas jasajasa tersebut, Newmont Technologies Ltd danSumitomo Corporation berhak untuk mendapatkan Royalty;bahwa penjelasan atas Pasal 4 huruf h dari UndangUndang Nomor36 Tahun 2008 menyatakan bahwa:Royalti adalah suatu jumlah yang dibayarkan atau terutang

Pelepasan seluruhnya atau sebagian hak yang berkenaan NusaTenggara dengan penggunaan atau pemberian hak kekayaanintelektual/industrial atau hakhak lainnya sebagaimana tersebut diatas.bahwa penggunaan IP sangat penting untuk pelaksanaan proyekpertambangan Pemohon Banding, IP unik yang disediakan olehSumitomo Corporation adalah pengalamaninternasional danpengetahuan tentang operasi tambang, akses ke perusahaan smelter,bantuan teknis yang diperlukan dalam kegiatan pemasaran dan akseske sumbersumber

pendanaan;bahwa Sumitomo Corporation juga menyediakan keahlian teknologiuntuk kegiatan operasi pertambangan seharihari yang berkaitandengan metalurgi, meningkatkan standar kepatuhan lingkungan,keahlian dalam membuat perjanjian jangka panjang denganperusahaan smelter, dan akses informasi mengenai organisasipendanaan untuk injeksi modal sekarang maupun masa depan dantanpa hal tersebut, proyek Batu Hijau tidak dapat beroperasi sepertisaat ini;bahwa Newmont Technologies Lid juga memberikan bantuan teknisdalam

Disamping itu Terbandingberpendapat seharusnya kontrak tersebut diperbaharui;bahwa perlu ditegaskan di sini sekali lagi bahwa Pemohon Banding dan pihakpembeli/perusahaan smelter adalah pihakpihak yang tidak mempunyaiHalaman 9 dari 164 halaman.

Salah satu hal yangpenting dari kontrak jangka panjang tersebut adalah Pemohon Bandingmendapatkan komitmen jangka panjang dari pihak pembeli/smelter untukmembeli produk Pemohon Banding dengan jumlah tertentu untuk jangka waktuyang relatif lama (sekitar 13 tahun).

di tahun 1997 adalah wajar;bahwa dengan penjelasan diatas dan dengan berdasar fakta bahwa antaraPemohon Banding dan pihak pembeli/perusahaan smelter tidak ada hubunganistimewa, maka berdasarkan Pasal 10 ayat 1 dan Pasal 18 ayat (3) dariUndangUndang Pajak Penghasilan, transaksi harus didasarkan pada hargayang sesungguhnya terjadi.

Price Participation,yang mana hal ini juga berdasarkan hasil kesepakatan antara PemohonBanding dan pihak pembeli/perusahaan smelter di tahun 1997;bahwa pada bagian Price Participation diatur mengenai harga Patokan (benchmark) yang menjadi dasar penghitungan Price Participation tersebut.

yang bersifat jangka panjang yaituberlaku sekitar 13 tahun, beberapa kontrak ditandatangani ditahun 1997, meskipun Pemohon Banding baru beroperasi secarakomersial di awal tahun 2000, didalam kontrak jangka panjangtersebut diatur beberapa hal, antara lain mengenai komitmenjangka panjang dari pihak pembeli/perusahaan smelter untukHalaman 35 dari 164 halaman.

Bahwa pada minggu kedua adanya jual beli timah dan terjadi 2 kalipengiriman timah kering ke smelter (terlampir di laporan rincianpengelolaan) (Bukti P3);. Bahwa ternyata pembagian hasil tidak sesuai dengan perjanjian yang adadi MOU (Memorandum of Understanding) dimana Tergugat tidakmengindahkan kesepakatan pembagian hasil yang telah ditetapkan;.

Bahwa pada minggu kedua adanya jual beli timah dan terjadi 2 kalipengiriman timah kering ke smelter (terlampir di laporan rincianpengelolaan) (Bukti P3);. Bahwa selanjutnya Tergugat tidak melakukan pembagian hasil tidaksesuai dengan perjanjian yang ada di MOU (Memorandum ofUnderstanding);.

hasil timah yang diolah; bahwa yang menerima uang adalah Nardiselama 2 (dua) kali yaitu tanggal 28 Mei 2013 dan 31 Mei 2013; bahwapengelolaan timah dilakukan Tergugat sedangkan Penggugat hanyamenyerahkan modal awal untuk dikelola Tergugat; bahwa pembagian antaraPenggugat dan Tergugat hanya 40:60 padahal kesepakatan 50:50; bahwa uangyang diterima dari Tergugat kira kira 510 juta; bahwa Tergugat tidak memilikibadan hukum dan nota nota yang diterima dari Tergugat berasal dari penjualanlangsung kepada smelter

Didalam kontrakjangka panjang tersebut diatur beberapa hal, antara lain mengenai komitmenjangka panjang dari pihak pembeli/perusahaan smelter untuk membeli produkkonsentrat Pemohon Banding dengan jumlah tertentu, misalnya sebesar105.000 DMT untuk Tahun pertama dan sebesar 157.500 DMT per Tahun untukTahunTahun berikutnya sampai dengan habisnya masa kontrak tersebut.

Salah satu hal yangpenting dari kontrak jangka panjang tersebut adalah Pemohon Bandingmendapatkan komitmen jangka panjang dari pihak pembeli/smelter untukmembeli produk Pemohon Banding dengan jumlah tertentu untuk jangka waktuyang relatif lama (sekitar 138 Tahun).

di Tahun 1997 adalah wajar;Halaman 11 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7Bahwa dengan penjelasan diatas dan dengan berdasar fakta bahwa antaraPemohon Banding dan pihak pembeli/perusahaan smelter tidak ada hubunganistimewa, maka berdasarkan Pasal 10 ayat 1 dan pasal 18 ayat (3) dari UndangUndang Pajak Penghasilan, transaksi harus didasarkan pada harga yangsesungguhnya terjadi.

Price Participation,yang mana hal ini juga berdasarkan hasil kesepakatan antara PemohonBanding dan pihak pembeli/perusahaan smelter di Tahun 1997;Bahwa pada bagian Price Participation diatur mengenai harga Patokan (benchmark) yang menjadi dasar penghitungan Price Participation tersebut.

All weighing, lotting, sampling, sample preparationand determination of moisture content of Concentrates shall bedone at Buyer's smelter in accordance with Buyer's standardpractice procedures in accordance with accepted industry standardand with reliable modern equipment and shall be final forsettlement purposes.

BSI (Bintang Smelter Indonesia) yang mendudukiposisi yang membidangi Operasional Perusahaan;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015saksi dihubungi oleh Anggota Polsek Tinanggeasehubungan dengan ditemukannya kabel instalasitembaga super yang diduga milik PT BSI dirumah saksiEDI SULMINTO, lalu saksi mengecek keberadaan kabeltersebut dan setelah saksi melihatnya ternyata benarkabel tersebut adalah milik PT.

BSI (Bintang Smelter Indonesia) yang mendudukiposisi yang membidangi Operasional Perusahaan;e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015saksi dihubungi oleh Anggota Polsek Tinanggeasehubungan dengan ditemukannya kabel instalasitembaga super yang diduga milik PT BSI dirumah saksiEDI SULMINTO, lalu saksi mengecek keberadaan kabeltersebut dan setelah saksi melihatnya ternyata benarkabel tersebut adalah milik PT.

BSI (Bintang Smelter Indonesia) yang mendudukiposisi yang membidangi Operasional Perusahaan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Adl.e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015saksi dihubungi oleh Anggota Polsek Tinanggeasehubungan dengan ditemukannya kabel instalasitembaga super yang diduga milik PT BSI dirumah saksiEDI SULMINTO, lalu saksi mengecek keberadaan kabeltersebut dan setelah saksi melihatnya ternyata benarkabel tersebut adalah milik PT.

Smelter grade aluminaz 98% A103; b. Chemical GradeAlumina 2 90% A1z0% 2 90% A1 (OH) dan/atau; c.

Smelter grade aluminaz 98% A103; b. Chemical GradeAlumina 2 90% A120% 2 90% A1 (OH) dan/atau; c. LogamA1 2 99%,tidak memiliki landasan hukum. Bahkan Pasal 12 angka 4 huruf bHalaman 18 dari 73 halaman.

Smelter gradealuminaz 98% A120%; b. Chemical Grade Alumina 2 90% A12,0% 2 90% A1(OH)? dan/atau; c.

Putusan Nomor 25 P/HUM/2015Minimum: a. smelter grade alumina = 98% A120%; b. Chemical GradeAlumina = 90% A120? = 90% A1 (OH)?

untuk Smelter GradeAlumina (SGA);c.

Di dalam kontrak jangkapanjang tersebut diatur beberapa hal, antara lain mengenai komitmen jangkapanjang dari pihak pembeli/perusahaan smelter untuk membeli produkkonsentrat Pemohon Banding dengan jumlah tertentu, misalnya sebesar105.000 DMT untuk tahun pertama dan sebesar 157.500 DMT per tahun untuktahuntahun berikutnya sampai dengan habisnya masa konitrak tersebut.

Salah satu hal yangpenting dari kontrak jangka panjang tersebut adalah Pemohon Bandingmendapatkan komitmen jangka panjang dari pihak pembeli/smelter untukmembeli produk Pemohon Banding dengan jumlah tertentu untuk jangka waktuyang relatif lama (sekitar 13 tahun).

di tahun 1997 adalah wajar;Bahwa dengan penjelasan di atas dan dengan berdasar fakta bahwa antaraPemohon Banding dan pihak pembeli/perusahaan smelter tidak ada hubunganistimewa, maka berdasarkan Pasal 10 ayat 1 dan pasal 18 ayat (3) dari UndangUndang Pajak Penghasilan, transaksi harus didasarkan pada harga yangsesungguhnya terjadi.

Price Participation,yang mana hal ini juga berdasarkan hasil kesepakatan antara PemohonBanding dan pihak pembeli/perusahaan smelter di tahun 1997;Bahwa pada bagian Price Participation diatur mengenai harga Patokan (benchmark) yang menjadi dasar penghitungan Price Participation tersebut.

di tahun 1997 adalah wajar;Halaman 42 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan penjelasan diatas dan dengan berdasar fakta bahwaantara Pemohon Banding dan pihak pembeli/perusahaan smelter tidakada hubungan istimewa, maka berdasarkan Pasal 10 ayat 1 dan Pasal18 ayat (3) dari UndangUndang Pajak Penghasilan, transaksi harusdidasarkan pada harga yang sesungguhnya terjadi.

Didalam kontrak jangkapanjang tersebut diatur beberapa hal, antara lain mengenai komitmen jangkapanjang dari pihak pembeli/poerusahaan smelter untuk membeli produkkonsentrat Pemohon Banding dengan jumlah tertentu, misalnya sebesar105.000 DMT untuk tahun pertama dan sebesar 157.500 DMT per tahun untuktahuntahun berikutnya sampai dengan habisnya masa kontrak tersebut.

Salah satu hal yangpenting dari kontrak jangka panjang tersebut adalah Pemohon Bandingmendapatkan komitmen jangka panjang dari pihak pembeli/smelter untukmembeli produk Pemohon Banding dengan jumlah tertentu untuk jangka waktuyang relatif lama (sekitar 13 tahun).

di tahun 1997 adalah wajar;Bahwa dengan penjelasan diatas dan dengan berdasar fakta bahwa antaraPemohon Banding dan pihak pembeli/perusahaan smelter tidak ada hubunganistimewa, maka berdasarkan pasal 10 ayat 1 dan pasal 18 ayat (3) dari Undangundang Pajak Penghasilan, transaksi harus didasarkan pada harga yangHalaman 12 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7sesungguhnya terjadi.

Price Participation,yang mana hal ini juga berdasarkan hasil kesepakatan antara PemohonBanding dan pihak pembeli/perusahaan smelter di tahun 1997;Bahwa pada bagian Price Participation diatur mengenai harga Patokan (benchmark) yang menjadi dasar penghitungan Price Participation tersebut.

ditahun 1997 adalah wajar;Bahwa dengan penjelasan diatas dan dengan berdasar faktabahwa antara Pemohon Banding dan pihak pembeli/perusahaan smelter tidak ada hubungan istimewa, makaberdasarkan pasal 10 ayat 1 dan pasal 18 ayat (3) dariUndangundang Pajak Penghasilan, transaksi harusdidasarkan pada harga yang sesungguhnya terjadi.

Oleh karena itu pihak pembeli,yaitu perusahaanperusahaan smelter, harus mengolah lebih lanjut konsentrattersebut untuk menjadi produk akhir/finish produk. Dilain pihak harga jualditetapbkan menggunakan harga patokan LME (London Metal Exchange) yangmerupakan harga jual untuk produk akhir berupa logam tersebut. Oleh karenaitu dalam menentukan harga jual, harga LME tersebut harus terlebih dahuludikurangkan dengan biaya TC/RC.

Didalam kontrak jangkapanjang tersebut diatur beberapa hal, antara lain mengenai komitmen jangkapanjang dari pihak pembeli/oerusahaan smelter untuk membeli produkkonsentrat Pemohon Banding dengan jumlah tertentu, misalnya sebesar105.000 DMT untuk tahun pertama dan sebesar 157.500 DMT per tahun untuktahuntahun berikutnya sampai dengan habisnya masa kontrak tersebut.

Disamping itu Terbandingberpendapat seharusnya kontrak tersebut diperbaharui;Bahwa perlu ditegaskan di sini sekali lagi bahwa Pemohon Banding dan pihakpembeli/perusahaan smelter adalah pihakpihak yang tidak mempunyaihubungan istimewa (hal ini juga telah didiskusikan dalam pemeriksaan pajakdan Terbanding mengakui bahwa atas transaksitransaksi di atas tidak terdapathubungan istimewa), sehingga kesepakatan yang dicapai pada waktu itu(sekitar tahun 1997) merupakan kesepakatan yang wajar.

di tahun 1997 adalah wajar;Bahwa dengan penjelasan diatas dan dengan berdasar fakta bahwa antaraPemohon Banding dan pihak pembeli/perusahaan smelter tidak ada hubunganistimewa, maka berdasarkan pasal 10 ayat 1 dan pasal 18 ayat (3) dari UndangHalaman 11 dari 159 halaman Putusan Nomor 1592/B/PK/PJK/2017undang Pajak Penghasilan, transaksi harus didasarkan pada harga yangsesungguhnya terjadi.

Price Participation,yang mana hal ini juga berdasarkan hasil kesepakatan antara PemohonBanding dan pihak pembeli/perusahaan smelter di tahun 1997;Bahwa pada bagian Price Participation diatur mengenai harga Patokan (benchmark) yang menjadi dasar penghitungan Price Participation tersebut.

modalsekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Terdakwa 1 dengan kesepakatankerjasama bisnis jual beli pasir timah antara Terdakwa 1 MISROJI Als OJlBin SUPAKLAN (Aim) dengan Terdakwa 2 JEFFREY LEONARDY AlsKOTING Als ATING Anak dari LIONG KIM HIOEN (Aim) adalah bagi fee(keuntungan) yaitu Terdakwa 1 mendapatkan fee sebesar Rp.1.000,/kadarSN dan Terdakwa 2 juga mendapatkan Rp.1.000,/kadar SN setelah dariperhitungan keuntungan (pengiriman ke smelter

sdr Misroji Secara cash tanpa disertaidengan bukti nota/kwitansi ataupun buku catatan, hanya melalui sistemkepercayaan saja.Bahwa modal usaha yang Terdakwa berikan kepada sdr Misroji ataskerjasama hubungan bisnis pembelian pasir timah yang dilakukan sdrMisroji adalah antara Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) s/dRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa untuk pemberian modal yang Terdakwa kasihkan kepada sdrMISROJI tersebut diatas tergantung dari jumlah (banyak) pengiriman pasirtimah ke Smelter

Bahwa sdr MISROJI mengirimkan/menjualkan pasir timah ke smelter PMP(Panca Mega Persada) yang berada di kawasan Jelitik Sungailiat Kab.Bangka.Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan atas kerjasama yangTerdakwa lakukan dengan sdr MISROJI berupa fee.Bahwa keuntungan berupa fee yang Terdakwa peroleh atas kerjasamapemberian modal usaha untuk hubungan kerjasama bisnis pembelian pasirtimah yang dilakukan sdr MISROJI tersebut sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) s/d Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per kadar Sn

Adapun pembagian keuntungan yaitu untuk sdr Misroji AlsOji Bin Suparlan (Alm) mendapatkan fee sebesar Rp. 1.000,/kadar SN danTerdakwa juga mendapatkan Rp. 1.000,/kadar SN setelah dari perhitungankeuntungan (pengiriman ke smelter) dan apabila terdapat kerugian berupakadar pasir timah rendah dikarenakan terdapat mineral lain jugaditanggung bersama.

Untuk kadar SN kurang dari 70%, Terdakwa tetapmendapatkan keuntungan Rp. 1.000, namun jika kadar SN 69 % kebawahakan terkena pinalty yaitu ada pemotongan sebesar 1% dari harga yangditetapkan.Bahwa Adapun pasir timah yang didapat oleh Terdakwa MISROJI Als OJIBin SUPARLAN (Aim) dijual ke smelter PT. Panca Mega Persadasedangkan pasir timah milik Terdakwa yang diperoleh dari penampungansendiri merupakan pasir timah sisa yang Terdakwa kumpulkan dengankadar rendah dan belum Terdakwa jual kemanamana.

sehingga saksi sering menemaniPenggugat tidur, Tergugat keluar dari penjara kurang lebih 3 tahun yanglalu, namun kemudian ditangkap lagi karena melalukan pencurian dismelter timah sehingga tergugat dihnukum 4 tahun penjara; Bahwa, setahu saksi pertengkaran terahir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar 6 bulan yang lalu, saksi tidak tahupenyebabnya namun sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak lama kemudian Tergugat ditangkapPolisi karena mencuri di smelter

Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering keluar malam danjuga karena duakali masuk penjara karena pencurian meskipun kemudianrukun kembali dan puncak pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2017 yang tidak lama kemudian Tergugat di tangkap Polisikarena kasus pencurian di smelter

Didalam kontrak jangkapanjang tersebut diatur beberapa hal, antara lain mengenai komitmen jangkapanjang dari pihak pembeli/perusahaan smelter untuk membeli produkkonsentrat Pemohon Banding dengan jumlah tertentu, misalnya sebesar105.000 DMT untuk tahun pertama dan sebesar 157.500 DMT per tahun untuktahuntahun berikutnya sampai dengan habisnya masa kontrak tersebut.

Salah satu hal yangpenting dari kontrak jangka panjang tersebut adalah Pemohon Bandingmendapatkan komitmen jangka panjang dari pihak pembeli/smelter untukmembeli produk Pemohon Banding dengan jumlah tertentu untuk jangka waktuyang relatif lama (sekitar 13 tahun).

di tahun 1997 adalah wajar;bahwa dengan penjelasan diatas dan dengan berdasar fakta bahwa antaraPemohon Banding dan pihak pembeli/perusahaan smelter tidak ada hubunganistimewa, maka berdasarkan Pasal 10 ayat 1 dan Pasal 18 ayat (8) dariUndangUndang Pajak Penghasilan, transaksi harus didasarkan pada hargayang sesungguhnya terjadi.

Price Participation,yang mana hal ini juga berdasarkan hasil kesepakatan antara PemohonBanding dan pihak pembeli/perusahaan smelter di tahun 1997;bahwa pada bagian Price Participation diatur mengenai harga Patokan (benchmark) yang menjadi dasar penghitungan Price Participation tersebut.

Putusan Nomor 1512/B/PK/PJK/2017terdapat penyusutan berat barang, keterlibatan perusahaan smelter untukmelakukan treatment dan refinement atas konsentrat dan adanya priceparticipation, seperti dalam sengketa a quo bergantung sepenuhnya padaketentuanketentuan perjanjian yang bersangkutan atau keperluan parapihak yang bersangkutan.

Terdakwa yang terletak di Kp.Tanjung Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dilakukan dengan menggunakansebuah kendaraan truk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi BG8226UK yangdikemudikan oleh ANDI SETIAWAN alias BOWO Bin EDI FAUZI dimana truktersebut menyeberang dari Palembang menuju Muntok dengan menggunakan KapalFerry tujuan PalembangMuntok pada tanggal 11 Desember 2012;e Bahwa Terdakwa membeli minyak mentah/minyak hitam tersebut dilakukan untukterdakwa jual kembali kepada smelter

Nasir(Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), Firman (DPO)danPrima (DPO) berjalan menuju ke Smelter Mini milik PT. Koba Tin;e Bahwa setelah sampai di lokasi Smelter Mini milik PT. Koba Tin,Terdakwa Indra Samsudin alias Sareng bin Samsuri Ali bersamasamadengan Muslim alias Mael bin M. Nasir (Dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), Firman (DPO) dan Prima (DPO) memisahkanlempengan timah yang menempel di batu slag dengan cara Muslim aliasMael bin M.

Oleh karena itu pihak pembeli,yaitu perusahaanperusahaan smelter, harus mengolah lebih lanjut konsentrattersebut untuk menjadi produk akhir/finish produk. Dilain pihak harga jualditetapbkan menggunakan harga patokan LME (London Metal Exchange) yangmerupakan harga jual untuk produk akhir berupa logam tersebut. Oleh karenaitu dalam menentukan harga jual, harga LME tersebut harus terlebin dahuludikurangkan dengan biaya TC/RC.

Didalam kontrak jangkapanjang tersebut diatur beberapa hal, antara lain mengenai komitmen jangkapanjang dari pihak pembeli/oerusahaan smelter untuk membeli produkkonsentrat Pemohon Banding dengan jumlah tertentu, misalnya sebesar105.000 DMT untuk tahun pertama dan sebesar 157.500 DMT per tahun untuktahuntahun berikutnya sampai dengan habisnya masa kontrak tersebut.

Disamping itu Terbandingberpendapat seharusnya kontrak tersebut diperbaharui;Bahwa perlu ditegaskan di sini sekali lagi bahwa Pemohon Banding dan pihakpembeli/perusahaan smelter adalah pihakpihak yang tidak mempunyaihubungan istimewa (hal ini juga telah didiskusikan dalam pemeriksaan pajakdan Terbanding mengakui bahwa atas transaksitransaksi di atas tidak terdapathubungan istimewa), sehingga kesepakatan yang dicapai pada waktu itu(sekitar tahun 1997) merupakan kesepakatan yang wajar.

di tahun 1997 adalah wajar;Bahwa dengan penjelasan diatas dan dengan berdasar fakta bahwa antaraPemohon Banding dan pihak pembeli/perusahaan smelter tidak ada hubunganistimewa, maka berdasarkan pasal 10 ayat 1 dan pasal 18 ayat (3) dari UndangUndang Pajak Penghasilan, transaksi harus didasarkan pada harga yangsesungguhnya terjadi.

diatasdidalam kontrak penjualan konsentrat juga diatur mengenai Price Participation,yang mana hal ini juga berdasarkan hasil kesepakatan antara PemohonBanding dan pihak pembeli/perusahaan smelter di tahun 1997;Bahwa pada bagian Price Participation diatur mengenai harga Patokan (benchmark) yang menjadi dasar penghitungan Price Participation tersebut.

Terdakwa yang terletak di Kp.Tanjung Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dilakukan dengan menggunakansebuah kendaraan truk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi BG8226UK yangdikemudikan oleh ANDI SETIAWAN alias BOWO Bin EDI FAUZI dimana truktersebut menyeberang dari Palembang menuju Muntok dengan menggunakan KapalFerry tujuan PalembangMuntok pada tanggal 11 Desember 2012;e Bahwa Terdakwa membeli minyak mentah/minyak hitam tersebut dilakukan untukterdakwa jual kembali kepada smelter

Putusan No.0742/Pdt.G/2020/PA.Sglt..10.11.selalu menimbulkan perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa karena Termohon selalu meminta Nafkah lebih, akhirnya Termohonmencari pekerjaan di salah satu perusahaan Smelter di Lingkungan Jelitik,yaitu perusahaan Smelter PT Refined Bangka Tin (RBT) sampai dengansekarang;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon sekitar bulan Maret2020, dimana Termohon minta uang kepada Pemohon untuk membelikan 1(satu) unit sepeda motor demi keperluan

Konawe;Bahwa Terdakwa IX mengambil kabel tembaga dengan menggunakanmobil Dump Truck 10 (Ssepuluh) roda warna putin dengan nomorlambung JJ14;Bahwa tempat kabel tembaga yang Terdakwa IX ambil berada di dekattangki penampungan bahan bakar minyak di dalam areal pabrik PT.OSS;Bahwa Terdakwa IX berperan menyiapkan dan sebagai sopir DumpTruck 10 (Sepuluh) roda warna putih dengan nomor lambung JJ14diantara Smelter 1 dan Smelter 2;Bahwa yang menyuruh Terdakwa IX menyiapkan mobil tersebut yaituAldin untuk

6bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa III, dan Terdakwa IV,Bahwa Terdakwa IV juga berperan mengambil kunci yang pas untukmembuka portal tempat mobil Dump Truck lewat mengangkut kabel;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN UnhBahwa Terdakwa V berperan memantau disekitar wilayah tempat kabeldiangkut ke Truck bersama Terdakwa VI, Terdakwa VII, dan TerdakwaVII; Bahwa Terdakwa IX berperan menyiapkan dan sebagai sopir DumpTruck 10 (Sepuluh) roda warna putin dengan nomor lambung JJ14diantara Smelter

1 dan Smelter 2; Bahwa Terdakwa X sebagai security PT.

6 bersama denganTerdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV, Terdakwa IV juga berperanmengambil kunci yang pas untuk membuka portal tempat mobil Dump Trucklewat mengangkut kabel, Terdakwa V berperan memantau disekitar wilayahtempat kabel diangkut ke Truck bersama Terdakwa VI, Terdakwa VII, danTerdakwa VIII, Terdakwa IX berperan menyiapkan dan sebagai sopir DumpHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN UnhTruck 10 (Sepuluh) roda warna putin dengan nomor lambung JJ14 diantaraSmelter 1 dan Smelter

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pada mulanya bertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di jalan Smelter Kite desa Kuala Tanjung, Kecamatan Sei Suka, kabupaten Batu Bara, lalu Penggugat dan Tergugat berpindah pindah dan hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat diatas, kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai