Ditemukan 77 data
17 — 0
Gufron bin Tamsir dan SriWinarsih binti Tamsir;bahwa ayah kandung Aminah bernama Narimin telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Aminah binti Narimin pada tahun 1952begitu juga ibunya bernama Wati telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tahun 1960 ;bahwa semasa hidupnya Aminah binti Narimin dengan Imam binRawi tidak pernah mengangkat anak;bahwa Aminah binti Narimin serta Para Pemohon sebagai anakanak dan cucu cucu semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa yang disebut ahli waris adalah
23 — 0
Gufron bin Tamsir dan SriWinarsih binti Tamsir;bahwa ayah kandung Aminah bernama Narimin telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Aminah binti Narimin pada tahun 1952begitu juga ibunya bernama Wati telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tahun 1960 ;bahwa semasa hidupnya Aminah binti Narimin dengan Imam binRawi tidak pernah mengangkat anak;bahwa Aminah binti Narimin serta Para Pemohon sebagai anakanak dan cucu cucu semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa yang disebut ahli waris adalah
11 — 3
Menyatakan perkawinan Penggugat (Sriwinarsih Binti A. Manap)denganTergugat () putus karena perceraian;3.
29 — 2
Gufron bin Tamsir dan SriWinarsih binti Tamsir;bahwa ayah kandung Aminah bernama Narimin telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Aminah binti Narimin pada tahun 1952begitu juga ibunya bernama Wati telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tahun 1960 ;bahwa semasa hidupnya Aminah binti Narimin dengan Imam binRawi tidak pernah mengangkat anak;bahwa Aminah binti Narimin serta Para Pemohon sebagai anakanak dan cucu cucu semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa yang disebut ahli waris adalah
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
RIZKY YOGA GINANJAR Alias GEMBOT Bin SUMARDI
80 — 36
BRIMA ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Bengkayang danmenyatakan seluruh keterangan yang disampaikan dalam pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa awalnya saksi diajak oleh Terdakwa untuk bertemu dengan AnakSaksi (M pada pukul 19.00 WIB di lokasi TK Paket C;Bahwa setelah sampai di lokasi TK Paket C saksi dan Saksi Nining SriWinarsih tetap duduk di atas motor sedangkan Terdakwa mengajak AnakSaksi (MD untuk berjalan
68 — 18
332 ayat (1) ke1 KUHP..Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamaupun Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah selimut warna putih beraris hijau, 1 (satu)buah sarun warna hijau corak dan 1 (satu) buah sprei warna hijau bermotifbunga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi Mirda Sukma Anggraeni, saksi Wahyu Endang SriWinarsih
40 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 184 PK/Padt/2016Bahwa Judex Facti dalam putusannya pada halaman 34, yangmenyatakan menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama SriWinarsih menerangkan bahwa objek sengketa semula milik H.
19 — 10
Jumat (SriWinarsih) dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Samarinda bertanggal 12 Oktober 2017, kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada suratbukti tersebut dengan tanda. P.14; Fotokopi Surat Nikah Nomor 534/4/VI/1978 an.
110 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
butir 3 sampai butir 7 di atasadalah merupakan tindakan yang jelas merugikan Penggugat Rekonvensiyang merupakan lembaga keuangan publik yang mengelola danamasyarakat;Bahwa atas tindaknnya tersebut, Tergugat Rekonvensi telah merugikanPenggugat Rekonvensi sebesar kewajiban yang harus dibayarkan olehDebitur Sri Winarsih kepada Tergugat II Konvensi, yaitu adalah sebesarRp361.088.964, karena berdasarkan dokumen yang dimiliki PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi telah menerima sejumlah uang dari SriWinarsih
16 — 7
SRIWINARSIH berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak diDesa/Kel.KampilWiradesa Kabupaten Pekalongan Propinsi Jawa Tengah;5. Bahwa, Pemohon bermaksud mengalihkan Hak (JualBeli / PelepasanHak serta Balik Nama) atas tanah dan bangunan tersebut adalah sematamata demi kepentingan dan kesejahteraan keluarga dan masa depan anakanak Pemohon di kemudian hari;6.
92 — 46
SriWinarsih agar menghubungi anggota polisi yang ada di PolsekWonosobo;Bahwa setelah peristiwa pencurian yang Saksi alami tersebut Saksitidak menanyananyakan kepada lingkungan sekitar apakah ada yangmelihat atau mengetahui peristiwa pencurian tersebut, namun Saksimenghubungi suami Saksi untuk laporan ke Polsek terdekat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;2.
88 — 30
SriWinarsih agar menghubungi anggota polisi yang ada di PolsekWonosobo;Bahwa setelah peristiwa pencurian yang Saksi alami tersebut Saksitidak menanyananyakan kepada lingkungan sekitar apakah ada yangmelihat atau mengetahui peristiwa pencurian tersebut, namun Saksimenghubungi suami Saksi untuk laporan ke Polsek terdekat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;2.
60 — 17
SRIWINARSIH dan SIT NURAINI, SH pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Saksi DANI SETIAWAN :Bahwa pada saat diperiksa dirinya dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani.Bahwa Saksi mengerti bahwasannya Saksi diperiksa terkait dirinya telah menangkap orangyang diduga memalsukan surat surat yang diduga.Bahwa yang melakukan adalah Sdr.
PT. LPK MINORI
Tergugat:
1.Irpan Nurdin
2.Eldi Nuradi
3.Kamil Firmansyah
4.Bustoni
5.Junanto
6.Aminullah
7.Wahyu Agung Prayogo
8.Yuli Sartini
9.Desy Sawitri
10.Fandi Agustian Nugroho
11.Taupik
12.Afrinaldi
13.Gita Maulidya Putri
14.Dapit H
15.Aldo Agustian Fadilah
16.Farid Ashar
17.Hendra Irmawan
18.Waim
19.Ahmad Irwanto
20.Sri Winarsih
85 — 41
Minori sebagaipenjaminnya; Bahwa, Sudah dijelaskan pada waktu penandatangananperjanjian dengan para tergugat ; Bahwa, PT MINORI membayar ke bank BNI, meskipun paratergugat tidak membayar nya Bahwa, Semua sudah berangkat ke jepang kecuali SRIWINARSIH (tergugat XX) tidak berangkat ke jepang.
103 — 350
sekarang;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan perpanjangan KTP setelahnyaterdakwa menikah;Bahwa sejak kecil terdakwa tinggal di Silamat RT002 RW012 Ngringo, Jaten,Karanganyar;Bahwa setahu saksi sudah menikah, tetapi terdakwa menikah dengan siapasaksi tidak tahu;Bahwa terdakwa tersebut menikahnya dimana saksi tidak tahu;Bahwa terdakwa setelah menikah tidak pernah melaporkan tentangpernikahannya;Bahwa orang tua terdakwa bernama Herman;Bahwa Herman tinggal di Karanganyar bersama istrinya yang bernama SriWinarsih
1.Tn DIMAS BUDI SATYA
2.Ny MAYA NILAMSARI
3.Ny SUTARTINAH
4.Tn SUWADI
Tergugat:
1.PT BPR Natasha Bintang Utama
2.Tn Aloysius Yossi Aribowo,ST,SH,,M.Kn
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
170 — 38
, atas hutangnya tersebut para penggugat baru mengangsur hutangpokoknya sebanyak 3 kali yaitu 07/082017, tangal 12/12/2017 dan 25/012018serta mengangsur bunga sebanyak 8 kali, setelah itu sudah tidak mengangsurlagi;Menimbang, bahwa ternyata dari alat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat tidak ada satupun bukti yang menunjukan para Penggugat telahmengajukan permohonan untuk restrukturisasi hutang maupun penghapusanbunga dan denda hutangnya, sedangkan saksi para Penggugat yang bernamaRachmawati Sriwinarsih
72 — 13
Uang yang digunakan olehterdakwa untuk membayar tersebut adalah uang yangberasal dari penerimaan setoran deposito maupuntabungan yang belum disetorkan ke kasir jika uang yangada di brankas yang dikuasai oleh terdakwa sudah habisatau tidak cukup untuk membayar kemudian terdakwamembuat slip pengambilan tabungan untuk dimintakankepada saksi Nurwati ( mantan Kasir ) atau saksi SriWinarsih ( mantan Kasir ) tanpa sepengetahuan pemiliknyadan supaya pada slip pengambilan ada tanda tanganpemiliknya, blanko