menyatakan bahwa tindak pidanakekerasan psikis sebagaimana yang dimaksud Pasal 45ayat (2) UU No.23 tahun 2004 merupakan delik aduanyang berarti tidak dilakukan penuntutan kecuali ataspengaduan oleh suami atau istri.MenimbangMemperhatikan : Pencabutan Surat Pengaduan yang dibuat oleh Pengadu atas nama Indah Sri Wulandaritertanggal 10 Nopember 2010 yang disampaikan dalampersidangan yang isinya menyatakan mencabutpengaduannya.Menimbang : Dalam persidangan hari Kamistanggal 24 Februari 2011, Saksi Indah SriWulandari

tetap menyatakan untuk mencabutpengaduannya yang dibuat tanggal 25 Februari 2010,dan pada saat dipersidangan ini, Saksi Indah SriWulandari tetap menyatakan mencabut pengaduansebagaimana tertuang dalam surat pernyataannyatertanggal 10 November 2010 dan surat keterangantanggal 24 Februari 2011.Menimbang : Bahwa dengan dicabutnyapengaduan oleh saudari Indah Sri Wulandari, MajelisHakim berpendapat pemeriksaan perkara ini tidakdapat dilanjutkan karena tidak memenuhi syaratformal penuntutan.Menimbang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sugeng) kepada Penggugat (Endah Sriwulandari binti Baryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulius bin Joni Wiranto) kepada Penggugat (Herni Sriwulandari binti Ika Sutisna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

pengesahan tanda tangan atas nama Penggugat oleh KonsulatJenderal RI di Hongkong tanggal 07 Januari 2016, dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, nomor register: 022/Kuasa/II/2016/PA.Mr, tanggal 05Februari 2016, dengan dilampiri :1 Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaSIGIT IKSAN WIBOWO, S.H.I, M.H. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Jumat, tanggal 05 Nopember 2010;2 Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaTATIK SRIWULANDARI

Nomor H11.00457 yang berlaku s.d. tanggal20102018;4 Fotokopi Tanda Pengenal Sementara Advokat (TPSA) PERADI atas namaTATIK SRIWULANDARI, SH.

, SH. yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Maret2016, namun pada sidang berikutnya Kuasa Hukum Penggugat tidak menyerahkan TandaPengenal Sementara Advokat (TPSA) PERADI atas nama TATIK SRIWULANDARI,S.H. yang diperpanjang masa berlakunya ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat, yakni berupa Surat KuasaKhusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yang mempunyai nilaikekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat atas nama SIGIT IKSANWIBOWO, S.H.I, M.H., dinilai sah dan mempunyai

Pasal 115 KompilasiHukum Islam disebutkan : Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus mediasi kepadaSIGIT IKSAN WIBOWO, S.H.I, M.H. dan TATIK SRIWULANDARI, SH.I,Advokat dari Kantor Advokat "SIGIT IKSAN WIBOWO, SH.I, MH dan Rekan", alamatdi JI. Raya Nglames No. 23, Kel. Nglames, Kec/Kab.

Madiun, berdasarkan Surat KuasaMediasi yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 051/Kuasa/II/2016/PA.Mr, tanggal 14 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat, yakni berupa Surat KuasaMediasi, yang merupakan akta otentik, yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurnadan mengikat, maka Advokat atas nama SIGIT IKSAN WIBOWO, S.H.I, M.H. danTATIK SRIWULANDARI, S.H.I, dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan

SYAHRUL Als TIMBUL (Termasuk DalamDaftar Pencarian Orang / DPO) yang masingmasing merupakan PamanKorban WINDI SRIWULANDARI Binti EDISON (Yang masih berusia 13(tiga belas) tahun pada saat itu dan belum pernah menikah, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor AL.5630010113 Tanggal 03 April 2009,yang ditandatangani oleh Drs.

Dengan kondisi psikologis dantahap perkembangan yang ada pada anak, maka berdasarkanwawancara yang mendalam bahwa informasi dari anak berkenaandengan peristiwa pencabulan dapat dikatakan benarbenar terjadi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiKorban WINDI SRIWULANDARI Binti EDISON mengalami luka robek dibeberapa bagian alat kelaminnya dan saat ini dalam keadaan hamil,sesuai dengan Visum Et Repertum No.

MOHAMMAD TEGAR INDRAYANA,Sp.F.M, selaku Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapWINDI SRIWULANDARI, dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Sekira 2 minggu sebelum dilakukan pemeriksaan, korban mengakulubang kemaluannya dimasuki alat kelamin pelaku sebanyak lebihdari satu kali, oleh orang yang dikenal, yaitu paman korban dalamkeadaan sadar dan dipaksa.

TOMY memberikan handphone milik saksi korbanTRIYEN SARAGIH kepada BENNY PANJAITAN lalu sekira pukul 00.30 WIBBENNY PANJAITAN datang menjumpai terdakwa TOMY SUHENDRA ALSTOMY dan memberikan hasil penjualan 2 (dua) handphone tersebut kepadanyasebanyak Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), CAFRINO LEONARDOTAMPUBOLON mendapatkan sebanyak Rp.76.000, (tujuh puluh enam riburupiah) sedangkan terdakwa KRISTIAN FIRMANTO TINDAON ALS FIRMANsebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa SRIWULANDARI

ICHA AFNESTRYA DAMANIK, saksi korban TRIYENSARAGIH, dan saksi GEOVANI LISFERIDA DAMANIK sedang berfotomenggunakan handphone setelah itu CAFRINO LEONARDOTAMPUBOLON berniat untuk mengambil handphone tersebut dankemudian berkata kepada temantemannya : Itu ada cewek ayok kitamainkan HP nya lalu terdakwa TOMY SUHENDRA ALS TOMY bersamadengan CAFRINO LEONARDO TAMPUBOLON mendekati para saksiHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pmsdan mengajak berkenalan dan berfoto bersama sedangkan terdakwa SRIWULANDARI

melihat ada 3 (tiga) orang perempuan yaitusaksi korban ICHA AFNESTRYA DAMANIK, saksi korban TRIYENSARAGIH, dan saksi GEOVANI LISFERIDA DAMANIK sedang berfotomenggunakan handphone setelah itu CAFRINO LEONARDOTAMPUBOLON berniat untuk mengambil handphone tersebut dankemudian berkata kepada temantemannya : Itu ada cewek ayok kitamainkan HP nya lalu terdakwa TOMY SUHENDRA ALS TOMY bersamadengan CAFRINO LEONARDO TAMPUBOLON mendekati para saksidan mengajak berkenalan dan berfoto bersama sedangkan terdakwa SRIWULANDARI

SMP,pekerjaan BatuBata/Imam, tempat tinggal di Dusun, aKecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai warga,kerananya saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Sri Wulandari; Bahwa Sri Wulandari adalah anak Para Pemohon yang nomor 1yang baru berumur 18 tahun;Bahwa Para Pemohon benar hendak menikahkan anaknya tersebutbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa benar keluarga Keluarga Sahibun Ikram telah melamar SriWulandari

1 tahun yang lalu saksi mengetahuinya karena hadirpada saat itu;Bahwa antara Sri Wulandari tidak ada hubungan keluarga denganSahibun Ikram;Bahwa Sahibun Ikram sanggup untuk menikah dengan SriWulandari, karena Sahibun Ikram telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani;Hal 10 dari 20hal Ptp.

pendidikanSMA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai warga,kerananya saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Sri Wulandari; Bahwa Sri Wulandari adalah anak Para Pemohon yang nomor 2yang baru berumur 18 tahun;Bahwa Para Pemohon benar hendak menikahkan anaknya tersebutbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa benar keluarga Keluarga Sahibun Ikram telah melamar SriWulandari

1 tahun yang lalu saksi mengetahuinya karena hadirpada saat itu;Bahwa antara Sri Wulandari tidak ada hubungan keluarga denganSahibun Ikram;Bahwa Sahibun Ikram sanggup untuk menikah dengan SriWulandari, karena Sahibun Ikram telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani;Hal 11 dari 20hal Ptp.

namaSaifunni Syamsuddin (Pemohon 1), yang menerangkan bahwa SaifunniSyamsuddin benar sebagai kepala keluarga dan Sri Wahyuni sebagaianaknya yang ke 1 yang memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan,telah dinazegelen oleh Kantor Pos, karena telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga secara legal formal alat bukti P.4 tersebut dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama Sri Wulandari, yang menerangkan bahwa SriWulandari

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2001;Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai:;Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon II: nama Indah SriWulandari, tempat/tanggal lahir: Mojokerto/28 Juni 1979, namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II: nama

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2001; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon II: nama Indah SriWulandari, tempat/tanggal lahir: Mojokerto/28 Juni 1979, namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il:

Ilbertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang mengadili perkara ini dan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II dalam permohonannya tersebut adalah bahwa Pemohon danPemohon II memohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agarmerubah biodata biodata Pemohon II, yang semula Pemohon II: nama Indah SriWulandari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Suparni) terhadap Penggugat (Naning Sriwulandari binti Suwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.GHONIY AHMAD TOVI umur 7 tahun, 2.HAFIZAH MUGHNIZAHRA umur 4 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 159/50/IV/2009, tanggal 14 April 2009, tertulisNama Pemohon II EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUN tetapi dalamDokumen Pemohon II yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI

permohonan ini di Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah Para Pemohon pada tanggal15 April 2009 ~telah melangsungkan perkawinan sah dengan Pemohon Ilbernama EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUM dan telah mendapat BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor159/50/IV/2009 tanggal 15 April 2009 dan tertulis Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI

BINTI PASRUN tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dimana menurut ParaPemohon adalah tidak benar, yang benar Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI BINTI PASRUM, sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga ParaPemohon perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Para Pemohonuntuk dijadikan alasan hukum dalam mengurus suratsurat penting ParaPemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya

Padahal Sandi Bin Misnadin dan Intan SriWulandari Binti Muhammad tersebut telah bertunangan sejak 2 tahunyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadihalhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Intan Sri Wulandari BintiMuhammad sehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagaiPetani;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:67/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istrinyaberstatus Perawan Bahwa

Padahal Sandi Bin Misnadin dan Intan SriWulandari Binti Muhammad tersebut telah bertunangan sejak 2 tahunyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadihalhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon istri anak Pemohon Intan Sri Wulandari BintiMuhammad sehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagaiPetani; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon suaminyaberstatus Perawan Bahwa antara Sandi Bin Misnadin dan Intan Sri Wulandari BintiMuhammad

kekuatan pembuktian yangsempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya ( Pasal 185 HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4, P.5, dan keterangan, 2(dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa Sandi BinMisnadin (anak Pemohon) sekarang berumur 16 tahun 8 bulan, berstatusJejakadan calon suaminya telah berumur 15 tahun 5 bulan, berstatus PerawanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4 terbukti bahwa SandiBin Misnadin sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Intan SriWulandari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus prasetyo) kepada Penggugat (Sriwulandari binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (Empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah