Ditemukan 571 data
53 — 19
menyatakan bahwa tindak pidanakekerasan psikis sebagaimana yang dimaksud Pasal 45ayat (2) UU No.23 tahun 2004 merupakan delik aduanyang berarti tidak dilakukan penuntutan kecuali ataspengaduan oleh suami atau istri.MenimbangMemperhatikan : Pencabutan Surat Pengaduan yang dibuat oleh Pengadu atas nama Indah Sri Wulandaritertanggal 10 Nopember 2010 yang disampaikan dalampersidangan yang isinya menyatakan mencabutpengaduannya.Menimbang : Dalam persidangan hari Kamistanggal 24 Februari 2011, Saksi Indah SriWulandari
tetap menyatakan untuk mencabutpengaduannya yang dibuat tanggal 25 Februari 2010,dan pada saat dipersidangan ini, Saksi Indah SriWulandari tetap menyatakan mencabut pengaduansebagaimana tertuang dalam surat pernyataannyatertanggal 10 November 2010 dan surat keterangantanggal 24 Februari 2011.Menimbang : Bahwa dengan dicabutnyapengaduan oleh saudari Indah Sri Wulandari, MajelisHakim berpendapat pemeriksaan perkara ini tidakdapat dilanjutkan karena tidak memenuhi syaratformal penuntutan.Menimbang
37 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sugeng) kepada Penggugat (Endah Sriwulandari binti Baryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulius bin Joni Wiranto) kepada Penggugat (Herni Sriwulandari binti Ika Sutisna)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)
8 — 0
pengesahan tanda tangan atas nama Penggugat oleh KonsulatJenderal RI di Hongkong tanggal 07 Januari 2016, dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, nomor register: 022/Kuasa/II/2016/PA.Mr, tanggal 05Februari 2016, dengan dilampiri :1 Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaSIGIT IKSAN WIBOWO, S.H.I, M.H. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Jumat, tanggal 05 Nopember 2010;2 Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaTATIK SRIWULANDARI
Nomor H11.00457 yang berlaku s.d. tanggal20102018;4 Fotokopi Tanda Pengenal Sementara Advokat (TPSA) PERADI atas namaTATIK SRIWULANDARI, SH.
, SH. yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Maret2016, namun pada sidang berikutnya Kuasa Hukum Penggugat tidak menyerahkan TandaPengenal Sementara Advokat (TPSA) PERADI atas nama TATIK SRIWULANDARI,S.H. yang diperpanjang masa berlakunya ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat, yakni berupa Surat KuasaKhusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yang mempunyai nilaikekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat atas nama SIGIT IKSANWIBOWO, S.H.I, M.H., dinilai sah dan mempunyai
Pasal 115 KompilasiHukum Islam disebutkan : Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus mediasi kepadaSIGIT IKSAN WIBOWO, S.H.I, M.H. dan TATIK SRIWULANDARI, SH.I,Advokat dari Kantor Advokat "SIGIT IKSAN WIBOWO, SH.I, MH dan Rekan", alamatdi JI. Raya Nglames No. 23, Kel. Nglames, Kec/Kab.
Madiun, berdasarkan Surat KuasaMediasi yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 051/Kuasa/II/2016/PA.Mr, tanggal 14 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat, yakni berupa Surat KuasaMediasi, yang merupakan akta otentik, yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurnadan mengikat, maka Advokat atas nama SIGIT IKSAN WIBOWO, S.H.I, M.H. danTATIK SRIWULANDARI, S.H.I, dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan
Terbanding/Penuntut Umum : SELFIA AYUNIKA, SH
44 — 21
SYAHRUL Als TIMBUL (Termasuk DalamDaftar Pencarian Orang / DPO) yang masingmasing merupakan PamanKorban WINDI SRIWULANDARI Binti EDISON (Yang masih berusia 13(tiga belas) tahun pada saat itu dan belum pernah menikah, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor AL.5630010113 Tanggal 03 April 2009,yang ditandatangani oleh Drs.
Dengan kondisi psikologis dantahap perkembangan yang ada pada anak, maka berdasarkanwawancara yang mendalam bahwa informasi dari anak berkenaandengan peristiwa pencabulan dapat dikatakan benarbenar terjadi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiKorban WINDI SRIWULANDARI Binti EDISON mengalami luka robek dibeberapa bagian alat kelaminnya dan saat ini dalam keadaan hamil,sesuai dengan Visum Et Repertum No.
MOHAMMAD TEGAR INDRAYANA,Sp.F.M, selaku Dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapWINDI SRIWULANDARI, dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Sekira 2 minggu sebelum dilakukan pemeriksaan, korban mengakulubang kemaluannya dimasuki alat kelamin pelaku sebanyak lebihdari satu kali, oleh orang yang dikenal, yaitu paman korban dalamkeadaan sadar dan dipaksa.
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
1.TOMMY SUHENDRA TAMPUBOLON Als TOMMY
2.KRISTIAN FIRMANTO TINDAON Als FIRMAN
3.SRI WULANDARI BUTAR BUTAR
58 — 4
TOMY memberikan handphone milik saksi korbanTRIYEN SARAGIH kepada BENNY PANJAITAN lalu sekira pukul 00.30 WIBBENNY PANJAITAN datang menjumpai terdakwa TOMY SUHENDRA ALSTOMY dan memberikan hasil penjualan 2 (dua) handphone tersebut kepadanyasebanyak Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), CAFRINO LEONARDOTAMPUBOLON mendapatkan sebanyak Rp.76.000, (tujuh puluh enam riburupiah) sedangkan terdakwa KRISTIAN FIRMANTO TINDAON ALS FIRMANsebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa SRIWULANDARI
ICHA AFNESTRYA DAMANIK, saksi korban TRIYENSARAGIH, dan saksi GEOVANI LISFERIDA DAMANIK sedang berfotomenggunakan handphone setelah itu CAFRINO LEONARDOTAMPUBOLON berniat untuk mengambil handphone tersebut dankemudian berkata kepada temantemannya : Itu ada cewek ayok kitamainkan HP nya lalu terdakwa TOMY SUHENDRA ALS TOMY bersamadengan CAFRINO LEONARDO TAMPUBOLON mendekati para saksiHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pmsdan mengajak berkenalan dan berfoto bersama sedangkan terdakwa SRIWULANDARI
melihat ada 3 (tiga) orang perempuan yaitusaksi korban ICHA AFNESTRYA DAMANIK, saksi korban TRIYENSARAGIH, dan saksi GEOVANI LISFERIDA DAMANIK sedang berfotomenggunakan handphone setelah itu CAFRINO LEONARDOTAMPUBOLON berniat untuk mengambil handphone tersebut dankemudian berkata kepada temantemannya : Itu ada cewek ayok kitamainkan HP nya lalu terdakwa TOMY SUHENDRA ALS TOMY bersamadengan CAFRINO LEONARDO TAMPUBOLON mendekati para saksidan mengajak berkenalan dan berfoto bersama sedangkan terdakwa SRIWULANDARI
18 — 7
SMP,pekerjaan BatuBata/Imam, tempat tinggal di Dusun, aKecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai warga,kerananya saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Sri Wulandari; Bahwa Sri Wulandari adalah anak Para Pemohon yang nomor 1yang baru berumur 18 tahun;Bahwa Para Pemohon benar hendak menikahkan anaknya tersebutbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa benar keluarga Keluarga Sahibun Ikram telah melamar SriWulandari
1 tahun yang lalu saksi mengetahuinya karena hadirpada saat itu;Bahwa antara Sri Wulandari tidak ada hubungan keluarga denganSahibun Ikram;Bahwa Sahibun Ikram sanggup untuk menikah dengan SriWulandari, karena Sahibun Ikram telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani;Hal 10 dari 20hal Ptp.
pendidikanSMA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai warga,kerananya saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Sri Wulandari; Bahwa Sri Wulandari adalah anak Para Pemohon yang nomor 2yang baru berumur 18 tahun;Bahwa Para Pemohon benar hendak menikahkan anaknya tersebutbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa benar keluarga Keluarga Sahibun Ikram telah melamar SriWulandari
1 tahun yang lalu saksi mengetahuinya karena hadirpada saat itu;Bahwa antara Sri Wulandari tidak ada hubungan keluarga denganSahibun Ikram;Bahwa Sahibun Ikram sanggup untuk menikah dengan SriWulandari, karena Sahibun Ikram telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani;Hal 11 dari 20hal Ptp.
namaSaifunni Syamsuddin (Pemohon 1), yang menerangkan bahwa SaifunniSyamsuddin benar sebagai kepala keluarga dan Sri Wahyuni sebagaianaknya yang ke 1 yang memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan,telah dinazegelen oleh Kantor Pos, karena telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga secara legal formal alat bukti P.4 tersebut dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama Sri Wulandari, yang menerangkan bahwa SriWulandari
11 — 5
Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2001;Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai:;Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon II: nama Indah SriWulandari, tempat/tanggal lahir: Mojokerto/28 Juni 1979, namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II: nama
Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2001; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon II: nama Indah SriWulandari, tempat/tanggal lahir: Mojokerto/28 Juni 1979, namun dalamKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il:
Ilbertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang mengadili perkara ini dan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II dalam permohonannya tersebut adalah bahwa Pemohon danPemohon II memohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agarmerubah biodata biodata Pemohon II, yang semula Pemohon II: nama Indah SriWulandari
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Suparni) terhadap Penggugat (Naning Sriwulandari binti Suwadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 5
sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.GHONIY AHMAD TOVI umur 7 tahun, 2.HAFIZAH MUGHNIZAHRA umur 4 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 159/50/IV/2009, tanggal 14 April 2009, tertulisNama Pemohon II EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUN tetapi dalamDokumen Pemohon II yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI
permohonan ini di Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah Para Pemohon pada tanggal15 April 2009 ~telah melangsungkan perkawinan sah dengan Pemohon Ilbernama EVI SRI WULANDARI BINTI PASRUM dan telah mendapat BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor159/50/IV/2009 tanggal 15 April 2009 dan tertulis Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI
BINTI PASRUN tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dimana menurut ParaPemohon adalah tidak benar, yang benar Nama Pemohon II EVI SRIWULANDARI BINTI PASRUM, sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga ParaPemohon perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Para Pemohonuntuk dijadikan alasan hukum dalam mengurus suratsurat penting ParaPemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Para Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya
Hatija Binti M. Saleh
12 — 1
Padahal Sandi Bin Misnadin dan Intan SriWulandari Binti Muhammad tersebut telah bertunangan sejak 2 tahunyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadihalhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Intan Sri Wulandari BintiMuhammad sehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagaiPetani;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:67/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istrinyaberstatus Perawan Bahwa
Padahal Sandi Bin Misnadin dan Intan SriWulandari Binti Muhammad tersebut telah bertunangan sejak 2 tahunyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadihalhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon istri anak Pemohon Intan Sri Wulandari BintiMuhammad sehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagaiPetani; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon suaminyaberstatus Perawan Bahwa antara Sandi Bin Misnadin dan Intan Sri Wulandari BintiMuhammad
kekuatan pembuktian yangsempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya ( Pasal 185 HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4, P.5, dan keterangan, 2(dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa Sandi BinMisnadin (anak Pemohon) sekarang berumur 16 tahun 8 bulan, berstatusJejakadan calon suaminya telah berumur 15 tahun 5 bulan, berstatus PerawanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4 terbukti bahwa SandiBin Misnadin sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Intan SriWulandari
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus prasetyo) kepada Penggugat (Sriwulandari binti Sutrisno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (Empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah
7 — 0
Hut, lahir di Kaban Jahetanggal 15 Desember 1976 dan DESY NATALIA SRIWULANDARI, SE lahirPontianak 23 Desember 1980 ;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum SRI SUWELO. D BIN SUKADIS hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya ;Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris ;6. Bahwa, semasa hidupnya SRI SUWELO.
D BIN SUKADIS meninggal duniatelah meninggalkan dua orang anak masingmasing bernama IFAN PRIATAMA, danDESY NATALIA SRIWULANDARI ; Bahwa saksi mengetahui, semua ahli waris dan pewaris beragama Islam dan tidak adahalangan sebagai ahli waris ; Bahwa, selian ahli waris tersebut tidak ada lagi ahli waris yang lain ;Saksi IT : ZAINAB BINTI HANNANUNG, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Paris I, nomor 9, Rt. 03/Rw.14,Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak
D BIN SUKADIS meninggal duniatelah meninggalkan dua orang anak masingmasing bernama IFAN PRIATAMA, danDESY NATALIA SRIWULANDARI ;Bahwa saksi mengetahui, semua ahli waris dan pewaris beragama Islam dan tidak adahalangan sebagai ahli waris ;Bahwa, selian ahli waris tersebut tidak ada lagi ahli waris yang lain ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
17 — 13
Memberi izin Pemohon (Agus Rianto bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Sriwulandari binti Suhanda) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
c. Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi : 2. Menghukum Pemohon (Agus Rianto bin Syamsudin) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Dede Sriwulandari binti Suhanda) berupa :
d. 2.1.
Menetapkan Penggugat (Dede Sriwulandari bin Suhanda) yangmemelihara dan mengasuh kedua anak yang bernama Jodi FirhanSubhasyah dan Mayfa Yusmina Sajidah. dengan kewajiban Penggugatuntuk memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaktersebut;4. Menghukum Tergugat (PENGGUGAT) untuk membayar kepadaPenggugat (Dede Sri Wulandari binti Suhanda ) berupa:4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);4.2.
25 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI SULISTYONO bin SEBUN) terhadap Penggugat (RIKA SRIWULANDARI binti PRACOYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Deliani Sriwulandari) dengan calon suaminya yang bernama (Randi Aldiana);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;
34 — 17
SRIWULANDARI binti AKOEP.7.4. .WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP.7.5. AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP.7.6. PRINGGONDANI SANTOSO bin AKOEP.8. Bahwa, UMIYAH binti DRAWI, meninggal dunia di Surabaya padatanggal 03 Januari 2002 maka ahli waris dari UMIYAH binti DRAWIadalah :8.1. AKOEP bin NOTO, sebagai suami/dudanya.8.2. SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai anak kandung.8.3. DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai anak kandung.8.4. SRI WULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.8.5.
SRIWULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.4.5. WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai anakkandung.4.6. AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai anakkandung.4.7. PRINGGONDANI SANTOSO bin AKOEP, sebagai anakkandung.5. Menetapkan ahliwaris dari Imarhum : AKOEP bin NOTO,meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 06 Mei 2019, adalah :5.1. =SRIWAHYUNI binti AKOEP, sebagai anak kandung.5.2. . DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai anak kandung.5.3. SRIWULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.5.4.
Menetapkan ahliwaris dari almarhum : PRINGGONDANISANTOSO bin AKOEP yang meninggal dunia di Surabaya padatanggal, 27 Mei 2019 adalah :7.1 SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.Hal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 2569/Pdt.P/2020/PA.Sby7.2 DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai saudara kandung.7.3 SRIWULANDARI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.7.4 WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.7.5 AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.8.
214 — 56
SriWulandari (SaksiIV) mengikuti Tes Kowad di Kodam IM BandaAceh tetapi gagal/tidak lulus kemudian Saksi menyuruh Sdri. Rubiahagar Sdri. Sri Wulandari (SaksiIV) disuruh pulang aja ke Medan danwaktu itu dijawab oleh Sdri. Rubiah yang mengatakan Sdri. SriWulandari (SaksiIV) mau ikut tes masuk Taruni Akmil tahun 2016tetapi disuruh nambah uang lagi sejumlah Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) oleh Sdri. Sutiana yang menjamin Sari.
SriWulandari (SaksiIV) ikut tes Kowad di Kodam IM tetapi gagal/tidaklulus lagi dan Sdri. Sri Wulandari (SaksiIV) kKemudian pulang keMedan.Bahwa Saksi karena perasaan tidak enak dan kasihan kepada Sdr.Muhamad Yazid (Saksill) dan Sdri Rubiah (SaksiIIl) kemudianmenghubungi Terdakwa dan Sdri. Sutiana agar uang Sdr.
SriWulandari (SaksiIV) mendaftar Secaba TNI AD di Ajendam IMdansetelah melalui beberapa kali tahapan seleksi Sdri.
SriWulandari (SaksiIV) mendaftar Secaba PK TNI AD TA.2015 diAjendam IM dan setelah mengikuti beberapa tahapan testSdri. SriWulandari (SaksiIV) dinyatakan gagal/tidak lulus di Pantukhir.Bahwa karena anaknya gagal/tidak lulus seleksi Secaba PK TNI ADTA.2015 kemudian Sdri.
SriWulandari (SaksiIV) dengan alasan daftar Secaba PK TNI AD diBanda Aceh harus memiliki KTP Banda Aceh dan menyuruh Sdri.Rubiah (Saksilll) transfer ke Nomor Rekening Bank BRI a.n. Sdri.Sutiana karena Terdakwa tidak memiliki Nomor Rekening Bank.Bahwa Terdakwa minta uang kepada Sdri. Rubiah untuk biayamengurus Sdri.
6 — 5
Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SRIWULANDARI
tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SRIWULANDARI
menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RENDY EKO WAHYUDI Bin SUWANDI, tanggal lahir Malang, 20Oktober 2002 , agama Islam, pekerjaan kerja di Depot, bertempat kediaman diDusun Tlogo RT.018 RW. 002 Desa Tlogosari Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SRIWULANDARI
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRIWULANDARI Binti SENIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RENDY EKO WAHYUDI Bin SUWANDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaH.
28 — 0
SRIWULANDARI binti AKOEP.7.4. .WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP.7.5. AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP.7.6. PRINGGONDANI SANTOSO bin AKOEP.8. Bahwa, UMIYAH binti DRAWI, meninggal dunia di Surabaya padatanggal 03 Januari 2002 maka ahli waris dari UMIYAH binti DRAWIadalah :8.1. AKOEP bin NOTO, sebagai suami/dudanya.8.2. SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai anak kandung.8.3. DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai anak kandung.8.4. SRI WULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.8.5.
SRIWULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.4.5. WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai anakkandung.4.6. AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai anakkandung.4.7. PRINGGONDANI SANTOSO bin AKOEP, sebagai anakkandung.5. Menetapkan ahliwaris dari Imarhum : AKOEP bin NOTO,meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 06 Mei 2019, adalah :5.1. =SRIWAHYUNI binti AKOEP, sebagai anak kandung.5.2. . DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai anak kandung.5.3. SRIWULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.5.4.
Menetapkan ahliwaris dari almarhum : PRINGGONDANISANTOSO bin AKOEP yang meninggal dunia di Surabaya padatanggal, 27 Mei 2019 adalah :7.1 SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.Hal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 2569/Pdt.P/2020/PA.Sby7.2 DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai saudara kandung.7.3 SRIWULANDARI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.7.4 WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.7.5 AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.8.