,MH. dan WAHYUNI, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal21 Desember 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh JOKO SUHATNO, SH.,MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanpa dihadiri oleh kKedua belahpihak yang berperkara dan Kuasa Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUTANTO, SH.,MH. SUMANTO, SH.

,MH.WAHYUNI, SH.Panitera Pengganiti,JOKO SUHATNO, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : Meterai Rp. 10.000.Redaksi Rp. 10.000.Biaya Pemberkasan Rp.130.000, +Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT YYK

/PID.SUS/2020/PT YYK untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta JOKO SUHATNO,S.H., M.H. Panitera Pengganti tersebut, akan tetapi tanpa kehadiran Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. YAP ARFEN RAFAEL, S.H., M.H. ARIFIN EDY SURYANTO, S.H.2.

DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.PANITERA PENGGANTI,JOKO SUHATNO, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor .../PID.SUS/2020/PT YYKHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor .../PID.SUS/2020/PT YYK

JAENAH SUMARDI,3.MUSLIMIN, 4.MISWAL,5.SUHATNO, 6. EDI bin HADIROHMAN, yang telah disumpah menurut cara agamanya,masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksike 1 : NY. TURMADI nk.

SUHATNO bin MUHDIRIN : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidakada hubungan saudara; Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Polisi danketerangandi Polisi benar; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2007 sekirapuklul 14.30 wib. rumah TURMADI, SUMARDI dan SAMSULyang beralamat di Dusun Bismo, Rt.03,Rw.4 DesaSlukatan, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobodirusak oleh para terdakwa dan masa dari desaSlukatan dengan cara rumah tersebut dilempari batudan didorong dengan bambu sehingga rumah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rohyati binti Mistari alias Suhatno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tulus Haryanto bin Hadi Sunarto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MURIDAN bin MAKIUM) terhadap Penggugat (CASMINI binti SUHATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRPANDI S BIN BUDIYANTO) terhadap Penggugat (PUJI RAHAYU NINGSIH BINTI SUHATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 224.000,00 ( dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhatno bin Sugeng) kepada Penggugat (Susanti binti Suwarti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Jangko Sulistyo Sembodo bin Suhatno untuk menikah dengan Pristilia Sari binti Djumakir;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Sendika bin Supriatna) terhadap Penggugat (Nur Isnaini Masrurroh binti Suhatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhroji Bin Suhatno) kepada Penggugat (Ayuh Pudjandini Binti A.Faudzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu Rupiah);

., M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota sertadibantu Joko Suhatno, SH., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDFarid Fauzi, SH.

., M.H.Panitera Pengganti,TTDJoko Suhatno, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 64/PID.SUS/2018/PT YYK

Nama : JOKO SUHATNO,SHNIP : 19601120 199103 1 002Pangkat/Gol : Pembina TK. /IV bJabatan : Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenWonogiriAlamat : Jalan Kabupaten No 6 Wonogiri2. Nama : WIYANTO. S.H. M.SiNIP. 19700904 199803 1009Pangkat/Golongan : Pembina/IV a;Jabatan : Kasubag Dokumentasi Sosialisasi danBantuan Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Wonogiri ;Alamat : Jalan Kabupaten No. 6 Wonogiri ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Muhammad Bintang Krisdio bin Mardiono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: Adinda Fitri Fatimah binti Suhatno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahod alias Yudistira bin Suhatno) terhadap Penggugat (Waisah binti Rohman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Rp. 5.000, Panggilan Rp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,CATATAN: Bahwa turunan resmi perkara nomor : 126/Pdt.P/2017/PN.Smg, dibuat dan diberikan kepadauntuk dan atas permintaan Pemohon.Semarang, April 2017PANITERAJOKO SUHATNO, SH.MHNip: 196004171991031002Biaya turunan : Meterai Rp. 6.000, Leges wajib Rp. 3.000, Penyerahan turunan Rp. 2.100, Jumlah Rp.11.100,CATATAN : Turunan kedua diberikakn kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota SemarangSemarang

No.322/Pdt.G/2011/PN.Srg.Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Sragen No. 212/Pdt.G/2011/PN.Srg,tanggal 28 Juni 2011 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, karena diputusdengan perdamaian ;PENGADILAN NEGERI SRAGEN ,Panitera / Sekretaris,JOKO SUHATNO,SH.MH.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sragen No. 322/Pdt.G/PN.Srg,tanggal 27 Oktober 2011, atas permintaan dan diberikan kepada Penggugatpada tanggal Oktober 2011.PENGADILAN NEGERI SRAGEN ,Panitera / Sekretaris,JOKO SUHATNO.

No.337/Pdt.G/2011/PN.Srg.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Gugatan Rp. 30. 000,Panggilan sidang Rp. 265.000,Biaya Proses Rp. 65.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,Leges putusan Rp. 3.000, +JUMLAH Rp. 374.000,Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Sragen No. 337/Pdt.G/2011/PN.Srg,tanggal 29 Nopember 2011 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, karenadiputus dengan perdamaian ;PENGADILAN NEGERI SRAGEN ,Panitera / Sekretaris,JOKO SUHATNO,SH.MH.Turunan resmi putusan

Pengadilan Negeri Sragen No. 337/Pdt.G/PN.Srg,tanggal 22 Nopember 2011, atas permintaan dan diberikan kepada KuasaPenggugat pada tanggal Desember 201 1.PENGADILAN NEGERI SRAGEN ,Panitera / Sekretaris,JOKO SUHATNO.

Print 238/0.3.35/ Ft.1l. 04/2007dari Kejaksaan NegeriWonogiri; T 6 : Undang Undang Nomor 3 Tahun 1971 tentangTindak Pidana Korupsi ;Menimbang, bahwa Penggugat setelah mengajukanbukti bukti surat telah mengajukan 2 (dua) orang Saksibernama : DJOKO SUHATNO, S.H. dan SANTOYO, S.H. yangmasing masing telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

Saksi (JOKO SUHATNO, S.H. ), menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Bahwa kalau seorang Pegawai Negeri Sipil diancampidana 5 tahun maka seorang PNS tersebut akan habiskarirnya atau seorang PNS tersebut akandiberhentikan; 31 Bahwa keberatan yang menyangkut tindak pidanayang ancaman pidananya berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tidak ada kewenanganuntuk mengajukan keberatan ke BAPEK, sedangkan yangdapat mengajukan keberatan ke BAPEK bagi PNS yangmendapat ancaman pidana berdasarkan PeraturanPemerintah

Redaksi Rp.Jumlah ...........Rp.30.000,50.000,100.000,6.000,5.000,191.000,, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 22/Pdt.P/2017 hal6 dari 6 halamanCATATAN :Salinan Putusan/Penetapan sesuai dengan aslinya, diberikanuntuk dan atas permintaan;s AGUSAL NAJIB, Pada tanggal9 Februari 2017 dengan catatan bahwa Putusan/Penetapan inisudah berkekuatan hukum tetap.Pengadilan Negeri SemarangPaniteraJOKO SUHATNO, SH.

MateraiPutusan : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp.196.000,( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).CATATAN :Bahwa Turunan resmi yang Pertama dibuat dan diberikankepada Pemohon, pada hari : Selasa, tanggal 28 Februari 2017.Pengadilan Negeri SemarangPaniteraJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002Biaya Turunan : Materai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, BiayaPenyerahan : Rp. 2.100,JUMLAH : Rp. 11.100, ( sebelas ribu seratus rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhatno Al Carlim Bin Wihatma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmini Binti Suharna) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan