MAHENDRA BIN SUKARNO) terhadap Penggugat (RIZQA DWIE RHOMADLANI BINTI SUTARNO);

, dan apabila tidak dilaksanakan secara sukarela maka diakukan secara paksa melalui aparat penegak hukum;

tidak hadir;

terlebih dahulu dan apabila pelaksanaan pemenuhan kewajiban tidak juga dilaksanakan secara sukarela maka putusan dilaksanakan berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku;

Sukarela 000.

Sama Dana Tabungan Sukarela 30,000,000 341O Nyoman 689O12 09102012 Tabungan Sukarela 3,500,000Darmawan13 12102012 Nyoman Suteja Tabungan Sukarela 7,000,000 427N14 12102012 Ni Nyoman Nerti Tabungan Sukarela 40,000,000 44M15 12102012 Ni Made Nurjati Tabungan Sukarela 180,000,000 496016 13102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 300,000 101N17 16102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 1,500,000 101N18 24102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 3,000,000 101N19 24102012 STT Kalpika Tabungan Sukarela 3,000,000 101N20

Sukarela 3,000,000Sedana29 06112012 Ni Ketut Yuliyanti Tabungan Sukarela 35,000,000 55M30 07112012 Windiawan Tabungan Sukarela 41,000,000 71MPemaksaan Pura 58L31 08112012 Tabungan Sukarela 50,000,000Panti Celuk D.A.K32 08112012 Ni Kadek Indrayanti Tabungan Sukarela 42,500,000 38O33 08112012 Made Mertana Tabungan Sukarela 10,000,000 471O Putu Gede Yasa 808D34 09112012 Tabungan Sukarela 22,000,000Karang35 10112012 Rasmini Tabungan Sukarela 1,000,000 232036 10112012 KSU.

Made Nurjati Tabungan Sukarela 22,600,000 425O54 22112012 Rai Manis Tabungan Sukarela 3,000,000 162O55 22112012 Komang Pande Tabungan Sukarela 1,250,000 681O56 22112012 Ni Made Yudani Tabungan Sukarela 3,000,000 670O57 22112012 Arik Jayanti Tabungan Sukarela 500,000 693O58 22112012 Putu Sriani Tabungan Sukarela 400,000 467O59 22112012 Ni Luh Putu Sriani Tabungan Sukarela 38,000,000 467O60 26112012 Rai Luh Kembar Tabungan Sukarela 4,100,000 667O61 26112012 Ni Ketut Kartini Tabungan Sukarela 36,000,000

Tabungan Sukarela 1,000,000Sugiartini263 18072013 Made Indrawan Tabungan Sukarela 6,000,000 140N264 19072013 Yoga Tabungan Sukarela 500,000 98R Nyoman 878265 22072013 Tabungan Sukarela 20,000,000Sukadana266 22072013 Putu Budayasa Tabungan Sukarela 4,000,000 15M Nyoman 428R267 22072013 Tabungan Sukarela 170,000Sukadana268 23072013 Kadek Wulandari Tabungan Sukarela 6,095,400 300Agus Darma 433O269 25072013 Tabungan Sukarela 4,000,000SaputraKelian Pratus 98R270 25072013 Tabungan Sukarela 700,000Peken

, anak yang bernama bernama Kaisan Rasendria Abqary, lahir di Cianjur pada tanggal 08 November 2018 berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat sampai anak tersebut dapat menetukan pilihannya dengan ketentuan Penggugat berkewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

dan apabila tidak dilakukan secara sukarela maka akan dilakukan eksekusi menurut hukum;

Bahwa hubunganhukum keperdataan telah terjadi secara sukarela antara Penggugat denganTergugat berdasarkan perjanjian pemberian amanat yang telahditandatangani secara sukarela tertanggal 10 Desember 2015.

Bahwa hubunganhukum keperdataan telah terjadi secara sukarela antara Penggugat denganTergugat berdasarkan perjanjian pemberian amanat yang telah ditandatanganisecara sukarela tertanggal 10 Desember 2015.

No. 736/PDT/2017/PT.DKI13.14.15.yang dipilin Penggugat secara sukarela. Bahwa sebelum Penggugat menjadinasabah, Penggugat telan mendapat penjelasan, diberi kesempatan untukbertanya, mengerti, dan memahami risiko dari transaksi yang nasabah pilihsecara sukarela.

Bahwa hubunganhukum keperdataan telah terjadi secara sukarela antara Penggugat denganTergugat berdasarkan perjanjian pemberian amanat yang telahditandatangani secara sukarela tertanggal 10 Desember 2015 oleh karena itu,sudah sepatutnya Majelis Hakim menolak dalil Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;.

No. 736/PDT/2017/PT.DKI1011.akal, karena kerugian tersebut Penggugat alami disebabkan risiko transaksiyang dipilin Penggugat secara sukarela. Bahwa sebelum Penggugat menjadinasabah, Penggugat telan mendapat penjelasan, diberi kKesempatan untukbertanya, mengerti, dan memahami risiko dari transaksi yang nasabah pilihsecara Sukarela.

/ada perdamaian;Rp2.325.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Aditya Perkasaterhitung sejak putusan ini dibacakan dan berkekuatan hukum tetapsampai putusan ini dijalankan secara sukarela/ada perdamaian;Rp2.335.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Asep SamsulKomar terhitung sejak putusan ini dibacakan dan berkekuatanhukum tetap sampai putusan ini dijalankan secara sukarela/adaperdamaian;Rp2.325.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Hapidinterhitung sejak putusan ini dibacakan dan berkekuatan

hukum tetapsampai putusan ini dijalankan secara sukarela/ada perdamaian;Rp2.325.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Irvan Andrianaterhitung sejak putusan ini dibacakan dan berkekuatan hukum tetapsampai putusan ini dijalankan secara sukarela/ada perdamaian;Rp2.335.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara MuhammadYasin terhitung sejak putusan ini dibacakan dan berkekuatanhukum tetap sampai putusan ini dijalankan secara sukarela/adaperdamaian;Rp2.325.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Rahmanterhitung

sejak putusan ini dibacakan dan berkekuatan hukum tetapsampai putusan ini dijalankan secara sukarela/ada perdamaian;Hal. 7 dari 22 hal.Put.Nomor 706 K/Pdt.SusPHI/20149 Rp2.335.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Zaenal Mutaqinterhitung sejak putusan ini dibacakan dan berkekuatan hukum tetapsampai putusan ini dijalankan secara sukarela/ada perdamaian;10 Rp2.325.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Zubair Arhamterhitung sejak putusan ini dibacakan dan berkekuatan hukum tetapsampai putusan ini

hukum tetap sampaiputusan ini di jalankan secara sukarela/ada perdamaian;Rp2.325.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Hapidin terhitung sejakputusan ini dibacakan dan berkekuatan hukum tetap sampai putusan inidijalankan secara sukarela/ada perdamaian;Rp2.325.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Irvan Andrianaterhitung sejak putusan ini dibacakan dan berkekuatan hukum tetap sampaiputusan ini dijalankan secara sukarela/ada perdamaian;Rp2.335.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Muhammad Yasinterhitung

secara sukarela/ada perdamaian;Rp2.325.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Zubair Arham terhitungsejak putusan ini dibacakan dan berkekuatan hukum tetap sampai putusanini dijalankan secara sukarela/ada perdamaian;Rp2.325.000,00 (setiap bulannya) kepada Saudara Dani syaiful Maknaterhitung sejak putusan ini dibacakan dan berkekuatan hukum tetap sampaiputusan ini dijalankan secara sukarela/ada perdamaian;Mewajibkan dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah kepadaPenggugat masingmasing

Bukti P1 : Fotocopy Simpanan Sukarela Berjangka (Sisuka)No.Sertifikat D1.002065, tanggal 31 Oktober 2011 dengannilai nominal Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;2.

Bukti P2 : Fotocopy Simpanan Sukarela Berjangka (Sisuka)No.Sertifikat D1.023003, tanggal 15 Desember 2011 dengannilai nominal Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);3.Bukti P3 : Fotocopy Simpanan Sukarela Berjangka (Sisuka)No.Sertifikat D1.023054, tanggal 03 Mei 2013 dengan nilainominal Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);;4.Bukti P4: Fotocopy Buku Simpanan Bunga Harian (Sibuha) No.Rekening Sibuha 11.200702 dengan nilai sebesarRp.76.881.759, (tujuh puluh enam juta delapan ratusdelapan puluh satu

Simpanan sukarela berjangka (sisuka)tanggal 31 Oktober 2011dengan jumlah nominal Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah)dengan tingkat bunga 1,66% per bulandan jatuh tempo tanggal 31Oktober 2013 ;2. Simpanan sukarela berjangka (sisuka), tanggal O3Mei 2013,dengannominal Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengantingkat bunga 1,083% per bulan dan jatuh tempo tanggal 03Mei2014;3.

Simpanan sukarela berjangka (sisuka) nomor sertifikat D1.002065tanggal 31 Oktober 2011 dengan jumlah nominal Rp.200.000.000(terbilang dua ratus juta rupiah) dengan tingkat bunga 1,66% per bulandengan jangka waktu 24 bulan dan jatuh tempo tanggal 31 Oktober2013;2.

Simpanan sukarela berjangka (sisuka) nomor sertifikat D1.023003,tanggal 15 Desember 2011, dengan jumlah nominal Rp. 100.000.000(terbilang seratus juta rupiah) dengan tingkat bunga 1,083% per bulandengan jangka waktu 12 bulan dan jatuh tempo tanggal 15 Desember2012.3.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap salinan rekening koran (sebanyak 7 lembar) yakni periode 1 Januari 2012 sampai dengan 27 Desember 2016, atas nam rekening KSBASMB simpanan sukarela dengan nomor rekening 1500.0210148041;2. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Pendirian Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang;3. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Maret 2018;4. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit

pengurus KSBSAMB;Bahwa permasalahan mengenai simpan pinjam uang sukarela;Bahwa uang sukarela dipungut dari para anggota yang terdiri dari 1000nomor anggota;Bahwa saksi merupakan anggota KSBSAMB, saksi tidak mengetahui berapajumlah potongan uang sukarela.

Surat Permohonan peminjaman dana sukarela Koperasi Sawit BosaSungai Aur Manjunjung Bilang beserta kwitansinya;2.

Kesepakatan tersebut tidaklahdijalani oleh Terdakwa dan serta merta melakukan pencairan danmenggunakan uang simpanan sukarela milik koperasi KSBSAMB.Uang simpanan sukarela tersebut baru bisa digunakan ketika sudahdibentuknya unit koperasi simpan pinjam yang khusus mengeloladana kas simpanan sukarela milik anggota koperasi KSBSAMB.

Uang simpanan sukarela tersebut baru bisa digunakanketika sudah dibentuknya unit koperasi simpan pinjam yang khusus mengeloladanakas simpanan sukarela milik anggota koperasi KSBSAMBMenimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara AHMAD ZIRWAN(Terdakwa diberkas perkara terpisah) sebagai Ketua, dan Saudara ZAMRUDI(Terdakwa diberkas perkara terpisah) sebagai Bendahara melakukan pencairanterhadap dana sukarela yang akan digunakan pada kas simpan pinjam di dalamkoperasi yang diperuntukan bagi anggota

Dalam melakukan perbuatannya Terdakwa bukanlah pemilik daridana sukarela yang dipotong dari hasil tandan buah segar tiap anggotanya perbulan.

Objek Eksekusi Telah Tiada Sehingga Noneksekutabel15.Bahwa karena objek permohonan adalah objek putusan yang telahdilaksanakan secara sukarela oleh Pemohon Eksekusi/Terlawan melaluikuasa hukumnya bersama dengan Pelawan/Termohon, maka tidakmungkin dilaksanakan eksekusi untuk kedua kalinya;16.Bahwa sebagaimana kita ketahui asas eksekusi sebagai upaya paksamelalui instrumen pengadilan adalah upaya jika para pihak tidak bersediamelaksanakan isi putusan pengadilan secara sukarela.

,tertanggal 28 Maret 2011 berkaitan dengan pembagian harta telahdilaksanakan secara sukarela oleh para pihak;5. Menyatakan objek eksekusi telah tiada;6.

Tentang pelaksanaan putusan telah dilakukan secara sukarela olehPelawan/Termohon Eksekusi berikut Terlawan/Pemohon Eksekusi;1.

Bahwaselanjutnya Terlawan men someerPelawan agar Pelawanmembuktikan, objek mana yang telah dilaksanakan pembagiansecara sukarela;Il.

., tanggal 21 Januari2015, terbukti bahwa Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. belum dilaksanakan secara sukarela;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor: 0004/Pat.G/2014/PA. Tgrs2. Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:1731/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. belum dilaksanakan secara sukarela, makaobjek eksekusi tersebut di atas masih eksis, sehingga tidakmenyebabkan permohonan eksekusi menjadi nonexecutable;IV.

Penggugat secara keseluruhan;

Namun apabila Tergugat tidak membayar seluruh kewajiban Tergugat tersebut secara sekaligus dan sukarela, maka terhadap jaminan berupa 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas 795 m2 dengan letak di Desa Wawowae, Kecamatan Bajawa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 117, Desa Wawowae atas nama Kristina Kae dapat diajukan lelang untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat;

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kewajibanTergugat sejumlan Rp15.091.859,00 (lima belas juta sembilanpuluh satu ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah)secara sekaligus dan sukarela.

Namun apabila Tergugat tidak Halaman23dari25Putusan Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bjw membayar selurunh kewajiban Tergugat tersebut secarasekaligus dan sukarela, maka terhadap jaminan berupa 1 (satu)bidang tanah pekarangan seluas 795 m2 dengan letak di DesaWawowae, Kecamatan Bajawa sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 117, Desa Wawowae atas nama Kristina Kae dapatdiajukan lelang untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat;4.

ISA TRICIPTA.Bahwa pada tanggal 18 September 2001 terlawan I (termohon Eksekusi I ) telahmelaksanakan pembayaran secara sukarela kepada Terlawan I (PemohonEksekusi) dan telah dibuatkan Berita Acara pembayaran secara sukarela khususperkara perdata gugatan No.06/Pdt.GEks/1992/PN.BTM.

Bahwa TERLAWAN I secara tegas dalam jawabannya pada poin 4(empat) telah mengakui bahwa pada tanggal 18 September 2001,TERLAWAN II (TERMOHON EKSEKUSI I) telah melaksanakanpembayaran secara sukarela kepadanya dan telah dibuat berita acarasecara sukarela sebagai PELAKSANAAN tas Putusan MahkamahAgung RI nomor 1153 K/PDT/1993 tanggal 17 Maret 1999 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Riau nomor : 38/PDT/1992/PTR tertanggal 16Desember 1992 Jo.

Bahwa pada saat pelaksanaan pembayaran secara sukarela olehTERLAWAN II kepada TERLAWAN I tersebut, PELAWAN samasekali tidak tahumenahu serta tidak dilibatkan didalam kesepakatanyang terjadi diantara keduanya, sehingga PELAWAN baru mengetahuiadanya pelaksanaan pembayaran secara sukarela oleh TERLAWAN IIkepada TERLAWAN I adalah dari juru sita Pengadilan Negeri Batam2324pada saat memberitahukan tentang pencabutan asset milik PELAWANdalam status sita jaminan;.

ISA TRICIPTA untuk selanjutnya dilelang Eksekusi.Bahwa atas pelaksanaan putusan secara sukarela tersebut, selanjutnya padatanggal 27 November 2001 dibuat Berita Acara Pencabutannya/ Pengangkatan38sita Eksekusi No.06/BA.Pdt.G.

Terlawan I secara sukarela.

, dan Memberikan Pinjaman Kepada Anggota PolresKepulauan Sangihe;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 140/PID/2021/PT MNDBahwa yang dimaksud dengan dana Arisan Anggota, Arisan Pengurus,Simpanan Wajib, Simpanan Manasuka/Sukarela, dan dana Pinjaman yangdikelola oleh terdakwa adalah sebagai berikut ;a.Arisan anggota adalah arisan yang harus diikuti oleh setiap AnggotaPolres Kepulauan Sangihe yang telah beristeri atau telah menjadianggota Bhayangkari, berdasarkan hasil kesepakatan bersamadengan ibuibu Bhayangkari

Dimulai padapemotongan tunjangan kinerja bulan November, tunjangan kinerjabulan Januari sampai dengan bulan Oktober dalam tahun berjalan.Untuk simpanan wajib, pembagiannya dilakukan pada awal bulanDesember dalam tahun berjalan;Simpanan Manasuka/ Sukarela adalah simpanan yang diikuti olehseluruh Anggota Bhayangkari Cabang Kepulauan Sangihe, melaluipemotongan tunjangan kinerja suami sebagai Anggota PolresKepulauan Sangihe dipotong sebesar sesuai dengan keinginannya(jumlah bervariasi) selama 11 bulan

Untuk simpananmanasuka/sukarela, pembagiannya dilakukan pada awal bulanDesember dalam tahun berjalan;Peminjaman dilakukan dengan cara memasukan formulir pinjamandan diajukan ke bendahara satuan Polres Kepulauan SangiheHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 140/PID/2021/PT MNDsedangkan pengembalian pinjaman tersebut dengan memotongtunjangan kinerja Anggota Polres Kepulauan Sangihe yang melakukanpeminjaman melalui Bendahara Satuan polres Kepulauan Sangihedan setiap meminjam dikenakan bunga kurang lebih sebesar

, dan Memberikan Pinjaman Kepada Anggota PolresKepulauan Sangihe;Bahwa yang dimaksud dengan dana Arisan Anggota, Arisan Pengurus,Simpanan Wajib, Simpanan Manasuka/Sukarela, Pinjaman yang dikelolaoleh terdakwa adalah sebagai berikut ;a.

Simpanan Manasuka/ Sukarela adalah simpanan yang diikuti olehseluruh Anggota Bhayangkari Cabang Kepulauan Sangihe, melaluipemotongan tunjangan kinerja suami sebagai Anggota PolresKepulauan Sangihe dipotong sebesar sesuai dengan keinginannya(jumlah bervariasi) selama 11 bulan dalam setahun. Untuk simpananmanasuka/sukarela, pembagiannya dilakukan pada awal bulanDesember dalam tahun berjalan;e.

Maslin Sihombing yangsecara sukarela telah disepakati oleh Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi diberikan kepada ketiga anak yang bernamaFelly Las Agung Nababan, Mia Odelya Nababan dan Wilman PrastyoNababan;11) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimana dimaksudpada Sertifikat Hak Milik Nomor 122/Desa Bojong Negara, seluas360 M?

Maslin Sihombing yangsecara sukarela telah disepakati oleh Tergugat Rekonvensi danHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Sbr10.Penggugat Rekonvensi diberikan kepada anak kedua yangbernama Mia Odelya Nababan;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimanadimaksud pada Sertifikat Hak Milik Nomor 92/Desa Bojong Negara,seluas 116 M?

Maslin Sihombing yang secara sukarela telah disepakati olehTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi diberikan kepadaketiga anak yang bernama: Felly Las Agung Nababan, Mia OdelyaNababan dan Wilman Prastyo Nababan;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimana dimaksudpada Sertifikat Hak Milik Nomor 109/Desa Bojong Negara, seluas 2.015M?

Maslin Sihombing yang secara sukarela telah disepakatioleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi diberikankepada anak kedua yang bernama Mia Odelya Nababan;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimana dimaksudpada Sertifikat Hak Milik Nomor 92/Desa Bojong Negara, seluas 116 M?

Maslin Sihombing yang secara sukarela telahdisepakati oleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensidiberikan kepada ketiga anak yang bernama Felly Las Agung Nababan,Mia Odelya Nababan dan Wilman Prastyo Nababan;11) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimana dimaksudpada Sertifikat Hak Milik Nomor 122/Desa Bojong Negara, seluas 360M?

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp211.450.217,00 (dua ratus sebelas juta empat ratus lima puluh ribu dua ratus tujuh belas rupiah) secara sukarela, dan apabila Para Tergugat tidak melunasi

seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 28 Nagari Sikabau atas nama Litra Yessi yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang melalui prosedur eksekusi lelang sebagaimana ketentuan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah;

Suud);

Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;

dan apabila Para Tergugat tidak mau melaksanakan putusan secara sukarela maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku.

Banyuwangi dijuallelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang ( KPKNL )Jember dan hasil penjualan tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat, maka untukselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat dinyatakan telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugat sebagaimana Petitum ke 2, makasesuai dengan asas dari gugatan sederhana dimana putusan yang telahberkekuatan hukum tetap dilaksanakan secara sukarela

maka sudahsepatutnya Para Tergugat haruslah membayar kewajiban hutangnya kepadaPenggugat secara sukarela dan apabila Para Tergugat tidak maumelaksanakan putusan secara sukarela maka putusan dilaksanakanberdasarkan hukum acara perdata yang berlaku yaitu dengan mengajukanpermohonan eksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, setelahperkara ini telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat sebagai pihak yangkalah maka sudah selayaknya agar patuh dan tunduk terhadap

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp.69.878.481, (Enam puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluhdelapan ribu) empat ratus delapan puluh satu rupiah) ditambahdenda/penalty sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan Para Tergugatmembayar kewajiban tersebut kepada Penggugat secara sukarela danapabila Para Tergugat tidak mau melaksanakan putusan

Penetapan Lelang Eksekusi yangditerbikan oleh Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 9 Oktober 2001SUDAH TEPAT. yang hanya memerintahkan pelaksanaan lelang eksekusiatas harta tidak bergerak milik pelawan/Termohon Eksekusi I karena padatanggal 18 September 2001 Terlawan II telah melaksanakan pembayaransecara sukarela kepada Terlawan I (Pemohon Eksekusi), berdasarkan BeritaAcara pembayaran secara = sukarela khusus perkara gugatanNo.06/Pdt.G.Eks/1992/PN.BTM sehingga hal tersebut bukan bentukdiskriminasi

Bahwa TERLAWAN I secara tegas dalam jawabannya pada poin 4(empat) telah mengakui bahwa pada tanggal 18 September 2001,TERLAWAN II (TERMOHON EKSEKUSI J) telah melaksanakanpembayaran secara sukarela kepadanya dan telah dibuat berita acarasecara sukarela sebagai PELAKSANAAN tas Putusan MahkamahAgung RI nomor 1153 K/PDT/1993 tanggal 17 Maret 1999 Jo. Putusan21Pengadilan Tinggi Riau nomor : 38/PDT/1992/PTR tertanggal 16Desember 1992 Jo.

Bahwa pada saat pelaksanaan pembayaran secara sukarela olehTERLAWAN II kepada TERLAWAN I tersebut, PELAWAN samasekali tidak tahumenahu serta tidak dilibatkan didalam kesepakatanyang terjadi diantara keduanya, sehingga PELAWAN baru mengetahuiadanya pelaksanaan pembayaran secara sukarela ollh TERLAWAN IIkepada TERLAWAN I adalah dari juru sita Pengadilan Negeri Batampada saat memberitahukan tentang pencabutan asset milk PELAWANdalam status sita jaminan;.

Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 27 Jul 1992 nomor06/PDT.G/IX/1992/PN.BTM 9 aquo.Bahwa oleh karena secara mutatis mutandis PELAWAN dianggap telah pulamelakukan pelaksanaan putusan secara sukarela, maka dengan demikian perlawanantersebut telah sesuai dengan alasan pertama dibenarkannya perlawanan atas sita,yakni "Tergugat telah melaksanakan putusan dengan sukarela" sehingga dengandemikian patut dan beralasan apabila Majelis Hakim mengabulkan perlawananPELAWAN.Bahwa oleh karena Ketua Pengadilan

Yuwanki) kepada pemohon Eksekusi (Suhaily Saun).Bahwa oleh karena itu dalil Pelawan pada angka 3,4,5 dan 6 dalamrepliknya patut untuk ditolak karena pada pada saat pembayaransecara sukarela oleh Terlawan II pada tanggal 18 September 2001,Pelawan sudah mengajukan Perlawanan yang pertama terkait objekperkara dan tidak mau melakukan pembayaran kepada Terlawan Isecara sukarela.

dikarenakan adanya peraturanMenteri Kesehatan yang baru yang tidak memperbolehkan pembayarankepada tenaga sukarela, sehingga pada pertemuan tersebut terdakwamenyampaikan kepada PNS/PTT bahwa tenaga sukarela tidak lagiHal 7 dari 69 hal.

(Delapan puluh lima juta tujuh puluh tujuh empat puluh delapan rupiah)untuk honorarium tenaga Sukarela tersebut terdakwa juga melakukanpemotongan sebanyak 25% atau uang sejumlah Rp.21.436.868. (Duapuluh satu juta empat ratus tiga puluh enam delapan ratus enam puluhdelapan rupiah) sehingga yang diterima tenaga sukarela hanyasebesar Rp. 64.310.600.

dikarenakan adanya peraturanMenteri Kesehatan yang baru yang tidak memperbolehkan pembayarankepada tenaga sukarela, sehingga pada pertemuan tersebut terdakwamenyampaikan kepada PNS/PTT bahwa tenaga sukarela tidak lagidiberikan honorarium dari jasa pelayanan kesehatan, sehinggaterdakwa selaku Kepala Puskesmas menawarkan besaran potongankepada peserta pertemuan, dengan beberapa opsi yaitu :> Sebanyak 50% untuk tenaga Kesehatan PNS/PTT dan sebanyak50% untuk tenaga sukarela> Sebanyak 30% untuk tenaga

kembalidilakukan pemotongan untuk tenaga Kesehatan PNS/PTT sebesar 40%yang diperuntukkan untuk honorarium tenaga Sukarela.

Put.No.1/Pid.TPK/2020/PT.Mksmenyampaikan kepada PNS/PTT bahwa tenaga sukarela tidak lagidiberikan honorarium dari jasa pelayanan kesehatan, sehinggaterdakwa selaku Kepala Puskesmas menawarkan besaran potongankepada peserta pertemuan, dengan beberapa opsi yaitu :> Sebanyak 50% untuk tenaga Kesehatan PNS/PTT dan sebanyak50% untuk tenaga sukarela.> Sebanyak 30% untuk tenaga Kesehatan PNS/PTT dan sebanyak70% untuk tenaga sukarela.> Sebanyak 40% untuk tenaga Kesehatan PNS/PTT dan sebanyak60% untuk tenaga

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat tersebut secara sukarela kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

(tentang apabila salah satu pihak menghalagipihak lain untuk bertemu dapat dicabut haknya);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang hak hadlanahterbukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat saat inidalam penguasaan Tergugat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaTergugat untuk menyerahkan anak tersebut secara sukarela untuk di asuh dandi pelihara olen Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat tersebut secara sukarela kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat = sejumlahRp. 1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriyah olehkami H.