1. Menyatakan Terdakwa Haqi Khalifa Bin Sukria Efendi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haqi Khalifa Bin Sukria Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
HAQI KHALIFA bin SUKRIA EFENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaCANDRA BIN SUKRIAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasainarkotika golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
CANDRA BIN SUKRIA

2020/PN.Bgrtanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN.Bgr tanggal 25 AgustuS 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CANDRA BIN SUKRIA

, membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN.BgrKesatuBahwa terdakwa CANDRA BIN SUKRIA pada pada hari Kamis tanggal 16April 2020 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun

Batu Gede RT 07/RW 07 Desa Cilebut BaratKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor kemudian saksi ANDALASSUSTIONO dansaksi HERMAWAN melakukan penggeledahan danpenangkapan di rumah terdakwa tepatnya didalam lemari bawah bajuditemukan 1 (Satu) buah bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabulalu terdakwa CANDRA BIN SUKRIA berserta barang bukti dibawa ke kantorsatuan Narkoba Polresta Bogor Kota guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa sudah mendapatkan upah dari sdr.

bawah baju ditemukan 1 (satu) buah bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis sabu lalu terdakwa CANDRA BIN SUKRIA berserta barangbukti dibawa ke kantor satuan Narkoba Polresta Bogor Kota gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah melakukan interograsi, berdasarkan pengakuan terdakwabahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

Menyatakan Terdakwa CANDRA BIN SUKRIA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa INGGIT AGUSTIN binti SUKRIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
1.RIANIULY N, SH
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
INGGIT AGUSTIN Binti SUKRIA

Menyatakan terdakwa INGGIT AGUSTIN Binti SUKRIA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yang diaturdan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INGGIT AGUSTIN Binti SUKRIAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan dari penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanSubsidair sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa INGGIT AGUSTIN Binti SUKRIA pada hari Senintanggal 10 September 2018 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2018, bertempat di JI. Kebon Pala 3 RT.018 RW. 013 Kel.

PstPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa INGGIT AGUSTIN Binti SUKRIA pada hari Senintanggal 10 September 2018 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2018, bertempat di JI. Kebon Pala 3 RT.018 RW. 013 Kel. Kebon Melati Kec.

Atau dengan memakai RUSLANSALEH, tiada terdapat alasan pemaaf;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa INGGIT AGUSTIN Binti SUKRIA setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim temyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa INGGIT AGUSTIN binti SUKRIA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

MEMED AHMAD SUKRIA

Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
SURYADI bin SUKRIA

bagian;- 1 (satu) helai baju kaus lengan pendek warna kuning;- 1 (satu) helai jaket sweater warna merah;- 1 (satu) helai celana legging warna warni;- 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam;- 1 (satu) unit handphone Nexian warna hijau putih- 1 (satu) unit handphone Nokia warna merah hitam; dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;- 1 (satu) unit handphone Nokia warna ungu;- 1 (satu) unit handphone MITO warna orange, dikembalikan kepada keluarga Yunica Pratiwi Sukria

Icha;Bahwa setelah saksi mendengar kabar mengenai kehamilan YunicaPratiwi Sukria Pgl. Icha tersebut, Yunica Pratiwi Sukria Pgl.

MRYunica Pratiwi Sukria Pgl.

MRBahwa Terdakwa I berpacaran dengan Yunica Pratiwi Sukria Pgl. Icha danselama berpacaran dengan Yunica Pratiwi Sukria Pgl. Icha tersebut,Terdakwa I lebih kurang sudah 3 (tiga) kali berhubungan intim layaknyasuami isteri dengan Yunica Pratiwi Sukria Pgl. Icha yang mengakibatkanYunica Pratiwi Sukria Pgl. Icha hamil;Bahwa akibat kehamilannya tersebut, Yunica Pratiwi Sukria Pgl.

Icha;Bahwa Terdakwa I kemudian mendekati Yunica Pratiwi Sukria Pgl. Ichanamun Yunica Pratiwi Sukria Pgl. Icha menendangkan kakinya, dan olehkarena adanya perlawanan dari Yunica Pratiwi Sukria Pgl. Icha tersebut,Terdakwa I kemudian jongkok di atas badan Yunica Pratiwi Sukria Pgl. Ichadan menutup mulutnya dengan tangan kanan sedangkan tangan kiriTerdakwa I memegang tangan kiri Yunica Pratiwi Sukria Pgl.

MRbersamasama melempar tubuh Yunica Pratiwi Sukria Pgl. Icha ke SungaiBatang Kuantan;Bahwa setelah membuang tubuh Yunica Pratiwi Sukria Pgl.

SURYA Bin SUKRIA, kemudian berdasarkan keterangan dariSdr. SURYA Bin SUKRIA, bahwa dirinya memang pernah melakukan TindakPidana Pencurian di wilayah hukum Polres Bangka Tengah, yaitu Sdr.SURYA Bin SUKRIA melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Selasatanggal 13 November 2012 sekitar pukul 19.30 WIB di Masjid yang Sdr.SURYA Bin SUKRIA lupa namanya dan beralamat di Kel. Simpang PeriangKec. Koba Kab. Bangka Tengah dan Sdr.

SURYA Bin SUKRIA warga Air LambarDesa Lubuk Pabrik Kec. Lubuk Besar Kab. Bangka Tengah dan Terdakwamenerimanya dengan cara digadaikan oleh Sdr. SURYA Bin SUKRIA kepadaTerdakwa; Bahwa Sdr. SURYA Bin SUKRIA menggadaikan Sepeda Motor tersebutkepada Terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa setelah diberitahu oleh Sdr.

SURYA Bin SUKRIA,dikarenakan Terdakwa memerlukan (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHAMIO SOUL warna merah marun tanpa Nomor Polisi tersebut dan Terdakwapercaya saja kepada Sdr. SURYA Bin SUKRIA; Bahwa menurut Terdakwa harga yang diberikan oleh Sdr.

SURYA Bin SUKRIA warga Air LambarDesa Lubuk Pabrik Kec. Lubuk Besar Kab. Bangka Tengah dan Terdakwamenerimanya dengan cara digadaikan oleh Sdr. SURYA Bin SUKRIA kepadaTerdakwa; Bahwa Sdr. SURYA Bin SUKRIA menggadaikan Sepeda Motor tersebutkepada Terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa setelah diberitahu oleh Sdr. SURYA Bin SUKRIA bahwa 1 (satu)unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIO SOUL warna merah marun tanpaHalaman 9.

Bahwa pemohon telah menikah secara Islam denganseorang laki laki bernama SUKRIA BIN MARTA, padatanggal 13 Oktober 1960 di wilayah Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, dengan wali nikah ayah kandungpemohon bernama bapak EDI , ijab Qabul dengandihadiri saksi saksi dengan dihadiri para kerabat,dengan mas~ kawin~ berupa uang Rp. 25 dibayarTunai; eee2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan pemohonberstatus Janda dan SUKRIA BIN MARTA berstatus3.

Bahwa antara Pemohon dan SUKRIA BIN MARTA tidakmemliki hubungan darah dan sesusuan serta pemohontidak dalam pinangan laki laki lain sehinggapernikahan antara pemohon dengan SUKRIA BIN MARTAtidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam danPeraturan Perundang undangan yangberlaku; 4. Bahwa setelah menikah pemohon dengan SUKRIA BIN MARTAmembina rumah tangga di Dusun Cigeluleuh DesaWanajaya, Kecamatan Surian, KabupatenSumedang ; 5.

Bahwa ( SUKRIA BIN MARTA ) telah = meninggal duniadikarenakan sakit; 8. Bahwa semasa hidupnya SUKRIA BIN MARTA adalah seorangVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesiaberdasarkan surat keputusan Nomor Skep 1121/M/XII/2005tanggal 30 Desember 2005 yang dikeluarkan olehDepartemen pertahanan dan KeamananRI 5 ++ eee eee ee 9. Bahwa berhubung surat Keterangan Kawin mendapatPenolakan dari PT TASPEN maka Pemohon mengajukanPengesahan / Itsbat Nikah kepada Pengadilan Agama; 10.

Bahwa pemohon dengan suaminya, SUKRIA BIN MARTA,membina rumah tangga di Desa Wanajaya, KecamatanSurian, Kabupaten Sumedang ; Bahwa pemohon dengan suaminya, SUKRIA BIN MARTA, tidakpernah bercerai dan suami pemohon = tidak pernahberpoligami.Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakansakit. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah = ini untukmelengkapi persyaratan pengajuan terusan pensiunanjanda veteran dikarenakan , surat nikah yang aslinyatidakadaj eee eeeMOH.

Bahwa pemohon, dengan suaminya SUKRIA BINMARTA, membina rumah tangga di Desa Wanajaya,Kecamaran Surian, KabupatenSumedang; Bahwa pemohon dengan suaminya, SUKRIA BINMARTA, tidak pernah bercerai dan suami pemohontidak pernah berpoligami. Bahwa suami pemohon meninggal dunia,dikarenakan sakit.

Sukria adalah:2.1.Mastini Setiawati (istri);2.2.Daddy Ekalaya Suherman (anak kandung laki-laki);2.3.Mia Amalia Suherman (anak kandung perempuan);2.4.Nanon Saribanon Suherman (anak kandung perempuan);2.5.Tia Resmawati Suherman (anak kandung perempuan);3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sukria;2. Menetapkan ahli waris dari (alm) Bapak Suherman binR.O. Sukria, adalah: Mastini Setiawati, umur 69 tahun (istri) Daddy Ekalaya Suherman, umur 38 tahun = (anakkandung laki laki); Mia Amalia Suherman, umur 37 tahun (anak kandungperempuan); Nanon Saribanon Suherman, umur 35 tahun (anakkandung perempuan); Tia Resmawati Suherman, umur 31 tahun (anakkandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Sukria dengan Mastini Setiawatibinti Saamat Mamat sekarang masih hidup;Bahwa saksi tahu almarhum Suherman bin R.O. Sukriatelah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu almarhum Suherman bin R.O.Sukria, Mastini Setiawati binti Saamat Mamat dansemua anak anaknya beragama Islam;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung almarhumSuherman bin R.O. Sukria telah meninggal duniaterlebih dahulu;. Endah Dewi Hepilawati binti E.

Sukria dan Mastini Setiawati binti SaamatMamat, mereka adalah suami istri dan tidak pernahbercerali;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhumSuherman bin R.O. Sukria dengan Mastini Setiawatibinti Saamat Mamat telah dikaruniai empat oranganak yaitu) Daddy Ekalaya Suherman, Mia AmaliaSuherman, Nanon Saribanon Suherman dan TiaResmawati Suherman;Bahwa saksi tahu keempat orang anak almarhumSuherman bin R.O.

Sukria dan MastiniSetiawati binti Saamat Mamat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 1972 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung (P2); Bahwa dari pernikahan antara almarhum Suherman binR.O. Sukria dan Mastini Setiawati binti Saamat Mamattersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu:1. Daddy Ekalaya Suherman, laki laki, umur 38 tahun(P 5);2. Mia Amalia Suherman, perempuan, umur 37 tahun (P6);Hal. 6 dari 8 hal.

Sukria dan MastiniSetiawati binti Saamat Mamat tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Suherman bin R.O. Sukria meninggaldunia di Bandung pada tanggal 23 September 2010 (P3)5 Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Suherman binR.O. Sukria telah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum Suherman bin R.O. Sukria (Pewaris); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus harta peninggalan almarhumSuherman bin R.O.

Sastra Fernando Bin Sukria, Terdakwa III. Rico Nuri Pratama Bin Nuri dan Terdakwa IV. Melda Fronica Binti Mazi tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.POPO KARDOPA Bin DARWIN
2.SASTRA FERNANDO Bin SUKRIA
3.RICO NURI PRATAMA Bin NURI
4.MELDA FRONICA Binti MAZI

Selanjutnya untuk dapat mengambil kotak amal tersebut,Terdakwa II SASTRA FERNANDO Bin SUKRIA, Anak RAFLI NOVANDERI aliasNOVAN bin FAZMERI, Anak RAGA INSULA alias RAGA bin SULAILA dan anakAnak RENZA SAYOPI bin SUDIR' secara bergantian menggunakan linggis dangunting merusak baut dinding yang menempel pada kotak amal, setelah kotakamal berhasil lepas, Terdakwa II SASTRA FERNANDO Bin SUKRIA, Anak RAFLINOVANDERI alias NOVAN bin FAZMERI, Anak RAGA INSULA alias RAGA binSULAILA dan anak Anak RENZA SAYOPI

Kemudian Terdakwa II SASTRAFERNANDO Bin SUKRIA bersamasama dengan Anak RAFLI NOVANDERI aliasNOVAN bin FAZMERI, Anak RAGA INSULA alias RAGA bin SULAILA merusak pintubesi kelenteng 10 Dewa dengan cara bersamasama mengangkat pintu besi hinggalepas dari engsel pengaitnya. Selanjutnya setelah pintu besi lepas, Terdakwa II SASTRAFERNANDO Bin SUKRIA, Anak RAFLI NOVANDERI alias NOVAN bin FAZMERI, AnakRAGA INSULA alias RAGA bin SULAILA dan anak RENZA SAYOPI bin SUDIR masukkedalam kelenteng.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKRIA NOVELA Als INAL Bin ALIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.ZURWANDI SH
2.SYAFRIL
Terdakwa:
SUKRIA NOVELA Als INAL Bin ALIMAN

Iman Sadeli bin Sukria adalah suami isteri yangmenikah berdasarkan syariat Islam sekitar tanggal 03 Januari 1969; H. Iman Sadeli bin Sukria adalah sebagai Pensiunan TNIAD; Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan; Pemohon dan H. Iman Sadeli bin Sukria tidak pernah bercerai dan H.Iman Sadeli bin Sukria juga tidak berpoligami; H.

Iman Sadeli bin Sukria sudah meninggal tanggal 01 Mei 2015; Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah karena Surat Nikahtelah hilang dan itsbat nikah itu diperlukan untuk pengurusan pensiun.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Termohon biladihubungkan dengan buktibukti serta keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Tohir Suhandi bin Wahab dan Hj. Nin Rasmini binti IntaWijaya, diperoleh fakta: Bahwa Hj.

Oom Nurlijati alias Oom Nurliyati binti Inta Widjaya dan H.Iman Sadeli bin Sukria adalah suami siteri; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa H. Iman Sadeli bin Sukria semasa hidupnya adalah PensiunanTNIAD; Bahwa nama Pemohon sebagai isteri masuk dalam daftar SK Pensiun H.Iman Sadeli bin Sukria yang dikeluarkan PT Taspen; Bahwa selama terikat pernikahan dengan Hj. Oom Nurlijati alias OomNurliyati binti Inta Widjaya, H.

Iman Sadeli bin Sukria tidak pernah berceraidan berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka posita permohonanPemohon point 1, 2, 3, 4, dan 5 telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Termohon biladihubungkan dengan bukti P.5, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 01 Mei2015 H. H. Iman Sadeli bin Sukria telah meninggal dunia di Bandung karenasakit; Hal. 7 dari 10 hal.

Iman Sadeli bin Sukria telah menikahpada tanggal 03 Januari 1969 sesuai dengan ketentuan syariat Islam dan telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot KabupatenBandung, akan tetapi Buku Nikah yang bersangkutan telah hilang;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Majelis Hakim permohonan Pemohon (Hj. Oom Nurlijati aliasOom Nurliyati binti Inta Widjaya) agar pernikahannya dengan H.

SURYA Bin SUKRIA, kemudianberdasarkan keterangan dari Sdr. SURYA Bin SUKRIA, bahwa dirinyamemang pernah melakukan Tindak Pidana Pencurian di wilayah hukumPolres Bangka Tengah, yaitu Sdr. SURYA Bin SUKRIA melakukanTindak Pidana Pencurian pada hari Selasa tanggal 13 November 2012sekitar pukul 19.30 WIB di Masjid yang Sdr. SURYA Bin SUKRIA lupanamanya dan beralamat di Kel. Simpang Periang Kec. Koba Kab.Bangka Tengah dan Sdr.

SURYA Bin SUKRIA kepada Terdakwa;Bahwa Sdr. SURYA Bin SUKRIA menggadaikan Sepeda Motor tersebutkepada Terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa setelah diberitahu oleh Sdr. SURYA Bin SUKRIA bahwa 1 (satu)unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIO SOUL warna merah maruntanoa Nomor Polisi tersebut adalah milik keluarganya dan berasal dariPulau Jawa, sedangkan Nomor Polisinya belum ada;Bahwa pada saat Sdr.

SURYA Bin SUKRIA;Bahwa menurut Terdakwa harga yang diberikan oleh Sdr.

SURYA Bin SUKRIA tersebut adalah untuk memudahkan transportasiTerdakwa dan untuk Terdakwa gunakan seharihari;Halaman 12.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan;
2. Menyatakan bahwa Nama Ibu Pemohon yang bernama SANTARIA RUMAKUR, pada Kutipan Akta Nikah Nomor 363/1981 tanggal 26 April 1981, disamakan sehingga ditulis dan dibaca menjadi SUKRIA RUMAKUR sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/120.a/FF/1989 tanggal 8 Februari 1989, Kartu Keluarga Nomor 92030115090800008 tanggal 11 Februari 2009, Kartu Tanda Penduduk Nomor 9203014107580021 tanggal 19 Juni

RUMAKUR adalah 1 (satu) orang bernamaSUKRIA RUMAKUR; Bahwa demi kepastian hukum maka Pemohon sangat membutuhkan PersamaanNama Ibu Pemohon yang tertulis dan dibaca SANTARIA RUMAKUR dan SUKRIARUMAKUR adalah satu orang yaitu SUKRIA RUMAKUR dalam satu PenetapanPengadilan Negeri Fakfak;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka pemohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Fakfak, untuk menetapkan sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Nama Ibu Pemohon yang bernamaSANTARIA RUMAKUR, pada Kutipan Akta Nikah Nomor 363/1981 tanggal26 April 1981, sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/120.a/FF/1989 tanggal 8 Februari 1989, Kartu Keluarga Nomor92030115090800008 tanggal 11 Februari 2009, Kartu Tanda PendudukNomor 9203014107580021 tanggal 19 Juni 2013 dan Kutipan AktaKematian Nomor 9203KM200820180003 tanggal 20 Agustus 2018menggunakan nama ditulis dan dibaca SUKRIA RUMAKUR adalah 1 (satu)orang bernama SUKRIA RUMAKUR

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKRIA RUMAKUR dari KantorPencatatan Sipil Kabupaten Fakfak, Nomor : 9203014107580021, tertanggal 19Juni 2013 (bukti P.1) ;Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Ffk = HIm 22. Foto copy Kartu Keluarga atas nama : SUKRIA RUMAKUR, Nomor9203011509080008, tertanggal 11 Februari 2009 (bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : SUKRIA RUMAKUR, Nomor :477/120.a/FF/1989 (bukti P.3) ;4.

RUMAKUR dan dari kedua nama tersebutadalah 1 (satu) orang yaitu SUKRIA RUMAKUR;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pada Akta Nikahsehingga bisa disamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan Kutipan Akta Kematian menggunakan nama ditulis dandibaca SUKRIA RUMAKUR ;e Bahwa setahu saksi perbaikan nama pada Akta Nikah sehingga bisa disamakandengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danKutipan Akta Kematian menggunakan nama

Dan P.5sampai dengan P.8 dan Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama DistrikFakfak P.11 serta keterangan saksi tersebut diatas, bahwa nama Ibu dari Pemohonadalah SUKRIA RUMAKUR;Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Ffk = Him 4Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 sampai dengan P.3.

sebesarRp.2.950.000 (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksiSuwarno Bin Sukria yang berjaga di luar memperhatikan keadaan sekitar apabilaada orang yang lewat, Setelah berhasil membongkar rumah dan mengambilbarangbarang saksi korban selanjutnya saksi Suwarno Bin Sukria dan saksi AMeigrun Bin Umarhan membawa barang curian tersebut ke tempat terdakwa danmenjual sebagian barangbarang hasil curian tersebut berupa 2 (dua) kaleng besarsarden Merk Atlantic, 2 (dua) kaleng susu kental

sebesarRp.2.950.000 (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksiSuwarno Bin Sukria yang berjaga di luar memperhatikan keadaan sekitar apabilaada orang yang lewat, Setelah berhasil membongkar rumah dan mengambilbarangbarang saksi korban selanjutnya saksi Suwarno Bin Sukria dan saksi AMeigrun Bin Umarhan membawa barang curian tersebut ke tempat terdakwa danmenjual sebagian barangbarang hasil curian tersebut berupa 2 (dua) kaleng besarsarden Merk Atlantic,2 (dua) kaleng susu kental

SaksiA.MEIGRUN Bin UMAHAN, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi bersama sama dengan Suwarno Bin Sukria telah melakukan tindakpidana pencurian pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 09.00Wib, bertempat di pekon tugu mulya kecamatan kebun tebu kabupaten lampung Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi bersama sama denganSuwarno Bin Sukria berjalan menemui terdakwa untuk mengantarkan mesinpotong rumput; 22 2222 n nnn nnn nn nnn ne nee Bahwa setelah saksi menyerahkan mesin

Bin Sukria dan saksi masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratusPUM EUPQIEAVY 5 m mmm nn nn I A Bahwa saksi mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang diberikan oleh terdakwa dan uang tunai milik korban sebesar Rp.2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan telah habisdipergunakan untuk kepentingan pribadinya sendiri; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan adalahsisa dari barangbarang yang telah diambil Suwarno Bin Sukria dan

Meigrun dan Suwarno Bin Sukria segera menuju ke rumahkorban emron untuk mengambil barangbarang milik koroban emron di rumah saksikorban emron yang jaraknya tidak terlalu jauh dari rumah terdakwa; Bahwa hasil curian tersebut adalah barang dagangan milik Sdr.

MEIGRUN Bin UMARHAN dans saksiSUWARNO Bin SUKRIA diserahkan kepada saksi JUHARDI BinBASARUDIN.e Bahwa terdakwa A. MEIGRUN Bin UMARHAN dan saksi SUWARNOBin SUKRIA masuk kerumah saksi Korban EMRON Bin BAHUNIdengan cara merusak kunci engsel yang terbuat dari kayu.

MEIGRUN Bin UMARHAN dansaksi SUWARNO Bin SUKRIA dari rumah saksi Korban EMRON BinBAHUNI dan diserahkan kepada saksi JUHARDI Bin BASARUDINsedangkan pucuk senapan angin laras panjang warna hitam bergagangkayu warna Coklat bertuliskan "Sharp River Exlusive" adalah sebagianbarangbarang milik saksi Korban EMRON Bin BAHUNI yang telahdiambil oleh terdakwa A. MEIGRUN Bin UMARHAN dan saksiSUWARNO Bin SUKRIA.;e Bahwa menurut keterangan terdakwa A.

MEIGRUN Bin UMARHAN yang bernamasaksi SUWARNO Bin SUKRIA.;Bahwa terdakwa A. MEIGRUN Bin UMARHAN masuk kedalam rumah saksiKorban EMRON Bin BAHUNI sedangkan saksi SUWARNO Bin SUKRIA yangberjaga diluar memperhatikan keadaan sekitar apabila ada orang yang lewat.;Bahwa terdakwa A. MEIGRUN Bin UMARHAN masuk kerumah saksi KorbanEMRON Bin BAHUNI melalui pintu dapur dengan cara merusak engsel pintu yangterbuat dari kayu.

MEIGRUNBin UMARHAN Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiSUWARNO Bin SUKRIA uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).;Bahwa saksi SUWARNO Bin SUKRIA tidak tahu terdakwa A. MEIGRUN BinUMARHAN mengambil uang Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) tersebut dan uang Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) tersebut terdakwa A. MEIGRUN Bin UMARHAN habiskan sendiriuntuk membeli makanan dan keperluan seharihari.