Ditemukan 359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : CHRIS YUNIARKO AL PALIO BIN TRI SUNARYADI Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
2928
  • Paijo Bin Tri Sunaryadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) tahun;
  • Menjatuhkan pula kepada Terdakwa pidana denda sebesar Rp.1.400.000.000,- (satu milyar empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti
    Pembanding/Terdakwa : CHRIS YUNIARKO AL PALIO BIN TRI SUNARYADI Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
    Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
    Paijo Bin Tri Sunaryadi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/22 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Warugunung No. 41, RT. 01, RW. 02,Warugunung Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Karyawan Pabrik);Terdakwa Chris Yuniarko Al.
    Paijo Bin Tri Sunaryadi ditahan dalam tahananRutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 07September 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 September2021 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 06November 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengantanggal 19 November 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY5.
    PAIJO Bin TRI SUNARYADI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, Denda sebesar Rp.1.400.000.000 Sub. 3 (Tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) poket palstik klip kecil yang berisikan kristal warna putihdengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah HPmerk Samsung warna Biru, dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY4.
    Paijo Bin Tri Sunaryadi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama : 4 (empat) tahun;3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR Alm
204123
  • CHOLIDABDULAH SALEH (Alm) bersama saksi ENDANG PERMANABin DASUKI (Alm) datang menemui saksi YADI SUNARYADI,ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) untuk berkonsultasi sekaligusmenyampaikan hasil pertemuan Pengurus BKM. tersebut,namun saat itu saksi YADI SUNARYADI, ST Bin DEDISUNARDI (Alm) menyampaikan bahwa sesuai persyaratanpengadaan maka Pengurus BKM tidak diperbolehkan membellipaving block secara langsung ke pabrik pembuatnya diCisangkan, melainkan harus membeli melalui rekanan yangmemiliki badan usaha CV,
    Namun demikian saksi TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H.CHOLID ABDULAH SALEH (Alm)selaku Koordinator BKM Sukakaryamemang pernah mengusulkan kepada saksi YADI SUNARYADI, S.TselakuPendamping Masyarakat (Community Advisor)supayamencantumkan nama saksi SALMAN PAISAL S.Pd.l, M.Si sebagai KetuaTIPP (Tim Inti Perencanaan Partisipatif) dan Sdr.
    Dimana yang membuat atau menyusun dokumen SP3Program NUSP2 Skala Lingkungan Tahun 2016 Siklus II di KelurahanSukakarya tersebut adalah saksi YADI SUNARYADI, ST Bin DEDISUNARDI (Alm) tanpa melibatkan terdakwa selaku Anggota BKMSukakarya maupun Pengurus BKM Sukakarya yang lainnya serta KSM,sedangkan dalam praktiknya saksi TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H.CHOLID ABDULAH SALEH (Alm) hanya menerima dan menandatanganisaja dokumen tersebut dari saksi YADI SUNARYADI, ST Bin DEDISUNARDI (Alm) selakuPendamping Masyarakat
    Terdakwa YADI SUNARYADI, STBin DEDI SUNARDI (Alm).158. Uang tunai sebesar Rp.50.000.000.., (lima puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Telah membaca:1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Dr. HAASSEP DEDI SUWASTA,SH.MH.
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUDI SUNARYADI Bin H. AHMAD JAPARI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk Cabang Kediri
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMAD NURIL ANWAR
3027
  • Pembanding/Penggugat I : BUDI SUNARYADI Bin H. AHMAD JAPARI
    Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk Cabang Kediri
    Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
    Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
    Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMAD NURIL ANWAR
    PUTUSANNomor 32/PDT/2020/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Budi Sunaryadi Bin H. Ahmad Japari, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso55, Rt/Rw: 003/001 Kelurahan Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri Jawa Timur, sebagai Pembanding semula Pelawan I;Lawan;1. PT.
    sita jaminan yang telah dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri atas Sertifikat Hak MilikNomor : 396 atasnama sekarang BUDI SUNARYADI/Pembantah;Menyatakan batal demi Hukum pelelangan atas Sertifikat Hak MilikNomor : 396 atasnama sekarang BUDI SUNARYADI/Pelawan dikarenakanObjek Sengketa;Menyatakan Terlawan I, Terlawan II telah melakukan perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian bagi Pelawan;Menyatakan Terlawan terbukti bersalah dan melakukan perbuatanmelawan hukum telah menimbulkan
    atas nama Pelawan (Budi Sunaryadi) yang mana telah diikat dengan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor 872/2014, tanggal 12 Maret 2014, Jo. AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 2032/HT/K.Pe/2013 yang dibuat danditandatangani dihadapan Paulus Bingadiputra, SH, PPAT di KabupatenKediri.8.
    Bahwa permasalahan yang diajukan oleh Para Pelawan adalah sehubungandengan pelaksanaan pelelangan atas sebidang tanah dan bangunan, SHMNo. 396 luas 7.435 m2 atas nama Budi Sunaryadi terletak di DesaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor: 32/PDT/2020/PT.SBYTulungrejo, Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur (objeksengketa)..
    Budi Sunaryadi; 3. Muhamad Nuril Anwar..
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Msj
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bahwa pada Tanggal 23 Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Simpang Pematangdengan wali nikah Ayah yang bernama Sardi dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Msjuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Sunaryadi dan Sumari;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan dibawah pengawasan
    memilikihubungan sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Adi, Joni dan Novel; Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji,Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Msj2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sardi dan saksi nikahnya Sunaryadi
    memilikihubungan sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Adi, Joni dan Novel;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Msj Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji,Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sardi dan saksi nikahnya Sunaryadi
    menilai Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara IslamHalaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Msjpada tanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama Sardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 90/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 7 Agustus 2014 — ZAENAL BIN TAMBEH
346
  • dan kemudiansaksi SUNARYADI menitipkan lagi mobil tersebut kepada saksiASMUNGI sebagai orang yang merentalkan mobil tersebutkepada terdakwa, Terdakwa pada saat itu menyerahkan uangsewa mobil sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk sewa 1 minggu kepada saksi ASMUNGI dandiperpanjang 1 minggu lagi sehingga terdakwa baru membayarsebanyak 2 kali selama merental mobil, adapun tujuan terdakwamerental mobil dengan maksud untuk digunakan dalam kegiatanproyek dan rencananya akan dikembalikan
    Saksi SARI ROSITA DEWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keteranganya dalam BAP Penyidik;e Bahwa saksi adalah pemilik mobil Daihatsu Xenia warna hitam tahun2010 Nopol AA 999 FR tersebut;e Bahwa mobil tersebut saksi titipbkan kepada SUNARYADI untukdirentalkan, kemudian SUNARYADI melalui ASMUNGI merentalkanmobil tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 1500.000,;e Bahwa saksi tidak mengenal ASMUNGI maupun terdakwa;e Bahwa saksi dalam menitipkan mobil tersebut
    kepada SUNARYADI atasdasar kepercayaan dan tidak dituangkan dalam perjanjian;e Bahwa terdakwa dalam menggadaikan mobil milik saksi tersebut tanpaseijin saksi; Bahwa mobil tersebut sampai sekarang belum ditemukan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SARI ROSITA DEWImengalami kurugian kurang lebih sebesar Rp. 147.000.000, (seratusempat puluh tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapat membenarkan dantidak ada keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang
    Kemiri Kab.Purworejo, terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH menyewa (merental)1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia warna hitam tahun 2010Nopol AA 999 FR milik saksi korban SARI ROSITA DEWI yangdititipkan kepada SUNARYADI dan kemudian SUNARYADImenitipkan lagi mobil tersebut kepada saksi ASMUNGI;Bahwa benar Terdakwa pada saat itu menyerahkan uang sewamobil sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk sewa 1 minggu kepada saksi ASMUNGI dan diperpanjang 1minggu lagi sehingga terdakwa baru
    Kemiri Kab.Purworejo, terdakwa ZAENAL Bin TAMBEH menyewa (merental)1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia warna hitam tahun 2010Nopol AA 999 FR milik saksi korban SARI ROSITA DEWI yangdititipkan kepada SUNARYADI dan kemudian SUNARYADImenitipkan lagi mobil tersebut kepada saksi ASMUNGI;e Bahwa benar Terdakwa pada saat itu menyerahkan uang sewamobil sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk sewa 1 minggu kepada saksi ASMUNGI dan diperpanjang 1minggu lagi sehingga terdakwa baru
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 377/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
PT Lion Mentari
Termohon:
1.ROLAS BUDIMAN SITINJAK
2.HARI SUNARYADI
3.BUDI SANTOSO
4.PRASETYO AGUNG WAHYU
10422
  • Raya Nomor 47, RT. 001 RW. 013, Pisangan Timur, Pulo Gadung, Jakarta Timur, uang sebesar Rp. 23.528.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ditambah dengan biaya perkara sebesar Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah), sehingga menjadi sebesar Rp. 24.194.000,00 (dua puluh empat juta seratus sembilan puluh empat ribu Rupiah);
  • Penitipan/Konsinyasi dari Pemohon kepada Termohon II HARI SUNARYADI
    Pemohon:
    PT Lion Mentari
    Termohon:
    1.ROLAS BUDIMAN SITINJAK
    2.HARI SUNARYADI
    3.BUDI SANTOSO
    4.PRASETYO AGUNG WAHYU
Register : 24-07-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PA MALANG Nomor 297/Pdt.P/2023/PA.MLG
Tanggal 18 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
3268
  • Menetapkan Sunaryadi Agus Hernowo Bin H. Roesmin Sastro Dihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021;

    3. Menetapkan ahli waris dari Sunaryadi Agus Hernowo Bin H. Roesmin Sastro Dihardjo adalah:

    3.1. Erni Wati binti Samidi, sebagai istri;

    3.2.Banowo Seto Dimurti bin Sunaryadi Agus Hernowo, sebagai anak kandung laki-laki;

    4.

Register : 23-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Eva Sela Deswita binti Sunaryadi, tempat dan tanggal lahir Kunyit, 01November 1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di di RT.0O5 Desa Pantai Linuh Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dapat disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa para
    Bahwa pada tanggal 04 Juli 2020, Pem@hon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pantai LinuhKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunaryadi yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Kaspul yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Karmidi dan M.
    Saksi adalah Tetangga para Pemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteridan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Juli 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PantaiLinuh Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunaryadi
    Saksi adalah Tetangga para Pemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteridan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal O04 Juli 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PantaiLinuh Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunaryadi
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunaryadi yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu yang bernama Kaspul yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Karmidi dan M. Arseno, Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai.5. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki anak.6.
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8149
  • PENETAPANNomor 2169/Pdt.G/2019/PA.Smd.Bue io aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Rinda Seftianda binti Sunaryadi, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03September 1989, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Gajah Mada Gang 2 No. 25 RT. 2Kelurahan
    DjafarMusa) terhadap penggugat, (Rinda Seftianda binti Sunaryadi)3.
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 136/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SUBHAN PRASETYA Alias SUBHAN Bin SUNARTO
2.AHMAD WAHYUDIN Alias AHMAD Bin SUNARYADI
9726
  • Ahmad Wahyudin alias Ahmad Bin (Alm) Sunaryadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    SUKIRNO, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD SUBHAN PRASETYA Alias SUBHAN Bin SUNARTO
    2.AHMAD WAHYUDIN Alias AHMAD Bin SUNARYADI
    Ahmad Wahyudin alias Ahmad Bin (Alm)Sunaryadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam pekerjaannya yang dilakukan bersama samadan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama primar ;2. Menghukum terdakwa 1. Muhammad Subhan Prasetia alias SubhanBin Sunarto dan terdakwa 2. Ahmad Wahyudin alias Ahmad Bin (Alm)Sunaryadi, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiwaktu selama masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.
    AhmadWahyudin alias Anmad Bin (Alm) Sunaryadi melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya kepada Terdakwa 2 .
    AHMAD WAHYUDIN AliasAHMAD Bin (Almarhum) SUNARYADI (Pengadministrasi) yang bekerjadan mendapat gaji dari Perusahaan, memasarkan / menawarkan barangbarang mainan anak anak milik PT Toys Kingdom Cabang Cirebon.Terdakwa 1.
    AHMAD WAHYUDINAlias AHMAD Bin (Almarhum) SUNARYADI tugas dan tanggungjawabnyasebagai pengadministrasi yaitu mencatat keluar masuk barang danmencatat stock barang di toko/gudang. Setelah barang maianan lakuterjual, terdakwa 1. wajib menyetorkan uang hasil penjualan barangbarang mainan tersebut dengan ditranfer ke sistim.
    Ahmad Wahyudin alias Ahmad Bin (Alm)Sunaryadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersamasama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPertama Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 13-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 185/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 13 September 2023 —
Terdakwa:
ANDIKA SURYANA LESMANA Als GEUGEUT Bin YADI SUNARYADI
4529
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andika Suryana Lesmana Alias Geugeut Bin Yadi Sunaryadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

    Terdakwa:
    ANDIKA SURYANA LESMANA Als GEUGEUT Bin YADI SUNARYADI
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Mujibun Rohmad bin Mudni
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 21 Juli 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 31 Agustus 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Mujibur Rohman Bin Mudni pada hari Kamis tanggal 27Nopember 2008, pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2008 pada hari Jumattanggal 5 Desember 2008 dan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2008 atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2008 bertempat di rumahBudi Sunaryadi
    Rekening 0422094768 a/n Budi Sunaryadi sebesar Rp. 300.000.000. ( tiga rutus juta rupiah ) ; Kelompok Bina Sehat Dusun Pandan Desa Canggu Kecamatan BadasKabupaten Kediri No. Rekening 0422094849 a/n Habib Umar sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Kelompok Panitia Pembangunan Jalan Desa Lamong Kec. BadasKabupaten Kediri No.
    Rekening 0422094768 a/n Budi Sunaryadi sebesar Rp. 300.000.000. ( tiga rutus juta rupiah ) ; Kelompok Bina Sehat Dusun Pandan Desa Canggu Kecamatan BadasKabupaten Kediri No. Rekening 0422094849 a/n Habib Umar sebesar Rp.Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 1894 K/Pid.Sus/2010200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Kelompok Panitia Pembangunan Jalan Desa Lamong Kecamatan BadasKabupaten Kediri No. Rekening 0422094831 a/n Andri Kurniawan sebesarRp. 500.000.000.
    bersamabendahara Wahyu Norma Hanim mencairkan dana P2SEM di Bank JatimCabang Pare sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah ), selanjutnyauang tersebut dibawa pulang ke rumah Desa Tulungrejo Kecamatan PareKabupaten Kediri, untuk dipersiapkan bila Terdakwa Mujibur Rohman Bin Mudnidatang untuk mengambil uang pencairan dana P2SEM, selanjutnya TerdakwaMujibur Rohman Bin Mudni datang bersama Andri Kurniawan, setelah beradadan bertemu di rumah Budi Sunaryadi, Budi Sunaryadi menyerahkan uangsebesar
    Rekening0422094768 a/n Budi Sunaryadi ;13)Foto copy surat Rekomendasi dari KH. Yunus Roichan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Propinsi Jawa Timur ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8.
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
106
  • PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Igetti Nonik Trisfianda binti Tris Sunaryadi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanBudiono RT.004 RW. 002 Desa Punten KecamatanBumiaji Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanH. Maskur bin H.
    Suhud)terhadap Penggugat (Igetti Nonik Trisfianda binti Tris Sunaryadi);3.
    Suhud)terhadap Penggugat (Igetti Nonik Trisfianda binti Tris Sunaryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 856.800,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi bertepatandengan 20 Syawal 1439 Hijrivah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. H.
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 402/Pdt.P/2017/PA.KAG
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I, Pemohon II
84
  • 0402/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suparno bin Niti Rejo (Alm), umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Desa Mesuji JayaKecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sugiyem binti Sunaryadi
    Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Sunaryadi;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab diwakilkan kepada M. Salam danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;7.
    Menyatakan sah perkawinan antara Suparno bin Niti Rejo (Alm) denganSugiyem binti Sunaryadi (Alm), yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 10 Agustus 1980, di Desa Mesuji Jaya, Kec.
    Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602202809600001 tanggal 25 Mei2012 atas nama Suparno bin Niti Rejo (Alm), yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf olen Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602204704620001 tanggal 25 Mei2012 atas nama Sugiyem binti Sunaryadi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparno bin Niti Rejo(Alm) ) dengan Pemohon Il ( Sugiyem binti Sunaryadi (Alm) ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980 di Desa Mesuji Jaya,Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering lir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji MakmurKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 06-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Aida Nurhayati bintiSyapel Sunaryadi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Ckr1. Fanny Kusumawardani binti Kasim, Perempuan, TempatTanggal Lahir di Jakarta, 17 November 1994, Umur 25 tahun2. Finna Dwi Anggraeni binti Kasim, Perempuan, Tempat TanggalLahir di Bekasi, 27 Desember 1999, Umur 20 tahun3.
    Bahwa kemudian istri dari Pemohon yang bernama Aida Nurhayatibinti Syapei Sunaryadi telah meninggal dunia karena kecelakaan padatanggal 14 Mei 2013 sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor:474.2/31/V/2013 dikeluarkan oleh Kepala Desa Mangunjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, pada tanggal 14 Mei 2013,selanjutnya disebut Almarhumah;4.
    Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kasim, NIK3216060508610017, tanggal 02 Maret 2020, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kasim bin Jai dan Aida Nurhayatibinti Syafei Sunaryadi, Nomor 748/48/1/1994 tanggal 17 Januari 1994,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibeunying Kidul, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, diberi kodeP.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216060110120027, tanggal 5 Oktober2012, atas
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 13 April 2015 — TERDAKWA : SITI KHOTIMAH Binti YAROLIN
193
  • SUDARNO;e SUNARYADI Bin SURATMIN;Yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikandalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa SITI KHOTIMAH Binti YAROLIN;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Pbu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
SHINTA YUANITA
656
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama ANTON SUNARYADI pada 30 November 2008 dan telah berceraipada 12 April 2016 dan tercatat dalam kutipan Akta Cerai Nomor :161/AC/2016/PA/Msy.*) P.Bun;Hal. 1 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PN PbuBahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1(Ssatu) oranganak yang diberi nama GEA APRILIARISTA JESICA GEA jenis kelaminperempuan, yang lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 21 April 2010;Bahwa kelahiran anak pemohon
    Saksi : NURHIDAYATIDi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu saksi adalah ibu dari Pemohon akan tetapi tidakada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Hal. 3 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PN PbuBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ANTON SUNARYADI pada 30 November 2008 dan telahbercerai pada 12 April 2016 dan tercatat dalam kutipan Akta Cerai Nomor: 161/AC/
    Saksi ll: YUNI ASTUTIDi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ANTON SUNARYADI pada 30 November 2008 dan telahHal. 4 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Pbubercerai pada 12 April 2016 dan tercatat dalam kutipan Akta Cerai Nomor: 161/AC/2016/PA/Msy.*) P.Bun; Bahwa dari
    JESICA GEA diganti menjadiGHEA QORIAH QONITA SHAJIDA ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 yangtelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkan denganketerangan saksi NURHIDAYATI dan saksi YUNI ASTUTI seperti tersebut diatas, kerena terdapat persesuaian antara satu dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Hal. 6 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Pbu Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama ANTON SUNARYADI
Register : 31-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Mengabulkan gugatan Pengguga;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunaryadi bin Timbul) terhadap Penggugat (Damiatun binti Tukimin);
    3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Dia Ariana binti Sunaryadi, Perempuan, usia 13 tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Penggugat untuk mengunjungi, mendidik, mengasuh dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
231
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Wahyuni Pujiastuti binti Sunaryadi H., ) sebagai Wali dari anak yang bernama Desita binti H. Sunaki Matram dan Adeas Yunang bin H. Sunaki Matram sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 231. 000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Matram denganPemohon Wahyuni Pujiastuti binti Sunaryadi H., pada tanggal 03November 2000 telah tercatat di Pejabat Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 995/15/XI/2000, tertanggal 03November 2000;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSBahwa, selama pernikahan tersebut H. Sunaki Matram bin RM. Matramdengan Pemohon Wahyuni Pujiastuti binti Sunaryadi H. telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a.
    Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.JSBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan Pemohon (Wahyuni Pujiastuti binti Sunaryadi H.)sebagai Wali dari anak yang bernama:a) Desita binti H. Sunaki Matram, Jakarta, 06Desember 2001;b) Adeas Yunang bin H.
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2020 — ROLAS BUDIMAN SITINJAK >< PT LION MENTARI AIRLINES
1283539
  • yangselanjutnya disebut sebagai Kreditor Lain II;Bahwa utang Termohon PKPU kepada Kreditor Lain Il berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 515/PDT.G/2011/PN.JKT.PST, tanggal 4 Juli 2012, Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor: 168/PDT/2013/PT.DKI, tanggal 26 Juni 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht) adalah sebesar Rp. 5.730.000(lima juta tujuh ratus tiga puluh ribu Rupiah);Bahwa Termohon PKPU juga memiliki utang yang telah jatun waktudan dapat ditagih kepada Hari Sunaryadi
    Terpenuhinya unsur Termohon PKPU memiliki lebih dari 1 (satu)kreditor, yaitu atas nama Budi Santoso(in casu Kreditor Lain 1),dimana Termohon PKPU memiliki utang sebesar Rp. 57.170.000(lima puluh juta seratus tujuh puluh ribu Rupiah),PrasetyoAgung Wahyu(in casu Kreditor Lain Il), dimana Termohon PKPUmemiliki utang sebesar Rp. 5.730.000 (lima juta tujuh ratus tigapuluh ribu Rupiah)dan Hari Sunaryadi(in casu Kreditor LainIll), dimana Termohon PKPU memiliki utang sebesar Rp. 5.107.000(lima juta seratus
    No. 168/PDT/2013/PT.DKIjo. 979K/Pdt/2014, tertanggal 8 September 2020, terhadapPrasetyo Agung Wahyu, sebesar Rp. 6.296.000 (enam jutadua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);: Fotocopy Penetapan No. 03/2020.Con/PN.Jkt.Pst jo.No. 260/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst jo0.321/PDT/2015/PT.DKI,tertanggal 8 September 2020, terhadap Hari Sunaryadi,sebesar Rp. 5.423.000 (lima juta empat ratus dua puluh tigaridbu rupiah);: Fotocopy Penetapan No. 04/2020.Con/PN.Jkt.Pst jo. No.506/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst jo.
    Rekening: 00001.01.30.555555.6 atas nama RPL 175 PN.JAKPUSPDT, tertanggal 14 September 2020, sebesarRp. 5.423.000 (lima juta empat ratus dua puluh tiga riburupiah), catatan : Konsinyasi Sukarela untuk HariSunaryadi;: Fotocopy Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman (Pasal 54 ayat (2) & (3) dan Pasal55);: Fotocopy Berita Acara Penawaran Uang/KonsinyasiNo. 03/2020.Con/PN.Jkt.Pst jo. 260/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pstjo. 321/PDT/2015/PT.DKI, Tertanggal 10 September 2020,terhadap Hari Sunaryadi
    Harris Arthur Hedar, S.H., M.H., selaku Head of CorporateLawyer dikantornya Arthur Tower untuk diminta menghubungi teamlaywer yang mengirimkan surat perihal pelaksanaan putusan atas nama2 orang yaitu Prasetyo Agung Wahyu dan Hari Sunaryadi yang dikirimkanoleh RBS & Partner Lawfirm;Bahwa saksi kemudian menghubungi nomor kantor yang tercantumdalam Kop Surat RBS & Partner Lawfirm dan yang menjawab adalahOperator, kemudian saksi bertanya apa bisa disambungkan dengan teamlawyer tetapi operator menjawab