Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sungapan, KecamatanPemalan, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali;.

Saksi pertama : Saksi I, umur 58 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikutPENG QUGEL,~~~~=2nnnnnnnn nn nnnnn nnn en nnnnnnnsnnenennannnnsnaansonsnnsnssmenene Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 11 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di

Saksi kedua : Saksi Il, umur 54 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 11 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali, dan dikaruniai 3orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perias Pengantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003 RW.004 Desa Sokawangi,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.003 RW.004 Desa Sungapan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan Mei 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.0O3 RW.004 Desa Sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat. Sehingga,sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan.

Sungapan, RT/RW 05/06, Desa/kelurahan Ciasihan,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il IAni binti Mad Rohi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTAngga, tempat tinggal di Ko.

Sungapan, RT/RW 05/06, Desa/kelurahanCiasihan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal24 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 439/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai

Sungapan,RT.05 RW.06, Desa/Kelurahan Ciasihan, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor Jawa Barat;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dengan alasantidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun"PKS BT Bm3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 62 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi tetangga dekat Pemohon, dan keduanya adalahSuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidupbersama di rumah Pemohon di Desa Sungapan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 7bulany == SS SS SS SSS Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, tetapi sejak bulan Oktobertahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 21April 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/152/IV/2003 tanggal 22 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus duda cerai ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan

XXX, umur 57 tahun;2220Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 10 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis

memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSMP, tempat tinggal di Desa Windurojo Rt. 11 Rw. 06Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan:XXXXx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SMK,tempat tinggal di Jalan Makam Pahlawan Rt. 05 Rw. 03No. 1 Desa Sungapan

tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun bulan, namun sejak Pebruari 2012 Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahtidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat karena hasil kerjaTergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri sehingga Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa sejak Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sungapan

., =n nn minnie rienDusun Sungapan Il RT.54 RW.23, DesaHargotirlo, Kecamatan Kokap, KabupatenFee, Pi anetteRESTU PAMBUDI Bin PARDI.FUNGI, POG O. nm nnn mn18 Tahun / 22 Maret 1996.Lakilaki.nL COINS eh scenester ronniePedukuhan Soka RIT.36 RW.13, DesaHargowilis, Kecamatan Kokap, KabupatenKulon Prg0.n2 anne nenSMK (tidak tamat).Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakhaknya telah diberitahukan kepada para Terdakwa.Hal 1 dari 19 hal, PTS Nomor 95/Pid.B/2014/PN WatPara Terdakwa

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perobuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa HERIYANTO Bin SUDIYONO dirumahnya di Sungapan

Sungapan. RT/RW. 001/003Kelurahan/Desa. Cibunian. Kecamatan.

Sungapan. RT/RW. 001/003.Kelurahan/Desa. Cibunian. Kecamatan.

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.004 Rw.002, Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

No 0352/Pdt.G/2019/PA.PMLRt.002 Rw.004, Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai sepupuPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun lagi, sering bertengkarmasalah ekonomi;Bahwa sejak bulan April tahun

2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan putus komunikasi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam satu rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Saksi umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRt.002 Rw.004, Desa Sungapan, Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di GangLaos Rt.004 Rw.006, Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 2 bulan mulai dari bulan Januari1986 sampai bulan Maret 1987, kemudian pindah hidup bersama dirumah milik bersama yang beralamat di Gang Laos Rt.005 Rw.006, DesaSungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 29tahun 7 bulan mulai dari bulan Maret 1987 sampai bulan Oktober 2016;3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Rt.005 Rw.006, Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik bersama selama 20 tahunan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai5 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2015 sering terjadi pertengkaran

SAKSI Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Rt.003 Rw.001, Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik bersama selama 20 tahunan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai5 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2015 sering terjadi pertengkaran

Putusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pmil.anak tiri Pemohon, di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanyahidup rukun, namun sejak bulan Pebruari 2015 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan pada puncaknyasetelah mereka bertengkar Termohon pada bulan Juli 2015pulang kerumah Termohon sendiri sampai sekarang sudah +1 (satu) tahun tidak pernah kembali lagi dan sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwas saksi tahu yang menyebabkan pertengkaranPemohon

bahwa sesuai pasal 22 (2) PP No.9/1975 jo. pasal76 UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 134 KHI, Majelis Hakimtelah mendengar saksisaksi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimembinan rumah tangga di tempat kediaman bersama yangterakhir di rumah anak tiri Pemohon di Desa Sungapan

Putusan No 1826/Pdt.G/2016/PA.Pmil.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkandiatas, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri tinggalditempat kediaman bersama yang terakhir dirumah anak tiriPemohon di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga pada awalnya hidup rukun dan harmonis, namun mulaibulan Pebruari 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Permohon di RT.002 RW.005, Desa Sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 4 tahun ;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon' sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis.

SAKSI , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan kadus, tempattinggal di RT.001 RW.006, Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

SAKSI Il, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.003 RW.004, Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Agustus tahun

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Mei2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/10/V/2006 tanggal 03Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sungapan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sungapan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang Nomor: 145/32/0/2013 tanggal 13 Pebruari 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Saksi I.Saksi I, umur 28 tahun;Saksi I.

SALINANPENETAPANNomor 190/Pdt.P/2019/PA.CbdSNP NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Darman bin Darjat, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 07 Juli 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di kampung Sungapan RT. 13 RW. 3 Desa CikembangKecamatan

Caringin Kabupaten Sukabumi SebagaiPemohon I;Lia binti Manan, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 03 Mei 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di kampung Sungapan RT. 13RW. 3 Desa Cikembang Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi; Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2017/PA.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sardi/Warso Wiyono bin Sarjan Witorejo, umur 57 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggaldi Sungapan RT 002 Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri, Bantul.Sebagai Pemohon:Melawan1.

Wakidi bin Sarjan Witorejo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian Lepas, tempat tinggaldi Sungapan RT 002 Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul.

berstatusduda dalam usia 39 tahun sedang ibu Pemohon dan Termohon berstatusperawan dalam usia 25 tahun.Bahwa antara ayah Pemohon dan Termohon dengan ibu Pemohon danTermohon tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuanserta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut orang tua Pemohon dan Termohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Sungapan

Sungapan, Rt/Rw001/003, Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan,Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Depi Sartika Binti Maman, tempat/tanggal lahir Bogor/21 September 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Sungapan, Rt/Rw001/003, Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan,Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor905/Padt.P/2019/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2019 mengemukakan

Sungapan, Rt/Rw 001/003, Desa/KelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Jawa Barat:7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Saksi pertama : Saksi , umur 51 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai Keturunan ;""Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan Kecamatan Pemalangkabupaten Pemalang ; 29259025 27 ==Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2012 tidak rukun, karena Tergugat pamit bekerjadiJakarta sudah tidak pulang lagi ;Bahwa

Saksi kedua : Saksi Il, umur 51 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun namunbelum dikaruniai Kketurunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan Kecamatan Pemalangkabupaten Pemalang ; 025025 22 =" Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2012 tidak rukun, karena Tergugat pamit bekerjadiJakarta sudah tidak pulang lagi ;

PENETAPAN Nomor 59/Pdt.P/2017/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :SETIA NUR YUNIYANTA, Lahir di Kulon Progo, tanggal 26 Juni 1993,Alamat di Sungapan IV, RT.13 / RW.8, DesaWahyuharjo, Kecamatan Lendah, KabupatenKulonprogo;Selanjutnya disebut sebagai ...............

P4 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut yakni bukti P1 sampaidengan P4 tersebut telah diajukan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahnwa benar pemohon beralamat diHal 6 dari 9 halaman, No. 59/Pdt.P/2017/PN Wat.Dusun Sungapan

Sungapan RT 015/005 DesaSrogol Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, dengan Mas Kawinberupa Uang Rp. 100.000, dibayar Tunai.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan. Setata memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan belum dikaruniai Orang anak.

Sungapan RT 015/005 DesaSrogol Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il: bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2017 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama ZEZEN ZENAL ABIDIN dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu DJAJA MULYANA dan DIDI SUMARDI, dengan maskawin

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Juni 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 755/48/VI/2008 tanggal 10 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungapan

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 39 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai paman Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ; 2 020 n0no neon noee Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sungapan, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama kurang lebih 3 tahun ; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat