Memberi izin kepada Pemohon (Suparwo bin Juremi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indarti binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan hak asuh (hadlanah) terhadap anak yang bernama Muhammad Auli Rizki bin Sapta Harry Wicaksono bin Edy Suparwo, lahirdi Pringsewu, pada tanggal 26 maret 2012, berada di bawah pengasuhan Penggugat (Iswanti Binti Brahim), sebagai ibu kandungnya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agus Purnomo bin Suparwo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nila Angelina binti Nurwanto;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Hesti Ira Puspitasari Binti Heri Suparwo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Anas Setyo Budi Utomo Bin Jamilah;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1990 sedangkan Akta Jual Beli dibuatdan ditandatangani tanggal 29 Desember 1989 (yang menjadipertanyaan, suratsurat apakah yang dipakai oleh PPAT Ny.Kamariah Suparwo, S.H. untuk dijadikan dasar dalam membuatAkta Jual Beli ?)

Putusan Nomor 259 K/TUN/2016karena yang bersangkutan Buta Huruf dan tidak pernahmelakukan cap sidik jari untuk Surat tersebut); Bahwa Surat tersebut di atas merupakan salah satu suratsuratsporadik yang seharusnya dibuat untuk dipakai didalam prosespembuatan Akta Jual Beli yang dibuat dinadapan PPAT Ny.Kamariah Suparwo, S.H., namun anehnya suratsurat tersebutbaru dibuat tanggal 25 Mei 1990 sedangkan Akta Jual Beli dibuatdan ditandatangani tanggal 29 Desember 1989 (yang menjadipertanyaan, suratsurat

apakah yang dipakai oleh PPAT Ny.Kamariah Suparwo, S.H. untuk dijadikan dasar didalam membuatAkta Jual Beli ?)

Dekok Bin Eyon;Tanggapan: Bahwa patut diduga Cap Sidik Jari (jempol) yang terdapat didalam Surat tersebut adalah palsu (bukan sidik jari Dekok Eyonkarena yang bersangkutan Buta Huruf dan tidak pernahmelakukan cap sidik jari untuk Surat tersebut); Bahwa Surat tersebut di atas merupakan salah satu suratsuratsporadik yang seharusnya dibuat untuk dipakai didalam prosespembuatan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT Ny.Kamariah Suparwo, S.H., namun anehnya suratsurat tersebutbaru dibuat tanggal 25

Mei 1990 sedangkan Akta Jual Beli dibuatdan ditandatangani tanggal 29 Desember 1989 (yang menjadipertanyaan, suratsurat apakah yang dipakai oleh PPAT Ny.Kamariah Suparwo, S.H. untuk dijadikan dasar didalam membuatAkta Jual Beli ?)

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darus bin Suparwo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ellis Nurlatifah Putri binti Uci Sanusi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suparwo bin Atmokasno) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

Djunaedi) terhadap Penggugat (Sri Mulyaningsih Binti Suparwo); 3.

DJunaedi ) menjatuhkan Talakterhadap Tergugat (Sri Mulyaningsih binti Suparwo)3 Membebankan biaya perkara yang timbul, menurut ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim menyatakan tahapan jawabmenjawab telah selesai, tahapan selanjutnya adalah pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan alat bukti tertulis berupa:1.

HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT diBekasi, Johnny Basuki telah melepaskan haknya atas tanahtersebut di atas kepada PT. Pantja Motor, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atas sebidang tanahHalaman 16 dari 31 halaman. Putusan Nomor 17 K/TUN/2015Hak Milik Adat Nomor C12, dengan luas 1.446 m? (seribu empatratus empat puluh enam meter persegi), terdaftar atas namaSuherman;b.

HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPATdi Bekasi, Johnny Basuki telah melepaskan haknya atas tanahtersebut di atas kepada PT. Pantja Motor, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atas sebidang tanahHak Milik Adat Nomor C715, Persil 3B, dengan luas 3.660 m? (tigaribu enam ratus enam puluh meter persegi), terdaftar atas nama H.Ramelah bin H. Usman dan H. Romlah bin Usman;c.

Kamariah Suparwo, SH. Notaris/PPAT diBekasi, Johnny Basuki telah melepaskan haknya atas tanahtersebut di atas kepada PT. Pantja Motor, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atas sebidangtanah Hak Milik Adat Nomor C294, Persil 3A, dengan luas 2.090m? (dua ribu sembilan puluh meter persegi) terdaftar atas nama H.Ayub;d. Akta Pelepasan Hak Nomor 79, tanggal 16 Juli 1996, yang dibuatdan dihadapan Ny. HS.

Kamariah Suparwo, SH. Notaris/PPAT diBekasi, Johnny Basuki telah melepaskan haknya atas tanahtersebut di atas kepada PT. Pantja Motor, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atas sebidang tanahHak Milik Adat Nomor C715/Pejuang seluas 2.360 m? (dua ribu tigaratus enam puluh meter persegi) terdaftar atas nama Djayadi bin H.Saleh;6.

Komariah Suparwo, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah diBekasi;7. Bahwa tidak adil menurut hukum dan tidak ada keadilan terhadappembeli yang beritikat baik apabila Akta Jual Beli tanggal 08 Juni2012 Nomor 457/2012, dibuat dihadapan Etty Nugrahawati, SHPejabat Pembuat Akta Tanah untuk Kota Bekasi, antara HantosoSudirman sebagai Penjual dan Ir. Wulani Wihardjono sebagaipembeli dibatalkan, sementara Hantoso Sudirman memperolehtanah aquo dari Penggugat/Terbantah sendiri;8.

Komariah Suparwo, SH. pada tanggal 03 Desember 1981, fotocopy manasesuai dengan foto copynya, tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tandaTLW13 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 209 / Bekasi Timur atas nama RusliWahyudi (sertifikat asal sebelum dipecah menjadi SHM No. 1798/Margahayudan SHM No. 1799/Margahayu, fotocopy mana sesuai dengan foto copynya,tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda TLW14;Hal. 20 dari 31 Hal. Perkara No. 192/Pdt.

Kamariah Suparwo, SH. Notaris /PPAT di Bekasi danbelum balik nama karena SHM tersebut berada pada Turut Terlawan semulaTergugat sudah dimatikan menjadi SHM No. 2966/Margahayu.

Komariah Suparwo SH. Pejabat Akta Tanah di Bekasi.Menimbang, bahwa Turut Terlawan semula Tergugat telah dipanggil secarapatut dan sah menurut hukum namun Turut Terlawan semula Tergugat tidak hadirdipersidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sah maka Turut Terlawan semula Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mempertahankan sebagai TurutTerterlawan semula Tergugat.Hal. 27 dari 31 Hal. Perkara No. 192/Pdt.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet bin Kasiman) terhadap Penggugat (Mistiani binti Suparwo Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796000,00(tujuh ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Erlandi Adhika bin Dadang Kosasih) terhadap Penggugat (Dewi Eliyanti binti Suparwo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Alias Dani Ramdani Bin Acun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suharyati Binti Suparwo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Saksisaksio = =H Se rne1.Nama SUPARWO Bin KASWIREJA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kidul RT.04 RW.0O1,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sokaraja

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Fajar Sugiyanto bin Nur Salim) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Suparwo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000; (Sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada

KOMARIAH SUPARWO, SH. & Hj. NAZLI ALIDA LUBIS, SH.Pejabat pembuat Akta Tanah/ PPAT; Bahwa akta perikatan hasil rekayasa yang dibuat Tergugat II telah disanggah ataudibatalkan oleh para ahli waris H.

KOMARIAH SUPARWO, SH., dan NAJLI ALIDALUBIS, SH., Notaris dan PPAT Bekasi adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa peralihan hak dari Tergugat I dengan Tergugat I adalahperbuatan melawan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan SHGB 292 atas nama Tergugat I tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan tanah tersebut dalam keadaan sepertisemula;MENGHUKUM para Tergugat segera mengembalikan SHM No. 672 atas namaH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Triyono Bin Nur Salim) terhadap Penggugat (Eko Sri Wahyuningsih Binti Suparwo) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Nomor 304 PK/PDT/2018(ex aequo et bono),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:ieGugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel) karena tidakmenyebutkan batasbatas tanah sengketa;Gugatan Pengggugat tidak jelas kabur karena antara posita dan petitumtidak saling mendukung;Gugatan Penggugat kurang pihak Dinas Pekerjaan Umum PemerintahPropinsi DK seharusnya turut digugat:Gugatan Penggugat kurang pihak karena Notaris Siti Kamariah Suparwo,S.H., tidak

Pasal 49Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Pati ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan bukti P.4, dan P.5.menyatakan bahwa Lukman Prasetyo bin Suparwo di adalah anak lakilaki Pemohon yanglahir tanggal 24 Oktober 1885;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Maskun bin Suparwo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di JIn Kedungsari Dukuh Bogol RT 05 RW03, Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog, Kabupaten kudus, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No. 158/Pdt.G/2019/PA.