Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena telah terjadi perdamaian atau rukun kembalidengan Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalampasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

1989 tentangPeradilan Agama, dan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutanperkara oleh Pemohon terhadap permohonan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telahselesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena telah terjadi perdamaian atau rukunkembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Perubahan tahab

Peradilan Agama dan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, makapencabutan perkara oleh Pemohon terhadap Permohonan tersebut dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telahselesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Perubahan tahab

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena telah terjadi perdamaian atau rukun kembalidengan Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab

Agama, dan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutanperkara oleh Pemohon terhadap permohonan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telahselesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganHal.2 dari 4 HalamanUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan mencabut perkaranya tersebut;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalampasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

1989 tentangPeradilan Agama, dan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutanperkara oleh Pemohon terhadap permohonan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telahselesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

tidak tahu apa itu faktaintegritas ;Bahwa saksi baru tahu nilai kontrak proyek pembangunan terminal cargo tahab IVtahun 2005 tersebut sebesar Rp.3.338.000.000.

HAKIM AMIN pada saat pembangunan Terminal Cargo Tahab IVtahun 2005 Kota Samarinda secara structural sebagai Kasubdin Program pada DinasPerhubungan Kota Samarinda;Bahwa benar saksi ada menerima honor dan menandatangani daftar honorBahwa saksi tidak pernah mengetik Surat Penawaran ;Bahwa benar saksi pernah disuruh oleh Bpk. Drs.Suriansyah untuk mengantardokumen yang berhubungan dengan pembangunan Terminal Cargo Tahab IV tahun2005 Kota Samarinda kepada Bpk.

HAKIM AMIN pada saat pembangunan Terminal Cargo Tahab IVtahun 2005 Kota Samarinda secara structural sebagai Kasubdin Program pada DinasPerhubungan Kota Samarinda;68Bahwa benar Bpk.Drs.

MIRHANSYAH THALIB,SH. :74 Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh Kejaksaan Negeri Samarindasebanyak 1 (satu) kali pada tanggal 08 Juni 2010 ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pembangunan terminal cargo tahab IV tahun 2005Kota Samarinda ;Bahwa dalam pembangunan terminal cargo tahab IV tahun 2005 Kota Samarindasaksi sebagai Konsultan Pengawas ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pengawas adalah mengawasipelaksanaan pekerjaaan fisik di lapangan, mengawasi pekerjaaan fisik dari segikwalitas

;Bahwa nilai kontrak fisik pembangunan terminal cargo tahab IV tahun 2005 KotaSamarinda adalah sebesar Rp.3.338.000.000.

untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis mencukupkandengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabut perkaranya denganalasan karena telah terjadi perdamaian atau rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perubahan tahab

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya, makapemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya, makapemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis mencukupkandengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabut perkaranya denganalasan karena telah terjadi perdamaian atau rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perubahan tahab

1989 tentang Peradilan Agama dan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutanperkara oleh Penggugat terhadap gugatan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mencabutperkaranya dengan alasan karena Penggugat dan Tergugat telah terjadiperdamaian dan atas pencabutan gugatannya tersebutoTergugat telahmenyetjuinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalampasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

dari5 halamanPeradilan Agama, dan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutanperkara oleh Penggugat terhadap gugatan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dandinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadiatas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatunkandengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

duaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepadaPanitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputitempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

izinperkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo PP No. 45 tahun 1990perubahan atas PP No. 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil dianggap telah terpenuhi karena itu prosesperceraian ini dapat dilanjutkan sesuai dengan prosedur hukum yang berlakuMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuaipasal 49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena telah terjadi perdamaian atau rukun kemballdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab

tentangPeradilan Agama, dan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutanperkara oleh Penggugatterhadap permohonan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah mencabut perkaranya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telahselesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

ditetapkan, Pemohonhadir dipersidangan dan menyatakan mencabut perkaranya tersebut;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab

tentangPeradilan Agama, dan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutanperkara oleh Pemohon terhadap permohonan asal usul anak tersebut dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telahselesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena telah terjadi perdamaian atau rukun kembalidengan Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalampasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

1989 tentangPeradilan Agama, dan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutanperkara oleh Pemohon terhadap permohonan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telahselesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan mencabut perkaranya tersebut;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelismencukupkan dengan menunjuk pada berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalampasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

1989 tentangPeradilan Agama, dan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutanperkara oleh Pemohon terhadap permohonan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telahselesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan Tahab

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau) menjatuhkan putusan lain yang. seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiridi persidangan sedangkan Termohon hanya datang padasidang pertama tahab perdamaian dan proses mediasisedangkan pada sidang selanjutnya tidak pernah datangmeskipun telah diperintah langsung dipersidanganHal. 4 dari 15 hal.Put.No.274/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanggal 15 Juli 2010, serta panggilan tertulisberdasarkan

secara tertulistanggal 15 Juli 2010 Mediator menyatakan bahwa prosesmediasi telah dilakukan namun telah tidak berhasil,kedua belah pihak atas tidak adanya kesepakatan melaluiproses mediasi tersebut tetap menginginkan putusan dariHal. 5 dari 15 hal.Put.No.274/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Majelis Hakim;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, ' karenaTermohon setelah tidak datang lagi setelah sidangpertama tahab

Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuat dalamBerita Acara persidangan perkara ini dan dianggap telahtermuat dalam putusan inl;~ 252 eee eee ++ TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiridi persidangan sedangkan Termohon hanya datang padasidang pertama tahab

ia apabila sedang marahsering berkata kata kotor dan menyakiti badan Pemohonserta Termohon tidak bisa memberi rasa kasih sayangkepada anak anak bawaan Pemohon yang puncaknya sejakbulan Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, PemohonHal. 10 dari 15 hal.Put.No.274/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tinggal di Kabupaten Kediri sedangkan Termohon di KotaKediri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon,' karenaTermohon setelah tidak datang lagi setelah sidangpertama tahab

Penggugat dan pihak Tergugat telah datangmenghadap persidangan selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara dan mendorong agar menempuh proses mediasinamun pihak Tergugat menolak perintah mediasi tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Septeber 2015 pihakPenggugat dan pihak Tergugat telah datang menghadap persidangan, lalu ataspertanyaan Majelis Hakim pihak Penggugat mencabut gugatan Hak Asuh Anaktersebut, sedangkan meskipun perkara ini belum memasuki tahab

YkMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukansebelum memasuki tahab jawab menjawab maka Tergugat belum terserangkepentingannya dan pencabutan perkara tersebut sejatinya tidak diperlukanpersetujuan dari pihak lawan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 271Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makakehendak Penggugat mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan karenanyaperkara yang diajukan Penggugat tersebut dinyatakan telah selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa

perkaranya dengan alasan karena telah terjadi perdamaian atau rukun kembali denganTermohonManimbang bahwa atas permohonan pencabutan gugatan Pemohon tersebut Majlis Hakimtelah mengabulkan permohonban pencabutan permohonan Pemohon karena itu perkara ini tidakperlu dilanjutkan lagi.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perubahan tahab

1989 tentang Peradilan Agama dan ketentuan pasal 271 dan 272Rv, maka pencabutan perkara oleh Pemohon terhadap gugatan tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugatsmaka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat, maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab