Ditemukan 152 data
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN alias PAK AJI bin MUCHLIS alm
30 — 4
Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib Tim opsnal Sat narkoba Polres Inhu mendapatkan InformasiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN.Rgtdari Masyarakat bahwa sering terjadi taransaksi Narkoba di DaerahDesaPasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu. Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut kasat Res NarkobaPolres Inhu langsung memerintahkan Kanit sat Res Narkoba Polres Inhuuntuk melakukan Penyelidikan.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CITRA DEWI alias CITRA binti M TAUFIK
34 — 4
Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib Tim opsnal Sat narkoba Polres Inhu mendapatkan Informasidari Masyarakat bahwa sering terjadi taransaksi Narkoba di DaerahDesaPasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN.Rgt Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut kasat Res NarkobaPolres Inhu langsung memerintahkan Kanit sat Res Narkoba Polres Inhuuntuk melakukan Penyelidikan.
71 — 25
JODA,setelah itu terdakwa datang dan setelahdatang diajak mempergunakan secara bersama sama kartu kredit bankANZ tersebut di beberapa tempat, baik digunakan untuk membeli barangmaupun membeli sembako tersebut, serta menarik uang cash sebesar Rp2.000.000, ( dua juta rupiah) sehingga total mendapatkan hasil ataubagaian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutae Bahwa ada lagi tempat lain melakukan taransaksi yaitu tanggal 03Pebruari 2016, sekira pukul 05.00. wita transaksi bertempat di ALFAMART Jalan Marlboro
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SANDRA MARDIANTO alias SAIMAN bin SANUSI
32 — 10
Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib Tim opsnal Sat narkoba Polres Inhu mendapatkan Informasidari Masyarakat bahwa sering terjadi taransaksi Narkoba di DaerahDesaPasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu. Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut kasat Res NarkobaPolres Inhu langsung memerintahkan Kanit sat Res Narkoba Polres Inhuuntuk melakukan Penyelidikan.
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
RUDI SAPUTRA Pgl RUDI Alias UDIANG
26 — 5
kecil; 1 (Satu) buah pack plastik klip bening ukuran sedang; 1 (Satu) unit Hp merkSamsung lipat warna putih; 2 (dua) buah sendok besar yang diruncingkan; Uang sejumlah Rp.4.930.000, (empat juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut pendapat Saksi ia kenal barang bukti tersebut karena BarangBukti tersebut ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menjadi target sudah satu tahun;Bahwa Terdakwa ketika saksi tangkap sedang duduk duduk dan menurutinformasi akan terjadi taransaksi
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
MARYADI Bin Alm. YAHYA
87 — 17
diperintahkan yaitu untukmelakukan pembayaran pelunasan atas pembeliaan tanah = sehargaRp.107.200.000 (seratus tujuh juta dua ratus ribu rupiah) sesuai dengan kwitansitertanggal 27 September 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menggunakan uang yang ada diATM BCA milik saksi Dwi Febriawati tersebut tidak sesuai apa yang diperintahkanoleh saksi Dwi Febriawati yaitu berupa catatan yang di buat oleh saksi StefenLeonard Daniels akan tetapi uang milik saksi Dwi Febriawati tersebut malahTerdakwa gunakan untuk taransaksi
PT. WAHANA MAS MULIA
Tergugat:
1.NANANG IRAWAN
2.JANI alias RAMDANI
113 — 65
Konfirmasi Taransaksi bank Danamon, tanggal 15 Januari 2019;P.11b, Surat Pernyataan Kesanggupan Pembayaran' BiayaDemurrage, tanggal 14 Januari 2019;P.12a. Surat No.006/SEKS/SP1/LOP&A/I/2019, tanggal 23 Januari2019;P.12B. Resi JNE No. 012660007437219;Halaman 29 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt. UtrP. 13a. Surat No. 009/SEK/SP2/LOP&A/II/2019, tanggal 4 Februari2019;P. 13b. Resi Tiki 030122661958;P. 14. Surat No 019/SEKS/SP1/LOP&A/II/2019, 27 Februari 2019;P. 15a.
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RUDIONO ALS. RUDI JAMRAN
18 — 2
berjanji tidak akan mengulanginya.Alasan sebagaimana disampaikan oleh Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan secara hukum dan juga perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwabukanlah perbuatan yang wajar dan biasa, melainkan luar biasa berakibat burukbagi perkembangan fisik dan mental generasi dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat mengedarkan sabutersebut kepada orang lain, namun jika saja hal tersebut berhasil dilakukannyamaka ianya akan mendapat keuntungan secara materiil atas taransaksi
1.RIFO CUNDRA
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
RIDUAN SYAH ALIAS GABAH BIN ZAINAL ABIDIN
32 — 7
Plin di Daerah Agusen pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bkjsekira pukul 10.30 WIB, namun pada saat terjadi taransaksi jual belli tersebuttidak ada saksi yang melihatnya;Menimbang, bahwa Narkotika berasal dari bahasa Yunani yaitunarke yang artinya terbius sehingga tidak merasakan apaapa.
46 — 14
(empat ratus ribu Rupiah) dengan rincian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp100.000,00, (seratus ribu Rupiah) kepada saya ditambahdengan 1 (satu) unit handphone Nokia Type X2 miliknya yang dinilaiseharga Rp300.000,00, (tiga ratus ribu Rupiah);Bahwa atas transaksi ini saksi dan Terdakwa samasamamenyetujuinya ;Bahwa yang mengajak taransaksi awalnya adalah Terdakwa IMANSURYADI sendiri dikarenakan dia menyatakan tertarik denganhandphone jenis Blackberry type 9800 yang saya pegang;Bahwa Terdakwa tidak
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SARPENDI alias PENDI bin KAUSAR
22 — 8
Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankawankawannya karena ada memiliki, menyimpan, mengunakan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN.Rgt Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib Tim opsnal Sat narkoba Polres Inhu mendapatkan Informasidari Masyarakat bahwa sering terjadi taransaksi Narkoba di DaerahDesaPasir Ringgit Kec. Lirik Kab. Inhu.
Terbanding/Tergugat II : CAMAT TAMALATE SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT )
Terbanding/Tergugat I : H.M. ISMET MUSTAPHA
73 — 47
Bahwa pokok obyek sengketa adalah Pembatalan Perjanjian, dan pihakpihak sebagai subjek hukum yang secara langsung ikut serta dalamPerjanjian/Taransaksi Jual Beli yang tertuang dalam baik Akta Jual Beli(AJB) No. 229/KT/IV/1991 dan Akta Jual Beli (AJB) No. 230/KT/IV/1991adalah almarum Sampara Dg Nyampa Penjual/ayahanda Penggugat) danH.
29 — 17
Dedi pemilik sepedamotor tersebut dengan Pratu) Aan dan Saya. tidakmengambil untung Ru dari taransaksi jual beli sepedamotor tersebut, Serda Adi lagi Kamu jujur aja ini,sepeda motor siapa ini punyamu kan, Saksi jawabBukan Ru, lalu Lettu Inf Nopi dan Sertu Adi bertanyakepada Saksi Kamu bisa buktikan kalau = kamu bukanpencurinya dengan cara mencari orang sipil An.
31 — 3
Sudarman dan selanjutnya sabusabu tersebutdi konsumsi oleh terdakwa langsung hingga habis bersama saksi Sudarman, padahari dan tanggal yang telah tidak dapat diingat, sekira pertengahan bulan Januari2016 pukul 14.00 wib, terdakwa membeli 1 (satu) paket sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan transaksi jual beli dilakukan di rumahterdakwa, pada hari selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 wibterdakwa membeli (satu) paket sabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan taransaksi
146 — 109
Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmbatau sebesar Rp. 262.236.975, (dua ratus enam puluh dua juta dua ratustiga puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) yang ditujukankepada Ketua KUD Marga Jaya, selanjutnya atas dasar pengajuan termijnuang muka tersebut lalu saksi Suroso selaku ketua KUD dengan suratnomor 245/KUD.MJ/XI/2007 tanggal 18 Desember 2007, mengajukanpermohonan pemindahbukuan dana dengan taransaksi transfer uang secaraRTGS dari rekening KUD Marga Jaya sejumlah Rp. 262 236
60 — 25
sebagianadalah kepunayaan orang lain tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan petunjuk dihubungkan dengan barang bukti diketahuisebagaimana telah di uraikan dalam pertimbangan unsur sebelumnya dan diHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.ambil alin secara mutatis mutandis dalam perkara ini, bahwa terdakwamelakukan taransaksi
74 — 97
Bertanggung jawab penuh terhadap taransaksi berupa penjualansepedaa motor Suzuki dan suku cadangnya, melakukanpenerimaan uang sepeda motor baik cash maupun kredit,melakukan penyetoran uang samapai kepada penyerahan sepedamotor kepada konsumen dan pengurusan sSuratsurat dandokumen dari pihak terkait ;3.
Bertanggung jawab penuh terhadap taransaksi berupa penjualansepedaa motor Suzuki dan suku cadangnya, melakukanpenerimaan uang sepeda motor baik cash maupun kredit,melakukan penyetoran uang samapai kepada penyerahan sepedamotor kepada konsumen dan pengurusan sSuratsurat dandokumen dari pihak terkait.3.
Bertanggung jawab penuh terhadap taransaksi berupa penjualansepedaa motor Suzuki dan suku cadangnya, melakukanpenerimaan uang sepeda motor baik cash maupun kredit,melakukan penyetoran uang samapai kepada penyerahan sepedamotor kepada konsumen dan pengurusan Suratsurat dandokumen dari pihak terkait.3.
16 — 13
Rekening 005301104070502 tanggal 12 Juli2018 priode taransaksi 1 Mei 2018 s.d 31 Mei 2018, telah diberi meteraicukup, (Bukit P.6)HFotokopi slip teransefer tanggal 3 Juni 2018 kepada Abu Tholib (orangtua kandung Termohon) sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ratus riburupiah) telah diberi meterai cukup (Bukti P.7);,BUKTI SAKSISAKSI:1.
76 — 61
berdasarkan PENGAKUAN dari GEORGE FERDINANDNISNONI, dkk dalam sidang Majelis Hakim Perkara PerdataNomor : 100/Pdt.G/2014/PN.KPG dan dalam perkara ini sebagaiPara Turut Terlawan yang lain bahwa JualBeli TANAH antaraPENJUAL TANAH GEORGE FERDINAND NISNONI denganPelawan HIFIANTO ANGSTRONG dalam pelaksanaan JUALBELI atas TANAH Sengketa BIDANG KETIGA sangatBERTENTANGAN dengan AMANAT Undangundang POKOKAgraria No. 5 Tahun 1960 dan UNDANGUNDANG PPAT sertasemua peraturan yang berlaku, sehingga MENURUT HUKUMsemua Taransaksi
JualBeli yang dilakukan oleh GEORGEFERDINAND NISNONI dengan Pelawan HIFIANTOANGSTRONG dihadapan Camat/PPAT Drs RINALDI BUGELatas TANAH BIDANG KETIGA yang merupakan MILIK dariAlmarhum NICOLAAS NISNONI yang belum terbagi waris tanpamelibatkan TERLAWAN WEKLIEF NISNONI yang adalahsebagai SALAH SATU ahli waris SAH dari AlmarhumNICOLAAS NISNONI adalah TIDAK SAH karena PROSES danBENTUKNYA MENURUT HUKUM CACAT HUKUM.Bahwa karena proses Taransaksi JualBeli TANAH BIDANGKETIGA antaraGEORGE FERDINAND NISNONI
merupakan BUKTIOTENTIK dan PEMBUKTIAN YANG SEMPURNAMenimbang , bahwa berdasarkan PENGAKUAN dari GEORGEFERDINAND NISNONI, dkk dalam sidang Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor: 100/Pdt.G/2014/PN.KPG tersebut , maka JualBeli TANAH antara PENJUALTANAH GEORGE FERDINAND NISNONI dengan Pelawan HIFIANTOANGSTRONG~ atas TANAH~ Sengketa BIDANG KETIGA sangatBERTENTANGAN dengan AMANAT Undangundang POKOK Agraria No. 5Tahun 1960 dan UNDANGUNDANG PPAT serta semua peraturan yang berlaku,sehingga MENURUT HUKUM semua Taransaksi
56 — 20
sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Advokat Subair Baso Makkaraja &Partners, tanggal 29 Oktober 2017, (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Gaji/Penghasilan, bermeterai cukup dan distempelPos, sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Law Office Subair BasoMakkaraja & Partners, tanggal 29 Oktober 2017, (bukti P.5);Fotokopi Laporan Transaksi, bermeterai cukup dan distempel Pos, sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh BRI Cabang Kendari tanggal 25 Oktobe 2017,(bukti P.6);Fotokopi Rincian Taransaksi