Ditemukan 466 data
20 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Tatat bin Maman Suarsa) terhadap Penggugat (Nenis Suharyani binti Udin Syamsudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,- (enam ratus empat
5 — 3
Tatat Toyibah binti Salikin) ;
4. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andi Supriyatna Alias Andi Supriatna Bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatat Muliyana binti Rahmat Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
22 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahrul Zulghani bin Baktiar) terhadap Penggugat (Mira Anggraini binti Tatat Suwarjo);
3.
203 — 764 — Berkekuatan Hukum Tetap
KFTD untuk proses tender yang menggunakan bendera PT.KFTD"; Sesuai keterangan saksi TATAT RAHMITA UTAMI dan YAYANHERYANA, sehubungan adanya kerjasama antara PT. KFTD denganNUKI Cs, maka disepakati adanya perjanjian Back to Back Contractyang ditandatangani oleh TATAT RAHMITA UTAMI dengan NUKI; Saksi TATAT RAHMITA UTAMI, menyatakan "bahwa setelah iamenandatangani kontrak kerja dengan Depkes, Sdr.
Setelah saksi TATAT RAHMTTA UTAMI membaca draftperjanjian back to back contract tersebut ternyata sudah tercantumnama dan sudah ada tandatangannya Sdr. HANDI LATUMETEN dariPT. TRIMEDI UTAMA, tetapi bukanlah nama NUKI Cs (NUKI, DEWI,YURIDA), sehingga saksi TATAT RAHMITA UTAMI tidak bersediauntuk menandatanganinya karena saksi TATAT RAHMITA UTAMItidak mengenal nama dan perusahaan yang tercantum dalam surattersebut. Sehingga saksi TATAT RAHMITA UTAMI memberitahukankepada Sdr.
TATAT;Saksi Geno Hadi Purnomo menyatakan, setelah saksi melakukanpemeriksaan dokumen penawaran (sudah ditandatangani olehSdri. Tatat dan sudah ada parafnya) dan ternyata sudah lengkap,maka saksi menyerahkannya dokumen tersebut kepada TimPembungkus di PT.
TATAT menandatanganinya dan menyerahkan kembali dokumen tersebut kepadaPemohon PK;Sedangkan saksi AZWAR FARID menyatakan, saksi memparafdokumen penawaran di ruangan kerja Sdri. TATAT, dimana dalamruangan tersebut sudah ada Sdri. TATAT dan YAYAN HERYANA,namun Pemohon PK tidak ada. Yang menyodorkan dokumenuntuk diparaf oleh saksi adalah Tim dari FT. KFTD CabangMajapahit (obukanlah Pemohon Pk), pada saat rtu dokumen belumdijilid. Saksi memparaf dokumen di ruangan kerja Sdri.
TATAT danpada saat itu Pemohon PK tidak ada dalam ruangan tersebut.Pemohon PK menyatakan, ia tidak pernah membawa dokumenpenawaran harga untuk ditandatangani oleh Sdri. TATAT diruangan kerja Sdri. TATAT di PT. KFTD Pusat;Sesuai fakta yang terungkap di persidangan, sehubungan dengankeikutsertaan PT. KFTD sebagai peserta lelang di Depkes, makasaksi YAYAN HERYANA (Kepala Cabang PT. KFTD cabangHal. 401 dari 409 hal. Put.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Irawan bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Tatat Dian Nopita Sari binti M.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (Tatat Dian Nopita Sari alias Tatat Dian Novita Sari binti M. YusipSadan);3.
42 — 17
maupun terdakwa sudah tidak ingat kapan pernah jaritangan terdakwa masuk ke dalam kemaluan/vagina saksi korban sampai saksi korbanmerasakan sakit;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi korban masih masuk dalam kategori anakanakyang harus dilindungi karena saat ini saksi korban masih bersekolah kelas 2 SMP;Bahwa saksi korban saat int masih berumur 16 tahun, hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Pernyataan Kelahiran Nomor: 474.1/478/Kesra tanggal 11 Desember 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh TATAT
maupaun terdakwa sudah tidak ingat kapan pernah jaritangan terdakwa masuk ke dalam kemaluan/vagina saksi korban sampai saksi korbanmerasakan sakit;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi korban masih masuk dalam kategori anakanakyang harus dilindungi karena saat ini saksi korban masih bersekolah kelas 2 SMP;Bahwa saksi korban saat int masih berumur 16 tahun, hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Pernyataan Kelahiran Nomor: 474.1/478/Kesra tanggal 11 Desember 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh TATAT
Bahwa benar alat bukti surat berupa Surat Keterangan Pernyataan KelahiranNomor: 474.1/478/Kesra tanggal 11 Desember 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh TATAT M. sebagai Kepala Desa Gajahmekar Kec.
8 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tatat Supriatna bin Adim Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Empon Warni binti Winaja) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 (tiga
CARSIH
16 — 2
pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan pergantian nama anak pemohon ;Menimbang, bahwa pembatalan Akta Kelahiran pada akta pencatatan sipildilakukan dengan penetapan pengadilan (Pasal 42 UndangUnadang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 102 Peraturan pemerintahNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatat
CARSIH
21 — 1
pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan pergantian nama anak pemohon ;Menimbang, bahwa pembatalan Akta Kelahiran pada akta pencatatansipil dilakukan dengan penetapan pengadilan (Pasal 42 UndangUnadangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 102 Peraturanpemerintah Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatat
9 — 8
Menjatuhkan halak satu bain sughra Tergugat ( Jamhari Jamiatmaja Bin Dedi Suryadi ) kepada Penggugat ( Wiwi Dewi Sartika Binti Tatat Suharta );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kec. Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;
5.
Menjatunkan halak satu bain sughra Tergugat ( JamhariJamiatmaja Bin Dedi Suryadi ) kepada Penggugat ( Wiwi Dewi SartikaBinti Tatat Suharta );4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kec.Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;5. 5.
Siwaris Budi Amazihono, S.pd
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
38 — 21
permohonanpencabutan gugatan perkara Nomor : 50/G/2019/PTUNMDN adalahsebagaimana termuat dalam Surat Permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 50/G/2019/PTUNMDN saat ini masih dalam acara Pemeriksaan Persiapan dengan agendaperbaikan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa Majelis Hakim baru menerima surat permohonanpencabutan dari Penggugat pada tanggal 02 April 2019 pada saat PemeriksaanPersiapan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tatat
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk., cabang Kudus
Turut Terbanding/Penggugat : CHOLIDAH
55 — 36
Pengadilan Negeri Kudus dapatlan menangguhkaneksekusi yang diajukan Terlawan ;Bahwa Karena pembelian Lelang Terlawan batal dan tidak sah karenapelaksanaan lelang yang dimohonkan dan dimenangkan Terlawanmelanggar ketentuan undangundang yang berlaku, sedangkan ParaPelawan sudah menempuh untuk membayar tetapi diabaikan oleh Terlawanmaka Para Pelawan menempuh gugatan Tata Usaha Negara di PengadilanTata Usaha Negara Semarang untuk membatalkan risalah lelang dan sudahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tatat
6 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Enang Suhana Alias Nandang Suhana Bin Andi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tatat Handayani Binti Maman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
8 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Hendrik Suaib Bin Mujih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Safira Binti Tatat Sasmita) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
5 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanwar Yudistira Bin Ruhiyat) terhadap Penggugat (Kintania Nais P Alias Kintana Binti Asep Tatat Paulus);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran
87 — 188
t digolongkan pada satus kesehatan 4 maka sejak saatitu saksi merubah saran Evaluasi 6 bulan dengan cara mencoretnya dan digantidengan saran Pensiun Dini, dalam hal ini Majelis Hakim menilai tindakan yangbersangkutan adalah telah melanggar Asas Profesionalitas, dimana Asas inimenghendaki tindakan badan / pejabat Tatat Usaha Negara selalumengutamakan keahlian yang berlandaskan kode etik dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Profesionalisme berasal dari kataprofesional.sedangkan profesional
36 — 18
YUNIARTI untuk kembali menjadi an.MUNIRA ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri mempunyai kewenangan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon untuk merubah nama yang semula pada suratbukti yang ditunjuk P3, P4, yang berwenang untuk merubahKartu) Keluarga dan Kartu) Tanda Penduduk adalah KantorKependudukan Dan Catatan Sipil itu sendiri ;Menimbang bahwa dalam Pasal 13. ayat (4) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tatat Cara Pendaftaran
17 — 3
pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan pergantian nama anak pemohon ;Menimbang, bahwa pembatalan Akta Kelahiran pada akta pencatatan sipildilakukan dengan penetapan pengadilan (Pasal 42 UndangUnadang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 102 Peraturan pemerintahNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatat
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sukmana bin Entis) terhadap Penggugat (Vera Veronika alias Vera Feronika binti Tatat Witarsa);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)