Ditemukan 900 data
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
SURYA Als UYA Bin UDIN
23 — 7
Sutris (nmasuk dalam DPO) melalui telepone yangmeminta terdakwa untuk "CK CK sabu, kemudian terdakwa dan Sdr.
Sutris (nasuk dalam DPO) melalui telepone yangmeminta terdakwa untuk "CK CK sabu, kemudian terdakwa dan Sdr.
Sutris (masuk dalam DPO)melalui telepone yang meminta terdakwa untuk "CK CK sabu, kemudianterdakwa dan Sdr.
81 — 38
0116/Nagan Raya tidak ada meminta ijin kepadaDansat ataupun atasan lain yang berwenang.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan KesatuanKodim 0116/Nagan Raya tanpa ijin Dansat ataupun atasan lain yangberwenang tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat ataupun atasan lain yangberwenang tidak pernah memberitahukan tentang keberadaanmaupun kegiatannya ke Kesatuan Kodim 0116/Nagan Raya baikmelalui telepone
sekira pukul 11.00 WIBdiserahkan ke Denpom IM/2 Meulaboh guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan KesatuanKodim 0116/Nagan Raya tanpa ijin Dansat ataupun atasan lain yangberwenang tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat ataupun atasan lain yangberwenang tidak pernah memberitahukan tentang keberadaanmaupun kegiatannya ke Kesatuan Kodim 0116/Nagan Raya baikmelalui telepone
Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansat ataupun atasan lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaan maupun kegiatannya keKesatuan Kodim 0116/Nagan Raya baik melalui telepone maupunsurat.11. Bahwa Terdakwa saat pergi meninggalkan Kesatuan Kodim0116/Nagan Raya tanpa ijin Dansat ataupun atasan lain yangberwenang tidak sedang dipersiapkan melaksanakan tugas OperasiMiliter untuk perang.12.
Aceh Barat dan dibuat Daftar Pencarian Orang (DPO) tetapitidak diketemukan.Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijindari Dansat ataupun atasan lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaan maupun kegiatannya keKesatuan Kodim 0116/Nagan Raya baik melalui telepone maupunsuratBahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekirapukul 13.00 WIB pergi dari Nagan Raya kerumah mertua di LhokNga, Kab.
11 — 4
Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat marah jikaPenggugat telepone dengan teman lama Penggugat dan bahkan Tergugattidak menyukai tante dan nenek Penggugat karena sering dinasehati danjika Tergugat marah, Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengancara dipukul.5.
mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanaPerma Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim tetapmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah pada awal pernikahan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat marah jika Penggugat telepone
31 — 22
Glogor Carik, Denpasar ;Benar Bermula sebelum di tangkap oleh petugas satuan narkoba Polres Badung,terdakwa menerima telepone dari Yoga lewat Hp milik terdakwa dimana terdakwadisuruh mengambil narkotika jenis sabusabu di belakang swalayan carefour yang ditaruh di pinggir jalan untuk di bawa ke kost ayodya di Jl.
.35 tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan pemeriksaan terhadap urine dengan nomor 0902/2015/NF dan darahdengan nomor 0903/2015/NF dari terdakwa adalah benar mengandung sediaannarkotika (metamfetamina)Alat bukti keterangan terdakwa :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas satuan narkoba hari Minggu, tanggal10 Maret 2015 sekira pukut 14.30 Wita, bertempat di Halaman Kost Ayodya diGlogor Carik Denpasar;Benar bermula sebelum ditangkap oleh petugas satuan narkoba Polres Badung,terdakwa menerima telepone
yang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, berdasarkan keterangan saksi I Komang NanaSuryadiputra , I Nyoman Alit Astawa, I Ketut Rusadi dan terdakwa diperoleh suatupetunjuk :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas satuan narkoba hari Minggu, tanggal10 Maret 2015 sekira pukul 14.30 Wita, bertempat di Halaman Kost Ayodya di Jl.Glogor Carik, Denpasar ;e Benar bermula sebelum ditangkap oleh petugas satuan narkoba Polres Badung,terdakwa menerima telepone
.35 tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan pemeriksaan terhadap urine dengan nomor 0902/2015/NF dan darahdengan nomor 0903/2015/NF dari terdakwa adalah benar mengandung sediaannarkotika (metamfetamina)Alat bukti keterangan terdakwa :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas satuan narkoba hari Minggu, tanggal10 Maret 2015 sekira pukul 14.30 Wita, bertempat di Halaman Kost Ayodya diGlogor Carik Denpasar;Benar bermula sebelum ditangkap oleh petugas satuan narkoba Polres Badung,terdakwa menerima telepone
NF dari terdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika (metamfetamina).Benar terdakwa tidak memiliki ijin sehubungan dengan di temukannya barangterlarang berupa Kristal bening yang mengandung metamfetamina tersebut;Alat Bukti Petunjuk :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas satuan narkoba hari Minggu, tanggal 10Maret 2015 sekira pukut 14.30 Wita, bertempat di Halaman Kost Ayodya di GlogorCarik Denpasar;Benar bermula sebelum ditangkap oleh petugas satuan narkoba Polres Badung,terdakwa menerima telepone
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN AWING
25 — 18
saksi korban bersama dengan temannya yakni Saksi RIRINEUNIKE ALIAS RIRIN dan Petugas Alfamidi melihat rekaman CCTVyakni seorang lakilaki mengendarai Motor Matick warna merah datangdan tanpa turun dari motornya dan mengambil handphone milik saksikorban dibagasi depan kiri motor langsung pergi dan kemudian saksikorban melaporkan kejadian pencurian tersebut kepihak kepolisian Bahwa 1 (Satu) unit Handphone Merek COOLPAD Type Shine WarnaGold (emas) yang terdakwa curi kemudian digunakan terdakwasebagai telepone
/PN.Maktanpa turun dari motornya dan mengambil handphone milik saksi korbandibagasi depan kiri motor langsung pergi dan kemudian saksi korbanmelaporkan kejadian pencurian tersebut kepihak kepolisianMenimbang,bahwa selanjunya 1 (satu) unit Handphone MerekCOOLPAD Type Shine Warna Gold (emas) yang terdakwa curi kemudiandigunakan terdakwa sebagai telepone gengam pribadinya selama 1 (satu)bulan dan 1 (satu) bulan kKemudian Handphone Merek COOLPAD Type ShineWarna Gold (emas) yang terdakwa curi dijual kepada
dengan temannya yakni SaksiRIRIN EUNIKE ALIAS RIRIN dan Petugas Alfamidi melihat rekaman CCTVyakni seorang lakilaki mengendarai Motor Matick warna merah datang dantanpa turun dari motornya dan mengambil handphone milik saksi korbandibagasi depan kiri motor langsung pergi dan kemudian saksi korbanmelaporkan kejadian pencurian tersebut kepihak kepolisianMenimbang,bahwa selanjunya 1 (satu) unit Handphone MerekCOOLPAD Type Shine Warna Gold (emas) yang terdakwa curi kemudiandigunakan terdakwa sebagai telepone
15 — 1
Hal. 2 dari 10 Halaman.10.Bahwa kemudian pada tahun 2013 sikap Tergugat semakin membuatPenggugat curiga, yaitu Tergugat selalu pergi menghindar dari Penggugatapabila Tergugat menerima telepone di handpone Tergugat, kemudiansetelah itu seorang wanita datang kerumah Penggugat dan mengakusudah menikah dengan Tergugat dan Tergugat juga mengakui telahmenikah dengan wanita tersebut, hal ini membuta Penggugat kecewa dansakit hati atas perilaku Tergugat;Bahwa selama pernikahan sifat Tergugat juga sangat
Tergugat selalu membawa handpone Tergugat kemanapun Tergugat pergi bahkan ke kamar kecil dan Penggugat sering mendengarTergugat berkomunikasi dengan wanita lain melalui handpone Tergugat,karena Penggugat penasaran Penggugat mengkonfirmasi tentang siapa wanitatersebut kepada Penggugat namun Tergugat mengaku kalau wanita tersebuthanya teman Tergugat; kemudian pada tahun 2013 sikap Tergugat semakinmembuat Penggugat curiga, yaitu Tergugat selalu pergi menghindar dariPenggugat apabila Tergugat menerima telepone
RINY NT , SH
Terdakwa:
AIDIL SAFFRI BIN AMIR RASYID
21 — 5
2019, bertempatdi pinggir Jalan Lingkar Timur Surabaya atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, beratnya 5 (lima)gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 11.30 WIBterdakwa menerima telepone
Wonokitri Gg.II No.121 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman,beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 11.30 WIBterdakwa menerima telepone dari sdr.
JAFAR, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 sekira jam 09.30 WIB, saksi Bahwa padahari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 11.30 WIB terdakwamenerima telepone dari sdr.
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
SETIYUS Alias IYUS Bin SETIADI TARONI
74 — 2
setidaksetidaknyamasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1238/Pid.Sus/2019/PN Tngperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1,perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira jam15.00 wib terdakwa berkomunikasi melalui telepone
gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Berawal terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekirajam 15.00 wib terdakwa berkomunikasi melalui telepone
menurut hukum ;Ad. 2 Unsur "Tanpa hak atau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang saling bersesuaian, maka didapatkan fakta sebagai berikut :Bahwa Berawal terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekirajam 15.00 wib terdakwa berkomunikasi melalui telepone
362 — 330
IMEI867622027775462 dan 867622027775462 warnahitamkombinasi putih besrta kartu. telepone dengan nomor081227372021 dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat ) lembar print scren shoot dari tampilan SMS danpesan melalui WhatApp tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membaya biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan1. Menerima permohonan banding;2.
IMEI867622027775462 dan 867622027775462 warna hitamkombinasi putin besrta kartu telepone dengan nomor081227372021 dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat ) lembar print scren shoot dari tampilan SMS danpesan6.
SAIMUN, SH
Terdakwa:
YUDI ROZADINATA, SH BIN ALM. ZAENUDIN
384 — 176
ZAENUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Telepone genggam Merk Xiaomi type Mi Note 10 Pro Max warna Biru Toska menggunakan satu nomor simcard yaitu Simcard satu three (3) nomor
berukuran sedang ;
-1 (satu) Buah Plastik Klip Bening yang diberi kode A berisikan Narkotika Jenis Shabu dengan berat keseluruhan 19,371 gr (Sembilan belas koma tiga ratus tujuh puluh satu gram) dan 1 (satu) Buah Plastik Klip Bening yang diberi kode B berisikan Narkotika Jenis Shabu dengan berat keseluruhan 1,263 gr (satu koma dua ratus enam puluh tiga gram) ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) Unit Telepone
genggam Merk Oppo type Reno 4 warna Biru menggunakan satu nomor simcard yaitu Simcard XL nomor 628188602602 ;
- 1 (satu) Unit Telepone genggam Merk Samsung type S21 warna Silver menggunakan satu nomor simcard yaitu Simcard XL nomor 62811701603 ;
- 1 (satu) Lembar KTP dengan nomor NIK : 1371061603830013 atas nama Yudi Rozadinata ;
- 1 (satu) Kartu atm bca no kartu : 6019 0095 0516 5644 dengan no rekening 5420843854 milik Sdr.
81 — 15
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaanya kepada Kesatuan baik melalui telepone maupunsurat.4. Bahwa Kesatuan telah berupaya pencarian terhadap Terdakwatetapi tidak berhasil diketemukan, sehingga Kesatuan mengeluarkanSurat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor: DPO/27/X1/2011 tanggal8 November 2011.5.
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaanya kepada Kesatuan baik melalui telepone maupun surat.4. Bahwa Kesatuan telah berupaya pencarian terhadap Terdakwa tetapitidak berhasil diketemukan, sehingga Kesatuan mengeluarkan SuratDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor: DPO/27/X1/2011 tanggal 8November 2011.5.
30 — 8
Tergugat memiliki perempuan lain yang tidak ketahui narnanya, Penggugatmengetahui dari perempuan tersebut menelepone handphone Tergugat danPenggugat mengangkat telepone itu. Ketika dikonfirmasi kepada Tergugat,Tergugat mengakuinya.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadipuncaknya pada bulan .............. , Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah orangtua Tergugat di desa ...... kecamatan .......
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin KARSIMIN .Alm
2.ANDANI DWI RAHARJO Bin ASMAWI .Alm
58 — 14
ditemukan barang buktiberupa 12 (dua belas) paket klip shabu, kKemudian barang bukti diamanakanoleh petugas, selanjutnya para terdakwa dan semua barang bukti dibawa kepolsek matraman guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan II, mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut denganharga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa II membelikepada Abdul Kodir setelah mendaptkan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) dari terdakwa I, dengan sebelumnya terdakwa II berkomunikasimelalui telepone
ditemukan barang bukti berupa 12 (dua belas) paket klip shabu,kemudian barang bukti diamanakan oleh petugas, selanjutnya para terdakwadan semua barang bukti dibawa ke polsek matraman guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa terdakwa dan II, mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut denganharga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa Il membelikepada Abdul Kodir setelah mendapatkan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) dari terdakwa I, dengan sebelumnya terdakwa II berkomunikasimelalui telepone
ditemukanbarang bukti berupa 12 (dua belas) paket klip shabu, kemudian barang buktidiamanakan oleh petugas, selanjutnya para terdakwa dan semua barang buktidibawa ke polsek matraman guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan II, mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan harga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa Ilmembeli kepada Abdul Kodir setelah mendaptkan uang sebesar Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa I, dengan sebelumnya terdakwa Ilberkomunikasi melalui telepone
BASKORO ADI NUGROHO, S,H
Terdakwa:
ALI MAHMUD Alias AI
59 — 20
padaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Lbhsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang di lakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekitar pukul12.00 wit terdakwa menghubungi Sdr TUFAIL MUHAMMAD Alias TUFAILmelalui telepone
Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Lbhsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha, "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, dan menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekitar pukul12.00 wit terdakwa menghubungi Sdr TUFAIL MUHAMMAD Alias TUFAILmelalui telepone
dipertimbangkan dalam menjatuhkan putusanint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 8 November 2017 sekitarpukul 12.00 wit, terdakwa yang bekerja sebagai Office boy pada Bank BRImengenal dan berteman dengan Saksi Tufail Muhammad Alias Tufail yangbekerja sebagai Supir pada Kantor Bank BNI, dihubungi oleh Terdakwamelalui telepone
atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganawalnya pada hari Rabu tanggal 8 November 2017 sekitar pukul 12.00 wit,terdakwa yang bekerja sebagai Office boy pada Bank BRI mengenal danberteman dengan Saksi Tufail Muhammad Alias Tufail yang bekerja sebagaiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN LbhSupir pada Kantor Bank BNI, dihubungi oleh Terdakwa melalui telepone
12 — 8
Penggugat seringmenghubungi Tergugat baik melalui SMS maupun telepone, akan tetapiTergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian. SehinggaPenggugat mengajukan perceraian ini;9. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan yang terbaik danPenggugat tidak sudi lagi menjadi istri Tergugat;10. Bahwa berdasarkan alasan diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.
Penggugat seringmenghubungi Tergugat baik melalui SMS maupun telepone, akan tetapiTergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian.
74 — 8
Mendapat informasitersebut, pihak kepolisian melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpenyamaran sebagai pembeli dan memesan narkotika jenis ganja seharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) melalui telepone kepada terdakwaMARGANDA BASANA SIHOMBING dan selanjutnya saksi SUPRIADY MNSIREGAR menemui terdakwa MARGANDA BASANA SIHOMBING untukmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganja dengan cara saksiSUPRIADY MN SIREGAR memberikan panjar uang sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) kepada
Mendapat informasi tersebut, pihak kepolisian melakukanpenyelidikan dengan cara melakukan penyamaran sebagai pembeli danmemesan narkotika jenis ganja seharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)melalui telepone kepada terdakwa MARGANDA BASANA SIHOMBING danselanjutnya saksi SUPRIADY MN SIREGAR menemui terdakwa MARGANDABASANA SIHOMBING untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganjadengan cara saksi SUPRIADY MN SIREGAR memberikan panjar uang sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada
Terbanding/Penuntut Umum : Ario Wibowo, S.H.
36 — 9
UDIN (DPO) via telepone dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabusabu dan disepakati bertemu di simpang tigaDesa Batu Merah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, kemudianterdakwa menuju lokasi yang sudah disepakti tersebut, setelah tidak lamakemudian sdr.
29 — 10
BC897645 dengan nilai totalRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) telah jatuh tempo lantassaksi korban mengkliringnya akan tetapi pihak Bank menjelaskan bahwa saldorekening tidak cukup, berhubung saldo tidak cukup dalam rekening lalu haltersebut diberitahukan saksi korban pada terdakwa dan saksi IrwansyahHasibuan melalui telepone yang akhirnya pada tanggal 17 Februari 2012terdakwa dan saksi Irwansyah Hasibuan datang kerumah saksi korbanmenyerahkan 2 (dua) lembar cek bank BNI dengan
21 — 4
Telkomsel Simpati Nomor: 081370386611, Nomor Imei355180050682898, dan 1 (satu) buah Tas Koper, warna Abuabu merkCamel Active; Di dalam kamar tempat RIDWAN YUSUF alias ALBERT TANJAYA aliasIWAN menginap yaitu berupa 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis ShabuHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 2679/Pid.Sus/2014/PN.Mdnyang dibungkus dengan Plastik Klip Bening tembus pandang seberat300 (tiga ratus) Gram;Dari Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit Telepone Genggam / Handphonemerk OPPO Smarth Phone, warna Putih, dengan
Telkomsel Simpati Nomor: 081370386611, Nomor Imei355180050682898, dan 1 (satu) buah Tas Koper, warna Abuabu merkCamel Active; Di dalam kamar tempat RIDWAN YUSUF alias ALBERT TANJAYA aliasIWAN menginap yaitu berupa 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis Shabuyang dibungkus dengan Plastik Klip Bening tembus pandang seberat300 (tiga ratus) Gram; Dari Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit Telepone Genggam / Handphonemerk OPPO Smarth Phone, warna Putih, dengan kartu Telkomsel ASNomor: 0823 7038 6611; Bahwa benar
Telkomsel Simpati Nomor: 081370386611, Nomor Imei355180050682898, dan 1 (satu) buah Tas Koper, warna Abuabu merkCamel Active; Di dalam kamar tempat Saksi menginap yaitu berupa 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan Plastik Klip Beningtembus pandang seberat 300 (tiga ratus) gram; Dari Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit Telepone Genggam / Handphonemerk OPPO Smarth Phone, warna Putih, dengan kartu Telkomsel ASNomor: 0823 7038 6611; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan
Telkomsel Simpati Nomor: 081370386611, Nomor Imei355180050682898, dan 1 (satu) buah Tas Koper, warna Abuabu merkCamel Active; Di dalam kamar tempat RIDWAN YUSUF alias ALBERT TANJAYA aliasIWAN menginap yaitu berupa 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis Shabuyang dibungkus dengan Plastik Klip Bening tembus pandang seberat300 (tiga ratus) gram; Dari Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit Telepone Genggam / Handphonemerk OPPO Smarth Phone, warna Putih, dengan kartu Telkomsel ASNomor: 0823 7038 6611; Bahwa benar
10 — 8
kakekmu"kemudian cucu Termohon mengatakan "kenapa saya harus ke rumahkakekku sedangkan kakekku datang ke rumah bermalam" kemudianPemohon bertanya lagi "dimana tidur kakekmu" dan cucu Termohonmengatakan "kakekku tidur di depan tv sedangkan nenekku tidur di dalamkamarnya" kemudian Pemohon memperjelas perkataan cucu Termohon,namun Termohon hanya diam saja.Bahwa pada bulan Maret 2016, Pemohon meminta izin lagi ke Makassaruntuk mengambil gaji dan beberapa hari Pemohon di Makassar, Termohonmenghubungi Pemohon lewat telepone
kemudian cucu Termohon mengatakan "kenapa saya harus kerumah kakekku sedangkan kakekku datang ke rumah bermalam" kemudianPemohon bertanya lagi "dimana tidur kakekmu" dan cucu Termohonmengatakan "kakekku tidur di depan TV sedangkan nenekku tidur di dalamkamarnya" kemudian Pemohon memperjelas perkataan cucu Termohon,namun Termohon hanya diam saja, pada bulan Maret 2016, Pemohon memintaizin lagi ke Makassar untuk mengambil gaji dan beberapa hari Pemohon diMakassar, Termohon menghubungi Pemohon lewat telepone