PUTUSANNomor 103 / Pid.B / 2017 / PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Saniman: ParePare (Sumut): 43/31 Desember 1973: Laki Laki: Indonesia: Dsn Temurejo RT/RW 1/VIl Ds Kembiritan Kec.Genteng Kab.

BanyuwangiAgamaPekerjaanTerdakwa 2oleh :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Islam: Wiraswasta: Edi Susianto: Banyuwangi: 37/12 Januari 1980: Laki Laki: Indonesia: Dsn Temurejo RT/RW 1/05 Ds Kembiritan Kec.Genteng Kab. BanyuwangiAgamaPekerjaan: Islam: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara Banyuwangi1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari2017;2.

PebrinPutra Yasa merupakan rekan satu tim;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat di Wanet Se7en seringdigunakan judi kyukyu on line atas informasi tersebut kamimenindaklanjuti dan melakukan penyelidikan kemudian menangkapTerdakwa Edi Susianto di Warnet Se7en dan Saniman dirumahnya diDusun Temurejo Rt.01 Rw.7, Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi;Barang bukti yang berhasil kami sita dari tangan Terdakwa Sanimanadalah 1 (satu) buku tabungan mandiri Norek : 1430009875178 An.Endang

kedua pada hariRabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 21.30 WIB di DusunTemurejo Rt.01 Rw.7, Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Soetikno dan HeniYuwono merupakan rekan satu tim;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat di Wanet Se7en seringdigunakan judi kyukyu on line atas informasi tersebut kammimenindaklanjuti dan melakukan penyelidikan kemudian menangkapTerdakwa Edi Susianto di Warnet Se7en dan Saniman dirumahnya diDusun Temurejo

No. 103/Pid.B/2017/PN Byw3Bahwa Terdakwa saat ditangkap berada di rumah setelah main judi kyukyuon line di Warnet Se7en dan dilanjutkan teman saya yang bernama EdiSusanto alamat Dusun Temurejo Rt.01 Rw.05 Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Situsnya adalah WWW.Remipokerr.com dengan nomor rekening An. Agus yang tidak saya kenal nomor rekening kemudian saya deposit kenomor rekening BCA 4401277638 An.

harmonis, namun sejak bulan Maret 2016.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan karenaekonomi,dimana Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahiPenggugat, untuk memenuhi kebutuhan ; Bahwa akibat dari Tergugat yang malas bekerja, menjadikan PenggugatPenggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri; Bahwa sejak akhir bulan Desember 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah saudaranya bernama Akhmadi di Dusun Temurejo

,Desa Temurejo Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, yanghingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga

semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan karenaekonomi,dimana Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahiPenggugat, untuk memenuhi kebutuhan ;Bahwa selama ini Penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa sejak akhir bulan Desember 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah saudaranya bernama Akhmadi di Dusun Temurejo

,Desa Temurejo Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, yanghingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan buktibukti lagidan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan;Bahwa, halhal

PENETAPANNomor : 59 / Pdt.P / 2016 / PN.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAse Pengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUKARJO; Lahir di Blora,04 Pebruari 1982, Jenis Kelamin Lakilaki , AlamatDukuh Kaliweden, Rt. 002, Rw. 008, Desa Temurejo, Kecamatan Blora ,Kabupaten Blora, Agama Islam, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan :mormon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD KHOLIQ bin MAKSUDTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggallahir : 939 tahun/ 11 Agustus 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Temurejo RT.02 RW.03 DesaKembiritan, Kec.Genteng, Kab.BanyuwangiAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

Saksi FARID KAMAL Bahwa saksi yang menangkap terdakwa MOHAMMAD KHOLIQ binMAKSUD pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 18.00 WIBbertempat di Dusun Temurejo Rt 02 Rw 03 Desa Kembiritan KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi karena terdakwa menerima titipannomor togel (pengepul) tanpa ijin pinak yang berwenang.

berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta sebagai berikut::Bahwa benar terdakwa menerima titipan dari para pengecer nomor togel(saksi Bonawi dan Sugeng Hadiwinoto) melalui sms ke HP milik terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatannya tersebut tidak punya ijin daripihak yang berwenang.Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian Polres Banyuwangi (saksiFarid Kamal) pada hari Rabu tanggal 10 juni 2015 sekira jam 18.00 WIBbertempat di rumah terdakwa Dusun Temurejo

Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : RABU tanggal 23 JANUARI 2013 dalam perkara gugatan (perceraian) antaraDWI ADITYAWATI, perempuan, umur 23 tahun, agama Hindu,bertempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.05 RW.03 DesaTemurejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi ;Sebagai hace eceee ea teteauaeeeeeeaeeaeeeeeeesaueueeeaeesPENGGUGAT ;MELAWAN :AGUNG BAGUS PRABOWAO, Jakilaki, umur 31 tahun, agamaHindu, bertempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.05 RW.03Desa Temurejo

diperiksa sesuai dengan aslinya (kecualibukti P.4), oleh Hakim Ketua lalu dimasukan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksisaksinyabernama : TRIMANTO dan SARDIYANTOtelah siap, mohon dipanggilmasuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Penggugat yangatas pertanyaan mengaku bernama :TRIMANTO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi tanggal 1171966 (umur 47 tahun),pekerjaan wiraswasta, agama Hindu, bertempat tinggal di DusunSelorejo RT.05 RW.03 Desa Temurejo

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II Penggugat yangatas pertanyaan mengaku bernama :SARDIYANTO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi tanggal 14071962 (umur 51 tahun),pekerjaan PNS (Guru), agama Hindu, bertempat tinggal di DusunTemurejo RT.02 RW.01 Desa Temurejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan kedua pihaktetapi tidak ada hubungan keluarga, baik secara keturunan maupunkarena perkawinan.la

, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi ;Sebagai hace eect estates eetecuaeaueeeaeeaueeaeaneneansPENGGUGAT ;MELAWAN :BAGUS PRABOWAO, Jakilaki, umur 31 tahun, agama Hindu, bertempat tinggal di Dsn Sukorejo RT.05 RW.03Desa Temurejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi ;Sebagai a aea cee ee ect eauateeeceaeeeesesataeeesateneeeeesTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Adisucipto 26 Tilp. (0333) 424818 BANYUWANGIPEMBERITAHUAN AMAR PUTUSANPENGADILAN NEGERINomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Bwi.Pada hari ini : tanggal saya : SUHAILI PegawaiPengadilan Negeri Banyuwangi selaku Jurusita Pengganti, sesuai pasal 388 HIR telahmemberitahukan kepada :AGUNG BAGUS PRABOWO, lakilaki, umur 31 tahun, agama Hindu, bertempat tinggaldi Dsn Sukorejo RT.05 RW.03 Desa Temurejo, Kec.Bangorejo,Kab.Banyuwangi ;tentang putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No.09/Pdt.G/2013/PN.Bwi tanggal 30 Januari

Temurejo 1 Prigen Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, Disebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan perwalian terhadap cucu kami :Nama : ARDIYAN DARMA PUTRA WIRARAJA bin ARDIYANTO;Umur : 3 Tahun;Pekerjaan Alamat : Jl.

Temurejo 1 Prigen Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil, Nomor: 0106/Pdt.P/2015/PA.Bgl, telah mengajukan permohonanPerwalian dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Temurejo 1 Prigen Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah isteri Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ARDIYANTO dantelah meninggal pada tanggal 11 Mei 2014 dimakamkan diNunukan Kalaimantan Timur, saksi hadir saat pemakamannya;Bahwa isteri anak Pemohon bernama SRI ANJAR juga meninggallebih dulu pada tanggal 11 Mei 2013 dimakamkan di Blitar, saksijuga ikut menyaksikan pemakamannya;Bahwa anak

PUTUSANNomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Temurejo RT.019RW. 008 Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat Dusun Temurejo RT.019 RW. 008Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang selama 4 tahun6.8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor122/IIV/2011 tanggal 10 Mei 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Temurejo

RT.019 RW. 008 Desa Wonoagung KecamatanKasembon Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 10 Mei 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat Dusun Temurejo RT.019 RW.halaman 3 dari

KecamatanKasembon Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugathalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 10 Mei 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat Dusun Temurejo

Tempat tinggal : Dusun Temurejo, Desa Mundurejo, KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Slamet Bin Sukilan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2019sampai dengan tanggal 18 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 6Oktober 20194.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 712/Pid.B/2019/PN JmrPERTAMA :Bahwa terdakwa SLAMET bin SUKILAN pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019,sekira jam 14.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2019 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Dusun Temurejo

masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanoa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019, berawal ketika terdakwamenerima pembelian nomor togel dari para pembeli di rumah terdakwa diDusun Temurejo

712/Pid.B/2019/PN Jmrbolpoint warna hijau, dan 1 (satu) buah buku yang didalamnya terdapatrekapa nomor togel disita sebagai barang buktiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA.ATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa SLAMET bin SUKILAN pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2019, sekira jam 14.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2019 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di Dusu Temurejo

(+ seribu duaratus lima puluh meter persegi) yang terletak Dusun Plaosan,Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Suratman, SuhadiSebelah Timur : Pak. MadiSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Barat :P. Hamam / B. KinaDibeli dari B.

(dua ribu tujuh ratus meter persegi) yang terletak di DusunPlaosan, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan tanah/pematang persawahanSebelah Timur : Pak. BanuSebelah Selatan : Pak. JaiminSebelah Barat : Bu. KasDibeli dari B.

(+ seribuduaratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Plaosan,Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangidengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : SungaiSebelah Timur : Pak Solikin. / Pak sulSebelah Selatan : Jalan kampung/jalan porosSebelah Barat : SungaiDibeli dari B.

seketika tanpa syarat seluruh sisa tunggakan kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 183.970.639,- (Seratus Delapan Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

dengan hargatertulis pada nota Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), oleh terdakwa Purwati notapembelian kemudian diubah dan ditambah dengan angka sehingga menjadiRp.1.500.000, dan pada kolom tulisan oleh terdakwa Purwati juga dirubah menjaditulisan satu juta selain itu terdakwa Purwati juga menambahkan tulisan pada notatersebut dengan tulisan sebuah liontin.Pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira jam 10.00 wib terdakwa Purwatidatang ke rumah saksi Ambar di Dukuh Punggur Rt 2 Rw 3 Desa Temurejo

pembelian dengan hargatertulis pada nota Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), oleh terdakwa Purwati notapembeliankemudian diubah dan ditambah dengan angka sehingga menjadiRp.1.500.000, dan pada kolom tulisan oleh terdakwa Purwati juga dirubah menjaditulisan satu juta selain itu terdakwa Purwati juga menambahkan tulisan pada notatersebut dengan tulisan sebuah liontin.Pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira jam 10.00 wib terdakwa Purwatidatang ke rumah saksi Ambar di Dukuh Punggur Rt 2 Rw 3 Desa Temurejo

TitiMenimbang, bahwamembenarkannya;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa saksimendengar dari saksi Sumarni kalau terdakwa Purwatitelah datang kerumah saksi Sumarni di dukuh PunggurRt 2 Rw 3 Desa Temurejo Kec Blora Kab Blora padahari selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira jam 10.00wib untuk meminjam uang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada saksi Sumarni;Bahwa menurut saksi Sumarni, saat terdakwa purwatimeminjam uang, terdakwa Purwati menyerahkan 1(satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin

toko sinarmas;Bahwa oleh terdakwa kemudian nota pembelian tersebut dirubah yakni pada kolomharga dirubah menjadi Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dalamkolom tulisan juga dirumah dari lima puluh ribu rupiah menjadi satu juta lima ratusribu rupiah kemudian dalam kolom barang ditambah dengan (satu) buah liontin;Bahwa setelah nota pembelian dirubah kemudian pada hari selasa tanggal 10Februari 2015 sekira jam 10.00 wib terdakwa pergi ke rumah saksi Sumarni dipunggur Rt 2 Rw 3 Desa Temurejo

sinarmas;e Bahwa oleh terdakwa kemudian nota pembelian tersebut dirubah yakni pada kolomharga dirubah menjadi Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dalamkolom tulisan juga dirumah dari lima puluh ribu rupiah menjadi satu juta lima ratusribu rupiah kemudian dalam kolom barang ditambah dengan (satu) buah liontin;e Bahwa setelah nota pembelian dirubah kemudian pada hari selasa tanggal 10Februari 2015 sekira jam 10.00 wib terdakwa pergi ke rumah saksi Sumarni dipunggur Rt 2 Rw 3 Desa Temurejo

SARWIDI, warga Negara: Indonesia, Umur: 71 tahun, Agama: slam,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Dusun Temurejo, Rt 02/ Rwl, Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten:Banyuwangi, disebut : TERGUGAT ;2. NURWIDATI, warga Negara: Indonesia, Umur: 47 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Dusun Temurejo, Rt02/ Rw Il, Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng,Kabupaten: Banyuwangi, disebut : TERGUGAT I;3.

WITO, warga Negara: Indonesia, Umur: 57 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Dusun Temurejo, Rt 02/ Rwl, Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten:Banyuwangi, disebut : TERGUGAT IV;Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai: PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal:Banyuwangi, 22 Februari 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

HardjoSudarmo;Serta sita jaminan terhadap tanah dan rumah/ tempat tinggal Para Tergugatyaitu: Sebidang tanah beserta bangunan rumah permanen milik SARWIDI/TERGUGAT , yang terletak di Dusun Temurejo, RT. 02 RW. Vil, DesaKembiritan, Kec. Genteng, Kab. Banyuwangi; Sebidang tanah beserta bangunan rumah permanen milikNURWIDATIV TERGUGAT Il, yang terletak di Dusun Temurejo RT.02,RW. Vil, Desa Kembiritan, Kec. Genteng, Kab.

Surat putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tgl 25 April 2001 no117/Pdt/2001/PT.SBY;Dan surat dari Tergugat Il (Nurwidati) yang pada pokoknya memohon kepadaKeta Pengadilan Negeri Banyuwangi melalui Ketua Majelis Hakim Pemeriksauntuk membatalkan sidangsidang sebelumnya dikarenakan SURATPANGGILAN SIDANG UNTUK TERGUGAT TIDAK SAH DAN TIDAK PATUTsebab alamat yang ditulis dalam surat panggilan sidang untuk TERGUGAT dan TERGUGAT Il tertulis: DUSUN TEMUREJO RT.02/RW.VI, DesaKembiritan, Kec.

kandung anak tersebut dalam keadaan ekonomi keluargayang tidak mampu (tidak mempunyai pekerjaan yang tetap) dan sekarangdia telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan merupakan singgle parent/orang tua tunggal sehingga beban dan biaya hidup serta untuk merawatanaknya sangat berat.bahwa pada tanggal 03 Februari 2015 telah terjadi kesepakatan sertadisetujuibersama penyerahan anak tersebut dari orang tua kandung (ibuYeni Istiningsih) kepada Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan SuratKesepakatan dari Kelurahan Temurejo

Kecamatan Blora Kabupaten Bloradan ditanda tangani oleh orang tua kandung, Pemohon Pemohon Il sertasaksisaksi dengan mengetahui Kepala Kelurahan Temurejo KecamatanBlora Kabupaten Blora;Bahwa, untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak tersebut perluadanya orang tua angkat menggantikan orang tua kandung gunamengasuh dan mendidik anak tersebut;Bahwa ibu/orang tua kandung anak tersebut adalah merupakan orang ainbukan saudara dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas dasar niat beribadah dengan mengharap

No. 016/Pdt.P/2015/PABla11. bahwa untuk menguatkan permohonan ini kami lampirkan buktibukti12.1.2.sebagai berikut :a.Surat Keterangan Penyerahan anak dari orang tua kepada angkat yangdiketahui oelh Kepala Kelurahan Temurejo, Kecamatan Blora KabupatenBlora ditanta tangani oleh saksisaksi dan orang tua angkat serta orangtua kandung tanggal 3 Februari 2013;.

SKCK/YANMAS/504/2015/RESBLORA yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resor Blora tertanggal 4 Februari 2015 yang menyatakanPemohon Il kesehatannya baik, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.12);Fotocopy Surat Keterangan Adopsi Anak yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Temurejo Kecamatan Bora Kabupaten Blora tertanggal 3 Februari2015, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.13);Fotocopy Surat pernyataan penyerahan anak yang dibuat oleh YeniIstiningsinh

PENETAPANNomor : 121 / Pdt.P/ 2015 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUTOMO ; Lahir di Blora, tanggal 17081967, ,Pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Desa Temurejo, Rt.02, Rw.05, Kecamatan Blora, Kabupatenmonnnns Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;aac Setelah

Bukti P5 : Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Nomor :145/90/VII/2015 Tertanggal 01072015 yang menerangkanPenetapan Nomor 121 / Pdt.P / 2015 / PN.Bla Halaman 4 dari 14SUTOMO dan DJASMO adalah satu orang yang sama , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Temurejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora ;soneeee Menimbang, bahwa foto copy alat bukti surat tersebut (P1 sampaidengan P5) di atas telah dibubuhi materai cukup sesuai dengan UndangUndang Bea Materai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama

DJASMO , lahir di Blora, tanggal 12 Mei 1970 bergantinama menjadi SUTOMO, lahir di Blora pada tanggal 17081967 sehinggadalam mengurus administrasi kependudukanpun nama dan tanggal lahirPemohon mengalami ( Vide bukti P3 dan bukti P4) ;wonceenee Menimbang, bahwa untuk menciptakan tertid administrasikependudukan, Pemohon bermaksud untuk mengubah kembali nama dantanggal lahirnya seperti semula dengan cara mengurus Surat KeteranganNomor : 145/60/VII/2015 tanggal 01072015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Temurejo

., Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Slamet Suharto, SH, Advokat berkantor di JalanLemahbang Kulon No. 45, Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan :SITI MARATUN, bertempat tinggal di Dusun Selorejo RT.04,RW.Il, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangI;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah

obyeksengketa namun hanya dijadikan tempat untuk pembuatan mesin tusuksate;Bahwa antara Penggugat , Penggugat Il dengan Tergugat memutuskanmembeli mesin tusuk sate dimana yang berangkat ke Surabaya adalahPenggugat dan Penggugat Il dengan persetujuan pihak Tergugat,sehingga terjadi kesepakatan harga sebesar Rp130.000.000 , (seratustiga puluh juta rupiah) pada tanggal 5 Mei 2009 kepada saudara Wahyu TriNugroho, oleh karenanya mesin tusuk sate tersebut di atas dibawa pulangke Dusun Selorejo, Desa Temurejo

, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwang;Bahwa setelah pembelian mesin tusuk sate dengan merk SHIEYI, yangberasal dari saudara Wahyu Tri Nugroho dengan harga Rp130.000.000 ,(seratus tiga puluh juta rupiah), maka antara Penggugat , Penggugat Ildan Tergugat bersepakat membentuk susunan pengurus dengandisaksikan oleh masyarakat Dusun Selorejo, Desa Temurejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi, dan usaha bersama tersebut diberinama: Usaha Dagang Lestari Jaya dengan susunan pengurus sebagaiberikut

sebesar Rp80.000.000 , (delapan puluhjuta rupiah) kepada Pihak Penggugat Rekonvensi terhitung sejak gugatanini diajukan sampai uang tersebut dikembalikan/dibayarkan kepada PihakPenggugat Rekonvensi;Bahwa untuk menghindari agar kerugian dari Penggugat Rekonvensitersebut bisa dibayar oleh Pihak Tergugat Rekonvensi, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untuk melakukan Sita Jaminanatas harta milik Tergugat Rekonpensi Il , yaitu berupa tanah kering yangterletak di Dusun Selorejo, Desa Temurejo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

pekerjaan WiraswastaTKW,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun PlosorejoRT.001 RW.004 Desa Kaliploso Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada WAHYU MUSTARIYANTO,SH, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Agustus 2016,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Temurejo

RT.001 RW.003Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3908/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Desember 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihanperselisihanyang disebabkan karena : Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir bagi Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti; Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat; Penggugat mendengar bilamana Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, Tergugat pergi dari rumahtempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat diDesa Temurejo

SALINAN PUTUSANNomor 942/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Mariyati binti Marsidi, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DukuhTemon RT. 002 RW. 004 Desa Temurejo KecamatanBlora Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Sugiharto

pertengkaran dan perselisihan, hal ini dikarenakan Tergugatmalas kerja dan suka main judi, apabila Tergugat punya uang tidak memberinafkah kepada anak dan istrinya, malah digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri, meskipun sudah berkalikali diminta supaya Jangan mainjudi, namun Tergugat tetap masih main judi, oleh karena sudah tidak kuatdengan sikap dan kelakuan Tergugat, akhirnya pada bulan Agustus 2010,Penggugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat, yang juga ada diDukuh Temon, Desa Temurejo

Bahwa semenjak Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Temon, Desa Temurejo, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, pada bulan Agustus 2010, sampai dengan pengajuan cerai gugat ini,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul kembali,Hal 2 dari 9 hal Put No. 0942/Pdt.G/2017/PA.Bla.berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuan alasanperceraian dalam pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975.7

KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat disebabkan karena sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Juli 2003 atau setidaktidaknya sudah berjalan 15 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Temurejo

KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat disebabkan karena sebagai Sepupu dengan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Juli 2003 atau setidaktidaknya sudah berjalan 15 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Temurejo

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak Juli 2003 atau setidaktidaknya sudah berjalan 15tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Temurejo

Purwodadipada tanggal 06 Mei 2013 dengan register Nomor : 1251/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 22 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 1029/69/TX/2010 tanggal 22 September 2010 ; 2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Condrogeni Temurejo

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan September 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Condrogeni Temurejo selama bulan, kemudian tinggal di rumah

saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan September 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Condrogeni Temurejo

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SUYATNO, lahir di Banyuwangi, tanggal 30 Januari 1970 (umur 47 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal diDusun Temurejo RT/RW 004/002, Desa Temurejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi, = selanjutnya disebut1c 0

(0l e Penggugat;SUNARSIH, dahulu bertempat tinggal di Dusun Temurejo RT. 004 RW. 002,Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi,sekarang sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti,selanjutnya disebut SCDAGAL...............ceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor 120/Pdt.G/2017/PN Byw tanggal 13 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata