Ditemukan 5082101 data
20 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PenggugatTergugat
2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama bulan ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat
dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak tanggal 5 Juni2011 Tergugat menyuruh pulang Penggugat, Tergugat setiap hari mabukmabukan,tidak menafkahi lahir batin;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Juni 2011 yangmengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 2 tahun 3 bulansampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri
, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh
mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat suka mabukmabukan, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
11 — 0
penggugat tergugat
Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Peta Utara, Kp.
Bahwa, sejak Tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Tergugat setiap ada masalah selalu melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukulPenggugat sejak tahun 2008;e Tergugat sering cemburuan yang berlebihan kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;e Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatyang menyakiti hati Penggugat;e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada
Bahwa, sejak Tahun 2013 tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama.
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;6.Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisihan
Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali.
27 — 8
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat dengan Tergugat
19 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat ( xxx ) terhadap Penggugat ( xxx );4.
Tergugat malas bangun pagi, sering memukul Penggugat dan memecahkan perabotrumah jika Penggugat membangunkan Tergugat;b.
(empat) tahun xxx;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karenaTergugat sering keluar malam dan nanti tengah malam baru kembali ke rumah,Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi kemudian Tergugatmarahmarah apabila dibangunkan oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum tuak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2004sampai sekrang sudah 8 (delapan) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sejak
) tahun xxx;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karenaTergugat malas bekerja, sering keluar malam dan nanti tengah malam baru kembalike rumah, Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi kemudianHal. 5 dari 12 hal.
pernah tinggal bersamaselama 14 (empat belas) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakbulan Juni 1996 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja,sering keluar malam dan nanti larut malam baru kembali ke rumah, Tergugat sering minumtuak dan Tergugat malas bangun pagi dan Tergugat marahmarah apabila dibangunkan olehPenggugat sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerja, seringkeluar malam, Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi sehinggaapabila dibangunkan oleh Penggugat, Tergugaat marahmarah dan bahkan Tergugat pernahmembanting/memecahkan piring, sehingga menyebabkan sekarang Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) tahun dan selama itu keduanyatidak saling memperdulikan
6 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu )
PENGGUGAT TERGUGAT
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanKurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain::a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat umah tangganya;4.
sering pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 11 bulan; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 11 bulan tersebut tidakpernah pulang;Saksi IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat
; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan meninggalkan Penggugat selama11 bulan; Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidak ada kabar beritasama sekali karena selama 11 bulan tersebut tidak pernah pulang; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat
orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir di persidangan tersebut dipandangbahwa tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilgugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000, (tiga ratus empat puluhenam ribu )Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Sya'ban 1430 H., oleh kami Drs.
9 — 5
PenggugatTergugat
bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara tidak dapat dilaksanakan namun Majelis tetapmenasehati Pemohon untuk tetap menunggu kedatangan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti(P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat
63 — 13
Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
penggugattergugat
tanggal 03 Januari 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat mengancam Penggugat menggunakan senjata tajam,sehingga membuat Penggugat tidak nyaman dan selalu diwarnai ketakutan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Februari 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran
adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 yang lalu yang hingga kini belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Mekarsari,Kota Bogor;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak 4 bulan yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karenaPenggugat mendapat ancaman, Tergugat suka marahmarah dan membawasenjata tajam (golok), saksi bertanya kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya hanya untuk menakutnakuti Penggugat
;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan lalu sampaidengan sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat mengontrak rumahdekat rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya sedangkan Tergugat meluruskan bahwa Tergugat membawa senjatatajam bukan untuk menakutnakuti Penggugat tapi karena Penggugat
Tergugat;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena ekonomi kurang;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 4 bulan yang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dansekarang Tergugat tinggal di Kebon Pedes;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasilBahwa saksi tidak sanggup lagi menasehati Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benardan sebagai kesimpulan
buktibukti, pada persidangan pembuktian Tergugat tidak hadir lagi dan tidak pula mengutusorang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita,oleh karena itu bantahan Tergugat dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan
91 — 24
Ridwan Nasution bin Injik Nasution(Tergugat) pada tahun 1967 di Desa Tapus Kecamatan BatangNatal (sekarang Lingga Bayu), telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, dan selama dalamperkawinannya tidak dikaruniai keturunan;3.
Ridwan Nasution bin Injik Nasution sebagaisuami Pewaris (Tergugat);7. Bahwa selain ahli waris yang tersebut pada poin 6 di atastidak ada lagi ahli waris lain yang berhak atas hartawarisan Pewaris;8. Bahwa sebelum meninggal dunia Pewaris tidak pernahmemberikan wasiat tentang harta hartanya;9. Bahwa pada saat ini seluruh harta warisan Pewaris' belumpernah dibagi kepada masing masing ahli waris danseluruhnya dikuasai oleh Tergugat;10.
Menetapkan Penggugat , Penggugat II, Penggugat II,Penggugat IV dan Tergugat adalah ahli waris yang berhakdari harta warisan Pewaris (Hj Nuridjah Nasution bintiAbdullah Sani Nasution) ;3.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masing masingahli waris sebagaimana tersebut pada poin 5 di atas, baikdengan secara natura atau melalui lelang dan harganyadibagi dan diserahkan kepada masing masing ahli waris.8.
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Jika majelis berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adiln ya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Para Penggugat dan Tergugat telah dipanggilanuntuk hadir di persidangan, atas panggilan mana ParaPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, perdamaian manadilakukandengan jalan menempuh upaya mediasi yang dipimpin
11 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kukoh Santoso bin Jayin) terhadap Penggugat (Nurul Jubaidah binti Abdul Kahar); Halaman 14 dari 15. Put. No.105/Pdt.G/2019/PA Clg 4.
PenggugatTergugat
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya terhadapPenggugat4.2.Tergugat suka melakukan kekerasan seperti memukul terhadapPenggugat4.3.Tergugat memiliki sifat temperamental suka marahmarah sepertimengeluarkan katakata hinaan terhadap Penggugat;.
Bahwa akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada J anuari2019, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.
Menjatuhkan Talak Tergugat =) terhadapPenggugat i3.
danTergugat bertengkar dan ketika bertengkar Tergugat pernah melakukankekerasan terhadap Penggugat; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat pelit,Tergugat memiliki sifat temperamental baik terhadap Penggugat maupunorang lain, Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugat; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah
Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.
22 — 10
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat dengan Tergugat
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT, TERGUGAT
45 — 9
PENGGUGAT, TERGUGAT
PENETAPANNomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 012 RW. 003 Kelurahan Penfui TimurKecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT
, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Badan SarNasional (BASARNAS) Kupang, bertempat tinggal di RT. 012RW. 003 Kelurahan Penfui Timur Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 20 Pebruari 2013 untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara dari PenggugatTENTANG
DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Pebruari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 18 Pebruari 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadapsuaminya;Bahwa guna pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan masingmasing Nomor0024/Pdt.G/ 2013/PA.KP tanggal 01 Maret 2013;Bahwa sebelum berlangsungnya sidang, ternyata Penggugat prinsipal dankuasanya
telah menyampaikan surat pernyataan mencabut perkara gugatan cerainyayang telah terdafar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang di bawah registerNomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 18 Pebruari 2013 dengan alasan telahberdamai dengan Tergugat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah
;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat secara tertulis telah menyatakanmencabut gugatannya, maka sesuai ketentuan pasal 271 Rv pencabutan gugatandiperkenankan sebelum adanya jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara a quo belum memberikanjawaban karena belum masuk ke tahap persidangan, maka pencabutan perkara olehPenggugat dapat diterima dan karenanya perkara ini dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dinyatakan selesai karena dicabut,maka diperintahkan
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-------------4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.
PENGGUGAT-TERGUGAT
Bahwa sejak awal Nikah Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, dan pada waktuitu Penggugat untuk keperluan nafkah diberi oleh orangHal.2 dari 11 Put. No 710/Pdt.G/2013/PA.Smntua Tergugat karena Tergugat sama sekali tidak maubeker ay os s s s S ss ss ss=.
ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTeEg Uge.t 7 Me Betis SE RINE 5 BSI SS SII SS SSHal.4 dari 11 Put.
menjadi goyah, disebabkansering terjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan atasdasar tersebut Penggugat merasa tidak rela serta mohondiceraikan dari Tergugat; 37737555 eerMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukan disebabkanoleh
Tergugat benarbenarHal.8 dari 11 Put.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ; 4.
27 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib, Tergugatjarang bekerja. Tergugat tidak mau diberi usaha/meneruskan usahaorang tua Penggugat;b.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirummah orang tua Tergugat;2. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah 4 (empat) tahunan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, tidakpernah memberi nafkah;4.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, tidakpernah memberi nafkah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang telah 4 (empat) tahun lamanya;3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Panggugat dan Tergugat
Bahwa meskipun penggugat dan tergugat tinggal bersamaselama lebih kurang 1 bulan, namun rumah tangga kurangharmonis karena sering diwarnai cekcok antara penggugat dantergugat disebabkan tergugat kurang perhatian dan kikir dalammemberi uang belanja tergugat sebagai isteri..
Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.
Bahwa sejak satu bulan dari perkawinan Penggugat denganTergugat pada rumah tangganya sudah diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Tergugat sudah kurangperhatian dan kikir menafkahi. Bahwa Sejak April 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang 7bulan lamanya dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat.
perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat tidak tahan.
21 — 10
Penggugat dan Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
SAKSI I umur 40 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat 7~777733777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 37773 37755Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak) = sooo
soo SS SS SSS SS SS SS SS SS SS SSSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istripertamanya di Sukoharjo, disamping itu Tergugat juga sudah tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama1l(satu) tahun lebih dimana Tergugat pulang kerumah isteripertamanya di Sukoharjo; 77733 373755Bahwa antara Penggugat dan
SAKSI II, umur 45 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat ~~777737777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 73737 737355Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiANAK y mom
is BE Se SS SS SSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istri Hal 3 dari 7 Hal.
7 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukundan tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin..
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
Setelah terjadipertengkaran yang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya
Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami ister bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
15 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGTA) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa orang tua Penggugat (selaku mertua bagi Tergugat) sudahmembina dan mengarahkan Tergugat dengan pendidikan agamaserta sering memberi nasehat agar Tergugat tidak meninggalkankewajiban sholat, namun Tergugat menjawab dengan remeh bahwasholat dengan tidak sholat tidak akan merubah keadaan; Disampingitu, Tergugat dalam menghadapi sesuatu pekerjaan tidak begituserius atau terkadang patah semangat, serta Tergugat tidak begituambil pusing terhadap kondisi rumah tangga, walaupun keadaanTergugat demikian
Bahwa pada awal tahun 2009, Tergugat pergi dari rumah tanpasebab,sekitar jam 9 pagi Tergugat pergi begitu saja, namun t 4 minggusesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya Tergugat hanyadiam saja dan karena sudah sering bertanya maka Tergugatmengatakan bahwa alasan Tergugat pergi dari rumah dikarenakansudah patah semangat menghadapi ternak yang tidak kunjung gemukpadahal sudah diberi makan;9.
Bahwa pada awal tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah tanpapamit pada Penggugat, namun 2 hari sesudah itu Tergugat pulang kerumah, waktu Penggugat tanya maka Tergugat hanya diam saja;10.Bahwa pada akhir tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah dan 3 harisesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya makaTergugat menjawab bahwa Tergugat diajak temannya pergi keSungai Penuh;11.Bahwa pada bulan Maret 2012, Tergugat pergi ke Pekanbaru tanpapamit pada Penggugat, namun = 2 minggu sesudah itu Tergugatbaru
berangkat bekerja namun beberapa hari sesudahitu Tergugat tidak pulang lagi ke rumah;14.Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah, Tergugat sudah 3 kalidatang ke rumah orang tua Penggugat dengan tujuan melihat anakdan memberi belanja pada anak setiap kali datang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu Tergugat tidak pernahdatang lagi ke rumah;15.Bahwa dengan demikian, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah pada tanggal03 Agustus 2012
Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan jiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat namun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib);8.
meninggalkan Penggugat.Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang untukmenemui Penggugat lagi.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil karenasampai saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi(ghaib)2.
Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi tahun2013 dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini.e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, dan Penggugat juga telahberusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat, namuntidak berhasil karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya
terikat dalam perkawinan yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatkarena Tergugat sering pergi meminta izin dengan alasan bekerja,namun pada kenyataannya Tergugat tidak bekerja dan Tergugat jugasuka bermain judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak satu tahunsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
14 — 7
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (- Bin - ) terhadap Penggugat (- Binti R -);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Penggugat dan Tergugat
Namunsekitar 02 2015, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis.Bahwa alasan/sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain:a. Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai suamikepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat.c.
pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan 04 2016 sudah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah
ibu kandung Penggugat;Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat danbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa
yang membuktikan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 16 01 2015 dan belum dikaruniai anak.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak saling menghiraukanlagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 Bulan lebihhingga saat ini.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2942/Pdt.G/2016/PA.Bks5.