Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon
Termohon
40 — 4
Oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di mukapersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Terhohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga yang mengakibatkan antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1867/G/2014 Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
15 — 5
15 — 5
(Nusudz)Bahwa Antara Pemohon dengan termohon pernah di damaikan olehkedua belah pihak keluarga namun tidak menemukan hasil untuk rukunkembali.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret tahun 2013 telahpisan tempat tinggal yang jelas antara pemohon dengan terhohon sudahtidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istriterhitung sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 8 bulan.Bahwa Pemohon merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk dapatmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon dan ingin
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2018 yangmana dipicu karena Termohon pergi tidak ijin Pemohon, akibat pertengkarantersebut antara Pemohon dengan Terhohon telah pisah ranjang sampaisekarang, dan sampai diajukannya perkara ini di Pengadilan AgamaSemarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanberhubungan layaknya suami Istri;6.
Register : 04-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxx di hadapanPejabat pada Kantor Urusan Agama Surakarta , dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : KKK Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukul) dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak, :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terhohon bertempat tinggal di :Kota Masohi Maluku Tengah sampai dengan bulan Agustus 1988 (4 tahun) karenaPemohon bekerja sebagai Pegawai PT.Telkom Masohi Maluku Tengah
Register : 11-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
tidak membantah surat permohonan Pemohon pada posita 1,2dan 3;e Bahwa, benar Termohon cemburu karena ada wanita lain yang bernama Ana.Pemohon dan Ana sering pergi makan bersama sehingga telat pulang ke rumah,informasi ini Termohon dapat dari temanteman kerja Pemohon;e Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya danJika terjadi perceraian Pemohon bersedia memberi Terhohon
Register : 01-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 255/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon Vs Termohon
12 — 4
12 — 4
Termohon tidak mau melayani Pemohon disebabkan fisikTermohon masih lemah karena habis melahirkan, dan Pemohon terlalu cerewet;Adapun yang dibantah oleh Termohon adalah sebagai berikut: Bahwa tidak benar keluarga Termohon ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan tidak benar pula Termohon tidak jujurdalam mengatur belanja rumahtangga pemohon dan Terhohon, malahanPemohonlah yang tidak jujur memberitahu berapa penghasilannya;Bahwa Termohon juga bersedia bercerai dengan Termohon
Register : 12-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 29 Agustus 2017 — pemohon-termohon
7 — 0
7 — 0
tidak di ketahui alamatnya dengan jelasBahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, baik kepadakeluarga Termohon maupun ke temantemannya, akan tetapi tetap tidak ketemu.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon,karena di khawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan.Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta nasehat baik kepada keluarga Pemohon dan Terhohon
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 3
9 — 3
absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang berakibat terjadinya perpisahan antara Pemohondan Termohon selama 8 bulan dan tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa posita atau dalil yang disampaikan Pemohon tersebut telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI IPEMOHON DAN SAKSI Il PEMOHON, kakak kandung Terhohon
Register : 27-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 2
20 — 2
terjadi hampir setiap hari;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisian Pemohon danTermohon terjadipada tanggal 10 Agustus 2013 yang disebabkan pada poin 5 (lima) diatas,dimana Termohon tetap tidak mau merubah tingkah lakunya, dan padatanggal 24 Agustus 2013 Pemohon Pergi dari rumah kediaman bersama danmeninggalkan Termohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang;Bahwa atas kejadian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,antara Pemohon dan Terhohon
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2733/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra kepada Terhohon(XXXX) terhadapTermohon (XXXX);3.
Register : 24-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 73/Pdt.G/2011/Pa.Ktbm Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Lampung Utaraselama 1 minggu, kemudian Pemohon dan Termohon berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di BandarLampung selama 2 tahun, kemudian antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Pemohon tetap tinggal diPerumahan Bandar Lampung sedangkan Termohon kembalikerumah orang tua Termohon di Bandar Lampung selama 4bulan, kemudian Pemohon dan Terhohon kumpul kembalimembina rumah tangga di Perumahan
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon, Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa Antara Pemohon dengan termohon pernah di damaikan olehkedua belah pihak keluarga namun tidak menemukan hasil untuk rukunkembali.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal 24 Juni tahun2014 telah berpisah tempat tinggal dikarnakan pemohon telahmenjatunkan talak secara keagamaan yang jelas antara pemohondengan terhohon sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri terhitung sampai sekarang telah berjalan 3 Bulan.Bahwa Pemohon merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk
Register : 20-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon Termohon
7 — 4
7 — 4
Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izinsuami dan tidak patuh terhadap nasihat Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon pernah di damaikan olehkedua belah pihak keluarga namun tidak menemukan hasil untuk rukunkembali.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Akhir Oktober tahun 2014telah Tempat tinggal dikarnakan Termohon pergi meningglkan rumah,dan Pemohon sebagai Suami telah menjatuhkan talak secara Lisan,yang jelas antara Pemohon dengan Terhohon
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2. bahwa setelah setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon TANAH DATAR sampaiberpisah;3. bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniahi anak 3 orangdan berada dalam asuhan Termohon;4. bahwa Pemohon bersama Terhohon
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dan selama dalam ikatan perkawinan Pemohondan Termohon memperoleh 1 (Satu) orang anak;** Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Terhohon rukun danharmonis namun sejak sejak 2 tahun setelah menikah sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan saksi mendengarketika Pemohon dan Termohon bertengkar;* Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak jujur masalah keuangan,Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon sertaTermohon selingkuh
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 10/Pdt.G/2013/PA-Pst Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
ANAK KETGIGA (Ik), berumur 4 tahun, anak pertama tinggal bersamaorang tua Termohon dan anak kedua saat ini dalam asuhan Pemohon,sedangkan anak ketiga dalam asuhan Terhohon;. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun pada pertengahan bulan Agustus tahun 2010 Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak kembalilagi sampai dengan sekarang;5.
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1432/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terhohon bertempat tinggalRumah Orang Tua Termohon yaitu pada alamat Termohon yaitu diKwarasan RT. 02 / RW. 08 Desa Kwarasan Kecamatan Grogol Kab.Sukoharjo , hanya sampai 7 (tujuh) hari saja karena Pemohon harusbekerja Kembali sebagai juru masak di PT.Sushi Tei Depok Jawa barat.4.
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 48/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 24 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23 — 11
23 — 11
Pada tanggal 30 Juli 2019 Pemohon Banding dananakanaknya menemui Termohon Banding namun Terhohon Bandingmengusir anakanaknya yang mau tidur bersama Termohon Bandingsemalam saja.6. Bahwa tidak benar rumah tangga yang telah dibina oleh Pemohon danTermohon Banding selama 20 tahun lebih tidak dapat dibina kembali,keharmonisan rumah tangga akan terbina kembali Jika Termohon Bandingkembali sadar dan bisa menghargai Suami dan anakanaknya,serta salingHalaman 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Terhohon yang bernama RiyaHastrinurmei, karena Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada sekitar bulan Mei 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, dan telah dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa
Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 515 /Pdt.P/2014/PN.Sby. Tanggal 18 Agustus 2014 — MUHAMAD IDRIS , S.Sos.,SH
54 — 12
54 — 12
New Surabaya telah diajukansebagai Terhohon PKPU oleh Pemohon PKPU (H.