Ditemukan 176 data
Termohon
45 — 4
Oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di mukapersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Terhohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga yang mengakibatkan antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal
7 — 0
Pengadilan Agama Cilacap berwenang memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon dan pihakpihak memiliki legal standing, maka lebihlanjut akan dipertimbangkan pokok permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah memberikanketerangan yang satu dengan yang lainnya saling besesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon dan keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tinggal bersama di rumah orang tua Terhohon
9 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxx di hadapanPejabat pada Kantor Urusan Agama Surakarta , dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : KKK Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukul) dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak, :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terhohon bertempat tinggal di :Kota Masohi Maluku Tengah sampai dengan bulan Agustus 1988 (4 tahun) karenaPemohon bekerja sebagai Pegawai PT.Telkom Masohi Maluku Tengah
12 — 0
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2018 yangmana dipicu karena Termohon pergi tidak ijin Pemohon, akibat pertengkarantersebut antara Pemohon dengan Terhohon telah pisah ranjang sampaisekarang, dan sampai diajukannya perkara ini di Pengadilan AgamaSemarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanberhubungan layaknya suami Istri;6.
17 — 5
(Nusudz)Bahwa Antara Pemohon dengan termohon pernah di damaikan olehkedua belah pihak keluarga namun tidak menemukan hasil untuk rukunkembali.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret tahun 2013 telahpisan tempat tinggal yang jelas antara pemohon dengan terhohon sudahtidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istriterhitung sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 8 bulan.Bahwa Pemohon merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk dapatmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon dan ingin
20 — 2
terjadi hampir setiap hari;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisian Pemohon danTermohon terjadipada tanggal 10 Agustus 2013 yang disebabkan pada poin 5 (lima) diatas,dimana Termohon tetap tidak mau merubah tingkah lakunya, dan padatanggal 24 Agustus 2013 Pemohon Pergi dari rumah kediaman bersama danmeninggalkan Termohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang;Bahwa atas kejadian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,antara Pemohon dan Terhohon
11 — 4
absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang berakibat terjadinya perpisahan antara Pemohondan Termohon selama 8 bulan dan tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa posita atau dalil yang disampaikan Pemohon tersebut telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI IPEMOHON DAN SAKSI Il PEMOHON, kakak kandung Terhohon
9 — 3
Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Terhohon yang bernama RiyaHastrinurmei, karena Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada sekitar bulan Mei 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, dan telah dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa
59 — 12
New Surabaya telah diajukansebagai Terhohon PKPU oleh Pemohon PKPU (H.
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Lampung Utaraselama 1 minggu, kemudian Pemohon dan Termohon berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di BandarLampung selama 2 tahun, kemudian antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Pemohon tetap tinggal diPerumahan Bandar Lampung sedangkan Termohon kembalikerumah orang tua Termohon di Bandar Lampung selama 4bulan, kemudian Pemohon dan Terhohon kumpul kembalimembina rumah tangga di Perumahan
9 — 7
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi atas perjodohan orang tua Pemohon danTermohon, sehingga antara Pemohon dengan Terhohon tidak salingmencintai;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 27 April 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon kembali ke rumah orang tua Pemohon dan tinggal sampaisekarang tanpa ada komunikasi lagi, hingga sekarang sudah 1 (satu) bulan 4(empat) hari lamanya;.
7 — 0
tidak di ketahui alamatnya dengan jelasBahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, baik kepadakeluarga Termohon maupun ke temantemannya, akan tetapi tetap tidak ketemu.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon,karena di khawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan.Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta nasehat baik kepada keluarga Pemohon dan Terhohon
16 — 4
Termohon tidak mau melayani Pemohon disebabkan fisikTermohon masih lemah karena habis melahirkan, dan Pemohon terlalu cerewet;Adapun yang dibantah oleh Termohon adalah sebagai berikut: Bahwa tidak benar keluarga Termohon ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan tidak benar pula Termohon tidak jujurdalam mengatur belanja rumahtangga pemohon dan Terhohon, malahanPemohonlah yang tidak jujur memberitahu berapa penghasilannya;Bahwa Termohon juga bersedia bercerai dengan Termohon
17 — 2
Dan selama dalam ikatan perkawinan Pemohondan Termohon memperoleh 1 (Satu) orang anak;** Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Terhohon rukun danharmonis namun sejak sejak 2 tahun setelah menikah sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan saksi mendengarketika Pemohon dan Termohon bertengkar;* Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak jujur masalah keuangan,Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon sertaTermohon selingkuh
10 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak November 2008 telah pisahtempat tinggal dan pisah Ranjang. antara pemohon dengan terhohon sudahtidak saling menjalankan hak dan kewajiban layaknya sebagai suami istri.5. Bahwa pada tahun 2012 pemohon sudah mengembalikan termohon kepadaorang tua termohon.6. Bahwa antara pemohon dengan termohon pernah dilakukan perdamaianoleh keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.
16 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra kepada Terhohon(XXXX) terhadapTermohon (XXXX);3.
18 — 7
Ngunjung, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,30 Desember 1999, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Dangko, Lorong 31, No 9, Rt. 007, Rw. 004,Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Terhohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23
15 — 3
namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2. bahwa Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga di TANAHDATAR sampai Pemohon dengan Termohon berpisah;3. bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 4orang;4. bahwa Pemohon bersama Terhohon
10 — 4
ANAK KETGIGA (Ik), berumur 4 tahun, anak pertama tinggal bersamaorang tua Termohon dan anak kedua saat ini dalam asuhan Pemohon,sedangkan anak ketiga dalam asuhan Terhohon;. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun pada pertengahan bulan Agustus tahun 2010 Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak kembalilagi sampai dengan sekarang;5.
25 — 17
Pada tanggal 30 Juli 2019 Pemohon Banding dananakanaknya menemui Termohon Banding namun Terhohon Bandingmengusir anakanaknya yang mau tidur bersama Termohon Bandingsemalam saja.6. Bahwa tidak benar rumah tangga yang telah dibina oleh Pemohon danTermohon Banding selama 20 tahun lebih tidak dapat dibina kembali,keharmonisan rumah tangga akan terbina kembali Jika Termohon Bandingkembali sadar dan bisa menghargai Suami dan anakanaknya,serta salingHalaman 3 dari 11 Hal. Put.