bahwa kejadian serupa akan terusberulang;Bahwa akhirnya sejak kejadian bulan Oktober 2016 itu hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal, meskipundemikian Pemohon masih memerlukan Termohon sebagai keluargasendiri, nasehatpun sering diberikan yang intinya meskipun suatu saatperkawinan akan putus karena perceraian namun kita kembalimenjadisaudara, Pemohon juga menyampaikan bahwa kalau Allah SWTHalaman 4 dari 8 halaman, Penetapan No. 0157/Pdt.G/2017/PA Kdi.mengizinkan Termohhon

Provinsi Kalimantan Timur,Adalah saudara ipar Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar satubulan setelah menikah sudah tidak harmonis; Bahwa Pemohon dan termohon sering terjadi persilssinandan pertengkaran karena Termohon sering marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung kirakira 1 tahun lamanya,karena Termohhon

lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXX XXXXXXX XX XXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, saksi adalahteman Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahmereka sendiri, dan keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan yang disebabkan Termohhon

dikaruniai duaorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak pertengahan tahun 2013;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar dan selisin faham, namun Termohon seringmengeluhkan rumah tangganya kepada saksi ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon sering keluar rumah berjualan kreditandan mengantar anak sekolah, Termohon kadangkadang tidak pulang,karena rumah Pemohon dengan Termohhon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 1 tahun terakhirini rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Antara Pemohon dan Termohhon sering berselisih pendapat yangberakhir dengan pertengkaran : Termohon kalau dikasih uang belanja tidak pernah cukup / boros; Termohon kalau mau beli barang yang nilainya agak mahal tidak pernahberembuk dengan Pemohon

Bahwa puncak perselsihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruarii 2010 dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap sepertipoint 4 padahal Pemohon sudah sering kali menasehatinya, namunnasehat tersebut tidak pernah didengar, dan kemudian tidak berselanglama, tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohhon dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisahdan hingga kini telah berjalan 5 tahun 5 bulan;6.

tempat kediamandi Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon selama 10 tahun lebih;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 bulan kemudian pindah di rumahorang tua Pemohon selama bulan; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohonminta diceraikan Termohhon

Bahwa adapun penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon pada intinya disebabkan oleh;5.1.Antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baikselama 4 tahun dari tahun 2016 sampai dengan sekarangbahkan Termohon tidak mau melayani Pemohon;5.2.Pemohon dan Termohhon sering bertengkar masalah ekonomikarena Termohon banyak menuntut Pemohon di luarkesanggupan Pemohon;5.3.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami hal inidibuktikan dengan Termohon yang tidak pernah menanyakanpendapat Pemohon

hal hal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18Agustus 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/25/VIII/2013 tanggal19 Agustus 2013;Hal. dari 11 hal Put.1170 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama tahun bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah Termohhon

dipertimbangkan ;Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Salhalaman 5 dari 11Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka berdasarkanpasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahap kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini (kompetensi absolut) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dan bukti P.1, makamenjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohhon

Saksi Il Termohhon, umur 52 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah mertuaTermohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon dan di rumah saksi. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun pada satu malam saksi melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, saat itu Pemohon mengancam Termohon jika Termohonkembali ke rumahnya, maka Pemohon akan mentalak Termohon.

Termohon dan dapat rukun kembali, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 125 HIR putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Pemohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarpada hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status perkawinanPemohon dengan Termohhon

Oleh karena itu) majelis membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan perkawinan antara Pemohondengan Termohhon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTP

keterangan kedua saksi tersebut memiliki Putusan Nomor 623/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 11kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak,; Bahwa awalnya Termohon telah memiliki Pria idaman Lain,sehingga pemohon dan termohhon

tersebutminimal Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan, kesehatan dan sandang, dengan demikian Majelis mengambilalihnnya sebagai bagian dalam putusan dan akan ditetapkan dalam putusan ini;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) Undang Nomor7 Tahun 1989 , Pengadilan harus mengirimkan salinan putusan yangberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempatmenikah dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan wilayah tempat tinggalPemohon dan Termohhon

Demikianpula Termohhon hanya untuk bertempat tinggal sementara, tetapi tidak menutupkemungkinan suatu saat akan diserahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk jadiharta milk bersama, namun dengan terjadinya perceraian antara Pemohon danTermohon.

Bahwa Pemohon salah dalam menyebut usia Termohon, yaitu Pemohon menyebut bahwausia Termohhon adalah 27 tahun padahal kenyataannya 24 tahun;2. Bahwa Pemohon salah menyebut alamat Termohon, karena sebenarnya alamat Termohonsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Termohon adalah diLembang Galung, KelurahanTanahloe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut, Pemohon mengajukanjawaban dalam eksepsi sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohhon tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri sejak tahun 2011;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2012 dan akibatnya antaraPemohon dengan Termohon tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

memeriksa dan memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.pasal 138 Kompilsai Hukum Islam kealamat sebagaimana dalam permohonan untuk menghadap di persidangan,akan tetapi tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah, olehKarena itu Majelis Hakim berpendapat ketidakhadiran Termohhon

telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, sehinggamempunyai landasan hukum untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon tidak diketahulkeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan saksisaksi di persidangandan bukti P.2 karena itu Majelis Hakim berkesimpulan Termohhon

Termohhon juga mengakui pertengkarannyaberpuncak di bulan Maret karena Pemohon menyuruh Termohon berhenti ikutarisan dengan alasan Pemohon tidak mampu membayar. Namun masalaharisah hanyalah untuk menutupi kKesalahan Pemohon, yang sebenarnya terjadiadalah Pemohon pernah membawa wanita lain dan mengajaknya menginap diHal. 7 dari 10 Put.