Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
KOPPERTA KARYA BHAKTI UNIT SIMPAN PINJAM
Tergugat:
1.TEGUH SANTOSO
2.SUYATI
7226
  • Bahwa, sampai pada tanggal 10 April 2019 sesuai dengan kesepakatanyang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor A. 559/KB/V/2011 tertanggal02 Mei 2011 Para Tergugat mempunyai kewajiban membayar kepadaPenggugat adalah sebesar Rp 616.104.720,00 (enam ratus enam belasjuta seratus empat ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) dengan perinciansebagai berikut: Denda keterlambatan 0,3 % untuk setiap hari dari Total kewajiban yangbelum terbayar sampai tanggal 01 November 2011 .
    Bahwa, karena Para Tergugat dinyatakan telah melakukan PerbuatanWanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor A. 559/KB/V/2011 tertanggal02 Mei 2011 maka sudah sewajarnya Para Tergugat dihukum untukmemenuhi prestasi yaitu secara tanggung renteng membayar kewajibanprestasi kepada Penggugat sampai tanggal 10 April 2019 sebesar Rp616.104.720,00 (enam ratus enam belas juta seratus empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah) dengan seketika dan sekaligus dan untukmendapatkan kepastian pelunasan pinjaman Para
    Bahwa, sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor A. 559/KB/V/2011 tertanggal02 Mei 2011 pada pasal 4 maka Para Tergugat selain membayar kewajibanprestasi kepada Penggugat sebesar Rp 616.104.720,00 (enam ratus enambelas juta seratus empat ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) yangdihitung sampai tanggal 10 April 2019 juga masih memiliki kewajibanprestasi yang harus dipenuhi yaitu membayar denda sebesar 0,3 % untuksetiap hari keterlambatan dari kewajiban prestasi Para Tergugat yang belumdibayar sampai tanggal
    9.072.000,00Total kewajiban Tergugat = 63.000.000,00 + 9.072.000,00=Rp 72.072.000,00Tetapi Para Tergugat sampai 01 November 2011 hanya membayar sebesarRp 1.512.000,00 x 3= Rp 4.536.000,00Total kewajiban Para Tergugat yang belum dibayar sampai 01 November2011 adalah sebesar:Rp 72.072.000,00 Rp 4.536.000,00 =Rp 67.536.000,00(enam puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Bahwa, sampai pada tanggal 10 April 2019 sesuai dengan kesepakatanyang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor A. 559/KB/V/2011 tertanggal02
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0931/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
472
  • berikut dalam perkara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pertamina, bertempat tinggal di KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;w Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonone Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK 7302097012790008,, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxxX, bertempattinggal di xxxxx XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02
    September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register perkara Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.BIk tertanggal02 September 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
91
  • Khusustertanggal 29 Juni 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 02Agustus 2016 nomor 3153/KUASA/VV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02
    Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal02 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;a.1.
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
111
  • oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Gempol Kramatwatu RT.005 RW.001 Desa Kramatwatu, Kecamatan Kramatwatu, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 0036/Pdt.G/2018/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempatkediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan permohonan cerai talak tertanggal02
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 7 Mei 2015 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
379
  • KEPULAUAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, dahululunya berkediaman di KABUPATENBANGGAI KEPULAUAN, namun sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;~ 2220 nnn nn nnn nnn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02
    Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai di bawah Register Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.Bgi, tertanggal02 Desember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Pemohon";LAWANAnnisa Ismaniar binti Ismail, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Sanghyang Pancana Hill Blok TorensNomor 07 Desa Cibeber Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02
Register : 02-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat, Tergugat
90
  • 0390/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGATumurTERGUGATumur36 tahun, agama Islam, pekerjaan PembuatKue, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA, pekerjaan Swasta, Agama Islam,bertempat tinggal di LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal02
    Februari 2011 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelLawan32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Februari 2011 yang telah terdaftar
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1146/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Deany Etikawati
202
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578216403820004 tertanggal02 Juli 2012 atas nama DEANY ETIKAWATI, bertanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578080611810004 tertanggal02 Juli 2012 atas nama DIDIT NOVIANEDY, bertanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578082207090001 tertanggal 08 Nopember 2017atas nama kepala keluarga DIDIT NOVIANEDY, bertanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/31/IV/2008 tertanggal 25 April 2008,bertanda bukti P4 ;5.
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1401/Pdt.P/2018/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
NEONATSA HANDJAJA RESTU ASMORO
384
  • sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan perbaikan Kutipan AkteKelahiran yang dimaksud ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap dan setelah permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578091402670002 tertanggal02
    Juli 2012 atas nama NEONATSA HANDJAJA RESTU ASMORO(bukti P1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578094906700001 tertanggal02 Juli 2012 atas nama MADELEINE (bukti P2) ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1401/Pdt.P/2018/PN.Sby3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 934/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 16 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
90
  • Kamasri, RT.001, RW. 005, Desa Girijaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : "TERGUGAT"5Pengadilan Agama tersebut; 220 nn nnn n enn ne nnn nenaSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :0934/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 05 Mei 2014, telah mengemukakan halhalSebagal
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN selanjutnya disebutsebagai: Pemohonl ;PEMOHON 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohonll, atau bersamasama disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02
    Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon IdanPemohon Il tidak pernah mendapatkan Kutipan Akta Nikah (Surat Nikah) ;Bahwa, Para Pemohon telah berusaha mengurus Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan, namunpernikahan para pemohon tidak tercatat di Akta Nikah sebagaimana suratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan Nomor: B85/kua.13.22.02/PW.01/05/2017, tertanggal02
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • 20MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman semula di Kabupaten Bojonegoro sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiT@IQUQAl 5 ~~ nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 292 nn nn nnn nn ne nnn nnn ne ncnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 988/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Kabupaten Bojonegoro, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sekarang di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • perkara ini ;Telah membaca berita acara persidangan Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. tanggal 01 Agustus 2017 yang menyatakan, bahwaPenggugat telah nyata tidak datang menghadap di depan persidangan tanpasuatu alasan yang sah dan panjar biaya perkara tidak cukup lagi untukmelakukan pemanggilan serta telah diperintahkan kepada Panitera untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Teguran untuk membayarKekurangan Biaya Perkara Nomor W13A27/1568/HK.03.5/VII/2017 tertanggal02
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • ., bahwa Pemohon telah datang pada tanggal 4Oktober 2017 mencabut perkaranya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandandengan Nomor: 141/Pdt.G/2017/PA.Pdn pada tanggal yang sama;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Pemohondatang dan menjumpai Panitera Pengganti perkara ini dan menyampaikanmaksudnya mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut permohonannya atas kemauansendiri
Register : 02-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Pml.
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SulawesiTimur No.13 Mulyoharjo Pemalangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal02 Januari 2017, untuk selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir D3, bertempat tinggal di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut TergugatHal 1 dri 13 halaman Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Pmi.Pengadilan Agama tersebut ; 2= 22 === ==Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 434/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
NAPOLEON JESE TONY PASARIBU
193
  • Bahwa Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang mana nama anak pemohonyang ke1 (pertama) Gabe Mauliate Pasaribu Lahir di Medan padatanggal 17 Agustus 2015 yang telah didaftarkan dan dicatatkan padaPenetapan No 434/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 1 dari 8Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, No.1271LU240820150175, tertanggal 24 Agustus 2015 dan sesuai denganKutipan Kartu Keluarga dengan Nomor : 1271162402140003 tertanggal02 Januari 2020;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/ganti nama anakdengan
    yang berbunyisebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ganti penulisannama anak pemohon tersebut yang mana telah tercatat dan terdaftar didalam buku Register Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1271Penetapan No 434/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 2 dari 8LU240820150175, tertanggal 24 Agustus 2015 dan sesuai denganKutipan Kartu Keluarga dengan Nomor : 1271162402140003 tertanggal02