M NUR,kemudian terdakwa menyewa mobil tersebut dari saksi SUMANTIAR BINTIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.SbwH.M NUR untuk keperluan bongkar muat ikan di Labuhan Badas denganharga sewa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per harinya selama tigahari, sewa seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per harinyaselama 7 (tujuh) hari, sewa seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) perharinya selama 10 hari dan sewa seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)per harinya selama 41

M NUR,kemudian terdakwa menyewa mobil tersebut dari saksi SUMANTIAR BINTIH.M NUR untuk keperluan bongkar muat ikan di Labuhan Badas denganharga sewa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per harinya selama tigahari, sewa seharga Rp 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) per harinyaselama 7 (tujuh) hari, sewa seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) perharinya selama 10 hari dan sewa seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)per harinya selama 41 (empat puluh satu hari) dengan total pembayaran Rp8.000.000

M NUR,kemudian terdakwa menyewa mobil tersebut dari saksi SUMANTIAR BINTIH.M NUR untuk keperluan bongkar muat ikan di Labuhan Badas denganharga sewa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per harinya selama tigahari, sewa seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per harinyaselama 7 (tujuh) hari, sewa seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) perharinya selama 10 hari dan sewa seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)per harinya selama 41 (empat puluh satu hari) dengan total pembayaran Rp8.000.000

Termohon suka berkatakata kasar kepada Pemohon seperti sia, anjingdan maneh, bahkan jika terjadi pertengkaran Termohon sering pulangkerumah orangtua Termohon dan menginap kurang lebih sampai tigahari dan baru pulang jika dijemput oleh Termohon ;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejakMaret 2016, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon di Xxx sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;Bahwa dengan keadaan

Termohon suka berkatakata kasar kepada Pemohon seperti sia, anjingdan maneh, bahkan jika terjadi pertengkaran Termohon sering pulangkerumah orangtua Termohon dan menginap kurang lebih sampai tigahari dan baru pulang jika dijemput oleh Termohon ;;Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga saksi dan saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang

Pekanbaru selama 5 bulan dan kembali ke rumahorangtua Penggugat sebagai tempat tinggal bersama terakhir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang yang saatini berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugata dan Tergugat pada awalnyarukun, namun belakangan ini sudah tidak rukun lagi ;Bahwa Karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga ;Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat sering pergi meninggalkan rumah, tigahari

TTDyang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tigahari baru kembali, kadang satu minggu baru pulang ke rumah dan Tergugat sukamabukmabukan dan pemakai narkoba, sehingga akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah sejak akhir tahun 2011 sampai sekarang tidakpernah pulang lagi ;Saksi kedua bernama Nama Saksi Il Penggugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang didasarkan kepada apa yang dilihat dan diketahuilangsung olehnya yang pada pokoknya

badadduhul)akan tetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa sejak tanggal O05 Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan hasil kerja Tergugat digunakanuntuk kesenangan Tergugat sendiri sehingga terjadi kekurangan ekonomi sedangPenggugat unutuk memenuhi kebutuhan sehari hari atas bantuan orang tuaPenggugat dan anyam besek , Tergugat mudah tersinggung dan suka marahmarahterhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marah selanjutnya Tergugat pergi tigahari

Bahwa sejak tanggal 05 Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan hasil kerja Tergugat digunakanuntuk kesenangan Tergugat sendiri sehingga terjadi kekurangan ekonomi sedangPenggugat unutuk memenuhi kebutuhan sehari hari atas bantuan orang tuaPenggugat dan anyam besek , Tergugat mudah tersinggung dan suka marahmarahterhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marah selanjutnya Tergugat pergi tigahari baru kembali maka telah mengakibatkan perselisihan

Gunung Sari Bukuan untukmenanyakan kelanjutan proyek yang telah dijanjikan terdakwa kepada korban.Terdakwa saat itu menjanjikan kepada saksi korban bahwa paling lambat tanggal 4sampai dengan 5 bulan juni 2012 gambar proyek pembuatan jety telah keluar dan tigahari berikutnya Surat Perintah Kerja untuk saksi korban sudah turun dari pimpinan PT.UCI.

H.RISWANSYAH Bin SALIM mencoba menghubungi Terdakwa melaluihandphone namun Terdakwa SUPRIADI Bin KROMO TUKUL selalu berjanjiakan membayar dengan berkata, Pak Haji saya belum bisa bayar mobil Pantheritu karena uang tagihan saya belum dibayar oleh bos saya mungkin dua atau tigahari lagi saya bayar, Pak Haji jangan khawatir, seminggu kemudian Terdakwakembali berkata kepada saksi korban Drs. H.

bukti pembelian mobil tersebut cash tempo (satu) haritertanggal 18 Agustus 2012 dengan harga Rp.155.000.000, (seratus lima puluhlima juta rupiah) ;Bahwa setelah sampai pada hari yang telah ditentukan saksi menghubungiTerdakwa melalui handphone untuk menanyakan masalah pembayaran mobil IsuzuPanther yang telah diambil Terdakwa tetapi Terdakwa selalu berjangi akanmembayar dengan alasan uang tagihan Terdakwa belum dibayar oleh bosTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan membayar lunas dalam waktu dua atau tigahari

Setelah menerima uang tersebut, SUPRImemberikan uang kepada saksi HENDRA Bin HERMAN sebesar Rp. 100.000, dan tigahari kemudian SUPRI memberi lagi uang sebesar Rp. 150.000, kepada saksi HENDRA BinHERMAN.Pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan, saksi HENDRA Bin HERMANpergi kerumah NINJAR dan bertemu dengan Terdakwa. Selanjutnya saksi HENDRA BinHERMAN menyerahkan uang Rp. 50.000, kepada Terdakwa.

Setelah menerima uang tersebut, SUPRImemberikan uang kepada saksi HENDRA Bin HERMAN sebesar Rp. 100.000, dan tigahari kemudian SUPRI memberi lagi uang sebesar Rp.150.000, kepada saksi HENDRA BinHERMAN.Pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan, saksi HENDRA Bin HERMANpergi kerumah NINJAR dan bertemu dengan Terdakwa. Selanjutnya saksi HENDRA BinHERMAN menyerahkan uang Rp. 50.000, kepada Terdakwa.

Anak Ketiga, Umur 9 bulan, dan sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kakakkandung yang bernama (Mistirah) di, Kabupaten Banjarnegara, selama tigahari, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan di,Jakarta Pusat, danpada tanggal;05 Mei 2019 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah kakak kandung di, Kabupaten Banjarnegara, Sampai sekarang;Bahwa semenjak tanggal 10 November 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sidorejo selama tigahari, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahTergugat di Desa Belitar Seberang selama tiga minggu;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang satu bulan, dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah berjalan rukun dan harmonis yang disebabkan;a.

Bahwa sejak tahun 2018 Tergugat jarang pulang, Tergugat lebihsering berada di bengkel tempat usaha Tergugat kadang sampai tigahari Tergugat baru kembali, sedangkan Penggugat juga sibuk bekerjadi pabrik sehingga Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi;e. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat juga lebih banyak tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Tegal Sambi, Desa Gumurejo, Teras,Boyolali.

Bahwa Termohon sudah dua kali meninggalkan rumah sembariberkata kasar kepada Pemohon agar mengurus perceraian dansudah muak kepada Pemohon; Bahwa Termohon sekitar bulan Oktober 2016 sudah mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Dumai, namun setelah tigahari gugatan itu dicabut dengan harapan hubungan denganTermohon masih bisa diperbaiki; Bahwa saat terjadi pertengkaran sering Termohon membandingbandingkan Pemohon dengan kekasih lamanya; Puncak ketidak haromonisan ini terjadi tanggal 28 Januari

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak Halaman I dari 5 halamanPenetapan Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Mtkbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun 3 bulan,yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Palembang selama tigahari, lalu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Asrama PolisiKelapa

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,yang mana Tergugat jika memberi ratarata Rp.50.000, per tigahari, itu pun pemberiannya tidak menentu. Hal tersebutdisebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap. Sehinggakarena hal tersebut, tidak tercukupi untuk kebutuhan seharihari.Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.2921/Padt.G/2020/PA.Nphbahkan Penggugat terkadang bekerja untuk mencukupikebutuhan seharihari.6.

Kemudian banyak warga berdatangandan memisah mereka, setelah itu terdakwa dan terdakwa Il pergi meninggalkantempat tersebut sambil terdakwa Il mengatakan undurlah kau, agek kau mati, tigahari lagi kau berhenti jadi kades wong tiga ratus nak demon kau . akibatperbuatan terdakwa korban menjadi takut, merasa terancam dan merasa tidaksenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 91) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Muba;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengarkan terdakwa (Yandi)mengatakan mati kau kades dan terdakwa Il mengatakan agek kaumati, tiga hari lagi kau berhenti jadi kades, ada 300 orang mau demo .Bahwa saat itu terdakwa terlebin dahulu mengangkat kerah baju kadesdan mendorongnya kemudian terdakwa Il datang, setelah dipisahmasyarakat lalu terdakwa Il sambil pulang mengatakan agek kau mati, tigahari lagi kau berhenti jadi kades, ada 300 orang mau demo;5.

Lalu Saksimenegurnya yang akhirnya Terdakwa tidak berkenan dan datang sambil marahmarah.Melihat Saksi dan Terdakwa ribut, suami Saksi lalu melerai (memisah) Saksi danTerdakwa, namun Terdakwa tidak mau dipisah malah lari mencabut satu batang ketelapohon (pohon singkong) dan dengan tibatiba dipukulkan ke Saksi sebanyak dua kalidan mengenai kepala Saksi pada bagian kiri, sehingga Saksi mengalami luka dansempat dibawa ke UPTD Puskesmas Getasan dan menjalani rawat inap selama tigahari; Bahwa akibat perbuatan

Hanya terlihat bengkak danmemar; Bahwa Ibu Saksi langsung dibawa ke Puskesmas dan dilakukan Visum et Repertumatas lukalukanya; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri, namun menurut keterangan Bapak dan Ibu Saksi,Terdakwa memukul ibu Saksi dengan menggunakan batang Ketela kayu (batangsingkong); Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, ibu Saksi mengalami luka dan sakit laludilarikan ke UPTD Puskesmas Getasan dan sempat diopname (mondok) selama tigahari; Bahwa setelah ibu Saksi dipukul oleh Terdakwa tersebut

Padang, terdakwa menelpon saksi danbertemu langsung dengan saksi.Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, kepadaterdakwa dan terdakwa membuat dan menadatangani kwitansi tandaterima uang tersebut.Bahwa setelah menerima uang dari saksi, terdakwa meminta foto copyKTP saksi dengan alasan sebegai persyaratan untuk mendaftarkan namasaksi sebegai anggota lelang di KP2LN.e Bahwa terdakwa menjanjikan mobil Kiang tahun 1992 tersebutdiusahakannya bisa diterima saksi pada hari itu atau paling lambat tigahari

By Pass LubukBegalung Padang, kemudian untuk meyakinkan saksi korban terdakwa membuat buktitanda terima uang tersebut dan meminta foto copy KTP saksi Nopi sebagai syaratpendaftaran lelang di Unand, terdakwa menjanjikan mobil Kijang tahun 1992 tersebutbisa diterima saksi korban pada hari itu juga atau paling lambat tiga hari setelahpenyerahan uang itu akan diantarkan terdakwa kepada saksi korban tetapi setelah tigahari kemudian ternyata terdakwa tidak mengantarkan mobil Kijang tahun 1992 yangdijanjikannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat ci x ecamatan) MuaraTabir,Kabupaten Tebo selama tiga hari, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di JES Kecamatan Tabir Timur, Kabupaten Bangko selama tigahari Kemudian pindah secara bolak balik di rumah orangtua Penggugatdan orangtua Tergugat selama satu tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di I, KecamatanMuara Tabir,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Juli tahun 2017, ketika itu Tergugat tigahari sebelumnya membawa perempuan selingkuhan Tergugat yangbernama Rani Agiani menginap di rumah kediaman bersama selama tigahari tiga malam dan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwaperempuan tersebut adalah saudara dari Tergugat, lalu Penggugatmenanyakan kepada orang tua Tergugat apakah benar perempuanbernama Rani Agiani merupakan saudara Tergugat dan orang tuaTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigahari Tergugat datang dari Batam tahun 2016. Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.3 ee, our Hi tahun, agama I, pendidikan I,pekerjaan J, tempat tinggal di I RT. 9, DistriMMB, Kabupaten HB, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi sedang Tergugat anakmantu saksi. Bahwa saksi kepal Tergugat sejak sebelum menikah dengan PenggugatPut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigahari Tergugat datang dari Batam tahun 2016.

Bahwa Saksi2 menerangkan mesin Genset merk Onan yangditawarkan oleh Saksi1 kepada Saksi2 dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setelah dilihat keadaan mesin Gensettersebut kemudian Saksi2 berminat untuk membelinya, selang tigahari Saksi2 membawa uang pembayaran mesin Genset yangditawarkan oleh Saksi1. 000"4. Bahwa Saksi2 menerangkan pembayaran mesin Gensetmerk Onan dilakukan di parkiran Senkom Lanud Abd.