25/Pdt.P/2017/PN Tka

., tertanggal 572006, tertanda bukti P1 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Tka. . Fotokopi KTP NIK: 7305046407750003 atas nama Halijan Musa, S.Ag.,tertanda bukti P2;. Fotokopi KTP NIK: 7305041003770003 atas nama Imran, tertanda bukti P3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ummul Nurannisa Khair,tertanda bukti P4 ;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Ummul Nurannisa, tertandabukti P5 ;.

Sunggu : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.

kepada pemohon dalam mengajukanpermohonannya tersebut kepada Instansi tertentu. yang berwenangberdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut tentangpermohonan pemohon, maka terlebin dahulu dipertimbangkan kebenaranmenurut hukum alasanalasan pengajuan Permohonan Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon yang tertera di dalam akte kelahiran dan kartuHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka

Pasal 97 Perpres RINomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, dan Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga PasalHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Tka. 13 dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

AMIRUL FAQIH AMZA, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 8 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.2. Panggilan Rp 105.000,003. Pemberkasan Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 196.000,00(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.

Mencabut Permohonan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tertanggal 7 Februari 2017 ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tersebut dari buku Register perkara perdata;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai dengan saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

5/Pdt.P/2017/PN Tka

PENETAPANNomor 5/ Pen.P /2017/ PN TKa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoeeees Membaca, Surat Permohonan dari Pemohon yaitu : Jaenal Abidintertanggal 14 Februari 2017 telah diserahkan dalam persidangan tertanggal 14Februari 2017, yang pada pokoknya menyatakan untuk mencabut perkaraPermohonan tersebut sehubungan dengan telah ada kekeliruan dalam suratPermohonan yang telah diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dibawah nomor Register : 5/Pdt.P/2017/PN.

TKa dalam perkara antara :Jaenal Abidin, bertempat tinggal di Lingkungan Bontotala, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar selanjutnya disebut sebagai PemohonMenimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan pada tanggal 14Februari 2016 yang dihadiri oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut Permohonan dengan alasan telah terjadi kekeliruan dan kesalahanterhadap surat Permohonan, Pemohon berkehendak untuk mencabutpermohonan

Mencabut Permohonan yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTakalar di bawah Register Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tertanggal 7Februari 2017 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untukmencoret perkara Nomor 5/Pdt.P/ 2017/ PN TKa tersebut dari bukuRegister perkara perdata;3.

Pol BG8063DB milik saksi Andy Alias Apin Bin Beny Rahmanmenuju ke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungo untuk mengantarkan pupuk,kemudian setelah terdakwa selesai mengantarkan pupuk ke TKA Sei Rumbaiterdakwa istirahat di rumah makan Citra Sei Binjai Kecamatan Bathin IllKabupaten Bungo, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB tanpa sepengetahuanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Mrbsaksi Andy terdakwa menemui seorang sopir truck yang tidak terdakwa kenalyang berada di rumah makan Citra dengan tujuan

Pol BG8063DB milik saksi Andy AliasApin Bin Beny Rahman menuju ke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungo untukmengantarkan pupuk, kemudian setelah terdakwa selesai mengantarkan pupukke TKA Sei Rumbai terdakwa istirahat dirumah makan Citra Sei BinjaiKecamatan Bathin IIl Kabupaten Bungo, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIBtanpa sepengetahuan saksi Andy terdakwa menemui seorang sopir truck yangtidak terdakwa kenal yang berada di rumah makan Citra dengan tujuan untukmenawarkan menjual 4 (empat) buah ban truck

Pol BG8063DB milik saksi AndyAlias Apin Bin Beny Rahman menuju ke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungountuk mengantarkan pupuk, kemudian setelah terdakwa dan saksi Hendraselesai mengantarkan pupuk ke TKA Sei Rumbai terdakwa dan saksiHendra istirahat di rumah makan Citra Sei Binjai Kecamatan Bathin IllKabupaten Bungo, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB tanpa sepengetahuansaksi Hendra dan saksi Andy terdakwa menemui seorang sopir truckyang tidak terdakwa kenal yang berada di rumah makan Citra dengan tujuanuntuk

Pol BG 8063 berangkat dari Dumai menujuke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungo untuk mengantarkan pupuk;e Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa terdakwa setelahselesai mengantarkan pupuk ke TKA Sei Rumbai terdakwa istirahat dirumah makan Citra Sei Binjai Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo;eBahwa sampai di Bungo istri terdakwa menelpon dengan mengatakankepada terdakwa bahwa istrinya minta dikirimin uang untuk membayarkontrakan dan membeli kebutuhan seharihari;eBahwa sekitar pukul 22.00 WIB

TKA, setelah selesai mengantarkan pupuk ke PT.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 26 November 2020 , Nomor 159/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tka yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan

., advokat dari LBH LipangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 709/Pid..Sus/2020/PT MKS.Takalar beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriTakalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:61/Pen.Pid/2020/PN Tka tanggal 12 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember2020 Nomor 709/PID.SUS./2020/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 2 Desember 2020 sebagaimana ternyata dari akta pernyataan bandingnomor : 159/Akta Pid.Sus/2020/PN Tka dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada Tanggal 2 Desember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding olehPenuntut Umum tersebut

, Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang , bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding masingmasing Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Tka, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara Nomor :159/Pid.Sus/2020/PN Tka, dikirim kePengadilan Tinggi Makassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 709/Pid..Sus/2020/PT MKS.masing Tanggal 7 Desember 2020, telah diberi kesempatan untuk

Tka, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar mengenai fakta yangterungkap dipersidangan maupun hukumnya dan berdasarkan pertimbangantersebut Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat

Tka, yang dimintakan banding tersebut,;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan danpenahanan tersebut telah memenuhi syarat yang ditentukan undangundang,maka terhadap lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan (Pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk dikeluarkan maka beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

6/Pid.C/2020/PN Tka

penjara, biar kalian berempat saya tidak takut, lalukemudian Terdakwa segera dilerai olen warga sekitar, setelah ituTerdakwa kembali berkata ikau appaka kutandatandaiko yangartinya kamu berempat saya tandai; Bahwa anak Terdakwa buang air besar didalam pekarangan rumahsaksi, dan jarak antara tempat anak Terdakwa buang air besardengan rumah saksi adalah sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Terdakwa mengatangatai saksi di halaman depan rumah Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

sekira pukul 14.00wita saksi sedang tidur dirumah saksi yang beralamat di DusunLamangkia, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, kKemudian saksi mendengar ada suara teriakteriak sehingga saksi bangun dan menuju ke halaman rumah saksidan melihat Terdakwa dan saksi Hasniati Dg Suji Sedang bertengkarmulut, lalu saksi langsung berusaha melerai keduanya dengan caramasuk ditengah dan memisahkan keduanya, lalu ketika itu saksi Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Takalar, padatanggal 31 MARET 1988, Umur 23 tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunLamangkia, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

Dengan menghindarkan Terdakwa daripengaruh buruk pidana pencabutan kemerdekaan maka masyarakat akanterlindung dari kemungkinan timbulnya/ munculnya individu yang rentanterhadap perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, Penuntut Umum/Penyidikmenuntut agar Terdakwa dipidana penjara sesuai Hukum yang berlaku; Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka.

Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;----------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 24 Februari 2020, Nomor : 28/Pdt.G/2019/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut ; -

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OnvantkelijkVerklaard ) ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp 5.671.000( lima juta enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 28/Pdt.G/2019/PN Tka yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriTakalar yang menerangkan bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor :28/Pdt.G/2019/PN Tkr, tanggal 24 Februari

Plt Panitera Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwapada tanggal 9 Maret 2020 kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugattelah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 28 /pdt.G/ 2020/PN Tka tanggal 24 Februari 2020, dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula TergugatI, Wl, Wl, IV dan Vill melalui Kuasanya tanggal 19 Maret 2020, kepada Terbandingsemula Tergugat V, VI, VIl dan IX dan Turut Terbanding semula

Dalam Hukum Acara Perdata itu putusan hakim hanya mengikat kepadapihak yang digugat dan tidak mengikat kepada pihak yang tidak digugat, karena bagipihak yang tidak digugat tidak dapat dipaksakan untuk tunduk dan taat terhadap isiputusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama tanggal 24 Februari 2020 No.28/Pdt.G/2019/PN Tka telah tepat danbenar, karena telah memuat dan menguraikan semua

keadaan serta alasanalasanhukum yang menjadi dasar dalam putusannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi sependapat denganputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka segala pertimbangan hukum dalamputusan tersebut diambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 24 Februari 2020 No.28/Pdt.G/2019/PN Tka,Him

Pearturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:=" Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat terSebUut;n0n on nnn nn nn cco n cnn ne ncn nnncnnnncnne=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 24 Februari 2020,Nomor : 28/Pdt.G/2019/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut ; " Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000

B 1652 TKA. Beberapa menitkemudian Terdakwa datang dengan mengemudikan mobilnya itu dan parkir dibelakangmobil milik saksi DEDI GUNANTARA. Selanjutnya saksi BUNAYAR menyuruh saksiBripda Pol.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYAR menuju PolsekKemuning, sedangkan mobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikanTerdakwa belum berjalan dan masih di tempat itu.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi DEDI GUNANTARA alias DEDI (gesplit),di hentikan saksi BUNAYAR (gesplit), Terdakwa dan saksi Bripda Pol. YEREMIASIMAMORA.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYAR menuju Polsek Kemuning,sedangkan mobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikan Terdakwa belumberjalan dan masih di tempat itu.

B 1652 TKA yangdikemudikan saksi BUNAYAR menuju Polsek Kemuning, sedangkan mobil KijangInova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikan Terdakwa belum berjalan dan masih ditempat itu.

33/Pdt.P/2019/PN Tka

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Panrannuanta, DesaKalukuang, Kec Galesong, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan;Telanh mendengar Pemohon dan keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28 Oktober2019 di terima dan didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tanggal31 Oktober 2019 dalam register nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka

Bahwa semasa hidup suami pemohon adalah seorang Wiraswasta;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.5.

tanggal 19 April 2006atas nama Widya Emilia telah diberi materai sesuai asli dan diberi tanda buktiP3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1853/IST/IV/2006 tanggal 19 April 2006atas nama Muh Yunus Syamsuddin telah diberi materai sesuai asli dan diberitanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7305LT290520130049 tanggal 29Mei 2013 atas nama Muhammad Fajar Al Qazali diberi materai sesuai asli dandiberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka

Syamsuddin dan telah dikaruniaanak sebanyak 3 orang yaitu Widya Emilia, Muh Yunus Syamsuddin danMuhammad Fajar Qazali; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia sekitar tahun 2017;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.

Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.6. RedakSi ......... 06. eeeeeeeeee eee Rp. 10.000,00(+)Jumlah........c Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.

102 GT 294 dengan jumlah ABKasing 20 (dua puluh) orang warga Thailand;Sedangkan tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 untuk Kapal Motor(KM) Jaya Sejahtera 101 GT 198 dengan jumlah ABK asing sebanyak 26(dua puluh enam) warga Thailand;Seluruhnya berjumlah kurang lebih 71 (tujuh puluh satu ) orang;Bahwa pihak Thailand, melalui SURADING SALEREH (DPO) menguruspenyediaan TKA termasuk dalam pembayaran upah TKA;Bahwa pembayaran upah TKA yang bekerja di kapalkapal milik PT BiotaIndo Persada dilakukan pihak

);Bahwa tanpa memiliki Izin Memperkerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA),PT Biota Indo Persada juga tidak pernah membayar Dana KompensasiPenggunaan TKA (DKPTKA) yang berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ditetapbkan sebesar US$ 100 (seratusdollar Amerika) per jabatan setiap bulannya untuk setiap TKA yangmerupakan penerimaan negara bukan pajak selama PT Biota IndoPersada memperkejakan TKA untuk menggerakan kegiatan usahaperikanannya;Bahwa PT Biota Indo Persada tidak dapat melakukan

Buku Pelaut)dan Dahsuskim;Bahwa selama ini tidak pernah ada solusi yang diberikan olehKementerian Ketenegakerjaan terkait dengan IMTA, kalau jelas IMTAdiberikan oleh TKA pemegang Visa;Bahwa pernah Terdakwa menghubungi pihak KementerianKetenegakerjaan terkait proses untuk IMTA, dan = menurutKementerian Ketenegakerjaan tata cara yang umum yaitu TKA yangmengurus IMTA ini adalah TKA pemegang Visa, sementara untukTKA ini memiliki Dahsuskim dan TKA nya sudah ada di Indonesia,respons dari Kementerian Ketenagakerjaan

Biota Indo Persada sebagai pemberi kerja TKA danmemiliki hubungan kerja dengan TKA (tenaga kerja asing) dimana PT.Biota Indo Persada telah melakukan pengurusan dokumen, kebutuhanABK, menyediakan fasilitas dan membayar upah serta membiayaipemulangan abk asing ke negaran asalnya;Bahwa pembayaran akumulasi upah yang dilakukan oleh perusahaankepada TKA tersebut dapat dikategorikan sebagai pemenuhanterhadap hakhak upah pekerja dimaksud;Halaman 45 dari 74 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN AmbBahwa apabila

yang mendatangkan TKA ke Indonesiaadalah menjadi Perusahaan yang mensponsori TKA tersebut beradadi Indonesia untuk melakukan suatu aktivitas di wilayah Indonesia,sehingga Perusahaan tersebut harus melengkapi TKA tersebutdengan IMTA;Bahwa setiap tenaga kerja asing dapat melakukan aktivitas kerjadengan disponsori oleh Badan Hukum, sedangkan pemberi kerjaOrang perorangan dilarang menggunakan TKA sebagaimana diaturpasal 42 ayat (2) UU No 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,artinya badan Hukum yang

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka tanggal 28 Oktober 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka atas nama terdakwa Sampe Bin TallasaDg Nawang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM159/P.4.32/Eoh.2/09/2021, tanggal 27 September 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SAMPE Bin TALLASA DG.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka pada tanggal 28 Oktober 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

1 November 2021,sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor143/Pid.B/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 4 November 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 4 November2021 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor143/Akta.Pid.B/2021/PN Tka, dan memori banding tersebut telah diberitahukan danHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor

755/PID/2021/PT MKSdiserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTakalar kepada Terdakwa pada tanggal 4 November 2021, sebagaimana ternyatadalam Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka, bahwa JurusitaPengganti Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 28 Oktober 2021 No.143/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan Banding.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 755/PID/2021/PT MKSDAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan terdakwa SAMPE Bin TALLASSA DG NAWANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penganiyaan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut UmumPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• M E N G A D I L I S E N D I R I :

1. Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN Dg. SUANG bin SADRANG Dg.

,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat/berkantor di LBH Lipang Takalar (JusticeFor All), berdasarkan penetapan penunjukan Penasehat Hukum Nomor:7/Pen.Pid/2020/PN Tka, tertanggal 24 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.Perk

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 6 April 2020 Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 234/PID.SUS /2020/PT.MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar masingmasing pada tanggal 9April 2020 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 14 April 2020, sesuai akta pemberitahuan bandingNomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka

tanggal 14 April 2020 dan kepada PenuntutUmum pada tanggal 9 April 2020, sesuai akta pemberitahuan banding Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 9 April 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwamengajukan Memori Banding pada tanggal 14 April 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 15 April 2020 sesuai aktapenerimaan memori banding Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 20 Mei2019, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPenuntut

Umum pada tanggal 17 April 2020 sesuai surat penyerahan memoribanding Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 17 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar baik Terdakwa maupunPenuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka, kepada

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perlawanan oleh Pelawan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka dari register perkara yang berjalan dengan alasan pencabutan perkara;

3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

21/Pdt.Plw/2018/PN Tka

PENETAPANNomor 21/Pdt.Plw/2018/PN TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar.Setelah membaca :Surat Gugatan Perlawanan tanggal 25 September 2018 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal01 Oktober 2018 dalam Register Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka antara :Santiun Daeng Simba, bertempat tinggal di Makkammu Il, DesaBulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar(Pelawan I).Halima Dg.Limo, bertempat

M.Amran Hamady,S.H..Mh, Advokat yang berkantor di Btp JIN Kebahagiaan Utara 15 BlokA/443, Kelurahan Tamanlanrea, Kecamatan Tamanlanrea Kota Makassar.Lawan:Pangngewai Alias Daeng Nyallang, bertempat tinggal di DusunMakkammu, Keluarahan Bulukunyi, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai Terlawan.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 Nopember 2018 pihakPelawan melalui Kuasa Hukumnya menyatakan secara tertulis bahwa Pelawan2mencabut Surat Gugatan Pelawan Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka

perlawanandilakukan oleh Kuasa Hukum Pelawan sesuai dengan SEMA Mo.1 tahun 1971dan pasal 123 HIR, maka Kuasa Hukum tersebut harus mendapat Surat KuasaKhusuS yang secara tegas mencantumkan perihal pencabutangugatan/perlawanan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan perlawanan Pelawandilakukan oleh Kuasa Hukum Pelawan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2018 dibawah registerNomor 77/K/2018/PN Tka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkaraNomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka dari register perkara yang berjalan denganalasan pencabutan perkara;3.

M

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN TKa oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN TKa tersebut dari buku Register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

12/Pdt.G/2020/PN Tka

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. .Memerintahkan agar terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG.

Putusan No 602/ PID/ 2020/PT MKSTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal7 Oktober 2020 Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 7 Oktober 2020 Nomor133/Pid.B/2020/PN Tka yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG KIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

permintaan bandingNomor133/Pid.B/2020/PN Tka;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 19 Oktober 2020, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 22 Oktober2020 sesuai akta penerimaan memori banding Nomor 133/Akta Pid.B/PN Tka,dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 22 Oktober 2020, sesuai relaspenyerahan memori banding Nomor 133/Pid.B/2020

/PN Tka ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Halaman 5 dari 10 Halaman.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 7 Oktober 2020Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. .Memerintahkan agar terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG. KIOtetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Tka. tanggal 10 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu

Gugatan Pertawanan Pelawan mengandung NE BIS IN IDEMBahwa terhadap = operkara ini yaitu perkara Perdata17/PDT.PLW/2019/PN Tka. jika dihubungkan dengan perkara terdahuluyaitu perkara No. 10/Pdt.G/2009/PN. Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks., Jo.2130 K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013. Dalam perkara antara H.Kamaluddin Dg. Ngerang sebagai Penggugat melawan H.

Tka., Pelawan saat itu masih kecil dan berusiadibawah umur, maka tidak cakap dimata hukum;Bahwa periu diketahui pula oleh Majelis Hakim bahwa yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini adalah sama dengan perkara terdahuluNo. 10/Pdt. G/2009/PN. Tka.;Oleh karena itu, bahwa berdasarkan kaidah Hukum MahkamahAgung RI No.647K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 dinyatakan "BilamanaHalaman 5 dari 20 hal.

Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks.,Jo. 2130 K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013 antara H. Kamaluddin Dg.Ngerang sebagai Penggugat melawan H. Muhammad Dg.

Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks., Jo. 2130K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013 antara H. Kamaluddin Dg. Ngerangsebagai Penggugat melawan H. Muhammad Dg.

Tka., Jo. 351/PDT/2009/PT Mks., Jo.2130 K/PDT/2010., Jo. No. 9 PK/Pdt/2013 antara H. Kamaluddin Dg.Ngerang sebagai Penggugat melawan H. Muhammad Dg. Tutu Dkk,bahkan juga pengulangan dari perkara No. 25/PDT.G/2014/PN Tka., Jo.286/PDT/2015/PT MKS, Jo. 2148 K/PDT/2016, Jo. 828 PK/Pdt/2018 antaraH. Kadir Daeng Ama dkk sebagai para Penggugat melawan H.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka, tanggal 27 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka pada tanggal 27 April 2020telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

   Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 262 /PID/2020/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTakalar, tanggal 27 April 2020 sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka, dan permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri

   Takalar kepada Terdakwa pada tanggal 27 April 2020sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan Banding Nomor 44/PidB/2020/PN Tka ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggitidak mengetahui apa pertimbangan Jaksa Penuntut Umum menolak putusanPengadilan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke pengadilanTinggi Makassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk

   Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan pendapat Majelis HakimPengadilan tingkat pertama sudah tepat dan benar baik dalam hal penilaianterhadap fakta maupun dalam hal penerapan hukumnya dan Majelis HakimPengadilan tingkat banding tidak menemukan halhal yang dapat membatalkanputusan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/PidB/2020/PN Tka

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/PidB/2020/PN Tka, tanggal 27 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tidar Kerinci Agung (TKA) maka untuk merealisasikanperjanjiian kerjasama dimaksud Penggugat menyurati PT. TKA untukmemberitahu dengan surat No. 04/KP/BK/VI/2005 tanggal 1 Agustus 2005,yang pada pokoknya bahwa lahan ini akan dipakai sebagian untuk lokasitambang besi ;.

TKA di atas arealpertambangan bijih besi ; Kedua tanggal 29 Maret 2006 Tergugat juga membuat surat pernyataantentang kesediaannya memberikan jaminan secara penuh baik morilmaupun materiel kepada penggugat sehubungan dengan penyelesaianpermasalahan yang terjadi ;9.

TKA masih adaikatan perjanjian dan pembebasan lahan tersebut belum tuntas ; Untuk proses penyelesaian perijinan dan pembebasan lahan antara KUDPilar dengan PT.

TKA,sebagaimana dinyatakan Tergugat dengan surat pernyataan Tergugattanggal 15 Maret 2006, yang intinya Tergugat bersedia menggantipengembalian investasi TKA yang telah membangun kebun Plasma ;14.Bahwa Tergugat tidak mampu memenuhi ketentuan surat keputusan BupatiDharmasraya tanggal 17 Maret 2008 No. 540/49/Distamben/2008 dalamwaktu tenggang yang ditentukan 3 (tiga) bulan, sehingga seluruh perijinanyang dimiliki Tergugat telah batal demi hukum, Tergugat tidak berkesempatanlagi melakukan aktifitas

TKA sebagai pihak ketiga, sedangkan gugatan menyebutkan tentangadanya keterlibatan PT.

Induk Santri 000.044 tertanggal 04 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala TKA Pondok Pesantren Manbaus Salam Salamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, bernama BUNGA AYU SONIA, yang lahir di Subang pada tanggal 23 Oktober 2009, dengan;

Induk Santri 000.044 tertanggal 04 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala TKA Pondok Pesantren Manbaus SalamSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang;2. Bahwa putri Pemohon bernama BUNGA AYU SONIA yang lahir di Subang,pada tanggal 23 Oktober 2009, sebagaimana yang tercantum dalam KartuKeluarga No. 3213050104066566 tertanggal 26 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;3.

Induk Santri 000.044 tertanggal 04 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala TKA Pondok Pesantren Manbaus SalamSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, dengan;Nama BUNGA AYU SONIA, yang lahir di Subang pada tanggal 23Oktober 2009, sesuai yang tercantum di Kartu. Keluarga No.3213050104066566 No.

Induk Santri 000.044tertanggal 04 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala TKA PondokPesantren Manbaus Salam Salamjaya Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, dan Kartu Keluarga No. 3213050104066566 tertanggal 26 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang;4.

Induk Santri 000.044tertanggal 04 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala TKA PondokPesantren Manbaus Salam Salamjaya Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, dan Kartu Keluarga No. 3213050104066566 tertanggal 26 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;6.

Induk Santri 000.044tertanggal 04 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala TKA PondokPesantren Manbaus Salam Salamjaya Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Indonesia Sehat (KIS) No.

4/Pdt.P/2017/PN Tka

Bahwa perbedaan Tempat lahir tanggal, Bulan beserta tahun kelahirandalam ljazah dengan Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran jelas akanmenimbulkan masalah dikemudian hari karena Tempat lahir, tanggal, Bulanbeserta tahun kelahiran dalam ljazah tersebut tidak sama dengan tahunkelahiran dalam Kartu keluarga dan Akte Kelahiran;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. 3.

Asli Keterangan Lahir atas nama Sirajuddin, tertanda bukti P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. . Fotokopi Surat Keterangan Penyaksian Pernah Nikah/Kawin No96/DB/H/2014, antara CACO DG. TATA dengan Basse Dg. Tino, tertandabukti P6 ;. Fotokopi Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Sirajuddin,tertanda bukti P7 ;. Fotokopi Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas namaSirajuddin, tertanda bukti P8 ;.

Bulang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah tempat dan tanggal lahirnya yang tertera di Akte kelahiranSirajuddin dan Kartu Keluarga Pemohon, dari nama Caco Dg. Tata,semula tempat lahir di Panaikang tanggal 01 072000 menjadi lahir diLompo pada tanggal 17 Januari 1996 ; Bahwa Sirajuddin merupakan anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara daripasangan CACO DG.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampaidengan saat ini ditetapbkan sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka.

,MH.Nip.19701207 199203 1 001.Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 04/Padt.P/2017/PN Tka.

22/Pdt.P/2019/PN Tka

Mangarabombang;Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan AkteKelahiran untuk keperluan sekolah dan lainlain; Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Takalar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:a.

Fotokopy Surat Keterangan Tamat Belajar TK tanggal 08062019 atasnama Muhammad Resky (sesuai asli) diberi tanda bukti P 4; Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka 5. Fotokopy Kartu Keluarga No.730502250152830 tanggal 12 6 2019 atasnama kepala keluarga Chaerul Dg Beta (Sesuai asli) diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalampersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang sebagai berikut :1.

yang semula tanggal 18012014 seharusnya Tanggal 18012013; Bahwa pada saat pemohon melahirkan mengetahui dan hadir saat acaraaqigah anak tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat penetapan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan in ; Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 226.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019, oleh Dr.Amirul Fagih Amza, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Takalar yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka dengan dibantu oleh H.

Materal Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00(Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tka