Ditemukan 100 data
36 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toharuddin Nst bin Yusri Nasution) terhadap Penggugat (Ida Marlina binti Amri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00
16 — 6
-
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toharuddin bin Amirasan) terhadap Penggugat (Masrida binti Rusmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,- (Sembilan Ratus Empat
-
21 — 14
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mukrof Toharudin alias Mukrof Toharuddin bin Andi Sofian alias Andi Sofyan) terhadap Penggugat (Marlina Viki Astuti binti Saimo);
19 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harjuan Ibrahim Nasution bin Toharuddin Nasution) terhadap Penggugat (Nur Arafah binti Syawaluddin);
3.Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFathan rozak Ibrahim Nasution lahir tanggal 24 Oktober 2012, dan, Nuha Zahwa Alifia Nasution, lahir tanggal 24 Desember 2013 dengan ketentuan Penggugat tidak menghalangi Tergugat untuk berjumpa dengan kedua anak tersebut;
4.Menetap nafkah terhadap kedua anak tersebut diatas
25 — 6
terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1(satu) Unit kendaraan jenis sedan No.Pol.P-304-TH warna coklat merk Toyota Corolla dan 1(satu) lembar STNK kendaraan jenis sedan No.Pol.P-304-TH warna coklat merek Toyota Corollah dekembalikan kepada saksi TOHARUDDIN
13 — 8
RazakHakim Anggota II,Toharuddin, S.H.IPanitera PenggantiSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2 Biaya Administrasi :Rp 50:000,3 Biaya Panggilan : Rp 230.000,4 Biaya Redaksi :Rp 5.000,5Biaya Meterai :Rp6.000, Jumlah : Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)11
33 — 21
Toharuddin Bin Alm.
9 — 3
Toharuddin (lakilaki) umur 16 tahun;4.2. Anmad Zuhdi Mubarok (lakilaki) umur 10 tahun;4.3. Ahmad Fariz Nauval (lakilaki) umur 6 tahun;4.4. Afif Muhammad Said (lakilaki) umur 4 tahun;4.5. Ahmad Aqmar Nadhif (lakilaki) umur 1 tahun;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUAKarena tidak mempunyai biaya:.
9 — 5
., M.HI. sebagai ketuamajelis, Munamah, S.HI. dan Toharuddin, S.HI., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, didampingi oleh Dra. Hj. Hasta sebagai panitera pengganti, dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Munamah, S.HI. Dr. Slamet M., M.HI.ttd.Toharuddin, S.HI., M.HI.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara :ttd.Dra. Hj.
14 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir dalam persidangan ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang maupun melalui mediasi dengan Mediator TOHARUDDIN, S.HI.
62 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toharuddin Harahap bin Lembang Harahap) terhadap Penggugat (Yuhani Siregar binti H.
17 — 13
pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa selama perkawinan, tidak ada pihak lain yang menyatakankeberatan atas perkawinannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap memeluk agama islam; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk untuk mengurusBuku Nikah, serta dokumen penting lainnya;Toharuddin
27 — 6
tersebutadalah luka sayatan dikepala belakang tepatnya di belakang telinga sebelahkiri sepanjang + 10 Cm, luka sayatan pada bahu kiri panjang + 3 Cm danluka gores pada punggung sebelah kiri panjang +2 Cm ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacokdengan menggunakan parang ;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi korban mengalami lukaluka danterhalang untuk melakukan kegiatan seharihari ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 TOHARUDDIN
16 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Saputra bin Toharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardia binti Ali Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SaksiP Bahari Toharuddin, SE.sebagai Mediator Disnakertrans Kab. Bantul. dan SaksiPAddienulhag Jati Panuntun, SP. sebagai Pengawas DisnakertransKab. Bantul.) tidak dilaporkan kepada Disnakertrans setempat (Kab.Bantul DIY).Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, PKWT terjadi dalam posisitidak seimbang dan Pemohon dapat dikategorikan tidak cakap (tidakbebas memberikan sepakatnya). Oleh karenanya haruslah berubahdemi hukum.
September 2013 : Rp 993.500, (diPHK 15 Juli2013);P16a juga membuktikan masa kerja (secara terus menerus tanpa masatenggang).Bahwa pada saat pertama kali masuk bekerja, setiap pekerja Termohondimintai sejumlah uang jaminan seragam (pakaian dinas) senilaiRp500.000, (sudah dianggarkan dalam PKsBOK/ P1 per tahun) denganjanji akan dikembalikan pada saat terjadi PHK (dengan syarat harusmengembalikan seragam yang digunakan selama bekerja).Bahwa menurut keterangan SaksiP An Nursina Karti, SH. dan SaksiPBahari Toharuddin
Jogja Tugu Trans (PPPT.JTT), namun hal tersebut tidak dilaksanakan.Bukti SaksiP An Nursina Karti, SH., SaksiP Bahari Toharuddin, SE., SaksiP Warsito dan SaksiP Stefanus Beno Setyono menerangkan bahwa PPPT.JTT baru dimiliki termohon pada tahun 2012 (periode 2012 2014),bahkan belum pernah disosialisasikan ke pekerjanya.Bahwa PP PT.JTT terbukti bertentangan dengan terutama UUK, sudahseharusnya batal demi hukum.Bahwa Pemohon dikenakan masa percobaan kerja selama 3 (tiga) bulandari tanggal 2 Maret 2013
17 — 10
Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir dalam persidangan ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang maupun melalui mediasi dengan Mediator TOHARUDDIN, S.HI.
PT Bank DKI
Tergugat:
1.ISWANDI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
Turut Tergugat:
1.DELVIA
2.M. YAZID GIDANG
3.YUDA ADI NUGROHO
4.KELURAHAN PERAWANG
5.KECAMATAN TUALANG
203 — 176
Toharuddin dan Ketua RT 06 Sdr. Bustami sebagaimanadiperkuat pada keteranganketerangan Sdr. Toharuddin dan Sdr. Bustamisebagai saksi dalam perkara perdata nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Sak., yangpada intinya menyatakan sebagai berikut :Saksi Sdr. Toharrudin@ Saksi merupakan Ketua RW 005 Kelurahan Perawang KecamatanTualang pada periode 2003 s.d. 2016;@ Ketua RW 005 sebelumnya dijabat oleh Sdr. Samsuddin bukanSdr. Kamaruddin;@ Sdr. Bustam!
mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Turut Terlawan telah mengajukan bukti berupa bukti TT.11 sampai dengan TT.15;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat bukti TT.11 berupa Foto copy Surat Keterangan tanggal 24Oktober 2010 antara Imzarni dengan Delvia tentang ganti rugi, TT.12 berupa Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Bustami pada tanggal 15 Juni 2016, TT.13 berupa Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Toharuddin
21 — 18
Jo Pasal 7 Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan mediatorhakim Toharuddin, S.HI, M.H. telah memberikan laporan yang menyatakantidak tercapai perdamaian karena Penggugat tetap bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat tersebut dan oleh Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan alasanyang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat
23 — 14
,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa HukumPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nashihul Hakim, S.H.I Toharuddin, S.H.I., M.HHakim Anggota,Dara Eka Vhonna, S.SyPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Permohonan Nomor 21/Padt.P/2020/PA.SkwZainol Hadi, S.HPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006.
16 — 1
TOHARUDIN;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM172/Sidoa/Ep/04/2011, tertanggal 23 Agustus 2011 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan mereka terdakwa ACHMAD TOHARUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana