Ditemukan 338 data
26 — 1
dapat dibenarkan (pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 197 4 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut,hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarclowi~alat Tahrir Juz II halaman : 105 yang berbunyi sebagaib e r 1 k u tSo
18 — 8
ispupiatasbit nuns asiecimmneacd aededeeun,sisdied dada nasenemeg mulsaesaw noaneslleiecso aedic 61sq ui nsaitinens:a 6 tuiguner itive Ipxeqge dedia sisq nebS71 BO BAStA jos oerVeapenwi ft acer wrNae iapib Od s BYTIZEN OnuYcleplive oy ey ctijismlan cuvdesPBSCANS TSO BYOUINReS BIBSey tudeeisi risispup isive risisosdrnarnispusorne4Widseis IBQUuOnNSase GfGS heli BP isponaned etuns! necswalsresice syedvsb eyrisiosdsd soe cunet 8 fide: ensuntIscok itis isempezreded mepneb ids!
73 — 5
surat dan Garda Oto data tertanggung danPremi Asuransi kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa surat bukti P5, P6 surat dan Astra Intemasional kepadaPenggugat berupa penyelesaian biaya service KT.8385.AW;Menimbang, bahwa bukti P7 surat perjanjian pembiayaan dengan jaminanfidusia antara Penggugat dengan Antonius Indra Y jabatan Marketing & Sales Headtanggal 06 Oktober 2005;Menimbang, bahwa surat bukti P8 perhitungan pembayaran A/P atas namaDebitor Wamamu, SH tanggal 06 Oktober 2006 dan dibayar kepada Al TSO
BPNSudirman Al TSO INTIM Jun.
7 — 0
SAKSI PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,alamat di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada POKOKNY a nsssesssnsssenssrnscneseemser snes ssmnesnnecemmsecenneetse Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan PemohonAIT TSO OI jae estscesee ter merce n ener nteennmimmie enna tonnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak ,namun sejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tangganya sudahtidak
11 — 4
Saksi l, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Karanggintung Rt.01 Rw.01 Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon kenal dengan PemohonAIT TSO OI jae estscesee ter merce n ener nteennmimmie enna tonneBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak bulan Maret 2011 yang lalu rumah tangganya sudahtidak
12 — 4
:= 7, et ee e L a ee ee9) TSO Sd ee SS sh 5 SS Gs Ses 12 S25=< Fe wee SEs ee aeZeSB SUIS 3 dS) = 9 329% pS ws eone=wean PS Ee
10 — 6
Putusan No.173/Pdt.G/2021/PA.Pal engg g&it dan Tergugat tinggal bersama dicise ama 2 bulan, kemudian pindahntedakhir Penggugat dan TergugatOhheeANAKsUMmur22tahANAK tSO re=tarrectn3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak akhir tahun2012 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat mulai sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.
14 — 3
pernah datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, danpula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya pihak Termohon; 29222202222 Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang artinya berbuny)i :cl Y pd bl arg we colo Ywrolos YSlo eu TSo
21 — 3
J ages cul Islsgallo login TSO! YS oli jacy Leglliol yu dpsed!
14 — 5
No.1447/Pdt.G/2021/PA.Bjni rm ML TSo Maw Mo colo ae cadng bo Mad JaArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon tidak dapat memberikankecukupan nafkah secara lahir kepada Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak
28 — 6
dapat dibenarkan (pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 197 4 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut,hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarclowi~alat Tahrir Juz II halaman : 105 yang berbunyi sebagaib e r 1 k u tSo
7 — 2
Rp. 0.000, ATK Rp. 0.000, Mateai Rp. 0.000,Rp. 0.000,Rp. 0.000, TSO reese reecrerecenns + 232
8 — 0
bulannyanamun tidak tahu berapa nafkah yang diberikan oleh Pemohon setiapee Nae Bahwa puncaknya sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya denganmembawa kedua anaknya 5 2200220 oo oon nonoe Bahwa selama ditinggal oleh Termohon, Pemohon pernah berusahamenjemput Termohon dirumah orangtuanya akan tetapi Termohontidak mau diajak rukun kembali ;e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup mendamaikan PemohonAIT TSO
44 — 12
No. 80/Pdt.G/2011/MSAcehtersebut dengan mengadili sendiri perkara ini dengan amarnya sebagai berikut : os e Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat :e Membatalkan Putusan Mahkamah Syar iyah Bireuen Nomor: 20/Pdt.G/2011/ MSBir TSO Ug = === aDengan mengadili sendiri: e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya; e Mohon Putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dengan kontramemori bandingnya tanggal 30 Mei 2011 mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa apa yang
7 — 0
yo abbi vllogin, TSO VI.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadlaratan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itujuga, maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan talak bain,apabila terbukti kemadlaratan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatanPenggugat
13 — 1
Termohon, anak kedua telah meninggal dunia ; e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun pada bulan Oktober 2011 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Desa Tambaksogra karenaPemohon tidak kuat lagi menghadapi sikap Termohon = yangseharihari bertelponan dengan seorang lakilaki, dan jikadinasehati Termohon malah mintai cerai ; ~~~~~e Bahwa selama pisah, Pemohon sudah berusaha mengajak Termohonuntuk rukun lagi membina rumah tangga, namun selalu ditolakQUST TSO
18 — 10
sebelum berpisah antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa Saksi mengetahui pertengkaran terjadi karenaperilaku Termohon yang tidak taat kepada Pemohon danberani dengan orang tua Pemohon;~~~~~e bahwa Saksi mengetahui selama berpisah antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;e bahwa Saksi menerangkan pihak keluarga Pemohon pernahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberha.e. ype bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan PemohonCheer TSO
40 — 10
denganTergugat sudah sulit untuk dipertahankan, karena dalam membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat memenuhi ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu perkawinan denganikatan lahir bathin antara suami isteri untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuahan Yang Maha Esa dan mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sejalan dengan Hadist Nabi Muhammad SAW. berbunyi :dee Tso
26 — 15
DEDENGRincian biaya perkara :Tso FRCS cor coma s enone 2 Rp. 5.000,2. Biaya Meterai .................. Rp. 6.000,3. Biaya Pengiriman .......... Rp. 50.000, J UM! AN Leet eee Rp. 61.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,TTD10RACHMADI SUHAMKA, SH.11
17 — 8
66% JUL#O$@KO+56789: ; 6000#660AGX6r 0614+KLO#TOIUG GOZZjCO/ 0% TSO #~#OOmOGWOY#TStG; 6) 6+6696Q66#1676960uUG6O#WGEGG#000mO6# eOSOU##xOOG021 OGbOd' #0F6OGnOp3M#O7O0068 6~A #6500CGOCOHEGl GONEEO VEGI G6vGEEkd#OOG6OG#O+6yr #00006#6) cOO###0200)t"9q8'81@ 16.6u9021#7HOP n/@QLQBp#IOcbO 1 BeHAGWNG, m#u#OG6deT OeOO OOGhEEcO#OkxG#O>NvG! OveGGEHI( 66 G@BED##OGOOKGONGP#ZO000G 10061 2660>K#O06DQ006 JW#OGEP #OG6Vc ( O66 1 2666b0