Agnes Theresia Tuto (isteri Terdakwa) dan disaksikan oleh tetangga Terdakwayaitu saksi Abdul Rahman dan saksi Sri Winarti.e Bahwa jalannya pengeledahan rumah Terdakwa, sdr. Agnes Theresia Tuto berjalandi depan dan diikuti oleh saksi Hendrik Alfian Maniagasi, saksi H.Agus, SH, saksiAbdul Rahman dan saksi Sri Winarti.e Bahwa sdr.

Agnes Theresia Tuto yang membongkar dan memeriksa barangbarangmulai dari potpot bunga, kemudian dilanjutkan ke samping mesin cuci denganmembongkar pakaianpakaian kotor, dan dilanjutkan di karton yang disimpan diatasrakrak dekat mesin cuci. Ternyata di karton tersebut terdapat 1 (satu) buah tashandphone dan satu tempat kacamata. Selanjutnya penyidik meminta sdr.

Agnes Theresia Tuto bersama barangbukti berupa 2 (dua) bungkus bubuk kristal putih, 1 (satu) buah pil warna merahmuda serta 54 (lima puluh empat) bungkus bubuk kristal warna putih yang disimpandi tempat kacamata ke Polres Manokwari.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Golongan I jenis shabu dari saudara Udin(DPO) yang bekerja sebagai Opsi di KM.

Agnes Theresia Tuto (isteri Terdakwa) dan disaksikan oleh tetangga Terdakwayaitu saksi Abdul Rahman dan saksi Sri Winarti.Bahwa jalannya pengeledahan rumah Terdakwa, sdr. Agnes Theresia Tuto berjalandi depan dan diikuti oleh saksi Hendrik Alfian Maniagasi, saksi H.Agus, SH, saksiAbdul Rahman dan saksi Sri Winarti.Bahwa sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abd Asis A bin Ajing) dengan Pemohon II (Harpiah Tuto') yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 di Dusun Pempioang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

oP MagesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd Asis A bin Ajing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pempioang, Desa Tampalang,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon ;Harpiah binti Tuto, umur 32 tahun, agama

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Abd Asis A binAjing) dengan Pemohon Ui (Harpiah binti Tuto) yang dilaksanakan di DusunPempioang pada tangga!

(Harpiah binti Tuto )yang dilaksanakan pada tangga! 05 Mei 2003 di Dusun Pempicang;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomeor 3tahun 2014 tentang Tata Cara Pelayanan dan Pemeriksaan Perkara Voluntairltsbat Nikah dalam Pelayanan Terpadu, huruf (d), perkara ini disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd Asis A bin Ajing)dengan Pemohon II (Harpiah binti Tuto ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 2003 di Dusun Pempioang Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju;3.

Umar Bin Tuto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di LingkunganTurungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Jusnengsi binti Maradding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Umar Bin Tuto) denganPemohon Il (Jusnengsi binti Maradding) yang dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 13 April 1995 di Lingkungan Tanuntung, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon M.Umar bin Tuto denganPemohon Il Jusnengsi binti Maradding yang dilangsungkan pada tanggal138 April 1995 di Lingkungan Tanuntung, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Umar bin Tuto)dengan Pemohon Il (Jusnengsi binti Maradding) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 1995 di Lingkungan Tanuntung, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1979 di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaTangngari yang dinikahkan oleh P3NTR Desa Bulo bernama Tuto,dengan maskawin berupa 1 ekor kuda tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Muddu danKudong.Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon

Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II sebagaisuami isteri karena pemohon adalah paman saksi.e Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan pemohonIl pada tahun 1979 di rumah orang tua pemohon II di Bulo,Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar), yang menikahkan pemohon dengan pemohon Iladalah P3NTR Desa Bulo bernama Tuto

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II sebagaisuami isteri karena saksi adalah sepupu pemohon danpemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan pemohonIl pada tahun 1979 di rumah orang tua pemohon II di Bulo,Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar), yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Tangngari dan yang menikahkanpemohon dengan pemohon II adalah P3NTR Desa Bulobernama Tuto

pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanyasebagai berikut:e Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1979 di rumah orang tua pemohon II dirumah orang tua pemohon II di Bulo, Desa Bulo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Tangngari dan yang menikahkan pemohon denganpemohon Il adalah P3NTR Desa Bulo bernama Tuto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1999 di Dusun Passorongang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Tuto, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Passorongan, bernamaTu'ding, dengan maskawin berupa satu pohon durian dibayar tunai, danHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 313/Pdt.P/2016/PA.

Tandrianus bin Latip, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1999 di DusunPassorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTu'ding sebagai Imam Masjid Passorongan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tuto selaku saudarakandung Pemohon Il , karena ayah kandung Pemohon Il

Ahmad bin Tappi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Passorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tahun 1999 yang dinikahkan oleh Imam MasjidPassorongan bernama Tu'ding; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II , karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Tuto; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nahir.

mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1999 di Dusun Passorongang, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Tuto

B/2016/PN.Bliterdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menerima dan memungut pasangan JudiTogel Jenis TSSM (Tuto Singapura Samarinda Malaysia) dari masyarakat.

Terdakwamenyelenggarakan Permainan Judi Togel Jenis TSSM (Tuto Singapura Samarinda Malaysia)dengan cara menjual langsung kepada masyarakat setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, danMinggu saja ; Bahwa terdakwa I KETUT JANJI menjual / memungut pasangan judi togel TSSM dengancara mengetik pada Handphone orang yang memasang togel dan menerima sms angka darinomor yang memasang angka togel kemudian terdakwa menerima uang pasangan togel daripemasang ;Bahwaterdakwa hanya menjual 2 angka pasangan togel perkelipatan

yang terungkap dalam pemeriksaan persidanganberupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, keteranganterdakwa dan barang bukti dapat diketahui bahwa pada saat penangkapan terhadap ia terdakwa IKETUT JANJI pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016 sekira pukul 15.30 Wita ditangkapoleh petugas kepolisian dari Polda Bali berdasarkan mnformasi masyarakat, dimana terdakwaberperan sebagai pengecer yang bertugas menerima dan memungut pasangan Judi Togel JenisTSSM (Tuto

Terdakwa menyelenggarakanPermainan Judi Togel Jenis TSSM (Tuto Singapura Samarinda Malaysia) dengan cara menjuallangsung kepada masyarakat setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu saja ;Menimbang, bahwa permainan judi adalah merupakan salah satu permainan yangdilarang oleh Pemerintah Indonesia dan sampai saat ini belum ada keputusan ataupun aturan daripejabat yang berwenang, untuk melegalkan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak dilegalkan, maka perbuatan Terdakwamenjua

Terdakwa menyelenggarakan Permainan Judi Togel Jenis TSSM(Tuto Singapura Samarinda Malaysia) dengan cara menjual langsung kepada masyarakat setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu saja., terdakwa I KETUT JANJI menjual /memungut pasangan judi togel TSSM dengan cara mengetik pada Handphone orang yangmemasang togel dan menerima sms angka dari nomor yang memasang angka togel kemudianterdakwa menerima uang pasangan togel dari pemasang, terdakwa hanya menjual 2 angkapasangan togel perkelipatan

., Andrias Tuto, S.H., dan Paulinus Anen, S.H., masingmasingsebagai Advokat pada Kantor Advokat MARTINUS EKOK, S.H.

Penggugat Konvensi atau Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi atau Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secarabersamasama dan tanggung renteng sejumlah Rp3.674.000,00 (Tiga jutaenam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Akta Pernyataan Permohonan Banding dari kuasa Para Pembanding Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Mpw Jo Nomor 9/Akta.Pdt/2019/PN.Mpw tertanggal 18 Juni2019 ditandatangani oleh Ferri Yanuardi, SH selaku Plh Panitera PengadilanNegeri Mempawah dan Andrias Tuto

SH selaku kuasa Para Pembanding, yangisinya menerangkan bahwa Andrias Tuto SH bertindak untuk dan atas namaPenggugat dan Peggugat II berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Januari 2019, menyatakan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Mempawah Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Mpw tertanggal 13 Juni 2019.Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Mpw Jo Nomor 9/Akta.Pdt/2019/PN.Mpw tertanggal 20 Juni2019 yang ditandatangani oleh Edi Supriyanto selaku Jurusita

PengadilanNegeri Mempawah dan Yulistianus selaku kuasa Terbanding , yang memuatketerangan bahwa pada hari Kamis Tanggal 20 Juni 2019 jurusita tersebuttelah memberitahukan kepada kuasa Tergugat/Terbanding bahwa Andrias Tuto,SH, yang bertindak untuk dan atas nama Pembanding (Dahulu Penggugat 1)dan pembanding II (Dahulu Penggugat Il) telah menyatakan permohonanBanding pada tanggal 18 Juni 2019 terhadap Putusan Pengadilan NegeriMempawah Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Mpw tertanggal 13 Juni 2019.Tanda Terima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2171-LT-22082019-0088, tanggal 22 Agustus 2019, atas nama MARTINA SINTIA TUTO WAYONG yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, semula bernama MARTINA SINTIA TUTO WAYONG diubah menjadi SHINTYA MARTINA TUTO WAYONG;

3

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ELISABETH TUTO SILI,NIK: 2171114307759003, tanggal 24 Oktober 2012, diberi tanda P2. ;11. Fotocopy Kartu Keluarga No. 2171111301081902 atas nama kelapaKeluarga DONATUS DAWAN GILO, diberi tanda P3;12. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 2171KW030620160013,tanggal 06 Juni 2016 (untuk Isteri), diberi tanda P4 ;13. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 2171KW030620160013,tanggal 06 Juni 2016 (untuk Suami), diberi tanda P5 ;14.

YAKOBUS BASA BORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama ISNA HENDRIKA BOLENG, jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Juni 2000, anak dari Para Pemohon pasangansuami istri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahul sebenarnya para pemohon menikah di Gerejapada tahun 2000 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di

dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di bawahsumpah, meliputi saksi YAKOBUS BASA BORO, dan saksi VITALIS BOLENG ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mempelajari secaracermat bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yang ternyata salingmendukung dan bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum,dan oleh karenanya secara formil harus dipandang telah terbukti halhal sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon DONATUS DAWAN GILO dan Pemohon IlELISABETH TUTO

anak tersebutsecara hukum di Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,maka menurut pendapat Hakim, keterangan anak dalam Akta Kelahiran Nomor:80/019/KICSBTM/2005, yang menyebutkan ISNA HENDRIKA BOLENGsebagai anak Pertama dari seorang Perempuan yang bernama ELISABETHTUTO SILI beralasan menurut hukum untuk dirubah karena secara yuridis telahterbukti ISNA HENDRIKA BOLENG adalah anak sah yang lahir dari pasangansuami istri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO

Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ISNAHENDRIKA BOLENG,, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 JUNI2000 sebagai Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri DONATUSDAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI ;7.

14Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Juli tahun dua ribu enam belas, bertempat di Rumah milik Terdakwa Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bii.NENGAH RADIASA tepatnya di Banjar Kubu, Desa Kubu, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk Permainan Judi yaitu JudiTogel Jenis TSSM (Tuto

Singapura Samarinda Malaysia) dan menjadikansebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :% Bahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul14.00 Wita ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Bangliberdasarkan informasi masyarakat, dimana terdakwa berperan sebagaipengecer yang bertugas menerima dan memungut pasangan JudiTogel Jenis TSSM (Tuto Singapura Samarinda Malaysia

Terdakwa menyelenggarakan Permainan Judi Togel JenisTSSM (Tuto Singapura Samarinda Malaysia) dengan cara menjuallangsung kepada masyarakat atau melalui Hand Phone (HP) setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu saja, bahwa kemudian darihasil penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada seseorang yangbernama PARIADI (Daftar Pencarian Orang) setiap satu minggu ataudua minggu sekali dengan cara PARIADI (Daftar Pencarian Orang)yang datang menagih langsung kerumah terdakwa, dalammenyelenggarakan

Judi Togel Jenis TSSM (Tuto Singapura SamarindaMalaysia) mempersiapkan alatalat berupa : Bollpoint dan Potongankertas untuk mencatat nomor pasangan dari pemasang, Handphoneuntuk menerima pasangan.* Bahwa perkelipatan dalam setiap kali pemasangan minimal adalah Rp.1.000, (seribu Rupiah) dan maksimal tidak ada batasannya.

AtauDengan Sengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung makna bahwa perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa diniati / dikehendaki olehnya, dilakukan denganmenawarkan kepada masyarakat umum Bahwa Sesuai keterangan NengahJoni Sugiawan, saksi Wayan Sumada, Saksil Wayan Pebroana dan Saksi NiWayan Sri Winarti, dipersidangan dibawah sumpah dan keterangan Terdakwasendiri menerangkan terdakwa menyelenggarakan atau. menawarkanpermainan Judi yaitu judi jenis Togel TSSM (Tuto

FloresTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Setiap Orang dilarang melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap Korban yaitu HENDRIKA TUTO yangmasih berumur 12 tahun 03 bulan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3822/IST/X1I/2007.

Perobuatan mana dilakukan oleh Anak dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul15.00 Wita, korban HENDRIKA TUTO sedang berjalan kaki sendirian menujurumah nenek korban PETRUS PAYONG di Desa Oesayang. Namun pada saatdiperjalanan di jalan setapak di kebun milik PETRUS KOPONG, korban melihatAnak SUDIRMAN AMIR alias GERODA mengikuti dari arah belakang. Lalu korbansempat menanyakan kepada terdakwa kakak mau kemana?

Namun pada saat itu korban tidak menaruhcuriga apaapa lalu melanjutkan perjalanan;Bahwa kemudian pada saat korban HENDRIKA TUTO berjalan, AnakSUDIRMAN AMIR Als. GERODA memeluk korban dari arah belakangmenggunakan lengan tangan kirinya dengan cara melingkarkan di dada korbandengan sekuat tenaga kemudian menarik korban ke belakang sehingga korbantertarik ke belakang dan terjatuh.

Anak Korban HENDRIKA TUTO alias IKA, didampingi oleh ibu kandungnya,tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban memberikan keterangan sehubungan denganmasalah pencabulan yang dialami oleh Anak Korban; Bahwa Anak Korban berumur 12 (dua belas) tahun dan sekarangkelas 6 (enam) SD; Bahwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di kebun milik PetrusKopong di wilayah Desa Nubalema, Kecamatan Adonara Tengah,Kabupaten

ciumciuman, merabaraba anggotakemaluan, merabaraba buah dada, dan sebagainya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian Anak di dalam UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan selanjutnya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3822NST/X1I/2007 sebagaimana yang terlampir dalam berkas atas nama Anak KorbanHENDRIKA TUTO

Bukti Saksi :Saksi 1, Nelson Tutu bin Agustinus Tuto, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini; Penetapan Nomor

dimaksud dengan waris termasuk di dalamnyapenetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuanSiapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakan kewenanganPengadilan Agama Balikpapan untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampaldengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nelson Tutubin Agustinus Tuto

Thomas Tuto Langoday.Bahwa kelima saksi ini dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan Keterangan yang berbeda satudengan yang lainnya terkait Proses Hibah, serta batas danluas Obyek Sengketa.Bahwa Terkait Pemberian Hibah dari sejarah obyek SengketaSaksi Krensensius Witak Purab mengatakan Bahwa dahuluobyek sengketa itu diberikan oleh suku saksi Ladopurabkepada suku Langoday Atabuto karena telah berjasamempertahankan Lewotanah dari musuh, dilain Pihak SaksiThomas Tupeng dan Thoams Tuto tidak tahu

soal sejarahhibattanah dari suku Ladopurab kepada suku Langoday Atabuto.Agustinus Salim mengatakan Hibah tanah itu atas dasarkawinmawin dilain pihak didalam replik Penggugat mengatakanBahwa hibah tanah obyek sengketa itu atas dasar menangperang keran suku Langoday membantu suku Ladopurabselain itu saksi Thomas Tupeng dan Thoams Tuto tidak tahusoal sejarah hibat tanah dari suku Ladopurab kepada sukuLangoday Atabuto.

Saksi Thomas Tuto langoday menerangkanBahwa saski tidak tahu batasbatas dari obyek sengketa.Bahwa keterangan saksi yang diajukan Terbanding/Pengguat ini saling bertentangan dan tidak mendukung dalildalil yang ada dalam Gugatan Poin 1 Penggugat.Fakta ini menunjukan Bahwa Terbanding/Penggugatbukanlah Pemilik dari Obyek sengketa dan oleh karena ituGugatan semacam ini patut dinyatakan ditolak atau stidaknyadinyatakan tidak diterimah.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan ditemukan halhal sebagaiberikut: Bahwa dalam keterangan saksi Kresensius Witak Purab danSaksi Thomas Tuto Langday membuktikan bahwa tanah obyeksengketa, tanah sekolah wanita, dan tanah Gereja Katolik dahulumerupakan satu hamparan yang dimiliki oleh Suku Ladopurab yangkemudian dihibahkan kepada suku Langoday.Bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan Bukti P6 yang dikuatkandengan keterangan para saksi dari Penggugat / Terbanding yaitusaksi Kresensisus Witak Purab, Elias

sili, saksi Agustinus Salim,Halaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 142/PDT/2020/PT KPGsaksi Thomas Tupen Saban, Saksi Thomas Tuto Langodaymembuktikan bahwa tanah Gereja Katolik dan dulu tanah sekolahwanita merupakan tanah milik suku Langoday Atabuto yangdihibahkan kepada Gereja Katolik dan sekolah wanita, dan telahditerbitkan sertifikat hak milik ( vide bukti P 5 dan P6 ).Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi Penggugat/ Terbandingyaitu saksi Elias Sill, saksi Agustinus Salim, saksi Thomas TutoLangoday

Bahwa saat ibadat saksi tidak melihat saksi Anton Tuto dansaksi Erwin Manafe ;Bahwa yang jaga layar bola guling adalah terdakwa MelkiBessie;Bahwa yang jaga meja besar adalah saksi ElisamaNggonggoek;Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Rnd Bahwa untuk nomor taruhan yang tidak keluar uangnyamenjadi milik bandar;e Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan dari terdakwa ;e Bahwa saksi tahu kalau perjudian dilarang ;e Bahwa saksi melihat saksi Erwin Manafe disekitar tempatpermainan judi bola guling dan saksi

Anton Tato juga ;e Bahwa saksi melihat saksi Anton Tuto ada duduk dikursi danmemegang uang disekitar tempat permainan judi bolaguling ;;e Bahwa saksi tidak tahu permainan judi bola guling ini sebagaimata pencarian atau tidak ;e Bahwa saat digerebek polisi saksi ada di dalam rumah YoriPah;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Marton Fanggi;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut paraterdakwa membenarkannya ;.

Saksi BONIQ PETRA PELLOKILA :Bahwasaksi pernah di periksa di polisi dan diambil keterangandalam BAP dan BAP saksi benar ;Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan Perjudian jenis BolaGuling;Bahwa judi Bola guling di mainkan pada tanggal 16 Februari2014 sekitar pukul 00.30 Wita di rumahnya Yori Pah yang terletakdi Letelangga, Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao;Bahwa yang melakukan permainan judi bola guling banyak orangyang bermain judi bola guling diantaranya saksi Anton Tuto

ada duduk disamping meja ataulayar bola guling;Bahwa rumah duka ada di bagian bawah dari rumah tempat mainbola guling;Bahwa Yori Pah punya rumah mudah untuk ditemukan;Bahwa Ssaksi tidak bermain bola guling;Bahwa Saksi tidak tahu karena saya datang ke rumah mete barupada tanggal 16 Februari 2014;Bahwa saksi juga ikut di tangkap pada malam tanggal 16Februari 2014;Bahwa ada Ibadat dirumah sekitar pukul 18.00 atau 19.00 wita,yang ikut ibadat hanya keluarga;Bahwa saat ibadat saksi tidak melihat Anton Tuto

dan ErwinManafe ;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan dari para terdakwa ;Bahwa saksi tahu permainan judi dilarang;Bahwa tidak kenal dengan Marton Fanggi;Bahwa saksi melihat Erwin Manafe disekitar tempat permainanjudi bola guling ;Bahwa saksi melihat Anton Tuto disekitar tempat permainan judibola guling dan saksi melihat Anton Tuto ada duduk dikursi danmemegang uang disekitar tempat permainan judi bola guling ;Bahwa posisi saksi saat digerebek polisi saksi ada di dalamrumah Yori Pah;Bahwa saksi

Saksi FERONIKA TUTO: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena ada masalahperzinahan; Bahwa saksi adalah kaka kandung dari saksi ANTONIUS OLA MAKING; Bahwa saksi mengetahui yang berbuat zinah adalah istri saksi sendiriyaitu saksi AGNES BULU MASAN bersama Terdakwa SERGIUS MEHAHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015.

istri, kita dua ni makan satu piring, berak satu piring kemudian saksi ANTONIUS OLA MAKING mambawa saksi ke rumahnya,setelah sampai di rumah,karena kesal terhadap saksi, saksi ANTONIUSOLA MAKING memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dan memukulTerdakwa AGNES BULU MASAN sebanyak 1 (satu) kali menggunakansenter;Bahwa kemudian setelah dipukul saksi ANTONIUS OLA MAKINGmengatakan kepada Terdakwa AGNES BULU MASAN padahal selamaini, Kau akal saya he , setelah itu ANTONIUS OLA MAKING memanggilsaksi FERONIKA TUTO

;Bahwa kemudian saksi FERONIKA TUTO datang, lalu TerdakwaANTONIUS OLA MAKING menyuruh saksi FERONIKA TUTO memanggilkeluarganya, setelah semua keluarga yang dipanggil datang kami semuapergi ke rumahnya Kepala Desa;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015.

MAKING mengatakan kepadasaksi SERGIUS MEHA BEDA Ai Gius sampai hati he kau tega sekali heselingkuh dengan saya punya istri, kita dua ni makan satu piring, beraksatu piring, setelah itu saksi ANTONIUS OLA MAKING memukul saksiSERGIUS MEHA BEDA sebanyak 1 (satu) kali menggunakan senter dansaksi ANTONIUS OLA MAKING mengatakan padahal selama ini ni kauakal saya he ;Bahwa kemudian setelah saksi ANTONIUS OLA MAKING memukul saksiSERGIUS MEHA BEDA, saksi ANTONIUS OLA MAKING pergimemanggil kakaknya FERONIKA TUTO

atas nama BERGITAKEROKONG, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri 002 NunukanSelatan tanggal 10 Juni 2017, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat sebagaimanatersebut di atas, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 3 dari 12Saksi ELISABET TUTO

PutusanMahkamah Agung No. 3609 K/Pdt/1985 yang menyatakan Surat bukti fotokopi yangtidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkansebagai surat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat sebagaimanatersebut di atas, dalam persidangan Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangPenetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 6 dari 12Saksi yang telan memberikan keterangan dibawah sumpah, dimana kedua Saksitersebut ternyata adalah keluarga Pemohon, yaitu Saksi ELISABET TUTO

rumah saksi diterangi lampu 5 Bahwa pintu rumah saksi tidak ada yang rusak dan pagar rumah saksitidak ada yang rusak ; 29520 222922 nnn nnn nae Bahwa terdakwa mengambil barang elektronik sendirian ; Bahwar barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) unit Max Powermerk ACR type IMPEDENCE 80 hm MAX, Power 5090 Watt 1240paclassic, 2 (dua) unit Max Power Merk ACR type IMPEDENCE 80 hm MaxPower 500 Waitt 1590 Black Magic, 2 (dua) unit Box terbuat dari papankayu warna coklat ukuran 80 X 39, 4 (empat) unit tuto

190/Pid.B/2016/PN.BKLBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksisudah benar ; n nn nnn nan ean nnn nn nanan nnn eeeBahwa saksi telah mengetahui barang milik adik saksi (ERFAN EFENDI,S.Pd) telah kehilangan berupa 4 (empat) unit Max Power merk ACR typeIMPEDENCE 80 hm MAX, Power 5090 Watt 1240pa classic, 2 (dua) unitMax Power Merk ACR type IMPEDENCE 80 hm Max Power 500 Watt1590 Black Magic, 2 (dua) unit Box terbuat dari papan kayu warna coklatukuran 80 X 39, 4 (empat) unit tuto

saksi diterangiIAMPU. 5 == 22 ene nnn ne nnn nn nn ae nn ne nee nn ec nnn cc nee ce nnnHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.BKLBahwa terdakwa mengambil barang elektronik sendirian ;Bahwa barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) unit Max Power merkACR type IMPEDENCE 80 hm MAX, Power 5090 Watt 1240pa classic, 2(dua) unit Max Power Merk ACR type IMPEDENCE 80 hm Max Power 500Watt 1590 Black Magic, 2 (dua) unit Box terobuat dari papan kayu warnacoklat ukuran 80 X 39, 4 (empat) unit tuto

Menyatakan terdakwa BUDI SIHOMBING terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "PENCURIAN YANGDIDAHULUI DENGAN KEKERASAN" sebagaimana diatur dandiancam..........oF4,diancam pidana dalam pasal 365 ayat 2 ke1, 2, 3 KUHPidana dalamdakwaan Tunggal;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BUDI SIHOMBING denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:* Gembok besar Merk TUTO warna kuning yang sudahrusak, gemboksedang

2013/PN.TTD, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDI SIHOMBING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANYANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASANMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SIHOMBING denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : Gembok besar Merk TUTO

tiga) persil suratketerangan tanah sporadik tersebut terdapat dalam satuhamparan (lokasi) dan tidak terpisah pisah sedangkan hargakeempat Hektare tanah dengan 3 (tiga) persil surat keterangantanah sporadik tersebut saksi beli seharga Rp 100.000.000(seratus juta rupiah);Bahwa Keempat hektare tanah dengan 3 (tiga) persil suratketerangan tanah sporadik tersebut saksi beli dari terdakwa;Bahwa Pemilik keempat Hektare tanah dengan 3 (tiga) persil suratketerangan tanah sporadik tersebut adalah : Saksi TUTO

Saksi ABU BAKAR IKSAN dengan nomor: 027 / SP3BT/DGK/11/2012 yang dikeluarkan oleh kepala desa Gunungkijang.Bahwa Terdakwa menjual keempat Hektare tanah dengan 3 (tiga)persil surat keterangan tanah sporadik tersebut kepada saksidengan cara menunjukkan surat kuasa tertanggal 04 Nopember2014 dari pemilik surat yaitu saksi TUTO RAKMIN dan saksiSAFRUDIN Bin ABDULLAH serta saksi ABU BAKAR IKSAN yangmana isi surat kuasa tersebut saksi TUTO RAKMIN dan saksiSAFRUDIN Bin ABDULLAH serta saksi ABU BAKAR IKSANmemberikan

Saksi TUTO RAKMIN dengan nomor : 026 / SP3BT/DGK/11/2012 yang dikeluarkan oleh kepala desaGunung Kijang;2. Saksi SAFRUDIN Bin ABDULLAH dengan nomor :030 / SP3BT/ DGK/11/2012 yang dikeluarkan olehkepala desa Gunung kijang;3.

Saksi ABU BAKAR IKSAN dengan nomor : 027 /SP3BT/ DGK/11/2012 yang dikeluarkan oleh kepaladesa Gunung kijang;Bahwa Terdakwa dapat menjual ke 3 (tiga) persil suratketerangan tanah sporadik dengan luas 4 (empat) hektar tersebutkepada saksi PENG HOK berdasarkan surat kuasa tertanggal 04Nopember 2014 dari pemilik surat yaitu saksi TUTO RAKMIN dansaksi SAFRUDIN Bin ABDULLAH serta saksi ABU BAKAR IKSANyang mana isi surat kuasa tersebut saksi TUTO RAKMIN dansaksiS AFRUDIN Bin ABDULLAH serta saksi ABU BAKAR

WRAKMIN dan saksiSAFRUDIN Bin ABDULLAH serta saksi ABU BAKAR IKSAN yangmana isi surat kuasa tersebut saksi TUTO RAKMIN dan saksiHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN TpgSAFRUDIN Bin ABDULLAH serta saksi ABU BAKAR IKSANmemberikan kuasa kepada Terdakwa untuk menjual tanahtersebut kKemudian pada tanggal 26 September 2014 Terdakwamenjual tanah yang berlokasi di Galang Batang Desa gunungKijang Rt O17 Rw 08 Kec.Bintan Timur tersebut kepadasaksiPENG HOK seharga Rp 100.000.000 (seratus juta

Binti SAPPE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN M, SH
Terbanding/Penggugat : PARANYAI Bin TUTO
Turut Terbanding/Tergugat : JUHAEDAH Binti SAPPE
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan

Hukumnya yaitu RACHMAN KARTOLO, SH, danBAHARUDDIN M,SH, Advokat/Penasehat Hukum dariKonsultasi Bantuan Hukum AMALIAH berkedudukan diBTN Kelapa Tiga Permai Dua B 12/14 Bulukumba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor ; 40/Daf.SK.Pdt.G/2013/PN.BLK bertanggal 12 Juni 2013 sebagai : TERGUGAT I;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Semula Tergugat ; MELAWANPARANYAI BIN TUTO, tempat lahir Batang tanggal 06 Mei 1939, Bertempattinggal

Bahwa antara penggugat PARANYAI BIN TUTO sebagai penggugatterbanding melawan Hj. ROSNIDAR, S.Pd BINTI SAPPE, sebagaitergugat Il serta Kepala Kantor Badan Pertanahan sebagai tergigat III.Telah pernah berperkara baik terhadap subjek hukumnya maupun objek hukumnya yakni perkara.Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh kuasahukum Terbanding semula Penggugat pada pokoknya menyatakan1.