TOHARIYONO dan pembekalDesa Paya yaitu MASRIANSYAH Bin MANSYAH sedang melintas di jalan unum DesaPaya dengan menggunakan mobil dihadang oleh terdakwa yang berdiri di tengah jalandengan membawa 1 (satu) bilah kapak yang salah satu sisinya tajam dan 1 (satu) bilahkayu. Bahwa terdakwa meminta saksi M. NURYONO SAPUTRA Bin M.

Bahwa kemudian dengan terpaksa saksi koroan RAHMAN HADI Alias AMAN BinKANDARANI menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)milik saksi korban RAHMAN HADI Alias AMAN Bin KANDARANI kepada terdakwa,dan setelah itu terdakwa membiarkan saksi korban RAHMAN HADI Alias AMAN BinKANDARANI untuk melewati jalan unum Desa Paya.

NURYONO SAPUTRA Bin M.TOHARIYONO dan pembekal Desa Paya yaitu MASRIANSYAH Bin MANS YAHsedang melintas di jalan unum Desa Paya dengan menggunakan mobil dihadang olehterdakwa yang berdiri di tengah jalan dengan membawa 1 (satu) bilah kapak yangsalah satu sisinya tajam dan 1 (satu) bilah kayu.

koroan RAHMAN HADI AliasAMAN Bin KANDARANI menawar uang yang diminta menjadi sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian dengan terpaksa saksi koroan RAHMAN HADI Alias AMAN BinKANDARANI menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)milik saksi koroan RAHMAN HADI Alias AMAN Bin KANDARANI kepada terdakwa,Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Brb halaman 5 dari 13dan setelah itu terdakwa membiarkan saksi korban RAHMAN HADI Alias AMAN BinKANDARANI untuk melewati jalan unum

Bahwa kemudian dengan terpaksa saksi korban RAHMAN HADI Alias AMAN BinKANDARANI menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)milik saksi koroan RAHMAN HADI Alias AMAN Bin KANDARANI kepada terdakwa,dan setelah itu terdakwa membiarkan saksi koroan RAHMAN HADI Alias AMAN BinKANDARANI untuk melewati jalan unum Desa Paya.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangannya pada pokoknya

Saksi Ahmad Priyo Laksono anggota Sektor Campurdarat menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pinggir jalan unum masuk Dusun Buret Desa Sawo,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiHalaman 1 dari 3terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

SaksiAgung Pambudi anggota Sektor Campurdarat menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pinggir jalan unum masuk Dusun Buret Desa Sawo,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Pakel atas KuasaPenuntut Umum tertanggal 22 Mei 2019 Nomor: TPR/21/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Eko Adi Siswoyo anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan unum

Desa Gombang, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Totok Andi Winarko anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan unum Desa Gombang, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian

Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena posisi saksipada saat itu berada di rumah sakit unum H. SAHUDIN menjaga anakkandung saksi yang sedang dirawat di Rumah Sakit Umum H.SAHUDIN. Bahwa harga sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut adalahRp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa kerugian saksi atas kehilangan sepeda motor tersebut sekiraRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) karena sepeda motor tesebutbaru saksi beli dan masih dalam credit.

SAHUDIN Kutacane yangawalnya saksi memarkirkan sepeda motor ibu kandung saksi tersebut dipakiran rumah sakit unum H.

SAHUDIN dan setelah itu saksi menuju keruangan dimana ibu kandung saksi menjaga adik kandung saksi yanglagi sakit dan setelah itu pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekirapukul 08.00 Wib saksi berencana untuk pulang ke rumah dan saksimelihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi di tempat pakirandan kemudian saksi memanggil bibik saksi sdri ZAHARA AGUSTINA AlsINA Binti SULAIMAN kebetulan bibik saksi tersebut sedang berada dikantin rumah sakit unum H.

MAN Bin MATJUMIS (Alm.) menujuHalaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Ktnke lokasi di rumah sakit unum H. SAHUDIN Kutacane Desa PurwodadiKecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara disitulah timbul niatTerdakwa . untuk mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa Il. ARMAN Als.

MAN BinMATJUMIS (Alm.) telah mengambil sepeda motor tersebut dari diparkiran rumah sakit unum H.

Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara saksi bersama dengan Bripka Ade Imam, Bripka Padli danBrigadir Okta Pahlevi menangkap Para Terdakwa karena meminta dengancara paksa uang kepada para Supir yang melintas di jalan;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari para supir mobil angkutanbarang bahwa mereka setiap melintasi jalan unum

Fahlevi Bin Hamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara saksi bersama dengan Bripka Ade Imam, Bripka Padli danBripbka Purwanto menangkap Para Terdakwa karena meminta dengan carapaksa uang kepada para Supir yang melintas di jalan;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari para supir mobil angkutanbarang bahwa mereka setiap melintasi jalan unum

menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TerdakwaI:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara Para Terdakwa dan saudara Edwin (DPO) kmemintadengan cara paksa uang kepada para supir yang melintas di jalan;Bahwa para supir mobil angkutan barang setiap melintasi jalan unum

Lazuardhi baru 1(satu) kali;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terdakwa Il:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara Para Terdakwa dan saudara Edwin (DPO) kmemintadengan cara paksa uang kepada para supir yang melintas di jalan;Bahwa para supir mobil angkutan barang setiap melintasi jalan unum

satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan di muka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara Para Terdakwa dan saudara Edwin (DPO) kmemintadengan cara paksa uang kepada para supir yang melintas di jalan;Bahwa para supir mobil angkutan barang setiap melintasi jalan unum

Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Januari 2014, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, namun identitas ParaPemohon ada kesalahanBahwa nama Pemohon II yang benar adalah Adita Fitri Rossetyawati;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ibu Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Januari 2014, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, namun identitas ParaPemohon ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Adita Fitri Rossetyawati; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

Nomor 4009/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi unum Para PemohonPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon dipandang telah

Saksi Eko Adi Siswoyo anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan unum Desa Gombang, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.

SaksiTotok Andi Winarko anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan unum Desa Gombang, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara ini diajukan barang

Menyatakan Tergugat adalah pendaftar yang beriktikad tidak baik;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat MerekNomor IDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat, besertadengan segala akibat hukumnya;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat MerekNomor IDM000267885, tanggal pendaftaran merek 2 September 2010 atasnama Tergugat, beserta dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Turut Tergugat melaksanakan pembatalan denganmencoret dari daftar unum

merek terhadap: Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat; Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000267885 atas nama Tergugat dari daftar unum merek;Memerintahkan Turut Tergugat mengumumkan dalam berita resmi merekmengenai: Pembatalan/pencoretan merek White Horse dengan Sertifikat MerekNomor IDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat, dan; Pembatalan/pencoretan merek White Horse dengan Sertifikat

Tergugat Rekonvensi adalah pendaftar yang beriktikad tidak baik;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse atas nama TergugatRekonvensi dengan Sertifikat Merek Nomor IDM000118546 tanggal 17Maret 2008 beserta segala akibat hukumnya;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse Ceramic atas namaTergugat Rekonvensi dengan Sertifikat Pendaftaran Nomor 535170 tanggal9 April 2003 beserta segala akibat hukumnya;Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan pembatalan denganmencoret dari daftar unum

Nomor 123 PkK/Pdt.SusHKI/2016 Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat; Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000267885 atas nama Tergugat dari daftar unum merek;10.

Nomor 0962/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon mengurus administrasi unum Pemohon yang tidak sama identitasantara Surat Keterangan KTP, KK dan ljasah;Bahwa akibat adanya perbedaan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Pemohon serta untukmengurus Administrasi Hukum lainnya, sehingga membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Jember;Nyoto Prayetno bin Siti Nur Hasanah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

penulisan identitas Pemohon dalam SuratKeterangan KTP, KK dan ljasah;Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil dalam surat keterangan domisili dan didalam KartuKeluarga bernama MANSYUR NUR ISKANDAR bin M.HASAN lahir diJember tanggal 07 Desember 1970 Sedangkan di dalam ljazah/Surat TandaTamat Belajar tercatat atas nama SUGENG WIDODO bin MUALI lahirpada tanggal 2 April 1976;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon mengurus administrasi unum

HASAN lahir di Jember tanggal 07 Desember 1970 sedangkandi dalam ljazah/Surat Tanda Tamat Belajar tercatat atas nama SUGENG WIDODObin MUALI lahir pada tanggal 2 April 1976;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi unum Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dipandang telah beralasan menurutHukum sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa

;Penuntut Unum tanggal 09 Desember 2009, No.PRINT 2264/0.5.10.3/Ep.2/12/ 2009,sejak tanggal 09 Deserber 2009 s/d tanggal 28 Deserber 2009.

Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 22 Desember 2009, No. 4471/Pid.B/2009/PN.Sby. sejak tanggal 22 Desember 2009 s/d tanggal 20 Jmuari 2010Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19 Januari 2010, sejaktanggal 21 Januari 2009 sanpai dengan 21 Maret 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa HUDY WIDIANTO bin KOENTARTOTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang di ajukan Penuntut Unum

(lima ribu Rupiah) ;Telah mendengar perbelaan Terdakwa yang disamaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kedepan persidanganberdasarkan surat dakwaean Penuntut Unum tanggal 21 Deserber 2009, yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HUDY WIDIANTO Bin KOENTARTO pada hari Minggu tanggal 11oktober 2009 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wektu lainmasin dalan Tahun 2009, bertempat

Mengedarkan psikotropika golongan I tidak memenuhi ketentuan dalan pasal 12ayat (3)ad. 1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sigoa ialah subjek hukum yaitusetiao orang sebagai pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut unum kedepan persidanganberdasarkan surat dakwaan penuntut unum no. reg perkara PDM 1791/EP.2/12/2009 tanggal21 Desember 2009 dan setelah Majelis Hakim menanyakan identitas terdakwadipersidangan temyata telah sesuai dengan

ARDIANDA P, SH.MH, dan DED SURYANTI,SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelis tersebut, dengan dibantu olehROBIN SIMANJUTAK, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiriJaksa/Penuntut Unum A. MIFTAHOL ARIFIN, SH.serta Terdakwa ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim anggota :TITUS TANDT, SH., ~ H.A. ARDIANDA P, SH.MH. DEDEH SURYANTI, SH... Panitera Pengganti,ROBIN SIMANJUNTAK, SH, .

Saksi Ahmad Priyo Laksono anggota Sektor Campurdarat menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pinggir jalan unum masuk Dusun Buret Desa Sawo,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiHalaman 1 dari 3terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

SaksiAgung Pambudi anggota Sektor Campurdarat menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pinggir jalan unum masuk Dusun Buret Desa Sawo,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 10 Maret 201) s/d 08 April2011.Perpanjangin Ketua PN.Mojokerto sejak tanggal 09 April 2011 s(d tanggal 07Jami 2011,Terdakwa dimuka persidangun menerangkan tidak didampingi PenasehatHukum akan telapi dihadapi sendiri.abe hea hePensadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surutsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisiteir) Juksa Penuntut Unum

,Setelah mendengar pembelaan Terdukwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbing, bahwa lerdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Unum terianggal (0 maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :;Kesatu : Bahwa mereka terdakwa EKO PRASETYO, ST Bin SUTIKNO pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tangeal OF Juli 2010 atau setidaktidakinya pacasustu wakiu dalam tahun 2010 bertempal di rumah saksi Hj.

Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaranmerek EIKA milik Tergugat dengan Nomor PendaftaranIDM000447361;10.Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaranmerek EIKA milik Tergugat dengan nomor pendaftaranIDM000446985;11.Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan pembatalanmerek EIK milik Tergugat dengan Nomor PendaftaranIDM000447359, dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebutdari dalam daftar unum merek dengan segala akibat hukumnya;12.Memerintahkan Turut

Tergugat untuk melaksanakan pembatalanmerek EIKA milik Tergugat dengan Nomor PendaftaranIDM000447361, dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebutdari dalam daftar unum merek dengan segala akibat hukumnya;13.Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan pembatalanmerek EIKA milik Tergugat dengan nomor pendaftaranIDM000446985, dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebutdari dalam daftar unum merek dengan segala akibat hukumnya;14.Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara

Diana Candra Dewi, S.H. ....... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Besuki atas KuasaPenuntut Umum tertanggal 02 Desember 2018 Nomor: TPR/45/XII/RES.1.24/2018/Sabhara.Agus Eka Wahyudi anggota Sektor Besuki menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di jalan unum masuk Dusun Besole RT. 01 RW. 02 DesaBesole, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk

mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 4Andik Dwi Hartoyo anggota Sektor Besuki menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di jalan unum masuk Dusun Besole RT. 01 RW. 02 DesaBesole, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn nnn nnn nnn

Saksi Agus Eka Wahyudi anggota Sektor Besuki menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di jalan unum masuk Dusun Besole RT. 01 RW. 02 DesaBesole, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 42.

Saksi Andik Dwi Hartoyo anggota Sektor Besuki menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di jalan unum masuk Dusun Besole RT. 01 RW. 02 DesaBesole, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara

Saksi ALGA MARULI MALAU:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekirapukul 13.30 Wib di Desa Sionggang Utara KecamatanLumban Julu Kabupaten Toba Samosir Mobil BK 9036LUberisi muatan alat berat jenis Excavator (beiko) merekHitachi yang dikemudikan terdakwa terbalik pada saatmelintas dijalan unum menuju arah Sionggang Tengah;Bahwa mobil yang dikendarai terdakwa tersebut terperosokmasuk ke kebun kopi

Saksi CANDRA NAINGGOLAN:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekirapukul 13.30 Wib di Desa Sionggang Utara KecamatanLumban Julu Kabupaten Toba Samosir Mobil BK 9036LUberisi muatan alat berat jenis Excavator (beiko) merkekHitachi yang dikemudikan terdakwa terbalik pada saatmelintas dijalan unum menuju arah Sionggang Tengah;e Bahwa mobil tersebut terperosok masuk ke kebun kopi yangberada dibawah

Saksi RITA MARBUN:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekirapukul 13.30 Wib di Desa Sionggang Utara KecamatanLumban Julu Kabupaten Toba Samosir Mobil BK 9036LUberisi muatan alat berat jenis Excavator (beiko) merkekHitachi yang dikemudikan terdakwa terbalik pada saatmelintas dijalan unum menuju arah Sionggang Tengah;Bahwa mobil tersebut terperosok masuk ke kebun kopi yangberada dibawah badan jalan

Saksi MANGEDAR SIAHAAN:.Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekirapukul 13.30 Wib di Desa Sionggang Utara KecamatanLumban Julu Kabupaten Toba Samosir Mobil BK 9036LUberisi muatan alat berat jenis Excavator (beiko) merkekHitachi yang dikemudikan terdakwa terbalik pada saatmelintas dijalan unum menuju arah Sionggang Tengah;Bahwa mobil tersebut terperosok masuk ke kebun kopi yangberada dibawah badan

mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas ;12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaian adalahkekurang hatihatian, kekurang telitian atau culpa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksibersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasatanggal 03 September 2013 sekira pukul 13.30 Wib di DesaSionggang Utara Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba SamosirMobil BK 9036LU berisi muatan alat berat jenis Excavator (beiko)merek Hitachi yang terdakwa kemudikan terbalik pada saatmelintas dijalan unum

Bahwa atas keterangun saksi tersebul, erdakwa membenarkan,Menimbang, bahwa selain saksi tersebut, Juksa Peountut, Unum juga telahmengajukon barang Sukth derupa: 2 dua lembar kertas rekapan namor togel, (satu) bendel Kupon tekapan nomor togel satu) bbalpoint warna hitan, Uame tunai sebesar Rp.210.000.

Menyutukan terdakwa SAIFUL ARIF ALS SETRO BIN SOPUT tidak terbuktisecura sah dan mevakinken bersalah melakokan tindak piling Tanpa oenlapatijin dengan seupaia menawarkan claw memberi kesempatiun untuk permainan judidan menjadikannyn sebagai peneurlan ain dengan seoyajo tirut serta dalamperusabaan untuk itu sebaguimana dintur dalam posal 303 ayat (1) kel KUMPdatum dekwaan Primair Jaksa Penumut Unum,1.

juwabkan perbuatannya, maka unsur ini menurutMajelis tidak terpenuhi.Menimbang, batwa unsur dali pusal 303 aval (1) kel KUBP tersebutsalab satu unsur tidak terpenubi mesurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbalwa dakwaan Primair Jaksa Penuntul Umum tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum karenunnya terdakwa harus dibebaskan dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntul Unnam tersebut.Menimbang. bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmombuktikun dakwaan Subsidiir Jaksa Penaniut Unum

subyek hukuin sebagai pendukwnig hak dan kewajibanying cakap dan mampu bertangguny juwab atas seyula perbuatan pidinu yoodilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakin yang terungkap dipersidangan balwa terdakwa SAIFUL ARIF ALS SETRO BIN SOPI'I denganidentitas Jengkap schagaimana termuat dalam surat Dukwaan Jaksu PenuntutUmum, setelah ditanyakan oleh Ketua Majlis mereka telah membenarkannyn,schingga tidak ada kekeliruan tenting Oring (error in persona) vang dinjukan olehJaksa Penuntuc Unum

belpoint yang7dipergunakan untuk merckap namor toge) kemudian rekapan atau ltipan nomor tozeldant penombok tersebut oleh terdakwa disctorkan kepada pengepulaya yswitu Sdr.Yate dan tenlakwa menmlapat komis sebesar 20 % dari hasil setoran tersebut, mokaunsur ini menurul Majelis telah terpenuhi,Menimbung, bahwa unsur dalam pusal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidoir Jaksa Pemumtut Lmum tersebut telah terbukti menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat balnva dakwian Subsidair Jaksa Peruntut Unum

Sinar Murni BK1540WO yang dikendaraioleh terdakwa;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 pukul 23.00 Wibdi Jalan lintas unum KM 18,519 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnya di TigaDolok Nagori Dolok Parmonangan Kec. Panribuan Kab.

meter;Bahwa mobil yang saksi kendarai berhenti + 10 (sepuluh) menit kemudian terjadikecelakaan;Bahwa pada saat itu hujan deras dan jalan licin serta cuaca gelap karena sudah malam dantidak ada penerangan jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;1Saksi MAYHAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

jalur kanan sebelah kanan dari arah jurusannya sedangkanposisi mobil yang sebelumnya dikemudian saksi berhenti di beram jalan masuk ke dalamparit sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;2 Saksi FAISAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

sebelah kanan dari arah jurusannya sedangkanposisi mobil yang sebelumnya dikemudian saksi berhenti di beram jalan masuk ke dalamparit sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;3 Saksi JATENDRA SILALAHI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum Km 18,5 19 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnyadi Tiga Dolok Nagori Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas

penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam 19,00 WIBSaudara KHUSNUL YAKIN alias BAWON (dalam perkara terpisah)mengirimkan sms kepada terdakwa yang intinya bermaksud akan membelishabushabu, dan selanjutnya saudara KHUSNUL YAKIN alias BAWONmendatangi tempat kerja terdakwa di toilet unum

Setelah itu saksi dan tim Reskoba melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar jam03.00 WIB bertempat di toilet unum RSUD Saiful Anwar Malang. Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama tiga orang anggota ReserseNarkoba Polres Malang.

Bahwa Saksi membeli sabusabu dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 4Pebruari 2014 sekira jam 19.00 WIB di tempat Terdakwa jaga toilet unum RSSaiful Anwar Malang.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2014/PN Kpn Bahwa Saksi ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekirajam 00.30 WIB bertempat di tepi jalan raya desa Tunjungtirto, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang. Bahwa yang menangkap saksi berjumalh tiga orang polisi berpakaianpreman.

Khusnul Yakin alias Bawonpada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014 sekira jam 19.00 WIB di tempatTerdakwa bekerja jaga toilet unum RS Saiful Anwar Malang.Bahwa Terdakwa menjual sabusabu kepada Sdr.

melainkan cukup salah satu atau beberapa saja yang perludibuktikan dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan dikuatkan dengan keterangan terdakwa padahari selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam 19,00 WIB SaudaraKHUSNUL YAKIN alias BAWON (dalam perkara terpisah) mengirimkansms kepada terdakwa yang intinya bermaksud akan membeli shabushabu,dan selanjutnya saudara KHUSNUL YAKIN alias BAWON mendatangitempat kerja terdakwa di toilet unum

Campurdaratbertempat di atas jembatan jalan raya unum masuk Dsn. Kauman Desa /Halaman 1 dari 3Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras jenis Mc.Donald/Vodka, kemudian saksi mengamankan Terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.2. SaksiAgung Pambudi anggota Polisi Sektor Campurdarat Tulungagung menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2019 sekitar pukul 22.30WIB, sewaktu melaksanakan razia diwilayah Kec.

Campurdaratbertempat di atas jembatan jalan raya unum masuk Dsn.