1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Tita Rosita binti Sahman) dengan Tergugat (Wastim bin Caca) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastim bin Caca) terhadap Penggugat

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menetapkan sah pernikahan Penggugat (ROMLAH binti WASTIM TEJA ARUM) dengan Tergugat (DENI BUDIYANTO bin BUDIYANTO)yang dilangsungkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang.

. = Wastim bin Wasta umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Babakan Kepuh RT.0012 RW. 002Desa Bongas Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah PamanPenggugat. dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 di Wilayah Kantor Urusan

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Wastim bin Wasta (saksi pertama) dan Abdul Kholik bin Sulaeman(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugattidak cukup memberikan nafkah untuk menutupi kKebutuhan seharihari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARYONO BIN KANDEG) terhadap Penggugat (RAMEN BINTI WASTIM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

WANA BIN WASTIM, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa Majakerta KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakek Calon mempelailakilakie Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALOSUAMI ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON masihberumur 18 tahun, 7 bulan tahun;e Bahwa adapun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handi Kushandi bin Wastim) terhadap Penggugat (Uum Tium alias Uum binti Udin Ajudin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)

Abdul Wastim Bin Hasan (almarhum), yang meninggal pada tanggal 22 Juni 2023 di Karawang, dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan Ahli Waris dari H. Abdul Wastim Bin Hasan (almarhum), adalah:

3.1. Hj. Siti Nabilah Nakem Binti Nipin (Isteri);

3.2. Satim Bin Darwan (sepupu);

3.3. Carsem Bin Darwan (sepupu);

3.4. Carwiyah Bin Darwan (sepupu);

3.5. Karsim Bin Darwan (sepupu);

3.6. Warkim Bin Taslim (sepupu);

3.7.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WARSID BIN WASTIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUSYANI BINTI SARWUT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(WARSID BIN WASTIM)untuk membayar kepada Termohon (KUSYANI BINTI SARWUT)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rosi Nur Malasari binti Asrumi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Suhendra bin Wastim alias Wanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

No 382/Pdt.P/2021/PA.Bbskecuali calon mempelai pria tersebut ; Calon mempelai wanita Tidak ada hubungan muhrim maupunhubungan sepersusuan dengan calon mempelai pria ; Calon mempelai wanita harus segera dinikahkan dengan calonmempelai wanita sabab khawatir melanggar aturan agama;Bahwa, orang tua calon mempelai pria yang bernama Wastim aliasXXXXXXX , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXX, kabupaten Brebes hadir dipersidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Teti Hayati binti Gunawan untuk dinikahkan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Muhamad Kusnadi bin Wastim;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Muhamad Kusnadi bin Wastim untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaTeti Hayati binti Gunawan;<

Bukti saksi masingmasing : 202022 ron noe noe ne neeSAKSI : Nama WASTIM bin SAREJA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon) o non noe ron on nnn nn nnn nnn nnn nne nee nee nne Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanam Bin Mukrim) terhadap Penggugat (Kokom Komsiah Binti Wastim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.425.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima kedaan ekonomiPemohon yang kurang mencukupi:;; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;TAHIR BIN WASTIM

Nomor 660 PK/Pdt/2016Bahwa dalam perkara ini seharusnya diikutsertakan Kepala Desa Slendrayang mengetahui surat keterangan pinjam uang tertanggal 19 Februari 2002dan Bapak Wastim (penduduk Desa Wirangrong) yang menguasai salahsatu bidang tanah sawah, namun oleh Para Penggugat tidak dimasukkansebagai pihak, sehingga gugatan Para Penggugat ini kurang pihak;5.

Utin; Sebelah Selatan Tanah Bapak Wastim dahulu Para Penggugat; Sebelah Barat Jalan desa/saluran air; Sebelah Timur Tanah Bapak Ipin;Bahwa dari hal tersebut diatas oleh karenanya berkenan Majelis Hakimyang memeriksa berkas perkara ini untuk mengabulkan rekonvensi iniseluruhnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Sumber untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan Rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya; Menyatakan Para Tergugat

Utin; Selatan Tanah Bapak Wastim dahulu Para Penggugat;Sebelah Barat Jalan desa/saluran air; Sebelah Timur Tanah Bapak Ipin;Adalah hak milik Penggugat dalam Rekonvensi; Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;Atau putusan yang seadiladilnya;Halaman 13 dari 23 Hal. Put.

menyatakan tetap pada Tuntutannya danPenasehat Hukum Anak menyatakan dalam ODupliknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :a Bahwa Anak WAWAN EKO SAPUTRA als WAWAN bin SAMAN bersama sama dengan saksi PURWADI als CEMPLON ( terdakwa dalam berkas tersendiri)pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 sekitar jam 08.00 wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017 bertempat dihalaman/terasrumah saksi korban ANITA binti WASTIM

Saksi Anita binti Wastim, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Pti Bahwa Sepeda motor Honda Vario 125 warna putih kombinasi merahTahun Pembuatan Tahun 2014 Nopol.

Memberi izin kepada Pemohon (CARYONO BIN WASTIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENTIN HARTINI BINTI DIDI CASDIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SUPARNA BIN WASTIM

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan Nomor B.251/KUA.10.08.04/Pw.01/XI/2019 tanggal 06 11 2019, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Nana Sutisna bin Wastim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Suka Galih, RT.001 RW. 002, DesaSukasari Kecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningan Kenal dengan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastim bin Sanima) terhadap Penggugat (Jarkesi binti Wardiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enda Sukandra bin Dirta) terhadap Penggugat (Danengsih binti Wastim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rastomo Mawardi Bin Asmawi) terhadap Penggugat (Sunari Binti Wastim );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);