Ditemukan 257 data
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Datu Wuwung;Adalah hak milik Penggugat;3. Menyatakan pendudukan/penguasaan Tergugat dan Tergugat Il tanoa hakatas objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 2 dari 10 hal. Put.
Datu Wuwung;Adalah hak milik Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1175 K/PDT/20103. Menyatakan pendudukan penguasaan Tergugat dan Tergugat Il tanopa hakatas objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il beserta barangbarangnya dan orangOrang yang mendapat hak daripadanya untuk keluar dari objek sengketa danmenyerahkan pada Penggugat untuk dipakai dengan bebas;5.
SUKMA MEYLIA WIDHIASTYARA
46 — 4
>Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk melakukan perubahan nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 15496/DK/2007 tertanggal 19 Juli 2007 tentang nama orang tua Pemohon yang sebelumnya tercatat nama Ayah Darmadji dan Ibu Endahwati dilakukan perubahan sehingga menjadi hanya nama Ibu yakni Wuwung
15 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arianto Wuwung S bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Eka Dewitri binti Bustami) ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu
SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Solok, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaArianto Wuwung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Februari 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah
SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Solok,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaArianto Wuwung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Februari 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga
36 — 4
WUWUNG, SH., MALVINREYNALDI, SH. dan RISKA YOURINA, SH., Para Advokat danPengacara yang beralamat dan berkantor di JI.
31 — 22
Sejumlah harta bergerak berupa 2 (dua) batang kayu Kalimantan jenis balauukuran 12/14 panjang 4 (empat) meter ; 7 (tujuh) batang kayu Kalimantan jenis balauukuran 6/12 meter panjang 3 meter ; 29 (dua puluh sembilan) batang kayu usuk ; 30 (tiga puluh) batang kayu reng ; 200 (dua ratus) buah genteng ; 55 (lima puluh lima) buah genteng wuwung ;Adalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;4.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wuwung, E. Parengkuan, F. Parengkuam,J. Londok dan juga ditandatangani dan disahkan oleh Pemerintah Lahendong,yakni Hukum Tua S.J.W Lumintang, Kepala Jaga Polisi D. Samola, PetugasPengukur Tanah F. Ombeng, Kepala Jaga V.J.
Wuwung, E. Parengkuan,F. Parengkuan, J. Londok dan juga ditandatangani dan disahkan olehPemerintah Lahendong, yakni Hukum Tua S. J. W. Lumintang,Kepala Jaga Polisi D. Samola, Petugas Pengukur Tanah F. Ombeng,Kepala Jaga V J. M. Mended an Wakil Kepala Jaga V D. J.
Wuwung, E. Parengkuan, F. Parengkuan, J. Londok dan jugaditandatangani dan disahkan oleh Pemerintah Lahendong yakniHukum Tua S. J. W. Lumintang, Kepala Jaga Polisi D. Samola,Petugas Pengukur Tanah F. Ombeng, Kepala Jaga V J. M. Mendedan Wakil Kepala Jaga V D. J.
Wuwung, E. Parengkuan, F. Parengkuan, J. Londok danjuga ditandatangani dan disahkan oleh Pemerintah Lahendong, yakni HukumTua S. J. W. Lumintang, Kepala Jaga Polisi D. Samola, Petugas PengukurTanah F. Ombeng, Kepala Jaga V J. M. Mended an Wakil KepalaJaga V D. J. Moningka.Bahwa keterangan Terdakwa Wem Repi Mengko alias Wem danHal. 18 dari 24 hal. Put. No. 1221 K /Pid/2011Terdakwa Il.
JAJA SUTANDI bin ILI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
20 — 4
Urut .6/1358/255, tercatat Wuwung II atas nama IliBin Salim (Ayah Penggugat ) tersebut mendapat ganti rugi dari pihakPanitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek jati Gede( Tergugat ) sebesar Rp. 349.697,50,00 (tiga ratus empat puluhsembilan ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah lima puluh sen);bahwa kepemilikan objek sengketa tersebut didalilkan olen Penggugatdan dikuatkan oleh keterangan saksi atas nama ARSAD dan UNAHadalah milik dari Etom Bin Magi dengan itbu Enes Binti Misna;bahwa dalam
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
;tempat lahir : Pati ;umur / tanggal lahir : 44 Tahun / tahun 1964;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dukuh Wuwung, Desa Arumanis,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;2. Nama : SUD!
Bin ABU SALAM ;tempat lahir : Pati;umur / tanggal lahir : 37 Tahun / tahun 1974;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dukuh Wuwung, Desa Arumanis RT. 02/ll Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati karena didakwa :PRIMAIR :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa LAKWUAN bin WWI dan Terdakwa llSUDI bin ABU SALAM bersama dengan orang yang bernama DARMANI(belum tertangkap
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah darat/pekarangan seluas 0.031 ha, opersil no 20/D.Ibergandengan/berhimpit dengan tanah darat persil no. 20/D.1 seluas0,278 ha, menjadi satu bidang sebagaimana tercatat dalam buku Desa CHal 4 dari 13 hal Put No. 18 K/AG/2002Sumberagung no 508, beserta bangunan rumah yang menancap di atastanah tersebut, berdinding tembok, atap genting, terdiri dari 2 (dua)bangunan rumah masing : satu rumah di sebelah barat bagian tanah tersebut, terdiri dari 3 (tiga)wuwung; satu rumah di sebelah timur bagian
tanah tersebut terdiri dari 4(empat ) wuwung;dengan batasbatas seperti tersebut dalam gugatan;Dan bahwa setelah itu semua harta tersebut diwarisi oleh satusatunyaahli waris (anak) yang masih hidup yaitu Warsi alias Warsiah:Bahwa di samping Warsi alias Warsiah, telah mewarisi semua hartapeninggalan (posita angka 3 a,b,c,d), kedua orang tuanya tersebut di atas,yang merupakan barang asal Warsi alias Warsiah dalam perkawinannyadengan Rusman juga telah memperoleh Harta gonogini yang berupa;a.
Ronny Herman Rompas
18 — 10
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan dipensasi kawin kepada cucu Pemohon bernama Desika Anetha Syalomitha Rompas yang masih dibawah umur untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kelvin Frangklin Wuwung ;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
85 — 3
,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh MAYLANY WUWUNG, SH.MM.MH.,Penuntut Umum dan TerdakwaTEP SEDUL f~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELISDIDIEK RYONO PUTRO, SH.MHum SAIFUL ARIF, SH.MHMASUD, SH.MHPanitera PenggantiFATONI, SH
26 — 5
dalam musyawarah Majelis Hakim, pada hari: Selasa, tanggal17 September 2013 oleh kami : DWI SUGIARTO.SH.MH Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, selaku Ketua Sidang, AKHMADROSIDIN,SH.MH dan DEDI FARDIMAN.SH.MH masingmasing selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh : SUPARNO,SH Panitera Pengganti, dihadapan MAYLANY WUWUNG
9 — 7
Kemudian saksi mendatangiwali Pemohon namun wali Pemohon menyuruh membatalkan pernikahan tersebut; Bahwa, penyebab wali Pemohon membatalkan pernikahan tersebut karena wali Pemohonmasih menganut kepercayaan lama (tunggal wuwung) dan wali Pemohon mengatakan kalautidak mau menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sed arah maupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Menimbang, bahwa setelah membaca buktibukti surat berupa :a.
1.MAYLANY WUWUNG, SH.,MM.,MH
2.SINTA DEWI HUTAPEA, SH
3.EMA MULIAWATI,SH.
4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KAMAL JRAT Alias JAYANG RANE
167 — 104
Penuntut Umum:
1.MAYLANY WUWUNG, SH.,MM.,MH
2.SINTA DEWI HUTAPEA, SH
3.EMA MULIAWATI,SH.
4.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KAMAL JRAT Alias JAYANG RANE
49 — 23
WUWUNG, SH. ; 4. MALVIN REYNALDI, SH. ; 5. RISKA YOURINA, SH. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat, beSurabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2013PARA TERGUGAT Il INTERVENSI / PARA TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebutSL 6 1. PenetapanNegara Surabaya Nomor : 55/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal 18 Maret 2014 tentang Penunjukan .5 penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara tersebut; 20 n enone2.
22 — 5
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat serta dihadiri oleh Maylany Wuwung, SH. MM. MH.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. BAMBANG KUSTOPO, SH. MH. JAMALUDDIN SAMOSIR, SH.MH.Hal 7 dari 8 hal. Ptsn. Nomor : 1072/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.ROBERT SIAHAAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTILISNUR FAUZIAH, SH. MH.Hal 8 dari 8 hal. Ptsn. Nomor : 1072/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.
12 — 10
PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ahmadi Wuwung pendidikan SD,esa Maen Jaga inahasa Utara,Masita Mursali, SLTP, pekerjaanaga KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama tersebTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para
8 — 3
Selama itu pula Tergugat tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia;enggugat telah berusaha mencari Tergugat ,antara lain Desa Wuwung KecamatanPasuruan Kabupaten Pasuruan akan tetapi orang tua tua Tergugat tidak mengetahuidimana Tergugat berada;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili
21 — 2
PUTUSANNo. 18/Pid.B/2014/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap =: DEDI KURNIAWAN Alias ERIK BIN KARNO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/22 Mei 1992;;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dukuh Aromanis Desa Wuwung Rt 01 Rw 01Kecamatan Jaken Kabupaten
dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2013 sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Dukuh Aromanis Desa Wuwung
Sandika Ichsan Arafat
Tergugat:
Benny Utama
139 — 43
sebagai berikut:sisa pekerjaan 54% oleh PIHAK KETIGApekerjaan penyelesaian (finishing) Rp.81.000.000,pekerjaan perbaikan Rp.18.250.000,iv. total biaya Rp.99.250.000,v. dana tersisa borongan rumah Rp.86.250.000,vi. kerugian pekerjaan penyelesaian (finishing) dan pekerjaanperbaikan berdasarkan dana tersisa borongan rumahRp.13.000.000,vil. kKerugian perbaikan sebagai berikut:e Perbaikan kolom keropos;e Perbaikan ring balik kreropos;e Bongkar struktur baja ringan;e Bongkar dan pemasangan kembali genteng, wuwung
KETIGApekerjaan penyelesaian (finishing) Rp.108.800.000,pekerjaan perbaikan Rp.31.200.000,iv. total biaya Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah),v. dana tersisa borongan rumah Rp.109.200.000,vi. kerugian pekerjaan penyelesaian (finishing) dan pekerjaanrumahberdasarkan danaRp.22.800.000,perbaikan tersisa boronganvil. kKerugian perbaikan sebagai berikut:e Bongkar struktur baja ringan;Hal 14 dari 23 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 55/Pdt.GS/2020/PN Bdge Bongkar dan pemasangan kembali genteng, wuwung
juta rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:Vi.Vil.sisa pekerjaan 36% oleh PIHAK KETIGApekerjaan penyelesaian (finishing) Rp.64.800.000,pekerjaan perbaikan Rp.31.200.000,total biaya Rp.96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah),dana tersisa borongan rumah Rp.78.000.000,kerugian pekerjaan penyelesaian (finishing) dan pekerjaanperbaikan berdasarkan dana tersisa borongan rumahRp.18.000.000,kerugian perbaikan sebagai berikut:e Bongkar struktur baja ringan;e Bongkar dan pemasangan kembali genteng, wuwung