• ., YUS ADRI YABA PUTRA, S.H., dan AAN AGUSTIAN,S.H., yang merupakan para pegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Kayuagung, yang berkantor di Jalan Letnan MuchtarSaleh Nomor 182 Kayuagung 30613, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : KYA/026/R, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Kayuagung Nomor : 232/SK 2020, tanggal 6 Oktober 2020;Sebagai Penggugat;LAWAN1. SANGIDAH, bertempat tinggal di TUGU JAYA 2 RT 02 RW 002, DesaTugu Jaya, Lempuing, Kab.

• Bahwa setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat diKampung Kuprik, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, selama 2 tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal pindah di rumah milik orangtuaPenggugat di Kampung Yaba Maru, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, selama 6 bulan.

  Agama3 HImPutusan Nomor: 183/Pdt.G/2018/PA MrkDistrik Merauke, tanggal 20 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P).Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang merupakan keluarga Penggugat yangmasingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat di SP 9, Kampung Yaba

• Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Yaba Maru, RT. 04, RW. 02, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke,yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Tergugat.Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah pada bulan September 2007 di Distrik Skanto, KabupatenKeerom.Bahwa saksi hadir waktu acara

  Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Yaba Maru,Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, kemudian pindah di rumahmilik Penggugat dan T ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang,dan anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat. Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, kemudian tidak rukun karena bertengkar.

• KUHAP), yakni dalam hal : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto mendasarkan putusan padaalat buktibukti yang terungkap di persidangan sesuai ketentuan Pasal 183KUHAP melainkan didasarkan pada pertimbangan subyektif, karena judexfacti mengabaikan keterangan saksi SAMPARA RIMBUNG, SANATI Dg.JINTANG dan NUNTUNG bin YABA yang diberikan di bawah sumpah dansaling bersesuaian satu dengan lainnya yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman dengan caramenikam/mengayunkan sebilah

  JINTANG danNUNTUNG Bin YABA didukung pula keterangan saksi MISENG Bin KATUANG diberikan di bawah sumpah dan saling bersesuaian satu denganHal 6 dari 12 hal.Put.No. 959 K/Pid/2010.lainnya telah terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa telah mendatanganirumah korban SAMPARA RIMBUNG kemudian memanggilnya turun lalumelakukan pengancaman dengan cara menikamkan/mengayunkan sebilahkeris ke tubuh SAMPARA RIMBUNG namun sempat dielakkan ; Dengan demikian, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan sebagai

• Sendong binti Damangditempati membangun anakanaknya yakni rumah Hasni, rumahHasanuddin Daeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumahMustakim Daeng Ngeppe ( Tergugat IV) dan tanah serta rumahmilik Badda (Tergugat VI); Selatan berbatasan dengan tanah Agustina, rumah Jummi danJalan Peving Blok; Barat berbatasan dengan tanah Jira binti Yaba;Menyatakan tanah obyek sengketa adalah bagian tak terpisahkan daritanah milik almarhum Rani bin Bere yang kini diwakili Penggugatselaku ahli waris, luas + 1.900

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (KHOSWARA YABA ROSYADI BIN ABDUL BASYID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (REGINA BINTI ARNISA) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00

• yang di lakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama sama dengan terdakwa Ilmelakukan pencarian hewan di daerah bacan, kemudian terdakwa I keDesa Bori untuk mencari hewan jenis kera/monyet dan kurakurasedangkan terdakwa II ke desa Papaceda untuk mencari burung jeniskakatua dan burung nuri bayan.Bahwa terdakwa mendapat hewan kera/monyet sejumlah 28 (duapuluh delapan) ekor dan kurakura sejumlah 21 (dua puluh satu) ekordengan cara terdakwa ke desa Bori dan Desa Yaba

  Bahwa untuk penagkapan serta pengangkutan satwa/hewanhewan tersebut Terdakwa bersama dengan Terdakwa II di dapatnyadari Desa Yaba Kab. Halsel memuat hewanhewat tersebut ke atasHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Lbhkapal Pamboat kemudian Sdr. Yusub Muhammad untuk singga keDesa Papaceda Kec. Gane Barat Kab.

  Gane Barat Kab.Halmahera Selatan, melakukan pencarian hewan di daerah bacan,kemudian terdakwa ke Desa Bori untuk mencari hewan jeniskera/monyet dan kurakura sedangkan terdakwa II ke desa Papacedauntuk mencari burung jenis kakatua dan burung nuri bayan;Bahwa benar terdakwa mendapat hewan kera/monyet sejumlah 28(dua puluh delapan) ekor dan kurakura sejumlah 21 (dua puluh satu)ekor dengan cara terdakwa ke desa Bori dan Desa Yaba, yang mana didesa tersebut sudah ada Sadr.

  Gane Barat Kab.Halmahera Selatan, melakukan pencarian hewan di daerah bacan, kemudianterdakwa ke Desa Bori untuk mencari hewan jenis kera/monyet dan kurakurasedangkan terdakwa II ke desa Papaceda untuk mencari burung jenis kakatuadan burung nuri bayan;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat hewan kera/monyet sejumlah28 (dua puluh delapan) ekor dan kurakura sejumlah 21 (dua puluh satu) ekordengan cara terdakwa ke desa Bori dan Desa Yaba, yang mana di desatersebut sudah ada Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Yaba) kepada Penggugat (Kamriani binti Yennang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp930000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ).

• Darisa bernama Yaba B. Darisa menjual tanah ParaPenggugat yang diperkarakan di Pengadilan Negeri Ujung Pandang kepadaJemmy Wijaya tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Para Penggugat;ll.

  dan Bangunan Ujung Pandang Nomor:S.3043/Wpj.12.KB.01/1991, Perihal Urutan Wajib Pajak danBangunan (PBB) Kohir No.933 Cl Persil No.19 D1 Desa Barombong,Kampong Barombong, Kecamatan Tamalate, Kotamadya UjungPandang, tertanggal 30 Desember 1991 ;Foto copy sesuai salinan asli surat dari Pengadilan Negeri/Ham/Niaga/ Tipikor Mks Nomor: W22U1/ 724/HPDT/II/2013, tertanggal 20Pebruari 2013, Perihal: Permohonan Penjelasan ;Foto copy dari foto copy Konsep Akta Jual Beli/ Hibah yang dibuatJemmy Wijaya dan Yaba

• tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxxxx, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanBiak, Gang Waginim, RT. 004, RW. 001,Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Tulung Cilacap, 12 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman Kampung Yaba

• Yaba binti Tetta Sila, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Desa Pabentengan,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon Il, sebagai Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

  yang menunjukan hubungan keperdataan antara Pemohon dan Pemohon II serta anakanak Pemohon dan Pemohon II sehingga buktitersebut memberikan ketegasan status hubungan keperdataan antaraPemohon I dan Pemohon II serta anakanak Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan bersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon dan Pemohon II yangpertama bernama Yaba

• );

• Keturunan/Anak dari Abba Bin Baso(almarhum) dengan Cacce (almarhumah), yaitu:

• Rais Dg Siama Bin Abba Bin Baso (Cucu Pewaris)
• Basir Lallo Bin Abba Bin Baso (Cucu Pewaris)
• Kasma Binti Abba Bin Baso (Cucu Pewaris);

• Keturunan/Anak dari Jumati Binti Baso (almarhumah) dengan Yaba

  (almarhum), yaitu:

• Baso Dg Sikki Bin Yaba (Cucu Ahli Waris)
• Rabasiah Binti Yaba (Cucu Ahli Waris)
• Halimah Binti Yaba (Cucu Ahli Waris);

• Yasang Dg Nai bin Baso (Putra Ahli Waris);

Adalah sebagai Ahli Waris dan Ahli Waris yang sah dari almarhum Baso Bin Malili bersama Almarhumah Batjo Binti

• YABA)dan untuk obyek sengketa 2, terdaftar atas nama alm JENNE bintiNIPPI, karenanya dengan berpegang menurut Sertifikat dikatas, makacukup jelas bahwa obyek sengketa a quo statusnya merupakan milikperseorangan yang diperoleh berdasarkan pemberian hak atas tanahnegara* (bukan karena warisan) dengan alasan masingmasingdijelaskan sbb:a.

  YABA) cukup keliru dan tidak berdasar menurut hukum,dengan alasan keberatan sbb:ALASAN HUKUM:Alasan PenggugatPenggugat menurut di atas, Sungguh tidak memilikidasar karena sbb:Him. 26 dari 76 him. Put no. 0296/Pdt.G/2018/PA.Eka.

  Yaba; Bahwa setahu saksi obyek sengketa II dibelah oleh jalananmasuk;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat danTergugat XI mengajukan bukti T.I, T.XI1 sampai dengan T.I, T.Xl23 bermeteraicukup, dengan perincian sebagai berikut:BUKTI SURAT TERGUGAT I DAN TERGUGAT XI1. Bukti T.l, T.Xl1 =: fotokopi sertipikat hak milik atas nama BarangCantik Nomor 202 yang dikeluarkan oleh BadanHim. 37 dari 76 him.

  Put no. 0296/Pdt.G/2018/PA.Ek7.101112Bukti T.l, T.XI7Bukti T.I, T.XI8Bukti T.1, T.XI9Bukti T.1, T.XI10Bukti T.l, T.XI11Bukti T.l, T.XI12fotokopi salinan putusan atas nama PembandingBunga dkk. melawan Kepala Kantor PertahananKabupaten Enrekang, dan Tergugat Intervensi 1,Yaba dan Tergugat intervensi 2.

  Yaba);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran MARI Nomor 4 Tahun2016, tanggal 9 Desember 2016 yang menyatakan bahwa sengketa hak miliksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 merupakan kewenangan pengadilan agama,sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari transaksi pertamayang dilakukan oleh salah seorang ahli waris dengan pihak lain.

• Sendong binti Damangditempati membangun anakanaknya yakni rumah Hasni, rumahHasanuddin Daeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumahMustakim Daeng Ngeppe ( Tergugat IV) dan tanah serta rumah milikBadda (Tergugat VI); Selatan berbatasan dengan tanah Agustina rumah Jummi dan JalanPeving Blok; Barat berbatasan dengan tanah Jira binti Yaba.3. Bahwa sebagian atau luas + 1.900 m?

  Sendong binti Damangditempati membangun anakanaknya yakni rumah Hasni, rumahHasanuddin Daeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumahMustakim Daeng Ngeppe ( Tergugat IV) dan tanah serta rumah milikBadda (Tergugat VI); Selatan berbatasan dengan tanah Agustina, rumah Jummi dan JalanPeving Blok; Barat berbatasan dengan tanah Jira binti Yaba.4.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat:
  2. Menjatuhkan talak satu bain dhugra Tergugat ( Kopda Suriadi bin Yaba Dg Nya'la) terhadap Penggugat (Hasni binti Jamaluddin Dg Sau);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• 2 il Al YABA"N#t#* +AH#i AAZH22 $B 10 #60 V114n'4) 651 l#@UNF#SH#j t#e1#U"PUHK@SA$A+#%42UX+C#HEOH# !@s .GwOC#GQ'FEU,## (#0 ## HH#PHORAI 1) OKDI AY#PilWO TEQD@#ia?CJ(iEl #NU0 >. dc#JsAOYI 6#P#' O#0 aUI 2H2 0 !#, pe#*=OaUt##8, pl # #A#BI cl bDAYxT#H #CRBHI Ul of 231) EUAll iRI Ai #QPNI #X#j OABI y3?#A0E"1D#i pl 0 $# #Uq60U"#1 10 #%4#mZMAHI U eOA: foai#inndi Wi =Ul a#a#.

• Yaba, pulau Kasiruta Timur Bacan, Kab. Halmahera Selatanuntuk mencari Sdr. lwan yang mempunyai hutang kepada Terdakwasebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan membawa mesinpemotong kayu (Senso) dan pada saat Terdakwa mau pulang keTernate keadaan cuaca tidak bagus, sehingga tidak ada perhubunganlaut yang masuk dan masalah perempuan yang menjadi pacarTerdakwa yaitu Sdri. Ratna (28 tahun) janda anak 1 (Satu) yang sudahTerdakwa kenal pada tahun 2007 yang tinggal di Kec.

• YABA BintiKOKO a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Palaguna, 31121967 b. Lempa b. Pammanac. Tenun c. Pammana c. 540d. Indonesia d. 3.500/M27 a. HAJJA SISMAWATI a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Palaguna, 11 11 1967 b. Lempa b. Pammanac. Karyawan c. Pammana c. 1.195d. Indonesia d. 3.500/M28 a. HAMZAH a. Palaguna a. Lempa Kebun Hak Milikb. Palaguna, 05031948 b. Lempa b. Pammanac. Karyawan c. Pammana c. 896d. Indonesia d. 3.500/M29 a. MAPPA a. Palaguna a. Lempa Kebun Hak Milikb.

  YABA BintiKOKO a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb.Palaguna, 3112 1967 b. Lempa b. Pammanac. Tenun c. Pammana c. 2.672d. Indonesia d. 3.500/M219 a. HAJ SALENG a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Wajo, 05051962 b. Lempa b. Pammanac. Wirasw asta c. Pammana c.3.912d. Indonesia d. 3.500/M220 a. MUH. IDI RENRENG a.SuraE a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Surae, 31121959 b. WiringpalennaE b. Pammanac. Petani c. Tempe c. 4.026d. Indonesia d. 3.500/M2 Hal. 4 dari 40 hal. Put.

  YABA BintiKOKO a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Palaguna, 31121967 b. Lempa b. Pammanac. Tenun c. Pammana c. 540d. Indonesia d. 3.500/M27 a. HAJJA SISMAWATI a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Palaguna, 11 11 1967 b. Lempa b. Pammanac. Karyawan c. Pammana c. 1.195d. Indonesia d. 3.500/M28 a. HAMZAH a. Palaguna a. Lempa Kebun Hak Milikb. Palaguna, 05031948 b. Lempa b. Pammanac. Karyawan c. Pammana c. 896 Hal. 15 dari 40 hal. Put.No. 217 K/Pid.Sus/2011 d.

  YABA BintiKOKO a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb.Palaguna, 3112 1967 b. Lempa b. Pammanac. Tenun c. Pammana c. 2.672d. Indonesia d. 3.500/M219 a. HAJ SALENG a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Wajo, 05051962 b. Lempa b. Pammanac. Wirasw asta c. Pammana c.3.912 Hal. 16 dari 40 hal. Put.No. 217 K/Pid.Sus/2011 d. Indonesia d. 3.500/M220 a. MUH. IDI RENRENG a.SuraE a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Surae, 31121959 b. WiringpalennaE b. Pammanac. Petani c. Tempe c. 4.026d.

• Yaba dan Duruse dengan mahar berupa sebesar 100.000 ringgit Malaysia ;3. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan ;4. Bahwa, perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidak pernahsesusuan dan tidak ada halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapenikahan ;5. Bahwa, setelah menikah pemohon dengan pemohon Il tidak pernah memilikibuku nikah disebabkan karena perkawinan pemohon dengan pemohon Il terjadidiluar wilayah hukum Republik Indonesia ;6.

• Yaba binti Wahe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaWahe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Laintang dan Labuna;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Turu denganPemohon (H.