• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN ADI YAMA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum tersebut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu

  doubletape warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 0,32 gram brutto atau 0.16 gram netto (kode D2);

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk Oppo A16 warna biru, dengan nomor simcard 082146581247

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomer rekening 1420627323 milik I NYOMAN ADI YAMA

  ;

Dikembalikan kepada terdakwa I NYOMAN ADI YAMA;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
I Nyoman Adi Yama

• YA juga meninggaldunia pada tahun 1975 dengan meninggalkan seorang anakbernama : YAMA, juga meninggal dunia pada tahun 2013dengan meninggalkan 5 orang anak, yakni :a. PENGGUGAT IV (Penggugat 4 )b. PENGGUGAT V (Penggugat 5 )c. PENGGUGAT VI (Penggugat 6)d. PENGGUGAT VII ( Penggugat 7 )e. PENGGUGAT VII ( Penggugat 8 ).2) Dan dengan istri Kedua bernama : B. TI al. PARYATImempunyai anak 2 orang anak, yaitu :a. PENGGUGAT IX (Penggugat 9 )b.

  YAMA dan PAK SLAMET ( orang tua dariPenggugat4, 5, 6, 7 dan 8 ).Bahwa semasa hidupnya B. Pramu dengan Pak Tierto tidak mempunyaianak atau keturunan.Bahwa beberapa tahun kemudian datang Alm. P. DJOSARI ( juga Saudarakandung PEWARIS ) menitipkan anaknya yang bernama : ANOMSULAIMA kepada Almh. B. PRAMU dan sejak saat itu ANOM SULAIMAikut / berkumpul dengan Almh. B. PRAMU dirumah B. YAMA dan PAKSLAMET.Bahwa selanjutnya selama kumpul dengan B. Pramu dan B. Yama serta PakSlamet, anak alm.

  YAMA, sehingga merasaenggak enak dengan B. YAMA, kemudian B. PRAMU minta ijin kepadaB. YAMA dan B. KARYO untuk menumpang sementara diatas tanahnyayang kosong sebelah utara (yang sekarang menjadi sengketa) untukHim. 6 dari 14 hlm.

• Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) ;Bahwa TERMOHON I telah mendapatkan fasilitas kredit dari P.T. Bank YakinMakmur (YAMA BANK), sesuai dengan :1 Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : Cab.05/KMK/190, tanggal 2 Agustus1993, TERMOHON I telah mendapatkan Kredit Modal Kerja dari P.T.

  Bank YakinMakmur (YAMA BANK) adalah sebesar Rp. 5.700.000.000, (lima milyar tujuh ratus jutarupiah) ;5 Bahwa TERMOHON II sebagai Direktur Utama dari TERMOHON II danTERMOHON III selaku Direktur TERMOHON I dan juga sekaligus sebagai suamiisteri,telah mem Akta Penjaminan Pri i (Bor12 Agustus 1993, dibuat dihadapan Frans Elisius Muliawan, SH., Notaris di Jakarta, (Bukti P4), dimana atas persetujuan TERMOHON III, TERMOHONHalaman 3, Putusan, No : 24/Pailit /2012/PN.

  Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) dan menyatakan telah melepaskan segala hak dan wewenangnya sesuai Pasal 1831,1837, 1838, 1844, 1847, dan Pasal 1849 Kitab Undangundang Hukum Perdata, sehingga secarahukum seluruh harta kekayaan milik TERMOHON II danTERMOHON IIImenjadi jaminan terhadap pinjaman atas nama TERMOHON I pada P.T. Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) tersebut di atas ;6 Bahwa berdasarkan Pasal 10 dari Perjanjian Kredit Modal Kerja No.

  Bank Yakin Makmur(YAMA BANK) telah dilikuidasi oleh Pemerintah Indonesia, selanjutnyadiambilalih oleh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), namunTERMOHON I maupun TERMOHON II dan TERMOHON III, tidak melaksanakankewajibannya terhadap P.T. Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) ;8 Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2006, piutang P.T.

  NIAGA.JKT.PST3menjadi tanggung jawab TERMOHON II maupun TERMOHON III terhadap P.T.Yakin Makmur Bank (YAMA BANK) yang kemudian piutang P.T.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua para Pemohon yang semula bernama KADEK BAGUS YAMA DWIPA ARTHAYASA diganti menjadi I KADEK BAGUS PUTRA MERTAYASA ;
  3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan pengganti nama

  tersebut kedalam register yang diperuntukkan, untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama bernama KADEK BAGUS YAMA DWIPA ARTHAYASA diganti menjadi I KADEK BAGUS PUTRA MERTAYASA;

• Membebankan semua biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Tegaljaya,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung pada Tanggal 8Oktober 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2559 / 2010 yangHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 205/Pdt.P/2019/PN Dps.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung tertanggal 2 November 2010; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikarunia seorang anakbernama KADEK BAGUS YAMA DWIPA ARTHAYASA, lakilaki, lahir diMangupura, pada Tanggal 24 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak keduapara Pemohon yang semula bernama KADEK BAGUS YAMA DWIPAARTHAYASA diganti menjadi KADEK BAGUS PUTRA MERTAYASA;3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan pengganti namaHal 2 dari 7 hal Penetapan No. 205/Pdt.P/2019/PN Dps.tersebut kedalam register yang diperuntukkan, untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian namabernama KADEK BAGUS YAMA DWIPA ARTHAYASA diganti menjadi KADEK BAGUS PUTRA MERTAYASA;4.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua paraPemohon yang semula bernama KADEK BAGUS YAMA DWIPAARTHAYASA diganti menjadi KADEK BAGUS PUTRA MERTAYASA ;3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan pengganti nama tersebutkedalam register yang diperuntukkan, untuk itu serta kedalam Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama bernama KADEKBAGUS YAMA DWIPA ARTHAYASA diganti menjadi KADEK BAGUSPUTRA MERTAYASA;4.

• YAMA BIN CACO, Umur + 50Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jepuru, Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Ahliwaris dari Almarhum H. LUSA:1. Hj. SALIHA SUGI BIN PATONGAI (isteri H. Lusa), Umur + 90 Tahun, Pekerjaan tidak ada, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Bingkappo Desa Papangloe Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut Turut Tergugat I.2.

  Bahwa sejak itu Penggugat mengetahui kalau status tanah kebun sengketatergadai kepada Tergugat (YAMA BIN CACO), sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah);8. Bahwa tahun 2008 Penggugat membutuhkan dana dan memutuskan untukmenjual tanah kebun sengketa dan sekalian akan membayar sewa gadai tanahkebun sengketa dari hasil jualbeli tersebut;9.

  LUSA) kepadaTergugat YAMA BIN CACO;10.Bahwa dalam transaksi jual beli antara Tergugat dengan Mertua Penggugat(H.

  SPPT 73.02.010.005.0000116.7 Nomor Persil 00016 atas nama WajibPajak Yama B. Caco Tahun 2005, diberi tanda T2;3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan BangunanNo. SPPT 73.02.010.005.0000116.7 Nomor Persil 00016 atas nama WajibPajak Yama B. Caco Tahun 2006, diberi tanda T3;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Yama B. Caco Tahun 2009, diberi tanda T4;5.

  Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Yama B. Caco Tahun 2011, diberitanda T5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Yama B. Caco Tahun 2012, diberi tanda T6;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Yama B. Caco Tahun 2014, diberi tanda T7;8. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Yama B.

  Lusa memberitahukan isteri Penggugatkalau tanah kebun sengketa dipindahgadai dari tangan mertua dan iparPenggugat (Turut Tergugat Il) kepada Yama Bin Caco (Tergugat) sebesarRp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan sejak itu Penggugat mengetahuikalau status tanah kebun sengketa tergadai kepada Tergugat (YAMA BINCACO), sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) namun pada akhirtahun 2016 Penggugat dan isterinya bermaksud menebus gadai tanahsengketa kepada Tergugat tetapi Penggugat kaget dan baru

• Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut diatas bernama Ida Bagus Gde Yama Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban meninggal dunia 2. Menghukum terdkwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  DK 645 D- 1 (satu) lembar STNK DK 645 D ;- 1 (satu) lembar SIM A a.n IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA Dikembalikan kepada IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-

  Menyatakan terdakwa IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yang Karenalalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015./PN.Dpsmeninggal dunia Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009Tentang LLAJ ;2. Mengukum Terdakwa IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA denganpidna penjara selama 2 (dua) bln dengan dikurangi Sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditahan ;3.

  DK 645 D 1 (satu) lembar STNK DK 645 D ; 1 (satu) lembar SIM A a.n IDA BAGUS GDE YAMA PUTRADikembalikan kepada IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA4.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,Telah mendengar pembelaan / permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IDA BAGUS YAMA PUTRA pada hari Rabu,Tanggal 25 Nopember 2015 sekira pada pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember Tahun 2015 bertempat di depanIndomaret Jalan raya Gusti

  Mengwi, Kab.Badung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Denpasar, yang mnegemudikan kendaraanbermotor yang mkarena kelalainnya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangMengakibatkan orang lain meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa IDA BAGUS GEDE YAMA PUTRA sedangmengendarai Suzuky Jimmy No.Pol DK 456 D dan hendak bergerak dari arahtimur menuju barat dan berbelok kearah

  DK 645 D1 (satu) lembar STNK DK 645 D ; 1 (satu) lembar SIM A a.n IDA BAGUS GDE YAMA PUTRADikembalikan kepada IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman6 dari 7 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015./PN.DpsDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Senin, tanggal 21 Maret 2016, oleh kami :M. DJAELANI,SH sebagai Hakim Ketua,ACHMAD PETEN SILI,SH.

• KalidoniPalembang sering terjadi tindak pidana Narkotika atas informasi tersebut selanjutnyasaksi YUDI KARYADI, S.H Bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA Bin SAMSU besertaTeam bertindak lanjut dengan cara melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahtesebut untuk memastikan Terdakwa berada di dalam rumahnya, selanjutnya saksiYUDI KARYADI, S.H Bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA Bin SAMSU masuk kedalam rumah tersebut selanjutnya melakukan penggerebekan dan penyergapan dimanasaat itu Terdakwa 1. M.

  KalidoniPalembang sering terjadi tindak pidana Narkotika atas informasi tersebut selanjutnyasaksi YUDI KARYADI, S.H Bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA Bin SAMSU besertaTeam bertindak lanjut dengan cara melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah tesebut untuk memastikan Terdakwa berada di dalam rumahnya, selanjutnyasaksi YUDI KARYADI, S.H Bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA Bin SAMSU masukke dalam rumah tersebut selanjutnya melakukan penggerebekan dan penyergapandimana saat itu Terdakwa 1. M.

  Saksi ADI YAMA bin SAMSU, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2017bertempat di dalam rumah Terdakwa . M. ISKANDAR ISHAK Bin M. ISHAK SYAH diJalan Pasundan Lorong Nyiur RT 34 RW 07 No.

  Berdasarkan pemeriksaan di depan sidang antara lain di dapatkanfaktafakta : Awalnya mulanya saksi YUDI KARYADI, S.H bin ABDUL HADI dansaksi ADI YAMA bin SAMSU selaku Anggota Kepolisian Polresta Palembangmendapat informasi dari masyarakat atau bahwa di dalam rumah Terdakwa 1. M.ISKANDAR ISHAK Bin ISHAK SYAH yang beralamat di Jalan Pasundan LorongNyiur RT 34 RW 07 No. Kel. Kalidoni Kec.

  Kalidoni Palembang sering terjaditindak pidana Narkotika atas informasi tersebut selanjutnya saksi YUDI KARYADI,S.H bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA bin SAMSU beserta Team bertindaklanjut dengan cara melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah tesebutuntuk memastikan Terdakwa berada di dalam rumahnya, selanjutnya saksi YUDIKARYADI, S.H bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA bin SAMSU masuk ke dalamHalaman 9 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN PLGrumah tersebut selanjutnya melakukan penggerebekan dan

• 29 Juli 2019 terdakwa diperintahkan oleh FishingMaster untuk pindah ke kapal FB.LB VIENT09 karena nahkoda kapaltersebut telah turun ke darat karena sakit sehingga terdakwamenggantikannya.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juli 2019 terdakwa bersama saksiREYNALDO BUJAWA BERNAL dansaksi EDWIN KALO YAMAmempersiapkan pontonponton yang ada di laut Philipina untuk dilakukanpenangkapan Ikan.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2019 terdakwa bersama saksiREYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA

  menangkapikan dari pontonponton yang sudah dipersiapkan dan mendapatkan ikansebanyak 6 ton.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Agustus 2019 kapal terdakwa bersamasaksi REYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMAdiperintahkan oleh Fishing Master untuk mencari 4 ponton yang ada di LautIndonesia kKemudian terdakwa mengoperasikan kapal FB.LB VIENT 009berangkat ke laut Indonesia bersama dengan saksi REYNALDO BUJAWABERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA untuk mencaris pontonpontontersebut untuk di tangkap

  ikannya tapi terdakwa bersama saksi REYNALDOBUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA tidak mendapatkanpontonponton tersebut yang terdakwa dan saksi REYNALDO BUJAWABERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA dapatkan hanya sebuah batangyang di bawahnya terdapat banyak ikan sehingga batang tersebut terdakwabersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALOYAMA tarik menuju ke laut Philipina untuk di tangkap dengan kapal jaring,pada saat kapal terdakwa bersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNALHalaman 2 dari

  11 halaman Putusan nomor 12/Pid/2020/PT.MNDdan saksi EDWIN KALO YAMA sedang menarik batang tersebut kemudianterdakwa melihat di belakang kapal terdapat kapal patroli ORCA O4;Bahwa kapal FB.LB VIENT 009 merupakan kapal lampu yang bertugasuntuk mengumpulkan ikan, setelah ikan terkumpul ditunggu hingga subuhatau dinihari terdakwa RUDOLFO VICTORIANO NICANOR bersama saksiREYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA langsungmemanggil kapal jaring atau kapal penangkap ikan untuk datang danmelakukan

  tapi terdakwa bersama saksi REYNALDOBUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA tidak mendapatkanpontonponton tersebut yang terdakwa dan saksi REYNALDO BUJAWABERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA dapatkan hanya sebuah batangyang di bawahnya terdapat banyak ikan sehingga batang tersebut terdakwabersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALOYAMA tarik menuju ke laut Philipina untuk di tangkap dengan kapal jaring,pada saat kapal terdakwa bersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNALdan saksi EDWIN KALO YAMA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Viska Azzara Panggilan Viska Binti Davit Ganda Yama terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

  Penuntut Umum:
  1.RIESKI FERNANDA, SH
  2.SAUT BENHARD, SH
  3.ASRI YETTI,SH
  4.EFRIZA LASYERSI, SH
  Terdakwa:
  VISKA AZZARA panggilan VISKA binti DAVIT GANDA YAMA

  Penuntut Umum, kami Penasehat HukumTerdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA menyatakansependapat dengan sdr Penuntut Umum tentang Dakwaan yang terbukti danTidak sependapat dengan lamanya masa hukuman yang di tuntutkan pada diriTerdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA, karena sangatberat dan terlalu lama serta tidak sesuai atau tidak setimpal dengan kadarkesalahan terdakwa dalam perkara Aquo, Dakwaan yang terbukti sesuai FaktaHukum di persidangan kami serahkan sepenuhnya kepada

  Kemudian di lakukanPengeledahan di rumah Terdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKA Bin DAVITGANDA YAMA dan hasil penggeledahan di temukan 1 (Satu) Paket besar diduga narkotika jenis sabu di bungkus plastik klip warna bening dalam kotakkaca mata merek louis vuitton warna biru yang di temukan di dalam kamartepatnya di bawah kasur,dan 1 (Satu) Unit hand phone merek Oppo warna Putihbeserta simcardnya yang di temukan di ruang tamu di atas kursi rumahterdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA jadi saatterjadinya

  Penangkapan oleh pihak Kepolisian terhadap Terdakwa VISKAAZZARA Pgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA benar sedang menyimpan danmenguasai narkotika jenis sabu yang setelah di lakukan penimbangan totalberat bersin 98,88 gr (Sembilan puluh delapan koma delapan puluh delapangram),yang mana kepemilikan dari barang bukti sabu tersebut adalah milikteman terdakwa yang bernama SAUDARA RENDI, RENDI lah yang menyuruhterdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA menyimpandan menguasai narkotika sabu di rumah

  terdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKABin DAVIT GANDA YAMA guna nanti di jual kembali kepada saksi ARCOSCANIAGO Pgl ARCOS Bin RASUL HAMIDI maka secara tidak langsungbarang bukti tersebut berada dalam Penguasaan diri terdakwa VISKA AZZARAPgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA,.

  Viska Azzara Pgl Viska Binti DavidGanda Yama, pada Kesimpulannya menyatakan bahwa Barang Bukti adalahMetamfetamin : positif + (Narkotika Gol.

• Abdul Basyit ada perjanjian/jual dengandengan PT.Permata Sentul Estate dan PT.Permata Sentul Estate adaperjanjian dengan PT.Karya Tunggal Dinamika dan oleh PT.KaryaTunggal Dinamika obyek tanah tadi dijaminkan ke Bank YAMA.

  H.Abdul Basit untuk pembebasan tanah seluas 10 Ha, dimanakemudian suratsurat atas tanah tadi oleh PT.Permata Sentuldijaminkan/diagunkan ke YAMA Bank, dan karena YAMA Bankmengalami likuidasi maka seluruh asset YAMA Bank diambil alih olehDJNKN dan dilelang oleh KPKNL, dan memenangkan lelangnya adalahPT.Sentul City;Bahwa yang dirugikan oleh Terdakwa adalah PT.Sentul City, karenaPT.Sentul City yang membayar ke DJKN dengan menebus dokumenyang diagunkan oleh PT.Permata Bank tadi, dan ternyata atas tanah

  ada memberi kuasa kepada pak Erlan untuk menebussuratsurat/(dokumen dari DJKN;Bahwa pada saat penjaminan 15 SPH ke YAMA Bank bukan hanyadilakukan oleh PT.Permata Sentul, tapi juga ada nama PT.KaryaTunggal Dinamika dan lainlain, dan kemudian karena YAMA Bankbangkrut kemudian seluruh asset dijadikan 1 berkas oleh DJKN, tapiyang terkait dengan tanah milik Sentul semuanya melalui PT.PermataSentul Estate;Bahwa mengenai telah diadakannya RUPS pada tanggal 5 Juni 1995saksi lupa;Bahwa saksi lupa apakah

  Dan kaitan saksi membuatPT.Permata Sentul Estate adalah untuk pinjam uang ke YAMA Bankuntuk membeli tanah seluas 50 Ha yang katanya tanah itu milik H.AbdulBasyit.

  Putusan Pidana Nomor 6/Pid B/2020/PN Cbi17Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dipakai untuk agunan pinjamanke YAMA Bank, akan tetapi waktu itu saksi melihat pak Haji Abdul Basyitada membawa beberapa kertas yang saksi tidak tahu kertas apa, dansaksi juga tidak menanyakan kertaskertas apa yang dibawa pak HajiAbdul Basyit;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikerjakan oleh pak Eka Sinto dan pakHaji Abdul Basyit, karena mereka berdua tertutup;Bahwa mengenai pencairan uang pinjaman dari YAMA Bank saksi

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) mesin genset merk Yama Koyo warna kuning, dikembalikan kepada Pengurus Masjid/Nazir Masjid.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Dion bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHPidana dalamdakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yon Piere Als. lyon Als.Dion dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanansementara.a menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) mesin genset merk Yama Koyo warna kuning;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid yakni saksi Surianto.4.

  Saksi SURIANTO: e Bahwa saksi adalah pengurus Masjid Taqwa.e Bahwa saksi mengetahui barang milik masjid berupa 1 (satu) unit mesingenset merk Yama Koyo telah diambil terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekirapukul 19.45 Wib. di Masjid Taqwa di Dusun desa Sembahe Baru kecamatanPancur Batu kabupaten Deli Serdang,e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin pada pengurus Masjid ketika melakukanperbuatan tersebut.

  Bahwa saksi mengetahui barang milik masjid berupa 1 (satu) unit mesingenset merk Yama Koyo telah diambil terdakwa.Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekirapukul 19.45 Wib. di Masjid Taqwa di Dusun desa Sembahe Baru kecamatanPancur Batu kabupaten Deli Serdang,Bahwa terdakwa tidak meminta Ijin pada pengurus Masjid ketika melakukanperbuatan tersebut.Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut senilai Rp. 2.750.000, (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang

  sesuatu yangmemiliki nilai ekonomis, termasuk mesin genset.Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya milik orang lain adalahbahwa barang tersebut seluruhnya bukan milik para terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksi Surianto dan Taman FirdausBangun yang dibenarkan terdakwa, dan keterangan terdakwa, Bahwa terdakwa telahmengambil barang milik Masjid Taqwa dimana barang milik masjid berupa 1 (satu)unit mesin genset merk Yama

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) mesin genset merk Yama Koyo warna kuning, dikembalikan kepadaPengurus Masjid/Nazir Masjid.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2014, dengansusunan, HENDRI A. J. SH.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; ---------------
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah tempat kelahiran anak Pertama Para Pemohon yang bernama I Putu Jona Raenal, yang semula tertulis Batubulan sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.551/LI/Capil/06 tertanggal 6 Nopember 2006 menjadi GIANYAR dan anak Kedua Para Pemohon yang bernama Kadek Yama Sita yang semula tertulis Batubulan sesuai Kutipan Akta Kelahiran

  Kadek Yama Sita, jeniskelamin perempuan, lahir di Batubulan pada tanggal 21 April 2013;3. Bahwa kelahiran anak ketiga anak Para Pemohon bernama 1. PutuJona Raenal, lahir di Batubulan pada tanggal 8 Agustus 2006 serta telahpula dicatatkan pada Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung, dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor: 1.551/LI/Capil/O6 dan anak yang 2.

  Kadek Yama Sita, jenis kelaminperempuan, lahir di Batubulan pada tanggal 21 April 2013 serta telah puladicatatkan pada Sekretaris Daerah Gianyar, dengan Kutipan Akta kelahiranNomor : 791/UM/2013; 22277 222222 oon nnn4.

  Kadek Yama Sita, jenis kelamin perempuan, lahir di Batubulanpada tanggal 21 April Bahwa kelahiran anak pertama Para Pemohon sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungdengan Kutipan Akta kelahiran Nomor:1.551/LI/Capil/O6 sedangkankelahiran anak kedua para Pemohon sudah dicatatkan pada SekretarisDaerah Gianyar, dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 791/UM/2013; Bahwa alasan Para Pemohon melakukan perbaikan tempat lahiranak anak Para Pemohon yang pada Kutipan

  Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti namatempat lahir anak Pertama Para Pemohon yang bernama Putu Jona Raenaltersebut yang semula dalam Akta Kelahiran tertulis lahir di Batubulan digantimenjadi lahir di GIANYAR serta mengganti tempat lahir anak Kedua ParaPemohon yang bernama Kadek Yama Sita tersebut yang semula dalam AktaKelahiran tertulis lahir di Batubulan diganti menjadi lahir di GIANYAR karenatelah terjadi kesalahan pada penulisan tempat lahir dan perbedaan

• Menyatakan Terdakwa YAMA PATI GULO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas) tahun dan denda sebanyak Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

  Nama Lengkap : YAMA PATI GULO Tempat Lahir : Nias Umur atau tanggal Lahir : 38 Tahun/ 01 April 1975 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan pendidikan Pasar IX Desa Kolam Percut Sei Tuan Agama : Kristen Pekerjaan : Tukang pangkas

  PUTUSANNO. 23 /Pid.B/2014/PNLPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : YAMA PATI GULOTempat Lahir : NiasUmur atau tanggal Lahir : 38 Tahun/01 April 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan pendidikan Pasar IX Desa Kolam PercutSei TuanAgama :

  April 2014;Terdakwa dengan tegas mengatakan dengan tegas tidak didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 26Maret 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini menjatuhnkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YAMA

  Undang No. 23 Tentang Perlindungan Anak;AtauSUBSIDAIR :ase Bahwa terdakwa YAMA PATI GULO Pada Bulan Oktober di tahun 2013sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Oktobersampai dengan November dan di tahun 2013, bertempat di Jalan Sidomulyo GgSempurna Pasar IX Dsn IV Desa Tembung Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, ?

  Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang saksi MurniMeidawati gulo (umur 16 Tahun berdasarkan akte kelahiran Nomor 9147/kdscs/2006 dengan tanggl lahir saksi 1 Mei 1997) sedang memijit PunggungTerdakwa Yama Pati Gulo setelah saksi mengerok badan Terdakwa lalu terdakwamengajak saksi untuk berhubungan badan layaknya suami istri dan kemudianterdakwa tetap tidak mau lalu saksi diancam dengan kata ? kata ?

  Menyatakan Terdakwa YAMA PATI GULO tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 ( dua belas) tahun dan denda sebanyak Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

• Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) ;Bahwa TERMOHON I telah mendapatkan fasilitas kredit dari P.T. Bank YakinMakmur (YAMA BANK), sesuai dengan :1 Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : Cab.05/KMK/190, tanggal 2 Agustus1993, TERMOHON I telah mendapatkan Kredit Modal Kerja dari P.T.

  Bank YakinMakmur (YAMA BANK) adalah sebesar Rp. 5.700.000.000, (lima milyar tujuh ratus jutarupiah) ;5 Bahwa TERMOHON II sebagai Direktur Utama dari TERMOHON II danTERMOHON III selaku Direktur TERMOHON I dan juga sekaligus sebagai suamiisteri,telah mem Akta Penjaminan Pri i (Bor12 Agustus 1993, dibuat dihadapan Frans Elisius Muliawan, SH., Notaris di Jakarta, (Bukti P4), dimana atas persetujuan TERMOHON III, TERMOHONHalaman 3, Putusan, No : 24/Pailit /2012/PN.

  Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) dan menyatakan telah melepaskan segala hak dan wewenangnya sesuai Pasal 1831,1837, 1838, 1844, 1847, dan Pasal 1849 Kitab Undangundang Hukum Perdata, sehingga secarahukum seluruh harta kekayaan milik TERMOHON II danTERMOHON IIImenjadi jaminan terhadap pinjaman atas nama TERMOHON I pada P.T. Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) tersebut di atas ;6 Bahwa berdasarkan Pasal 10 dari Perjanjian Kredit Modal Kerja No.

  Bank Yakin Makmur(YAMA BANK) telah dilikuidasi oleh Pemerintah Indonesia, selanjutnyadiambilalih oleh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), namunTERMOHON I maupun TERMOHON II dan TERMOHON III, tidak melaksanakankewajibannya terhadap P.T. Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) ;8 Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2006, piutang P.T.

  NIAGA.JKT.PST13menjadi tanggung jawab TERMOHON II maupun TERMOHON III terhadap P.T.Yakin Makmur Bank (YAMA BANK) yang kemudian piutang P.T.

• HaryonoKavling 21, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanANDI SWATDI, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Nomor 66,Menteng, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar NKRI;Termohon Peninjauan Kembali;DanPT BANK YAKIN MAKMUR (YAMA BANK) c.g.

  Nomor 63 PK/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandungdengan Putusan Nomor 280/PDT/2016/PT BDG. tanggal 5 September 2016;Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 263K/Pdt/2017, tanggal 26 April 2017, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Bank YakinMakmur (YAMA BANK) c.g. Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN)c.q.

  Nomor 63 PK/Pdt/2019Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena novumtidak bersifat menentukan serta tidak ditemukan kekhilafan Hakim dan/atausuatu. kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Juris denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Andi Swatdi sebagai debitor meminjam uang ke PT Bank YakinMakmur (YAMA Bank) sebagai kreditor, objek sengketa menjadi jaminan utangdengan pembebanan hak tanggungan;Bahwa pada waktu PT Bank Yakin Makmur (YAMA Bank) dilikuidasiatau diambil

  alin Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), ternyata PTBank Yakin Makmur (YAMA Bank) tidak ada menyerahkan bundel utang kreditdan jaminan utang orang tua Penggugat (/.c. objek sengketa) karena sudahdijual/dilelang untuk melunasi utang orang tua Penggugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut masalah utang dan jaminan sudahselesai secara intern antara PT Bank Yakin Makmur (YAMA Bank) denganPenggugat;Bahwa Penggugat menuntut agar Turut Tergugat /.c.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panting bin Rupang) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Yama) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2001 di Desa Rossoan, Kabupaten Enrekang;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Panting bin Rupang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani Cengkeh, bertempat tinggal diDusun Leon, Desa Rossoan, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon I.Kasmawati binti Yama

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Yama bin Singka, denganmaskawin berupa cincin emas setengah gram dan disaksikan olehHammada dan Salasa sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Desa Rossoan yang bernama Syahadat Sabbi;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut;.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Panting bin Rupang)dengan Pemohon Il (Kasmawati binti Yama) yang dilaksanakan padabulan Maret 2001:3.

  Petani,bertempat tinggal di Leon Desa Rossoan Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Panting danPemohon II bernama Kasmawati:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 2001 diDesa Rossoan, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Yama

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Panting bin Rupang)dengan Pemohon Il (Kasmawati binti Yama) yang dilaksanakan padabulan Maret 2001 di Desa Rossoan, Kabupaten Enrekang;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Salwa Sanaya binti La Uji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwin La Yama bin La Yama);
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA BbPekerjaan : tidak adaPendidikan terakhir : SMPAlamat : Jalan Bakti Abri, RT. 003, RW. 005, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Ayah kandung anak Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaBaubau, dengan Nomor Akta Cerai 0368/AC/2018/PA.Bb, tertanggal 2Desember 2018.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon suaminya yang bernama :Nama : AzwinLa Yama bin La YamaTempat tangal Lahir : Fak Fak, 28 Juni 1998Agama : Islam

  Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, yangbernama (Salwa Sanaya binti La Uji) untuk menikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama (Azwin La Yama bin La Yama);3.

  Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PA BbMenimbang bahwa berdasarkan bukti P5 (Akta Kelahiran) calon suamianak Pemohon yang bernama Azwin La Yama bin La Yama yang lahir padatanggal 28 Juni 1998 merupakan anak dari pernikahan kedua calon besanPemohon, dan calon suami pun telah berusia 22 tahun sehingga telahmemenuhi persyaratan perkawinan yang ditentukan oleh perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 (Surat Penolakan Perkawinan)terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah

  bin La Yama;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Salwa Sanayabinti La Uji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwin LaYama bin La Yama);Halaman 16 dari 17 hal. Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PA Bb3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkanpernikahan kedua calon mempelai tersebut;4.

• . ; TIM PENGELOLA SEMENTARA (TPS) BANK YAMA- BBKU

• Dusun Desa Ombolata Kecamatan Alasa Kabupaten Nias Utara tepatnya di belakangrumah milik terdakwa MARETINUS HULU Alias AMA REMO atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orangitu. sendiri maupun terhadap orang lain yakni terhadap saksi korbanFATOLOSA HULU Alias AMA YAMA

  perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 Wib, saksikorban FATOLOSA HULU Alias AMA YAMA bersamasama dengan saksiAGUSMARNO HULU Alias AMA VIRA dan saksi LOFAEFA HULU Alias AMA ZUIsedang mengerjakan 3 (tiga) pilar batas tanah antara kebun saksi korbandengan bagian belakang rumah milik terdakwa, kemudian sekira pukul 17.00Wib ketika saksi korban bersamasama dengan saksi AGUSMARNO HULUAlias AMA VIRA dan saksi LOFAEFA HULU Alias

  kejadian;Bahwa maksud terdakwa berkata (kubunuh kau, dere ninau, sore inikeluar darah, ihininau, dere ninau, batu soyo, dere ninau) adalah supaya korbantidak memasang pilar lagi ditanah milik terdakwa, dengan cara mengancamsaksi korban;Antara saksi korban dan terdakwa sudah pernah berselisin pahamtentang masalah batas tanah kebun saksi korban dan dengan batas tanahterdakwa;Bahwa akibat pengancaman yang. dilakukan oleh terdakwaMARETINUS HULU Alias AMA REMO terhadap saksi korban FATOLOSA HULUAlias AMA YAMA

  Fatolosa Hulu Alias Ama Yama dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa Maretinus Hulu Alias Ama Remo disidang karena telahmelakukan pengancaman kepada saksi korban; Bahwa Terdakwa mengancam saksi korban pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 tepatnya di belakang rumah Terdakwa di Dusun DesaOmbolata Kecamatan Alasa Kabupaten Nias Utara; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengancaman, Terdakwamenggunakan linggis; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 29 Agustus 2018, saksi korban

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian ditemukan fakta hukum bahwa Terdakwa telah memakimaki saksikorban Fatolosa Hulu Alias Ama Yama pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018tepatnya di belakang rumah Terdakwa di Dusun Desa Ombolata KecamatanAlasa Kabupaten Nias Utara dengan cara mengatakan kepada saksi korbanKubunuh Kau Dere Ninau.....

• Harianto BinEnteng Alias Anto ikut dalam permainan judi sambung ayam yang denganmemakai uang taruhan yang sedang diadakan sehingga orang lain juga ikutdalam permainan judi sambung ayam yang pada saat itu dimainkan olehTerdakwa Harianto Bin Enteng Alias Anto, yang pada saat Terdakwa HariantoBin Enteng Alias Anto memainkan judi sambung ayam tersebut pada saat ituterdapat orang lain yang juga berada dan ikut bersama bermain judi sambungayam dengan memakai uang taruhan diantaranya yaitu Kambaco Bin Allu,Yama

  yang dimainkan olehHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Polpemain judi sambung ayam (masyarakat) dengan Terdakwa Harianto BinEnteng Alias Anto ikut dalam permainan judi sambung ayam dengan memasanguang taruhan, yang pada saat Terdakwa Harianto Bin Enteng Alias Antomemainkan judi sambung ayam dengan menggunakan uang taruhan tersebutpada saat itu terdapat orang lain yang juga berada dan ikut bersama bermainjudi sambung ayam dengan memakai uang taruan diantaranya yaitu KambacoBin Allu, Yama

  Enteng Alias Antomemegang uang taruhannya yang tangannya ikut dilambaikan keatas sambilmemegang uang dengan Terdakwa Harianto Bin Enteng Alias Anto ikutmengitari arena judi sambung ayam yang pada saat itu sedang beradu ayamaduan milik para pemain, yang pada saat Terdakwa Harianto Bin Enteng AliasAnto akan memainkan judi sambung ayam tersebut pada saat itu terdapat oranglain yang juga berada dan ikut bersama bermain judi sambung ayam denganmemakai uang taruan diantaranya yaitu Kambaco Bin Allu, Yama

  Alias Bapak Rida Bin Baru di tempatyang sama karena juga ikut bertaruh dalam perjudian jenis sabung ayam;Bahwa Terdakwa, Saksi, Saksi Hasan Bin Husen, dan Saksi Yama AliasBapak Rida Bin Baru sempat berhasil melarikan diri ketika PetugasKepolisian melakukan penggerebekan di lokasi tempat perjudian jenissabung ayam tersebut, namun mereka berhasil dikejar dan ditangkap olehPetugas Kepolisian;Bahwa cara permainan sabung ayam yaitu awalnya dipertemukan duapemilik ayam dan ketika keduanya saling setuju