PDM51/PKRTO/Ep.2/07/2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa DIAN MUHAMAD RIFKI alias I'l, Terdakwa Il YUDIWIBOWO, Terdakwa III EDWARD NOVIAN UMARYA alias ENU dan TerdakwaIV GHUFRON NUR HAK alias GUPONG bersamasama dengan Saudara EKIPRAYOGA (dalam pencarian), dan KEVIAN AKBAR JUNIATAMA alias PEPI binARIES SUKENDAR serta saksi BEKT FAUZAN bin YARKONI (keduanyadiajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 April 2014sekira jam 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain

antara lain menyatakan ditemukan patah tulang pergelangantangan kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DIAN MUHAMAD RIFKI alias I'l, Terdakwa II YUDIWIBOWO, Terdakwa III EDWARD NOVIAN UMARYA alias ENU dan TerdakwaIV GHUFRON NUR HAK alias GUPONG bersamasama dengan Saudara EKIPRAYOGA (dalam pencarian), dan KEVIAN AKBAR JUNIATAMA alias PEPI binARIES SUKENDAR serta saksi BEKT FAUZAN bin YARKONI

BEKTI FAOZAN BIN YARKONI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikan;Bahwa karena saksi mengetahui kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014pukul 14.00 WIB ikut Desa Grumbul Peterusan desa PekuncenKecamatan Pekuncen Kab.Banyumas terhadap korban HariPramadika;12Bahwa Saksi tidak tahu , dengardengar katanya korban seringmelakukan pemalakan sehingga para terdakwa ingin memberikanpelajaran terhadap korban supaya tidak melakukan pemalakan lagi;Bahwa

Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Yarkoni dan WayiSumono yang mengatakan bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanahobjek sengketa kepada Tergugat I, dan Tergugat pada saat datangdirumah Penggugat disaksikan oleh saksi Yarkoni dan Wayi Sumono jugamengatakan tidak membeli objek sengketa hanya akan meminjamsertipikat objek sengketa kepada Penggugat;.

AD 1318 JP warna kuning beserta kunci kontak yangbelum ada bak truknya kepada Terdakwa pada hari dan tanggal tidak diingatlagi pada bulan Nopember 2014 sekira jam 18.30 Wib, selanjutnya saksi ETIYUNIASIH menyerahkan uang sejumlah Rp. 7.800.000, (tujuh juta delapanratus ribu rupiah) untuk pembelian bak truk kepada terdakwa dan diterimaterdakwa, kemudian terdakwa membeli bak truk bekas di Karoseri bak truckGEMILANG ditempat saksi ASROFI bin YARKONI dengan harga totalsejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas

Saksi ASROFI bin YARKONI (alm):Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani danbersedia memberikan keterangan dimuka persidangan ;Bahwa benar, saksi membenarkan seluruh keterangan dalam beritaacara pemeriksaan saksi penyidikan ;bahwa benar, pada hari dan tanggal serta bulan tidak diingat lagipada tahun 2014 sekira jam 15.00 Wib terdakwa membeli bak truckdi Karoseri bak Truck GEMILANG alamat Dsn. Japunan Rt. 04 Rw.03 Desa Danurejo Kec. Mertoyudan Kab.

saksi ETI YUNIASIH di Pemakamandaerah Godean Yogjakarta pada hari Minggu dinihari tanggal 15 Mei tahun2016 kemudian di terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsek Mertoyudanuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;bahwa sebelum diserahkan ke Polsek Mertoyudan, Terdakwa telah dipukulioleh saksi LUKMAN dan WAHYU ;bahwa benar, terdakwa menyesali perouatannya dan mengakukesalahannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ET YUNIASIH bintiARMAN, saksi SITIM SUTIAH binti BEJO, saksi ASROFI bin YARKONI

bin YARKONI (alm), saksi ANDONOWARIH bin UDO PRAYITNO, saksi JOKO PRIYONO bin SLAMET DARMOATMOJO, saksi LUKMAN SUSANTO bin BUDI RAMELAN (ALM), danketerangan Terdakwa IMAM BUSJAERI als HERI bin DJOKO LELUR danbarang bukti yang telah dikonstantir pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN MkdBahwa Terdakwa dan saksi LUKMAN merupakan teman sewaktuSMP kemudian saksi LUKMAN mempercayakan kepada terdakwauntuk menjalankan kom truck milik saksi ET YUNIASIH , kemudianterdakwa

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Mulyoto bin Yarkoni) terhadap Penggugat (Istiyah binti Komari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanb Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang diseduisakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Karsono Bin Kusnadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dia Ayuningrum Binti Yarkoni ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Pemohon:
1.YARKONI bin AHMAD SOKEH
2.RAHMAWATI Binti Alm SUHERMAN ANTON
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH cq. DIREKTUR DITRESKRIMUM POLDA KALTENG DI PALANGKA RAYA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yarkoni bin Subadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tri Anisah binti Ngatiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yarkoni Hendra bin Tukiyar) terhadap Penggugat (Ulis Purmiati binti Yatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raka Handika Bin Yayat Rumdayat) terhadap Penggugat (Retno Intan Maharani alias Retno Intan Hana Maharani Binti Yarkoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Mutazam bin Rachmat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aminatur Rosyidah binti Yarkoni ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ferdiyan Hardinata Bin Lalok Sudarjoko) terhadap Penggugat (Lita Widyawati Binti Yarkoni);-

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Yarkoni Tanggal O02 April 1996, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2 ;.

SAKSI YARKONI Bahwa benar saksi Sudah kenal Sarini sudah lama sekitar 12 tahun; Bahwa benar Sarini sudah pernah menikah dengan Atu wijoyo tetapi sudahbercerai; Bahwa pada waktu sertifikat Sarini dipinjam oleh Muchsin, saat itu suamiSarini bernama Atu Wijaya dari etnis Cina; Bahwa Penggugat kalau di rumah tidak punya usaha; Bahwa suami Sarinio sekarang tidak pernah pulang; Bahwa penyerahan Sertifikat dari Sarini kepada Muchsin tersebut terjadipada bulan April 2007 dan saksi diundang untukjadi saksi

tersebut, yang padapokoknya benar telah terjadi jual beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor6771/Maguwoharjo dari seorang bernama Suyatno Harno Saputro dengan Penggugatpada tanggal 8 April 2003 di hadapan Pejabat PPAT Iriyanto, SH dengan Nomor AktaJualbeli No.037/2003, yang selanjutnya tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat dantelah pula dibayar pajak Bumi dan Bangunannya oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian dengan suratsurat P.1 P.2dan P.3 tersebut , Penggugat mengajukan saksi Yarkoni

memberikanketerangn yang relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, sebab para saksi yangdihadirkan tidak mengetahui apakah benar Penggugat telah membeli tanah tersebutdari Suyatno Harno Saputro, demikian pula halhal yang berkenaan dengan surat surat tanah para saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti bertanda P.4 dan P.5 , Majelis Hakimtidak memperoleh gambaran yang relevan apabila dikaitkan dengan keberadaan obyeksengketa, sedangkan dari surat bukti P.1 P.2 dan P.3 dan saksi Yarkoni

Kekuatan pembuktian materiilKekuatan pembuktian ini memberi kepastian tentang materi suatu akta yangdapat memberi kepastian tentang peristiwa bahwa pejabat atau para pihakmenyatakan seperti yang dimuat dalam akta;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap keterangan saksisaksi PenggugatYarkoni dan Wayi Sumono, menurut hemat Majelis Hakim saksisaksi tersebut hanyamemberikan bukti berupa faktafakta bahwa telah terjadi pinjammeminjam sertifikattanah atas nama Penggugat oleh Muchsin (Tergugat ), tetapi saksi Yarkoni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Yarkoni Bin Kadini) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuli Binti Legiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yarkoni bin Samijan) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Jamasri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

l Bin AHMAD YARKONI, (disumpah) yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi ke dapur untuk menelpon teman;Bahwa, saksi melihat ada mobil dan orang kemudian saksi berpikir adapencuri;Bahwa, teman saksi kemudian menelpon Polisi di Polsek;Bahwa, saksi mengintip dan melihat ada orang bercadar membawamonitor kemudian memasukkan ke mobil dan kembali ke dalam kantor;Bahwa, saksi mengintip lagi mobil sudah mau pergi dan sempat melihatplat nomor AD ZB;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B

BinAHMAD YARKONI dan saksi HENI FATHONAH BintiTUMIN yang melihat dari jarak 10 (sepuluh) meter;Bahwa, selanjutnya tidak lama kemudian Para Terdakwadibuntuti dan dikejar oleh mobil patroli polisi dan sempatterjadi kejarkejaran, kemudian barangbarang hasil curiantersebut dibuang satupersatu. untuk menghilangkanbarang bukti diantaranya 1 (satu) buah kamera digital danPara Terdakwa akhirnya dihentikan oleh kendaraan mobilpatroli polisi yang menghadang dari depan dan selanjutnyadigeledah dan dibawa ke

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yarkoni bin Turimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Butuk Sunariyah binti Samaibun Al Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

SUJADI bin YARKONI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan.Bahwa saksi adalah selaku anggota Polisi yang masih aktif di Kepolisian Sektor BanjarejoBahwa benar saksi menerangkan adalah orang yang mengetahui terjadinya kecelakaan lalulintas yang melibatkan terdakwa dengan saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADIyang sedang berboncengan dengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURI yang terjadi pada

Kep bin KOSASIH.telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung olehketerangan saksi saksi diantaranya saksi Zainul Mustofa Bin Asngadi, saksi Wahyudi parno, SHBin Soekajat, saksi H.Sujadi Bin Yarkoni , maka Majelis hakim berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat Error in Persona atau kekeliruan dalam mengadili orang sehingga yang dimaksud denganSetiap orang dalam hal ini