IBNU SINA YARSI ;e Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang ;e Bahwa, sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;e Bahwa, untuk dapatnya pemohon mendaftarkan kelahiran anakpemohon tersebut, oleh karena sudah di luar tenggang waktu yangditentukan, maka

IBNU SINA YARSI ;Bahwa, benar kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat inibelum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPadang ;Bahwa, benar pemohon mengajukan permohonan guna Pengadilanmemberikan izin kepada Dinas Catatan Sipil Kota Padang untukmenerbitkan akta kelahiran atas nama anak Pemohon ;SAKSI 2. LUCIA SEPTIANA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, benar pemohon bertempat tinggal di Jl.

IBNU SINA YARSI ;e Bahwa, benar kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat inibelum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPadang ;e Bahwa, benar pemohon mengajukan permohonan guna Pengadilanmemberikan izin kepada Dinas Catatan Sipil Kota Padang untukmenerbitkan akta kelahiran atas nama anak Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyampaikanhalhal sebagai berikut

IBNU SINA YARSI ;e Bahwa, benar kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat inibelum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas akhirnya Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya, maka permohonan Pemohondikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari adanya permohonan inimaka kepada Pemohon akan dibebani untuk membayar biaya yang timbulsebesar yang ditetapkan dalam

Terdakwa tidak mengurangi kecepatansepeda motornya dan bersamaan itu juga korban Rajab menyeberang jalan danpada saat korban berada di tengah jalan Terdakwa juga melintasi jalan tersebutdan akhirnya Terdakwa menyenggol korban Rajab hingga korban Rajab terjatuhke aspal sebelah kanan di depan Mushalla Nur Saadah sedangkan Terdakwaterjatuh dari kendaraannya kesebelah kiri kurang lebih 15 (lima belas) meter daritempat kejadian, selanjutnya Terdakwa bersama dengan masyarakat membawakorban ke Rumah Sakit Yarsi

Padang Panjang;Akibat kelalaian Terdakwa tersebut koroban RAJAB mengalami lukalukaserta tidak sadarkan diri, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 619/MR/ISPP/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nevi Tri Martha dokter pada Rumah Sakit Islam lbnu Sina Yarsi PadangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN Pdp.Panjang dengan hasil sebagai berikut: Korban datang dalam kesadaranmengantuk;1.

Setelah ditabrak motor korban mengeluhkan sakit kepala dan korban dibawa keRumah Sakit Yarsi lbnu Sina Padang Panjang, di Rumah Sakit tersebutkorban dianjurkan untuk dirawat, tetapi karena ruang rawat penuh korbandi rujuk ke RSUD kota Padang Panjang.2. Pada korban ditemukan :Pada Kepala tiga sentimeter dari garis pertengahan depan dan limasentimeter dari batas rambut depan terdapat luka robek yang sudah dijahitdengan ukuran lebih kurang tiga sentimeter.3.

Padang Panjang;Akibat kelalaian terdakwa tersebut korban RAJAB mengalami lukalukaserta tidak sadarkan diri, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 619/MR/ISPP/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nevi Tri Martha dokter pada Rumah Sakit Islam lbnu Sina Yarsi PadangPanjang dengan hasil sebagai berikut: Korban datang dalam kesadaranmengantuk ;1.

Korban datang dalam keadaan mengantuk dengan keadaan umumsakit berat, keluarga koroban mengaku korban ditabrak oleh motor.Setelah di tabrak motor korban mengeluhkan sakit kepala dan korbandibawa ke Rumah Sakit Yarsi lbnu Sina Padang Panjang, di RumahSakit tersebut korban dianjurkan untuk dirawat, tetapi karena ruangrawat penuh korban di rujuk ke RSUD kota Padang Panjang;2.

Riski Ramadhanti. yang bekerja padaRumah Sakit YARSI Pontianak dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut; Pada pelipis mata kiri terdapat luka robek berukuran + 4 cm x 0,5 cm Pada pipi kiri terdapat luka lecet dengan ukuran + 7 cmKesimpulan;Dari hasil pemeriksaan ditemukan Iuka obek pada pelipis mata kira danluka lecet pada pipi kiriPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.hal 3 dari 9 hal. Put.

pasarAnggrek Jalan Yam Sabran Kelurahan Tanjung Hulu KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak, Terdakwa telah melakukan pemukulandengan sebatang bambu terhadap saksi Zakaria; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada dirumah saksi kemudiansaksi di wa oleh gruop yang memberitahukan kejadian tersebut; Bahwa kemudian saksi mendatangi pos tempat saksi korban jaga danmelihat saksi koroban mengalami luka berdarah pada pelipisnya; Bahwa kemudian Terdakwa lapor Polisi dan oleh Polisi dibawa kerumahsakit YARSI

No. 501/Pid.B/2019/PN PtkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat,menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti Surat berupa : Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum YARSI Pontianak No59/RSI/Y/VIS/III/2019 tanggal 8 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar jam 16.30 di pasarAnggrek Jalan Yam Sabran Kelurahan Tanjung

No. 501/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Visum Et Repertum Rumah SakitUmum YARSI Pontianak No : 59/RSI/Y/VIS/III/2019 tanggal 8 Maret 2019,bahwa pada diri korban ditemukan Iluka robek pada pelipis mata kiri danluka lecet pada pipi kiri;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarpadaSenin tanggal 4 Maret 2019 sekitar jam 16.30 di pasar Anggrek JalanYam Sabran Kelurahan Tanjung Hulu Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak, Terdakwa telah melakukan pemukulan dengan sebatang bambuterhadap saksi Zakaria sehingga menyebabkan saksi korban mengalami lukaberdarah pada pilipis kirinya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti Surat berupa Visum Et RepertumRumah Sakit Umum YARSI

Rizka Edya, dokter paraRumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Sumbar di Bukittinggi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwamembuktikan dalil bantahannya terhadap surat dakwaan jaksa/penuntut umum denganmengajukan alat bukti berupa saksi yang menguntungkan (saksi a decharge) namunterdakwa menyatakan tidak akan menggunakan kesempatan tersebut;Menimbang, bahwa guna lebih membuktikan surat dakwaannya jaksa/penuntutumum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos

Jumattanggal 6 April 2012 sekitar pukul 08.30 wib bertempat dalam sebuah ruang kerjausaha bordir/konveksi di daerah Simpang Pesantren Diniyah Pasia Kecamatan IVAngkat Kabupaten Agam terjadi peristiwa penusukan terhadap saksi tersebut yangdilakukan oleh terdakwa sehingga saksi Isrizal mengalami luka pada bagian perutbawah sebelah kiri;Menimbang, bahwa fakta yuridis di atas bersesuaian dengan keterangan saksiHasniwarti selaku isteri saksi Isrizal dan menemui suaminya setelah dirawat di rumahsakit Yarsi

Rizka Edya,dokter pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Sumbar Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.e Mengakibatkan Luka BeratMenimbang, bahwa secara limitatif ketentuan Pasal 90 KUHP mengatur mengenaipengertian luka berat yang antara lain yaitu luka yang dapat mendatangkan bahayamaut.

Rizka Edya, dokterpada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Sumbar Bukittinggi diperoleh fakta yuridisluka yang dialami saksi Isrizal berupa luka robek pada perut bawah sebelah kiri.

Lukaini dapat berakibat fatal kerana dalam organ dalam perut banyak terdapat organ vitalantara lain jantung, usus, maupun lambung yang apabila terluka dapat mengancamkeselamatan dan jiwa yang mengalami luka tersebut;Menimbang, bahwa saksi Isrizal menyatakan pasca penusukan tersebut yangbersangkutan harus mengalami rawat inap di rumah sakit Yarsi selama 8 (delapan)hari dan rawat jalan selama 2 (dua) minggu.

Selanjutnya saksi korban AZMI ANAS dan terdakwa sepakatuntuk bertemu pada keesokkan harinya sekira pukul 12.00 Wib di halamanparkir Rumah Sakit Yarsi Jalan Tanjung Raya II Kecamatan Pontianak TimurKota Pontianak. Kemudian keesokkan harinya yaitu hari Selasa tanggal30 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 Wib saksi korban AZMI ANAS denganditemani oleh saksi SEPTA WIJAYA menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza No. Pol.

KB 1858 HQ warna hitam metalik beserta kunci mobiltanpa dilengkapi STNK mobil tersebut kepada terdakwa di halaman parkirRumah Sakit Yarsi Jalan Tanjung Raya Il Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak dan terdakwa menyerahkan biaya sewa mobil tersebut untuk 1 (Satu)bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksikorban AZMI ANAS.

KB 1858 HQ warna hitam metalik beserta kunci mobil tanpadilengkapi STNK mobil tersebut kepada terdakwa di halaman parkir RumahSakit Yarsi Jalan Tanjung Raya Il Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianakdan terdakwa menyerahkan uang sewa mobil untuk selama 1 (Satu) bulansebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksikorban AZMI ANAS.

Azmi menjadi korban penggelapan;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaKB 1858 HQ warna hitam metalik milik saksi;Bahwa Kejadian penggelapan dilakukan terdakwa pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 Wib di halaman parkir RumahSakit YARSI Jalan Tanjung Raya Il Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa yang telah menggelapkan mobil sdr.Azmi karena saksi menyaksikan penyerahan mobil sdr.

KB 1858 HQ warna hitam metalik beserta kuncimobil tanpa dilengkapi STNK mobil tersebut kepada terdakwa di halamanparkir Rumah Sakit Yarsi Jalan Tanjung Raya Il Kecamatan Pontianak TimurKota Pontianak dan terdakwa menyerahkan uang sewa mobil untuk selama1 (Satu) bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi korban AZMI ANAS.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur telah terpenuhi;Unsur 2.

seratus meter ) setelah menabrakkorbanBahwa benar kendaraan KB 1612 AZ yang dikemudikan oleh terdakwayang menabrak tubuh korban adalah pada bagian depan sebelah kiri tepat didepansaksi.Bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi hanya melihat korban dari kejauhansedangkan terdakwa pergi melihat korban dan tidak berapa lama datang petugasKepolisian dan membawantu membawa korban ke Rumah Sakit denganmenggunakan mobil Polisi.Bahwa saksi tidak melihat kondisi luka korban karena saksi pada saat kerumah sakit Yarsi

2012 pada saat saksi sedang ngojek di pasatParit Besar Pontianak yang mengatakan Pak mamak kena tabrak sekarangsudah ada dirumah sakit Yarsi.e Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 sekitar jam 01.30 wib di jalan raya Sultan Hamid II dekatPolsek Pontianak Timure Bahwa setelah diberitahu oleh anak menantu saksi atas nama ILHAM tentangperistiwa kecelakaan lalu lintas tersebut dengan menggunakan sepeda motorsaksi langsung berangkat ke Rumah Sakit Yarsi

dan setelah dtiba di RumahSakit Yarsi bahwa benar istri saksi atas nama SUTAMAN alias MARSENAmenjadi korban kecelakaan dan kondisinya sudah meninggal dunia dan satuorang korban lagi atas nama ERNI NOVITA hanya mengalami luka ringanselanjutnya sekitar jam 06.30 wib saksi bersama dengan keluarga yang lainmembawa jenazah korban SUTAMAN alias MARSENA pada hariitu juga Rabu tanggal 14 Nopember 2012 untuk dimakamkandipemakaman Muslim Ds.

Mardiyan Apriyanto, dokter negeri pada Rumah Sakit Umum YARSI Pontianak danVisum tersebut dibuat atas permintaan Penyidik Polresta Pontianak dan merupakan alat buktiSurat.Bahwa di persidangan juga telah diajukan barang bukti berupa: Satu unit kendaraannomor polisi KB 1612 AZ, jenis/merek : Mini Bus/ Nissan Grand Livina,tahun/warna : 2007/abuabu metalik, nomor rangka : MHBG1ICG1F7J008543 nomor mesin : HR15909836A,Satu lembar STNK KB 1612 AZ atas nama NANY NILAM alamat Jl.

terdakwa bersamasama saksiAGUSTINUS Anak BIBUN meminum minuman beralkohol yakni bir hitam jumbomerk guiness sebanyak 3 (tiga) botol dan bir bintang putih sebanyak 3 (tiga) botol.Ketika hendak pulang ke rumah ;Bahwa setelah mobil melewati tempat tersebut, Terdakwa tibatiba menabrak keduaorang tersebut di pinggir jalan ;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak melihat kedua orang yang sedang beryjalantersebut ;Bahwa setelah Terdakwa melihat Marsena tergeleak di pinggir jalan kemudian dibawake rumah sakit yarsi

Yarsi Jalan Tanjung Raya 1 Kec.Pontianak Timur, Kemudian sekira jam 11.00 WIB saksi dan Saksi FighRidwan pun bertemu dengan Saksi Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) di depanRS.

Yarsi jalan Tanjung raya 1 Kec.Pontianak Timur, Kemudian sekira jam 11.00 WIB saksi dan Saksi FighRidwan pun bertemu dengan Saksi Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) di depanRS.

Rumah sakit Yarsi, setelah itu Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) menelponseorang yang setelahnya baru saksi ketahui bahwa orang tersebut adalahTerdakwa bernama Mariani als Yani binti Mahmud dan setelah tersambungHP Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) berikan kepada saksi dan saksiSyarifudin dan saksi Fiqh Ridwan berbicara, yang saksi ketahui Mariani alsYani binti Mahmud menyuruh saksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan tunggudi depan RS. Yarsi.

Yarsi istri sdra Hadin turun darisepeda motor untuk berbicara dengan dua orang yang tidak saksi kenal,setelah itu istri saksi dan sdra Hadin mengajak ke rumah makan yang tidakjauh dari RS. Yarsi sampai di Rumah makan saksi, istri sdra Hadin dandua orang yang tidak saksi kenal duduk satu meja sambil membicarakansesuatu namun saksi dengar mereka membicarakan tentang barang;Bahwa tidak lama kemudian sdri.

Yarsi Jalan Tanjung Raya 1 Kec.Pontianak Timur:Bahwa benar, kemudian sekira jam 11.00 WIB saksi Syarifudin dan saksiFiqh Ridwan pun bertemu dengan saksi Hadin Hartono bin Sadikin (Alm) didepan RS.

Rizka Edya atas kekuatan sumpah jabatan padaRumah Sakit Ibnu Sina Yarsi Bukittinggi dengan hasil sebagaimana tertuang dalam berkas:Keadaan umum :jelek, TD : 60/PKepalaTampak bengkak pada samping kepala kiri ukuran 2x1x2 cm.Tampak belakang pada kelopak mata atas dan bawah kanan kebiruan.Tampak luka robek pada samping kepala kiri ukiran 5x4x2 cm disertaitandatanda patah tulang tengkorak bagian kiri.Dada : tampak memar pada dada bagian tengah kananPerut : tak tampak jelasAnggota gerak atas : tampak

luka lecet pada siku tangan kanan.Anggota gerak bawahTampak luka robek dan patahan tulang pada tungkai bawah sebelahkanan.Tampak luka robek dan patahan tulang pada tungkai bawah sebelah kiri.Halhal penting yang ditemukan :Bengkak dan luka robek diserta tanda patah tulang tengkorak serta luka robek danpatahan tulang pada tungkai bawah.Keadaan dalam perawatan :Pasien datang ke IGD RS Islam Ibnu Sina Yarsi Bukittinggi tanggal 31 Desember2011 jam 13.45 wib dan meninggal jam 15.05 wib.Kesimpulan :Dari

denbgan kecepatan kira kira 7080 km/jam denganmenggunakan gigi tiga dan terdakwa tidak ada membunyikan klaksonn, sehingga akibatkejadian tersebut korban mengalami luka lukaMenimbang bahwa terhadap unsur kedua Karena salahnya/ kelalaiannya itu adadidalam perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa unsur ketiga Menyebabkan matinya orang lain dipertimbangkan sebagai berikutBerdasarkan keterangan saksi saksi maupun keterangan terdakwa akibat dariperbuatan kecelakaan tersebut korban meninggal dunia di Rumah sakit Yarsi

keadaan inidikuatkan oleh : Visum Et Repertum No. 31/Ver/ISBT/I/2012 An Korban MUHAMMADNUR yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Rizka Edya atas kekuatan sumpah jabatanpada Rumah Sakit Ibnu Sina Yarsi Bukittinggi dengan hasil sebagaimana tertuang dalamberkas ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsur ketigaMenyebabkan matinya orang lain telah terpenuhi ada didalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ketiga Menyebabkan matinya oranglain terpenuhi

Sanjaya, S.kom, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei1981, agama islam, Pekerjaan PNS, alamat dijalan Tanjung Raya 2dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 06.00 WIB di Kost Ira Gang Yarsi telahterjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersama pasangan yangtidak sah sedang berada dalam ruangan tertutup;2 Saksi Daryoto, S.T, Tempat tanggal lahir di Kebumen , 26 April 1969,Jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat tempat

tinggal jalan Purnama Gg Dinastidibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 06.00 WIB di Kost Ira Gang Yarsi telahterjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersama pasangan yangtidak sah sedang berada dalam ruangan tertutup;3 Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi tidak mengenal terdakwa sejak melakukan penangkapannya; Bahwa saksi dan tim dari Polres Bukittinggii yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi dan Tim melakukan penangkapan Terdakwa karena kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan usahaniagabahan bakar minyak tanpa izin dari yang berwenang, maka pada hariSenin tanggal 3 Februari 2020 sekitar jam 17.00 Wib, kami selidiki dilapangan yaitu di SPBU Simpang Yarsi

Osman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ikut menyaksikan penangkapan terdakwa, yang terjadi padahari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksi melihat,karena saksi bekerja SPBU Simpang Yarsi JIn.

Sudirman Bukittinggi;Bahwa pekerjaan saksi SPBU Simpang Yarsi adalah sebagai pengawas;Bahwa saksi tidak tahu pengisian minyak pada mobil terdakwa hingga iaditangkap, karena yang mengisi minyak ramai dan anitri, dan terdakwamengisi tidak melebihi dari pengisian normal;Bahwa saksi tidak tahu tanki mobil terdakwa sudah di modifikasiBahwa saksi tidak bekerja seharian, kami bekerja dengan sistem shift;Bahwa terdakwa mengisi minyak dalam jumlah yang normal dan standar,sebanyak Rp350.000.

Safran Afriansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan saat pemeriksaanPenyidikseperti yang tertulis dalam BAP perkara ini;Bahwa saksi bekerja di bagian operator pengisian bahan bakar di tempatsaksi bekerja di SPBU Simpang Yarsi JIn.

(tiga puluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Ahli tersebut,Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penjualan bahan bakarminyak tanpa izin;Bahwa Terdakwa beli bensin di SPBU Simpang Yarsi Jin.

melihatkorban akan menyeberang jalan, namun karena terdakwaterburu buru)= dan kurang konsentrasi sehingga pada saatmendahului mobil tersebut terdakwa menabrak korban, sehinggakorban terpental sejauh satu meter ;Pada saat sebelum tabrakan itu terjadi terdakwa tidakberusaha mengurangi kecepatan dan melakukan pengereman,sehingga menabrak korban dan mengenai pinggang sebelah kiriyang menyebabkan~ korban terpental dan terjatuh sehinggamengalami luka di bagian kepala, setela itu korban dilarikanke Rumah Sakit Yarsi

Ami Rahmi Oktana dokter jagapada RS Islam Ibnu Sina Yarsi Bukittinggi, dengan hasilketerangan sebagai berikut : Bahwa telah melakukanpemeriksaan luar atas diri korban atas An.

Abdul Gani padahari Rabu tanggal 15 September 2010 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut ;Keadaan umum ;Berat, gelisah ;Bengkak pada kepala bagian belakang kanan ;Keluar darah dari telinga kanan ;Luka lecet pada pipi kanan ;Keadaan dalam perawatan ;Pasien masuk IGD RS IslamIbnu Sina /Yarsi Bukittinggitanggal 15 September 2010 jam 09.50 wib= dandirawat di ruang ICU, jam 19.00 wib pasien di rujukke RS Achmad Muchtar Bukittinggi ;Dan bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor445/9074/RSAM/XII

Syafei di depan Toko Dagang Penyalur kotaBukittinggi;Bahwa, yang menabrak adalah terdakwa dan yang di tabrak siAluih ( Abdul Gani );Bahwa, pada saat tabrakan terjadi saksi berjarak 10 Meterdengan TKP, saksi tidak melihat lansung kejadian akantetapi setelah kecelakaan orang ramai saksi lansung keTKP dan korban di bawa mobil saksi mengejar mobil yangmembawa korban ke Rumah Sakit Yarsi;Bahwa, sebelum kejadian saksi ada melihat korbanmenyeberang dari kanan kekiri, kondisi jalan mobilramai lalu lalang

;Bahwa, benar korban terjatuh karena pinggangnya kena bandepan dan lampu sen sepeda motor terdakwa;Bahwa, tubuh korban ada mengeluarkan darah akan tetapidari mananya tidak di perhatikan terdakwa oleh karenalansung di bawa ke Rumah Sakit Yarsi dan setelah tidaksadar lagi lalu di rujuk ke Rumah Sakit Achmad Mochtarselanjutnya 2 (dua) hari kemudian korban~ meninggaldunia;Bahwa, menurut terdakwa kondisi cuaca sedang cerah jalanpada saat tabrakan sedang ramai, mobil sedang banyakparkir dan terdakwa melaju

Sanjaya, S.kom, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei1981, agama islam, Pekerjaan PNS, alamat dijalan Tanjung Raya 2dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 05.45 WIB di Jalan Tanjung Raya 2 KostGang Yarsi telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwabersama pasangan yang tidak sah sedang berada dalam ruangantertutup;2 Saksi Daryoto, S.T, Tempat tanggal lahir di Kebumen , 26 April 1969,Jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan

PNS, Alamat tempat tinggal jalan Purnama Gg Dinastidibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 05.45 WIB di Jalan Tanjung Raya 2 KostGang Yarsi telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwabersama pasangan yang tidak sah sedang berada dalam ruangantertutup;3 Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi Saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari

Tindakan : segera rujukpasien ke RSI Yarsi Bukittinggi jam 15.00 Wib.. Visum Et Repertum RSI lbnu Sina Bukittinggi Nomor : 05/VER/ISBT/11/2013 tanggal 28 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa dr.

;Bahwa sampai di rumah Sakit Yarsi keadaan anak saksi masihdalam keadaan pingsan dan setelah diperiksa oleh dokter ternyataleher patah dan harus segera dirujuk ke rumah sakit M.

Tindakan : segera rujukpasien ke RSI Yarsi Bukittinggi jam 15.00 Wib.2. Bahwa Visum Et Repertum RSI lbnu Sina Bukittinggi Nomor : 05/VER/ISBT/II/2013 tanggal 28 Februari 2013 yang ditanda tanganioleh dokter pemeriksa dr. Rizka Edya yang berisi : .......

Yarsi lobnu Sina Bukittinggi dan RS. M.

Yarsi lbnu Sina Bukittinggi dan RS. M.

sepeda motor Suzuki Skywavewarna hitam tanpa Nopol sehingga terdakwa Afda Alif Akbar Alias Alif AliasKedul Bin Abi Waqos (Alm) dan Saepul Dani Alias Ujang Alias Epul Bin Dedimendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Afda Alif Akbar Alias Alif Alias Kedul Bin Abi Waqos (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : YARSI

Patriot Il RT.04/02 Kelurahan Sungai Pinang KecamatanBathin Bungo Dani Kabupaten Bungo saksi Yarsi Memita alias Mimi telahkehilangan sepeda motor;Bahwa sepeda motor milik saksi Yarsi Memita alias Mimi yang hilang adalah 1(satu) unit Sepeda Motor R2 Merk Suzuki Skywane warna hitam No.Pol BH 3547KH;Bahwa saksi sebagai karyawan saksi Yarsi Memita alias Mimi dan saksi yangmemakai sepeda motor tersebut untuk berjualan dipasar atas Muara Bungo dansaat pulang dari pasar atas kerumah saksi Yarsi Memita alias

meter;Bahwa Setelah pulang dari pasar atas sepeda motor tersebut parkir sampingrumah, lalu saksi masuk kedalam rumah kemudian setelah kurang lebih 15 (limabelas) Menit saksi hendak memasukan sepeda motor tersebut kedalam rumahternyata sepeda motor tersebut telah hilang;Bahwa saat saksi hendak memasukan sepeda motor kedalam rumah, ternyatasepeda moior tersebut tidak ada lagi dan telah hilang dari parkir samping rumah,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 68 /Pid.B/2016/PN.Mrbkemudian saya memanggil saksi Yarsi

disekitarkomplek rumah namun tidak ketemu;Bahwa pada Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar jam 06.30 Wib saksi YarsiMemita alias Mimi sedang berada dirumah, datang 2 (dua) orang anggota Polisiberpakaian preman menanyakan tentang hilangnya sepeda motor milik saksiYarsi Memita alias Mimi tersebut, setelah dijelaskan lalu disuruh ke KantorPolres Bungo, pada Jam 09.00 Wib langsung ke Polres Bungo dan melihat 1(satu) unit Sepeda Motor R2 Merk Suzuki Skywane warna hitam No.Pol BH 3547KH, selanjutnya saksi Yarsi

Memita alias Mimi membuat laporan resmisehubungan kehilangan sepeda motor milik saya ke Polres Bungo ;Bahwa pada saat di Polres Bungo saksi melihat Sepeda motor tersebut kuncikontaknya dalam keadaan rusak;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Yarsi Memita alias Mimimengalami kerugian sekitar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Yarsi Memita alias Mimitanoa ada izin dari saksi Yarsi Memita alias Mimi maupun saksi yangmenggunakan sepeda motor

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Nopember 2012, yang disebabkansaat itu ibu Pemohon sakit dan dirawat inap di RS Yarsi Bukittinggi,Pemohon telah memesan agar ibu Pemohon dirawat di kamar kelas ,namun tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon malah menindahkanruang perawatan ibu Pemohon ke kelas II, entah dengan maksud dan motifapa, namun akibat tindakan Termohon tersebut, Pemohon merasatersinggung, sehingga sejak kejadian peristiwa tersebut

tersebut, sewaktu Termohon membawa anakanak mandi keNgarai Bukittinggi, secara kebetulan Termohon bertemu dengan lakilakibernama Ril di Nagarai Bukittinggi tersebut, dan dia juga membawa anakanaknya mandi, dan juga anak Termohon dengan anaknya belajar pada SDyang sama;Bahwa tidak benar Termohon tidak lagi melayani makan dan minumPemohon karena Termohon selaku isteri selalu mempersiapkan makan/minum Pemohon di atas meja makan;Bahwa benar orang tua (ibu kandung) Pemohon pernah dirawat di RumahSakit Yarsi

rupiah);Subsider :Hal Sdari 15 halamanJika Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon secara lisan telahmemberikan replik (tanggapan) dalam Konvensi dan jawaban dalamRekonvensi sebagai berikut :Dalam Konvensi :e Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap dengan daildalil permohonansemula, namun Pemohon menjelaskan mengenai makan/minumPemohon lah yang sering mengambil langsung ke dapur dan mengenaiibu kKandung Pemohon yang dirawat di Rumah Sakit Yarsi

sehinggakeduanya telah pisah tempat tinggal yang lamanya sudah lebih dariempat bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahu secara pasti penyebab ketidak rukunanrumah tangga mereka, namun menurut informasi Pemohon kepada saksikarena Termohon berpacaran dengan lakilaki lain bernama Ril,Termohon pernah bertemu dengan lakilaki tersebut di Ngarai SianokBukittinggi, dan juga menurut informasi Pemohon karena Termohonkurang memperhatikan orang tua (ibu) kandung Pemohon yang dirawatdi Rumah Sakit Yarsi

disebabkan sejak bulan Mei 2012, rumahHal Qdari 15 halamantangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sudah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah berpacaran dengan lakilaki lainbernama Ril dan juga karena Termohon tidak melayani makan dan minumPemohon lagi, dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2012,dimana sewaktu orang tua (ibu) kandung Pemohon jatuh sakit dan Pemohontelah memesan agar orang tua Pemohon tersebut dirawat inap pada kamarkelas 1 Rumah Sakit Yarsi

Keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020, terdakwa bertemu dengan saksi SYARIFUDDIN dan saksi FIQHRIDWAN di depan RS Yarsi yang sedang dalam penyidikan pembelianterselubung (undercover buy), tidak berapa lama datang saksi MARIANI. MAls YANI Binti MAHMUD dan saksi KARTOYO Als TOYO Bin WARSIDI(Alm) (penuntutan secara terpisah), selanjutnya terdakwa bersama saksiMARIANI.

ATIK dan langsung menemui saksi sambil berkata"ORANG NYA GAK MAU KETEMU DIRUMAH BU lalu saksi jawab"NGAPA PULA GAK MAU KETEMU DIRUMAH, BAGUSLAHDIRUMAH lalu terdakwa jawab "NUNGGU DEPAN YARSI JAKSEKALIAN KETEMU PEMBELINYA UNTUK NGOMONGNGOMONGDULU lalu terdakwa pergi untuk menemui pembeli tersebut kemudiantidak lama terdakwa kembali menghubungi saksi dengan berkata"ORANGNYA SUDAH DISINI BU lalu saksi jawab "SAKSI KESITU.Selanjutnya saksi dan saksi KARTOYO Als TOYO Bin WARSIDI(Alm)pergi menuju RS Yarsi

Setiba di RS Yarsi, saksi bersama saksiHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2020/PN PtkKARTOYO Als TOYO Bin WARSIDI (Alm)minta pindah keRumahMakan Padang yang berada di JI. Tanjung Raya II Kec. PontianakTimur. Setiba di rumah makan, saksi duduk satu meja dengan pembelidan langsung berbicara dengan berkata "DARI MANA PAK lalupembeli jawab "DARI SINTANG?

YARSI dan istri pun peminta saksi untuk mengantar nyaHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2020/PN Ptkbertemu dengan seseorang, setelah sampai di depan RS. YARSI istrisaksi saksi terdakwa turun dari sepeda motor untuk berbicara dengandua orang yang tidak saksi kenal, setelah itu istri saksi dan terdakwamengajak ke rumah makan yang tidak jauh dari RS. TARSI.

Yarsi jalanTanjung raya 1 Kec. Pontianak Timur. Kemudian sekira pukul 11.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi FIQH RIDWAN dan saksi SYARIFUDDINdi depan RS. YARSI, setelah itu terdakwa menelpon saksi MARIANI alsYANI Binti MAHMUD dan setelah tersambung HP terdakwa berikankepada saksi FIQH RIDWAN dan mereka berbicara.

Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon VII adalah merupakan adikkandung seayah seibu Pewaris yang bernama Pewaris yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 September 2019 di rumah sakit IbnuSina Yarsi Bukittinggi sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 311/SKet/ISBT/IX/2019 tanggal 13 September 2019 yang di keluarkan olehDokter di rumah sakit Ibnu Sina Yarsi Bukittinggi (Lampiran III);2.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas Pewaris Nomor311/SKet/ISBT/IX/2019 tertanggal 13 September 2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Ibnu Sina Yarsi Bukittinggi, buktitersebut telah dinazegellen oleh Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai lalu diberi tanda (P.3)dan diparaf;4.

VIII dengan Pewarisadalah merupakan satu keluarga dengan kepala keluarga adalah Pemohon VIII,maka Majelis menilai secara formil dan materil alat bukti tersebut telahmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewyskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi suratketerangan meninggal dunia atas nama Almarhumah Nurmalena Nomor 311/SKet/ISBT/IX/2019 tertanggal 13 September 2019 yang aslinya dikeluarkan olehDokter Rumah Sakit Ibnu Sina Yarsi

Bukittinggi, telah dinazegellen oleh kantorpos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang isinya menerangkan bahwaPewaris telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2019 di RumahSakit Ibnu Sina Yarsi Bukittinggi, maka Majelis menilai secara formil dan materilalat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewiskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), sehinggaberdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa Pewaris telah meninggal duniakarena sakit, dengan demikian

karena telah membantu Heriyanto menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Skywave warna hitam tanpa Nopol sehingga terdakwa SaepulDani Alias Ujang Alias Epul Bin Dedi dan Afda Alif Akbar mendapatkankeuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Saepul Dani Alias Ujang Alias Epul Bin Dedisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuniut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : YARSI

Patriot II RT.04/02 Kelurahan Sungai Pinang KecamatanBathin Bungo Dani Kabupaten Bungo saksi Yarsi Memita alias Mimi telahkehilangan sepeda motor;Bahwa sepeda motor milik saksi Yarsi Memita alias Mimi yang hilang adalah 1(satu) unit Sepeda Motor R2 Merk Suzuki Skywane warna hitam No.Pol BH 3547KH;Bahwa saksi sebagai karyawan saksi Yarsi Memita alias Mimi dan saksi yangmemakai sepeda motor tersebut untuk berjualan dipasar atas Muara Bungo dansaat pulang dari pasar atas kerumah saksi Yarsi Memita alias

diparkir berjarak dari rumah kurang lebih 10(sepuluh) meter;Bahwa Setelah pulang dari pasar atas sepeda motor tersebut parkir sampingrumah, lalu saksi masuk kedalam rumah kemudian setelah kurang lebih 15 (limabelas) Menit saksi hendak memasukan sepeda motor tersebut kedalam rumahternyata sepeda motor tersebut telah hilang;Bahwa saat saksi hendak memasukan sepeda motor kedalam rumah, ternyatasepeda motor tersebut tidak ada lagi dan telah hilang dari parkir samping rumah,kemudian saya memanggil saksi Yarsi

tanggal 01 Februari 2016 sekitar jam 06.30 Wib saksi YarsiMemita alias Mimi sedang berada dirumah, datang 2 (dua) orang anggota PolisiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 70 /Pid.B/2016/PN.Mrbberpakaian preman menanyakan tentang hilangnya sepeda motor milik saksiYarsi Memita alias Mimi tersebut, setelah dijelaskan lalu disuruh ke KantorPolres Bungo, pada Jam 09.00 Wib langsung ke Polres Bungo dan melihat 1(satu) unit Sepeda Motor R2 Merk Suzuki Skywane warna hitam No.Pol BH 3547KH, selanjutnya saksi Yarsi

Memita alias Mimi membuat laporan resmisehubungan kehilangan sepeda motor milik saya ke Polres Bungo ;Bahwa pada saat di Polres Bungo saksi melihat Sepeda motor tersebut kuncikontaknya dalam keadaan rusak;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Yarsi Memita alias Mimimengalami kerugian sekitar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Yarsi Memita alias Mimitanoa ada izin dari saksi Yarsi Memita alias Mimi maupun saksi yangmenggunakan sepeda motor

Baru (awas kamu saya laporkan ke Koto Baru) dandijawab oleh Terdakwa "Kaduanlah di ang ka Koto Baru (laporkanlahsama kamu ke Koto Baru);Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban BISTAMAM Glr ST JOAMPONOmerasa bagian wajah saksi korban terasa sakit, mengalami bengkakdibagian leher serta tubuh dan akibatnya saksi korban tidak bisamelakukan kegiatan sebagai petani di ladang atau di sawah saksi karenasaksi korban merasa pusingpusing dan sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Islam lonu Sina (Yarsi

) Padang panjangNomor : 240/MR/ISPP/V/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang ditandatanganioleh Dokter Yuni Fitria Sari, dokter pada Rumah sakit Yarsi PadangPanjang dengan hasil pemeriksaan : Bengkak kebiruan tujuh sentimeter dari garis pertengahan depan, tigasentimeter dari sudut luar mata kanan ukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter kali satu sentimeter; Luka lecet pada dagu kiri satu sentimeter dari garis pertengahandepan, ukuran lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter; Luka cakaran pada daerah

Begitu jugapada tubuh saksi korban ditemukan luka lecet dan bengkak sebagaimanaalat bukti surat yang diajukan ke persidangan yaitu berupa Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Islam lonu Sina (Yarsi) Padang panjangNomor : 240/MR/ISPP/V/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang ditandatanganioleh Dokter Yuni Fitria Sari, dokter pada Rumah sakit Yarsi PadangPanjang, tidak juga menjadi pertimbangan Majelis Hakim PenngadilanNegeri Padang Panjang dalam memeriksa dan memutus perkara ini.Sehingga jelaslah perbuatan Terdakwa

tidakmengetahuinya karena saksi tersebut pergi ke warung karena di luarrumah kembali terjadi pertengkaran atau perkelahian antara saksi korbandengan Terdakwa, serta terjadi pemukulan terhadap saksi korban yangdiperkuat pembuktiannya dengan keterangan saksi korban, saksi TITONOFERI dan saksi NALKAFRIYANTO;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang Panjang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini terhadap alat bukti surat yangdiajukan ke persidangan yaitu berupa Visum Et Repertum dari RumahSakit Islam lonu Sina (Yarsi

) Padang panjang Nomor : 240/MR/ISPP/V/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Dokter YuniFitria Sari, dokter pada Rumah sakit Yarsi Padang Panjang hanyamempertimbangkan kesimpulan pada visum et repertum tersebut yangberbunyi "Cedera ini tidak menyebabkan penyakit / halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan/pencariar ;Bahwa visum et repertum yang dibuat berdasarkan keadaan luar tubuhdari pasien/saksi korban, yang mana visum et repertum tersebut dilakukanpada hari setelah terjadinya penganiayaan

Yarsi di jalan Tanjung raya 1 Kec.Pontianak Timur.

Yarsi, setelan sampai di rumah bibi tidak lamakemudian sdra Hadin tiba dan istri saksi ngobrol dengan sdra Hadin diruangtamu sedangkan Terdakwa berada di dapur, setelah itu sdra Hadin mengajakistri Terdakwa ke depan RS. Yarsi dan istri pun meminta Terdakwa untukmengantar nya bertemu dengan seseorang;Bahwa setelah sampai didepan RS.

Yarsi di jalan Tanjungraya 1 Kec. Pontianak Timur.