Ditemukan 69977 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 286/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebut Tergugat/ Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Batang, dikuasakan kepada SUSILO ADJI PRAMONO, S.H. & EKO YUSTITIANTO KURNIAWAN, S.H, berkantor di Komplek Ruko Jl. KH Ahmad Dahlan No. 70 Batang Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2016 yang didaftarkan didalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor : 483/KK/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016, untuk selanjutnya disebut Penggugat/ TERBANDING;
2718
  • Btg tanggal 29 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Putusan Nomor 286 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.Nomor : 483/KK/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016,untuk selanjutnya disebut Penggugat/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Batang tanggal 29 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA Btg. yangamarnya
    Putusan Nomor 286 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.Pengadilan Agama Batang Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Btg tanggal 29September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah;Menimbang, bahwa Pernyataan Banding Pembanding telahdiberitahukan kepada Terbanding sesuai relaas pemberitahuan pernyataanbanding Pembanding kepada Terbanding tanggal 20 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan memori bandingsesuai dengan Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama
    Putusan Nomor 286 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.Tingkat Pertama dalam putusannya, Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal29 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1487 H, sertaberkas perkara tersebut, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut sepanjangmengenai telah terbuktinya alasan untuk bercerai, oleh karena telahdipertimbangkan dengan tepat
    Tanggal 29 September 2016 M bertepatan dengantanggal 27 Zulhijah 1437 H harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini terrmasuk bidangperkawinan, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 23-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 6 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5729
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 367/Pdt.G/2023/PA.JS, tanggal 5 Juli 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1444 Hijriah.
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 12-02-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2007/PTA.Smd
Tanggal 13 Agustus 2007 — Pembanding vs Terbanding
4921
  • Trk. tanggal 12 Desember 2006 M. bertepatan tanggal 21 Zulhijah 1427 H; -Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprodensi MahkamahAgung Nomor 534 K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996, dalam halperceraian tidak perlu dilihat siapa yang salah, tetapiapakah rumah tangga mereka masih masih bisa dirukunkan atautidak, jika tidak, maka dipertahankanpun akan membawakemudatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat,bahwa pertimbangan pertimbangan Majelis Hakim Nomor267/Pdt.G/2005/PA.Trk. tanggal 12 Desember 2006 M.bertepatan tanggal 21 Zulhijah
    Tanggal 12 Desember 2006M.bertepatan tanggal 21 Zulhijah 1427 H.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADI LI Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor267/Pdt.G/2005/PA. rk. tanggal 12 Desember 2006 M.bertepatan tanggal 21 Zulhijah
Register : 25-02-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2009/PTA.Gtlo
Tanggal 27 Mei 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
13417
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 166/Pdt.G/2008/PA Lbt. tanggal 22 Desember 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1429 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding;
    disebutTergugat/Pembanding ;TERBANDING umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tenaga Honorer ,bertempat tinggal di KabupatenGorontalo, selanjutnya disebutPenggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam s putusan Pengadilan Agama Limboto,tanggal 22 Desember 2008 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah
    PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ditingkat bandingdibebankan kepada Ter gugat /Pembanding;Mengingat, pasal pasal dari peraturanperundangan perundangan dan dalil dalil syari yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor166/Pdt.G/2008/PA Lbt. tanggal 22 Desember 2008Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding Terbanding
7536
  • ., tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    ., tanggal13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
    Atas dasaritu, permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama setelahmempelajari dan meneliti dengan saksama salinan resmi PutusanPengadilan Agama Sekayu Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA Sky., tanggal 13Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriahserta berkas perkara yang terdiri dari berita acara sidang dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Majelis
    yang bekerja di bidang usaha bengkel motor, maka hakim secaraex officio belum dapat menetapkan kewajiban Tergugat/Pembanding untukmemberikan nafkah anak setiap bulannya sesuai kemampuan danpenghasilannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim Pengadian Tinggi Agama Palembangberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor0505/Pdt.G/2018/PA Sky., tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zulhijah
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor0505/Pdt.G/2018/PA Sky., tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriah;Ill. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palembang pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriah oleh kami Drs.
Register : 20-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 325/Pdt.P/2023/PA.Sbs
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
210
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Elan bin Marwan) dan Pemohon II(Rina Wati binti Rusni)untuk menikahkan anaknya yang bernama Devi Zulhijah binti Elan dengan seorang laki-laki bernama Jurdiansah bin Syafariansyah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00,- ( lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 06-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo
Tanggal 13 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11939
  • MENGADILI
    - Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Lbt, tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1442 Hijriah;
    - Membebankan kepada Pembanding biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ./2021/PA.Lbttanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1442Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AERA)terhadap Penggugat (HAAR)3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Limboto yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 4Agustus 2021 Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor286/Pdt.G/2021/PA.Lbt. tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijah 1442 Hijriah.
    No.16/Pdt.G/2021/PTA.GtloLimboto Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Lbt. tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijah 1442 Hijrian yang terdiri dari Berita Acara Sidangdan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dan setelah pulamempertimbangkan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yangmemutus perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat pada tingkat pertamamengajukan gugatan cerai
    perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara di tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan di tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat semua ketentuan perundangundangan dan peraturan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor286/Pdt.G/2021/PA.Lbt, tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijah
Register : 29-08-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PTA JAMBI Nomor 32/Pdt.G/2023/PTA.Jb
Tanggal 15 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10765
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding para pembanding secara formil dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 348/Pdt.G/2023/PA.Jmb. tanggal 11 Juli 2023 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1444 H.
    3. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 2 Februari 2015 — P VS T
2212
  • .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor : 256/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Oktober 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1435 Hijriah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    . , Advokat/Pengacara beralamat di Maroanging,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04/08/2014, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSengkang nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Oktober 2014 M. yangbertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1435 H., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut
Register : 28-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 766/Pdt.G/2015/PA Bjm
Tanggal 1 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
393
  • Menghukum Penggugat/pihak pertama dan Tergugat/pihak kedua untuk mentaati akta persetujuan/perdamaian Nomor 0766/Pdt.G/2015/PA Bjm. tertanggal 28 September 2015 bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah;3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada persidangan tanggal 1Oktober 2015 menyatakan telah terjadi perdamaian dan rumusan kesepakatanperdamaiannya telah selesai dibuat dan sudah ditandatanganinya di hadapanmediator dan kedua belah pihak tersebut telah memohon agar pengadilanmenyelesaikan sengketa kedua belah pihak tersebut dengan perdamaian lalukedua belah pihak menyerahkan akta persetujuan/perdamaian No.0766/Pdt.G/2015/PA Bjm. tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatantanggal 14 Zulhijah
    Menghukum Penggugat/pihak pertama dan Tergugat/pihak kedua untukmentaati akta persetujuan/perdamaian Nomor 0766/Pdt.G/2015/PA Bjm.tertanggal 28 September 2015 bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1436Hijriyah;3.
    Memerintahkan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2015 Masehibertepatan tanggal 17 Zulhijah 1436 Hijriah, oleh Dra. Hj. Mardianah R., S.H.,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan. No. 0766/Pdt.G/2015/PA Bjm.ketua majelis, Dra. Hj. Mardiana Muchtar, M.H.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H.
Register : 12-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 260/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 21 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4715
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 1133/Pdt.G/2022/PA.Tmk Tanggal 26 Juli 2022 Masehi, bertepatan dengan Tanggal 26 Zulhijah 1443 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 07-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 005/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 26 Januari 2015 — P VS T
2713
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1209/Pdt.G/2014/ PA.Mks, tanggal 7 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1435 Hijriah yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00. ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 167/pdt.G/2013/PA.Sgta
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat vs Terrgugat
1918
  • Menolak gugatan penggugat rekonvensi selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1434 Hijriyah oleh kami Arwin Indra Kusuma, SHI sebagai ketua majelis dan Khairi Rosyadi, SHI serta Mukhlisin
    Noor, SH masing-masing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1434 Hijriyah oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi para hakim anggota dan dihadiri oleh Siti Azizah, SHI sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh penggugat diluar hadirnya tergugat;
    Menolak gugatan penggugat rekonvensi selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada penggugat konvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2013 Masehi bertepatanHal. 17 dari 19 halamandengan tanggal 13 Zulhijah 1434 Hijriyah oleh kami Arwin Indra Kusuma, SHI sebagaiketua majelis dan Khairi Rosyadi, SHI
Register : 03-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 08/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 7 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
2012
  • M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan No.1121/Pdt.G/2011/PA.Bpp.tanggal 3 November 2011 M..bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1432 H;- Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang untuk tingkat banding saja sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);
    pendidikan S1,bertempat tinggal di KOTA BALIKPAPAN, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip tentang halhal sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor: 1121/Pdt.G/2011/PA.Bpp. tanggal 3 Noember 2011 M, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijah
    tepat, selanjutnyadiambil alih oleh Hakim Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara inisepenuhnya dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan No.1121/Pdt.G/2011/PA.Bpp.tanggal 3 November 2011 M..bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah
Register : 02-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
156
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ishak Maulana bin Aping)terhadap Penggugat (Siti Zulhijah binti Ahmad Alias Acmad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 12-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1046/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
420
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRE ZULHIJAH NURSAMSI BIN ASEP SODIKIN) terhadap Penggugat (RIANA DENIS HARDIANTI BINTI TARMA ALEX TONDANG);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasri bin Usman) terhadap Penggugat (Zulhijah binti Abu Samah);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTA PALU Nomor 1/Pdt.G/2014/PTA.PAL
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7225
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 236/Pdt.G/2013/PA PAL tanggal 22 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434 Hijriah ; 3. Membebankan biaya perkara untuk pengadilan tingkat pertama kepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp. 811.000 (delapan ratus sebelas ribu rupiah) dan untuk tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    persatu segala pertimbangan hakim tingkatpertama;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum pengadilan tingkatpertama sepanjang tidak diperbaiki lagi oleh pengadilan tingkat banding, sudahdianggap tepat dan benar, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding menguatkansebagai pendapat dan pertimbangannya tersebuti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.PALtanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepata dengan tanggal 16 Zulhijah
Register : 27-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 183/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUARDI ARYANTO BIN H DAYU Diwakili Oleh : HR. Wahyu Debat Saputro, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : EVARI SUNARETI BINTI alm. H UNANG SUNARDI Diwakili Oleh : R.R. Sanjaya Sinaga, S.H.
8335
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding I dan Pembanding II dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3177/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 3 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1442 Hijriah;
    3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding I dan Pembanding II secara tanggung renteng masing-masing sejumlah Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);
    Putusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PTA.JKterdaftar dalam regeister Nomor 994/K/8/2021/PA.JTtanggal 1682021, dahulu sebagai Penggugat, sekarangPembanding II/Terbanding 1;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 3177/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 3 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1442 Hijrian dengan mengutip amarnyasebagai berikut :DALAM
    telah diberitahukankepada Pembanding I/Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding dengan SuratNomor W9A4/2424/Hk.05/9/2021 tanggal 27 September 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor3177/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 12 Agustus 2021, sedangkan Pembanding IIpada tanggal 16 Agustus 2021 terhadap Putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 3177/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 3 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah
    namun upaya perdamaian tersebuttidak berhasil, sebagaimana laporan Mediator tertanggal 29 September 2020,Oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartaberpendapat bahwa proses penyelesaian perkara secara litigasi dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa Pembanding I/Terbanding II yang semula Tergugat dalammemori banding mengemukakan keberatan atas Putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 3177/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 3 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah
    Jakarta sebagai judexfactie, dipandang perlu memeriksa tentang apa yang telah diperiksa dandipertimbangkan serta diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur untuk kemudian diperiksa dan dipertimbangkan serta diputus ulang olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan Putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 3177/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 3 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor3177/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 3 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1442 Hijriah;Ill.
Register : 09-04-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 9/Pdt.G/2007/PTA.Smd
Tanggal 27 Nopember 2007 — Pembanding vs Terbanding
6112
  • M E N G A D I L I-Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 605/Pdt.G/2006/ PA.Bpp. tanggal 12 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1428 H.;-Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
    ., tanggal 10Januari 2007 M. bertepatan tanggal 20 Zulhijah 1428H., dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 biayaperkara di tingkat pertama dibebankan kepada Pemohondan di tingkat banding kepada Pembanding dan peraturantambahannya yaitu Undang undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADIL Menyatakan permohonan