547/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpanak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 7 tahun dan sekarang ikut Pemohon ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 7 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit ;b. Termohon tidak taat pada pemohon ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan

tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 8 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 7 bulan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:547

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,ttdRidwan,S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. Shohibul BahriRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,ttdMoh. Hasyim, S.H.

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smp

547/Pid.Sus/2015/PN.JKT.Sel.

Penuntut Umum tanggal 21 Mei 2015 No.B336/0.1.14.3/Euh.2/05/2015., sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 9Juni 2015;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 547/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.4. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3 Juni 2015No.673/Pen.Per.Tah./2015/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 3 Juni 2015sampai dengan tanggal 2 Juli 2015;5.

B555/APB.SEL/Euh.2/05/2015;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 3 Juni2015 No. 547/Pid.Sus/2015/PN.JKT.Sel. tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 9 Juni 2015 No. 547 //Pid.Sus/2015/PN.JKT.Sel mengenaiHari dan tanggal sidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 21 Mei 2015No.Reg.Perk.PDM327

Satrio Setiabudi Jakarta Selatan yangsering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika. selankutnyaHal. 7 dari 12 Putusan No. 547/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.Saksi Eko Ari Darmawan dan saksi Ivan Jethro melakukan Penyelidikanke lokasi dan saat melintas di JI. Prof. Dr.

;Halhal yang meringankan :Hal. 11 dari 12 Putusan No. 547/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel. Terdakwa mengaku belum pernah dihukum. ; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang atas perbuatannyadipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan. ; Terdakwa menyesal dan tidak mengulangi perbuatannya.;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UU.RI.

Panitera Pengganti,HESTIFEBRIANTI, SH.Hal. 13 dari 12 Putusan No. 547/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.

Bahwa pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat melaiui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IX1/2013, tanggal 30 September 20'13, tidak serta merta membuat hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat terputus tetapi demi hukum hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat masih terikat, oleh kerenanya para Pihakberkewajiban untuk memenuhi kewajibannya yaitu.

13 Tahun 2003, oleh karenanya berdasarkan pasal 155 ayat(1) UU No. 13 Tahun 2008, tindakan pemutusan hubungan kerja sebagaimanatertera dalam surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM ;.

sanksi/nukumamterhadap Penggugat dan kemudian Tergugat memberikan sanksi kembali yaitumelakukan pemutusan hubungan kerja melalui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013 atas permasalahan yang sama,hanya saja mengkategorikan kesalahan tersebut sebagai kesalahan beratsebagaimana diatur datam Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bahwa dengan demikian SuratPemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013 Tertanggal 30September 2013 adalah sah dan memiliki dasar hukum yang jelas.6. Bahwa Gugatan Penggugat angka 7 yang menyatakan Pemutusan hubungan KerjaPenggugat adalah tidak sah adalah tidak benar.

Hal ini telah dijelaskan oleh Tergugat diatasbahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013adalah sesuai dengan hukum. Sehingga Penetapan surat tersebut sesuai dengantanggal yang diterbitkan yaitu tertanggal 30 September 2013.

547/Pid.B/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 September 2021 sampai dengan tanggal 22 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 25 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 25 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Sawit Seberang untuk mengantarkotoran sapi sebagai bahan pembuatan pupuk, dan pada hari Sabtu tanggal 19Juni 2021 sekitar pukul 02.00 Wib tepatnya di Dusun Desa Padang TualangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN StbKec. Padang Tualang Kab.

Barangsiapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3.

M.H., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN StbS.H.. M.H. dan Yusrizal, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yunita Bangun, S.H.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb

547/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :WIYANTO SUMONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Medan, 28 September1990, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Budha, AlamatJalan S. Parman Gg.

Rustam No.81A, Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 11 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 547/Pdt.P

sesuai dengan akte kelahiran Pemohon Nomor 3082/1990tertanggal 12 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Medan; Bahwa Pemohon sebelumnya berstatus sebagai Anak lakilaki dari NyonyaTan Tjoe Kheng, tidak kawin, lalu setelah ibu Pemohon Tan Tjoe Khengmenikah dengan ayah Pemohon Sandi Sumono lalu satus Pemohon menjadiAnak yang telah disyahkan dengan perkawinan orang tuanya SANDISUMONO dan TAN TJOE KHENG dan telah dicatatkan dibelakang aktekelahiran Pemohon;Penetapan Nomor : 547

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan,Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 6 dari 7 halamanMANA ciccccceccceeneeeenespenetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Nikson Hutasoit, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nikson Hutasoit, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Perincian biayabiaya : 1.

MAGI l oo... ecccecccceccceeeeseeceeeeeeeueeesuecesseeeaeeeeneeees Rp. 6.000,MENETAPKANA, REGAKSI .........sscccsseesssccssecsssesseeessectseeseeetsecsseeeaes Rp. 10.000JU I AD Loc ccc eccceeceeeeeeceeeeeseneeeeseneeeseanees Rp. 146.000,(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 7 dari 7 halaman

547/Pdt.G/2011/PA.Skg.

PENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2011/PA.Skg.Bismillahir Rahmanir RahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertain a. telah menjatuhkan penetapan dalam perkara di antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeiaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, disebut penggugat.Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeitjaan Kampas Sabun,bertempat tinggal di, Kabupaten

Wajo, disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkaraNomor : 547/Pdt.G/201 I/PA.Skg, tanggal 7 September 2011, penggugat mengajukangugatannya dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 27 September 2011,penggugat datang menghadap di persidangan, sedang tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan dengan relas panggilannomor: 547/Pdt.g/2011/PA.Skg tanggal 19 September 2011.Bahwa, setelah majelis hakim mengupayakan perdamaian, penggugat menyatakanmencabut gugatannya Nomor:

547/Pdt.G/2011/PA.Skg.Bahwa di persidangan penggugat mohon agar diberi izin untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa setelah penggugat mencabut perkaranya, majelis hakim menyatakanbahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai.Bahwa hal ikhwal selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan terdahulu.Menimbang

Menyatakan perkara nomor: 547/Pdt.G/2011/PA. Skg dicabut.3 .Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000 (duaratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 M, bertepatan dengan tanggs 29Syawal 1432 H, oleh Fasiha Koda, SH sebagai Ketua majelis, Drs. H. Ahmad Jakar,MH dan Dra. Hj.A.Bungawali, MH, masing masing sebagai hakim anggota, dibantuoleh A.

547 K/TUN/2014

PUTUSANNomor 547 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ZENDRY LAURENT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Siponggol Dolok Porsea, Kecamatan Porsea, KabupatenToba Samosir, Sumatera Utara, pekerjaan Anggota Polri;Selanjutnya memberi kuasa kepada: JOHAN ARIFIN, S.H.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Medan pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014tertanggal 10 Oktober 2011 tentang Kode Etik Profesi Polri (KEPP)Bukan ketentuan hukum lama pada Perkap Nomor 7 Tahun 2006yang berlaku, yang mana isi dari Pasal 31 Perkap Nomor 14 Tahun2011 yaitu:Pada saat Peraturan ini mulai berlaku:a. Perkap Nomor Pol. 7 Tahun 2006 tentang Kode Etik ProfesiKepolisian Negara RI;b. Perkap Nomor Pol. 15 Tahun 2006 tentang Kode Etik PenyidikKepolisian Negara RI. Dan;c.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014(PTDH) atas nama Briptu Zendry Laurent dengan NRP. 87070961,Kesatuan SAT SABHARA POLRES TOBAS;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Sumatera Utara Nomor Kep/505/VII/2013 tertanggal 26Juli 2013 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri(PTDH) atas nama Briptu Zendry Laurent dengan NRP. 87070961,Kesatuan SAT SABHARA POLRES TOBAS;4.

547/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor 547/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BINA PERINDO NUSANTARA, dalam hal ini diwakili oleh Sigit1.Adipratama, jabatan Direktur PT Bina Perindo Nusantara,yang berkedudukan di Jalan Bandengan Utra Nomor 80 A17,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadjar Marpaung, S.H.

,M.H., dan Bayu Mahendra,S.H., para Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum Blok G lantai IX,Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing Nomor 59 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 danNomor 1455/ 1.875 tanggal 25 November 2013, selanjutnyadisebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas

pada pokoknya telahmenyatakan bahwa pertimbangan hukum yang diterapkan Majelis HakimTingkat Pertama yang menolak gugatan Pembanding semula Penggugatdengan menyatakan Pembanding semula Penggugat telah melakukanwanprestasi, adalah telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang bersangkutan yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547

,M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua, Silvester Djuma, S.H. dan Johanes Suhadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 547/PEN/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4September 2014, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Desember2014, dengan dihadiri oleh para Hakim

Anggota dan dibantu oleh Tri Sulistiono,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan TinggiJakarta Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 5 September 2014 sebagaiPanitera Pengganti dalam perkara perdata tersebut di atas, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Silvester Djuma, S.H.

547/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PkbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 17 Juni 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan , RT.016 RW. 003, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, Sebagai

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 2 September 2020,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Pemohon sering di usir Termohon dari rumah;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkb5.

Olehkarena itu, buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, danharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah diizinkan bercerai denganHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon, dan status perkawinan Pemohon dengan Termohon masih terikatdalam ikatan yang sah.

Jumiah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkb

547/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Di samping itu, jika seorang hanyabaru berniat saja untuk menjatuhkan talaknya, niscaya Allah mengetahuiHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.