SIMAN Als IMAN Bin EDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk mengambil barang yang hendak dicuri itu dengan cara merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak buah kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu,

MUSIMMAStersebut; Bahwa besi ampangampang yang telah dicuri para terdakwa sudahberpindah lebih kurang 10 Meter dari tempat semula;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Musimmas lebih kurangRp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil besiampangampang milik PT. Musimmas tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN PlwTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para terdakwa menyatakanbenar;2.

MUSIMMAS; Bahwa besi ampangampang yang telah dicuri para terdakwa sudahberpindah lebih kurang 10 Meter dari tempat semula;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Musimmas lebih kurangRp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil besiampangampang milik PT. Musimmas tersebut;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN PlwTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para terdakwa menyatakanbenar;3.

milik PT.MUSIMMAS; Bahwa besi ampangampang yang telah dicuri para terdakwa sudahberpindah lebih kurang 10 Meter dari tempat semula;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untukmengambil barang yang hendak dicuri itu dengan cara merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak buah kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Sugihan, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra X, warna hitam, dengannomor polisi 5419 HI, nomor rangka : MH1IKEVA144K808595, nomor mesin :KEVAE1807441, tahun 2004, milik saksi, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebuttelah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan menanam kacang, sesampainya

Safii Alias Gradak Bin Mardikin pernah memberikan kunci letter T kepadaterdakwa I. dan II. yang mana kunci letter T tersebut selanjutnya dipergunakan sebagaialat untuk membukakan kunci sepeda motor yang akan dicuri dalam setiap melakukanaksi pencurian sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa I. membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X nomor polisi S 4641 HM dan 2 (dua)buah kunci T adalah milik terdakwa II. sedangkan 2 9dua) buah kunci

Safii Alias Gradak Bin Mardikin pernah memberikan kunci letter T kepadaterdakwa I. dan II. yang mana kunci letter T tersebut selanjutnya dipergunakan sebagaialat untuk membukakan kunci sepeda motor yang akan dicuri dalam setiap melakukanaksi pencurian sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa I. membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X nomor polisi S 4641 HM dan 2 (dua)buah kunci T adalah milik terdakwa II. sedangkan 2 (dua) buah kunci

Safii Alias Gradak Bin Mardikin pernah memberikan kunci letter T kepadaterdakwa I. dan II. yang mana kunci letter T tersebut selanjutnya dipergunakan sebagaialat untuk membukakan kunci sepeda motor yang akan dicuri dalam setiap melakukanaksi pencurian sepeda motor tersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X nomor polisi S 4641 HM dan 2 (dua) buah kunci T adalah milikterdakwa II. sedangkan 2 (dua) buah kunci letter T adalah alat yang

Samen Bin Ruju dan II.Tarsilan Bin Gangsar ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1ABandung, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk tneinungkinkan tnelarikandiri sendiri atau peseria lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarnaemas;e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekitar jam 09.00 WIB, saksi dan saksiShandy Januar melakukan penangkapan terhadap saksi Mohamad Romadhon Sidiq binEnding Komarudin.

Ketika itu saksi Mohamad Romadhon Sidiq bin Ending Komarudinbenar mengaku bahwa is telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganbersama dengan terdakwa di JI.Pungkur Kota Bandung;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarna emas, berisi:esatu) buah dompet, 1 (satu) buah KTP an. Siti Nurhasanah, (satu) buah kartu ATM BCA, 1(satu) buah handphone Samsung Galaxi Grand Duos warna putih, di dalamnya terdapat 1(satu) buah memory card 8GB.

Adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarnaemas;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekitar jam 09.00 WIB, saksi dan saksiCahandra Sutedja melakukan penangkapan terhadap saksi Mohamad Romadhon Sidiq binEnding Komarudin.

Ketika itu saksi Mohamad Romadhon Sidiq bin Ending Komarudinbenar mengaku bahwa is telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganbersama dengan terdakwa di JI.Pungkur Kota Bandung;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas berwarna emas, berisi:e satu) buah dompet, 1 (satu) buah KTP an. Siti Nurhasanah, (satu) buah kartu ATM BCA, 1(satu) buah handphone Samsung Galaxi Grand Duos warna putih, di dalamnya terdapat 1(satu) buah memory card 8GB.

ternak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Dpubersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakawa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa Bersama saudara Hamid (DPO) berencana mencuri, lalu denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam (DPB)mencari kambing yang akan dicuri

tersebutdijual oleh Terdakwa dan saudara Hamid;Bahwa kambing yang hilang adalah berjenis kelamin jantan, umur sekitar1 (satu) tahun lebih (satu adik), dengan ciriciri warna bulu putih danbelang hitam pada bagian kepala, telinga antero/polos;Bahwa kambing tersebut milik saksi berdasarkan 1 (satu) lembaar SuratKeterangan Kepemilikan Ternak Kambing Nomor: 045.2/82/Pem/2018tanggal 12 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Mbuju An.Sekretaris Muhtar Mursalin;Bahwa kambing tersebut dicuri

terdakwa tanpa izin dan sepengetahuansaksi;Bahwa kambing yang dicuri tersebut telah kembali dan dipelihara olehsaksi korban hingga sekarang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kalau kambing tersebut tidak kembalisaksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi korban tidak mengetahui cara terdakwa mengambil kambingtersebut;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah

Saksi SURAIDIN:Bahwa saksi membeli kambing yang diduga dicuri oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 10.00 WITA di DusunMada Libi, Desa Madaprama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa kambing tersebut dibeli saksi dari saudara Mustamin Alias Toodengan harga Rp.1.170.000, (satu juta serratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kambing tersebut berjenis kelamin jantan, umur sekitar 1 (satu)tahun lebih (satu adik), dengan ciriciri warna bulu putin dan belang hitampada bagian

Setelah ditelusuri bahwa benarkambing tersebut miliknya yang dicuri oleh terdakwa dan saudara Hamid;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Dpu Bahwa benar setelah itu kambing tersebut telah dibawa kembalipemiliknya saudara Julkarnain pada saat melihat kambing tersebut ditempat jualan ternak milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan baginya;Menimbang

keadaan terkunci dan kuncinya saksisimpan diatas meja diruang depan dalam rumah kos.Bahwa saksi memergoki saat terdakwa hendak keluar kamar saksi denganmembawa tas berisi lap top dank arena meras curiga lalu saksi membawaterdakwa kerumah pak RT lalu ke Kantor Polisi untuk memepertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

keterangannya seperti yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.Bahwa saksi aadalah teman saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 21.00 Wita,bertempat di Jalan LIK Roviga No. 619 Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu, 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yangdidalamnya beri 1 (satu) buah Lap Top merek ASUS 14 Inci warna biru tua danhitam milik saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO telah hilang dicuri

perbuatan terdakwa tersebut karena bersamasamasaksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO memergoki saat terdakwa hendak keluarkamar saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO dengan membawa tas berisi laptop dan karena meras curiga lalu terdakwa dibawa kerumah pak RT lalu keKantor Polisi untuk memepertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

caramasuk kedalam kara menggukan kunci yang terdakwa temukan diatas mejaruang depan rumah kos untuk terdakwa miliki tanpoa sepengetahuan dan ijindari saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO sebagai pemilik.e Bahwa saat hendak keluar kemudian datang saksi JOKO SUPARLAN AliasJOKO dan temannya lalu menangkap terdakwa.e Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

caramasuk kedalam kara menggukan kunci yang terdakwa temukan diatas mejaruang depan rumah kos untuk terdakwa miliki tanpa sepengetahuan dan ijindari saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO sebagai pemilik.e Bahwa saat hendak keluar kemudian datang saksi JOKO SUPARLAN AliasJOKO dan temannya lalu menangkap terdakwa.e Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN BilBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danmenandatangani BAP tersebut.Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Senin Tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Jalan berpaving area persawahanDesa Karang Asem Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar barang yang dicuri

ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danmenandatangani BAP tersebut.Bahwa benar saksi hadir dipersidangan karena Terdakwa melakukanpencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Senin Tanggal 25 Agustus2020 ~=sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Jalan berpaving areapersawahan Desa Karang Asem Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan.Bahwa barang yang dicuri

HANAFI.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa saksi tidak tahu awalnya secara langsung kejadian pencuriantersebut dan saksi baru tahu ketika saksi korban HANAFI sekira pukul06.10 Wib datang kerumah saksi memberitahu bahwa sepeda motormiliknya yang diparkir disawah telah hilang dicuri orang, dijalan berpavingdi area persawahan termasuk Desa Karang Asem Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, setelah itu saksi menyuruh saksi korban HANAFIuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Kepala

Barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna hitam Tahun 2006 Nopol. N4046TN yangmerupakan milik M. HANAFI.

bentuk bola 24 karat seberat 4 (empat) gram yangditaksir seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kKepunyaan saksi korbanSumarni atau orang lain selain dari pada mereka terdakwa, didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri

diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir sehubungan dengan kehilangan barang saya yangdiambil secara paksa ;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Umum Jalan Halat SimpangJalan Gedung Area Kelurahan Pasar Merah Timur Kecamatan MedanArea Kodya Medan ;e Bahwa pelaku yang melakukan pencurian tersebut adalah sebanyak 2(dua) orang ;e Bahwa Barangbarang yang dicuri

Terdakwa telah didengar keterangannyadipersidangan, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa HELMI, menerangkan : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tetapdengan keterangan Terdakwa yang ada dalam BAP Penyidik ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Umum Jalan Halat SimpangJalan Gedung Area Kelurahan Pasar Merah Timur Kecamatan MedanArea Kodya Medan ;Bahwa barangbarang yang dicuri

menangkap terdakwaterdakwadan dipukuli untuk kKemudian diserahkan pada pihak yang berwajib ;Terdakwa II MUHAMMAD SOLEH SIREGAR, menerangkan :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tetapdengan keterangan Terdakwa yang ada dalam BAP Penyidik ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 April 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Umum Jalan Halat SimpangJalan Gedung Area Kelurahan Pasar Merah Timur Kecamatan MedanArea Kodya Medan ;Bahwa barangbarang yang dicuri

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa bahwa yang dimaksud dengan mengambil

Labuhanbatu;e Bahwa adapun yang dicuri Terdakwa pada saat kejadian tersebut adalah berupa 2 (dua)slop rokok Clup Mild;e Bahwa adapun letak 2 (dua) slop rokok Clup Mild sebelum dicuri Terdakwa tersebutberada di Rak barang dagangan milik saksi;e Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 2 (dua) slop rokok Clup Mild tersebut denganTerdakwa datang kekedai kelontongan milik saksi dan berpura pura hendak membelimihun, tepung roti, pisau cukur, antangin dan kepala dodot namun tanpa sepengetahuansaksi ternyata

Labuhanbatu;Bahwa adapun yang dicuri Terdakwa pada saat kejadian tersebut adalah berupa 2 (dua)slop rokok Clup Mild;Bahwa adapun letak 2 (dua) slop rokok Clup Mild sebelum dicuri Terdakwa tersebutberada di Rak barang dagangan milik saksi Kasbina Harahap;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 2 (dua) slop rokok Clup Mild tersebut denganTerdakwa datang kekedai kelontongan milik saksi Kasbina Harahap dan berpura purahendak membeli barang namun tanpa sepengetahuan saksi Kasbina Harahap ternyataTerdakwa

Labuhanbatu;Bahwa adapun yang dicuri Terdakwa pada saat kejadian tersebut adalah berupa 2 (dua)slop rokok Clup Mild;Bahwa adapun letak 2 (dua) slop rokok Clup Mild sebelum dicuri Terdakwa tersebutberada di Rak barang dagangan milik anak saksi;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 2 (dua) slop rokok Clup Mild tersebut denganTerdakwa datang kekedai kelontongan milik anak saksi dan berpura pura hendakmembeli barang namun tanpa sepengetahuan anak saksi ternyata Terdakwa telahmengambil atau menyembunyikan

Epi/Manto dan Saksi Mawardi Saputrabersama Saksi Deri Juliansyah berangkat menuju lokasi denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega Vorce warna putihmilik Saksi Mawardi Saputra, bersamasama menuju rumah Saksi DebyFolanda, kemudian pada saat sekitar pukul 03:00 WIB Saksi DebyFolanda mengantarkan sampai sejak sekitar 100 m dari rumahnya danmenunjukkan tempat Sekretariat anak KKN yang akan dicuri, lalu SaksiDeby Folanda pulang ke rumahnya, Saksi Ales Yasi, Saksi MawardiSaputra, Saksi Deri Juliansyah

Xiomi dan 1 (satu) unit power bank, kemudian setelahmengambil barangbarang tersebut lalu Saksi Deri Julainsyah bersamaSaksi Mawardi Saputra langsung pergi membawa barangbarangtersebut menuju ke rumah Saksi Ales Yasi di Desa Tumbuan KecamatanLubuk Sandi Kabupaten Seluma.Bahwa sekitar satu minggu kemudian Saksi Ales Yasi menemui SaksiDeby Folanda dan memberikan uang Rp. 100.000,00 (seratus riburupaih) dan mengatakan untuk beli rokok, dan uang itu diterima SaksiDeby Folanda.Bahwa dari barang yang dicuri

Bogi seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (Satu) unit handphone merkOppo.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkanoleh Sdr.

di sekretariat anak KKN tersebut SaksiDeri Juliansyah mengambil bagian 1 (satu) unit handphone merk Xiomiwarna hitam.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiMawardi Saputra mengambil bagian 1 (satu) unit handphone merkOppo.Bahwa dari barang yang dicuri di sekretariat anak KKN tersebut SaksiAles Yasi belum mengambil bagian apaapa karena saat maumengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo tidak diperbolehkanoleh Sdr.

SURATNO bin KRAMA DIMULYAyang telah dicuri oleh kKedua pelaku pencurian; Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Npol B3998SLR adalah milik pelaku yang tertinggal disekitarlokasi saat kedua pelaku melakukan pencurian ditempat sdr.

SABAN turun dari motor menuju teras untuk mengambilbarang yang dicuri tersebut saat baru mengambil satu kantong gabah padikering seberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggul menuju motor, pada saatyang bersamaan saksi SURATNO bangun dari tidur sengaja untukmengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saat itu saksiSURATNO mendapati melihat langsung Sdr.

SABAN turun dari motor menuju terasuntuk mengambil barang yang dicuri tersebut saat baru mengambil satukantong gabah padi kering seberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggulmenuju motor, pada saat yang bersamaan saksi SURATNO bangun dari tidursengaja untuk mengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saatitu saksi SURATNO mendapati melihat langsung Sdr.

SABAN turun dari motor menuju teras untuk mengambilbarang yang dicuri tersebut saat baru mengambil satu kantong gabah padikering seberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggu! menuju motor, pada saatyang bersamaan saksi SURATNO bangun dari tidur sengaja untukmengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saat itu saksiSURATNO mendapati melihatlangsung Sdr.

SABAN turun dari motor menuju teras untuk mengambil barangyang dicuri tersebut saat baru mengambil satu kantong gabah padi keringseberat sekitar 45 kg dan sedang dipanggul menuju motor, pada saat yangbersamaan saksi SURATNO bangun dari tidur sengaja untukmengontrol/mengecek padi gabah yang ada diteras, dan saat itu saksiSURATNO mendapati melihatlangsung Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan rokok dan barang lainnya yang telah dicuri

Kemudian terdakwa masuk SD AL HILAL1 NAMLEA namun terdakwa melihat tidak ada barang yang bias dicuri kemudianterdakwa menuju Masjid Jami yang bersebelahan dengan SD Al Hilal 1 Namlea.sekitar pukul 01.30 sesampainya dimasjid jami terdakwa melihat dari kacamasjid ada kipas angin didalam masjid kKemudian terdakwa mendobrak pintumasjid menggunakan bahu namun pintu tidak terbuka akhirnya terdakwamenendang keras pintu masjid tersebut menggunakan kaki kiri terdakwasebanyak 1 (satu) kali pada tempat kunci

Yuliana Takaria alias Mama Uli di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada masalah pencurian sehingga saksi dihadirkan dalampersidangan ini; Bahwa saksi tahu yang melakukan pencurian adalah TerdakwaMuhammad Alfauzi Diman alias Al; Bahwa saksi tidak tahu dengan mengunakan apa Terdakwa melakuanpencurian; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu barang apa saja yang dicuri olehTerdakwa pada saat melakukan pencurian.

Arman Selpia S.KM Alias Pak Man di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada masalah pencurian sehingga saksi dihadirkan dalampersidangan ini; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwa melakukanpencurian; Apakah saksi tidak tahu barang apa saja yang dicuri oleh Terdakwapada saat terdakwa melakukan pencurian, pada saat saksi di periksa dikepolisian baru saksi tahu, bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1(satu) buah kipas angin merek Miyako dan 1 (Satu) buah Mikser;

Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Nla Bahwa benar mikser yang dicuri oleh Terdakwa pada saat melakukanpencurian dijual kepada saksi; Bahwa pada saat itu terdakwa menjual mikser dengan hargaRp.900.000 (sebilan ratus ribu rupiah) tetapi saksi membeli dengan hargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu berapa jumlah kerugian yang di alami oleh Mesjidjami sekitar Rp.3.000.000.

pengecekan kabel Telkom diDesa Sukolegok ;e Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan kabel Telkom diDesa Sukolegok telah mendapati terdakwa ABDUL AZIS TRIONOdan terdakwa BASUKI DEDI IRAWAN melakukan pencurian kabelTelkom , yang dilakukan dengan cara terdakwa ABDUL AZISTRIONO berada diatas tiang teloon dengan posisi memotongkabel Telkom dengan menggunakan tang pemotong , sedangkanterdakwa BASUKI DEDI IRAWAN berada dibawah sambilmenggulung kabel yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri

oleh para terdakwa adalahukuran 80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebutterpasang di tiang kabel ;e Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksi menghubungisaksiYakup dan saksi Sugiono untuk menangkap para terdakwa ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa PT.

RT.14,RW.05, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo yang dilakukanoleh terdakwa ABDUL AZIS TRIONO dan terdakwa BASUKI DEDIIRAWAN yang memakai seragam perusahaan sub/ rekanan PT.Telkom ;eBahwa pada saat saksi melakukan pengecekan kabel Telkom di DesaSukolegok, Kecamatan Sukodono telah mendapati seorang terdakwasedang berada diatas tiang telpon dengan posisi memotong kabelTelkom dan seorang terdakwa berada dibawah sambil menggulungkabel Telkom yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri

oleh para terdakwa adalah ukuran80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebut terpasang ditiang kabel ;eBahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut PT.

Telkom ;e Bahwa saksi selaku Teknisi Telekomunikasi pada saat melakukanpengecekan kabel Telkom di Desa Sukolegok, KecamatanSukodono telah mendapati seorang terdakwa sedang beradadiatas tiang telopon dengan posisi memotong kabel Telkom danseorang terdakwa berada dibawah sambil menggulung kabelTelkom yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri oleh para terdakwa adalahukuran 80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebutterpasang di tiang kabel ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa

Malangtanaman jagung milik saksi hilang dicuri orang ;e Bahwa pada saat itu saksi didatangi rekanrekan saksi yang mengatakan jagungtanaman saksi di areal persawahan hilang dicuri orang, mengetahi hal tersebut saksilangsung menuju ke sawah milik saksi, sesampainya ditempat saksi melihat beberapabatang tanaman jagung milik saksi banyak yang hilang hampir separuh dari luassawah milik saksi ;e Bahwa tanaman jagung tersebut merupakan tanaman jagung jenis proyek yangdikembangkan oleh PT.

Darmawangsa Desa TalokKec.Turen hilan dicuri orang ;e Bahwa saksi diberi tahu temanteman saksi kalau ada orang membabat tanamanjagung, apa mau dipanen, setelah mendengar hal tersebut saya langsung bergegasmenuju ke areal persawahan yang ada orang membabat / mencuri tanaman jagungtersebut, sesampai di tempat saya melihat seorang lakilaki yang menaikkan tanamanjagung ke atas sepeda motor dan akan pergi meninggalkan tempat tersebut, kemudiansaya berusaha menangkap dan berhasil ;e Bahwa saksi menanyakan

Malangtanaman jagung milik saksi Abdul Manaf hilang dicuri orang ;Bahwa saksi tahunya tanaman jagung milik saksi Abdul Manaf hilang setelahdiberitahu oleh rekanrekan saksi melalui HP ;Bahwa saksi sebelumnya juga pernah kehilang tanaman jagung milik saksi jugahilanG dengan cara yang sama seperti hilangnya tanaman jagung milik saksi AbdulManaf ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;SAKSI 4 HADI PURNOMO :Bahwa saksi pernah mengalami tanaman jagung milik mertua saksi hilang dicuriorang

:Bahwa saksi juga menjadi korban tanaman jagung milik saksi sebelumnya jugapernah hilang dicuri orang dengan cara dibabat / diptong ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi melami kerugian kurang lebihRp.500.000, (luma ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Nomor 5 dari 12 Putusan No.643/Pid.B/2014/PN.Kpne Bahwa Pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira jam 03.00 Wib. di arealpersawahan di Jl.

;e Bahwa pencurian tanaman jagung tersebut dilakukan dengan cara terdakwamembabati / memotong memakai arit / sabit ;Menimbang bahwa berdasarka fakta hukum tersebut perbuatan terdakwamemenuhi unsur mengambil barang sesuatu berupa laptop dengan demikian unsur ke 2telah terbukti ;Ad. 3 Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa tanaman jagung yang dicuri terdakwa tersebut berada di areal persawahan Jl.Darmawangsa Desa

YUSUF, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dalam pemeriksaan yang dilakukan sekarang ini saksiselaku saksi korban dalam perkara tindak pidana Pencurian; Bahwa tindak pidana tersebut yang terjadi pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar jam 14.00 wib di Jalan Simpang Merintai Rt. 21 DesaSungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin; Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh pelaku berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna hitam

ada pergeseran sedikit di posisi etalase milik saksitersebut;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi melihat langsung dansaksi melihat dari jarak kurang lebih 4 (empat) meter dan saksi dapat melihatkejadian tersebut dengan jelas karena di siang hari;Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang berada didalamrumah dan saksi melihat langsung dan selain saksi yang melihat adalahkeponakan saksi yang bernama Dian Firmansyah dan Marliatun;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri

RAPI MALIKA SAPUTRA Bin MULYADI, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengerti dihadapakan ke persidangan ini sebagai saksisehubungan dengan Pencurian yang dilakukan Anak Reki Ardiansyah dansaksi ;Bahwa terjadi pencurian pada hari hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekitar jam 14.00 wib di Jalan Simpang Merintai Rt. 21 Desa Sungai PinangKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang dicuri

Yusuf;Bahwa barang yang dicuri oleh Anak bersamasama dengan Saksi RapiMalika Saputra Bin Mulyadi yaitu berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna hitam, 2 (dua) bungkus rokok sampurna, 2 (dua) buah botolminuman Aqua, uang tunai Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) milikkorban Yuhastuti Binti M.

ERIK MUHAMMAD RIDZKI Bin YOY KAR:e Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikan saksi di BAPpolisi adalah benar;e Bahwa terdakwa sekarang disidangkan karena terdakwa telah melakukan pencurian;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio, warna putih, seri SVEI41R11W;e Bahwa laptop merk Sony Vaio, warna putih yang dicuri terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri;e Bahwa kejadian pencurian laptop merk Sony, warna merah yang dilakukanterdakwa

B6452BTW ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) buah Laptop merkSony Vaio warna putih tersebut itu adalah laptop milik saksi yang dicuri terdakwadari kamar dirumah saksi, sedangkan tas kain warna hitam merk Onlyone tersebutyang dipergunakan terdakwa untuk membawa laptop milik saksi yang dicuriterdakwa, sedangkan 1(satu) buah obeng warna kuning merk

oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio, warna putih, seri SVEI41R11W;Bahwa laptop merk Sony Vaio, warna putih yang dicuri terdakwa tersebut adalahmilik H.

B6452BTW ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban (H.Erik) mengalamikerugian sebesar Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) buah Laptop merkSony Vaio warna putih tersebut itu adalah laptop milik saksi korban (H.Erik) yangdicuri terdakwa dari kamar dirumah saksi korban, sedangkan tas kain warna hitammerk Onlyone tersebut yang dipergunakan terdakwa untuk membawa laptop miliksaksi korban yang dicuri terdakwa,

oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah laptop merekSony Vaio warna putih ;Bahwa laptop merk Sony VAIO, warna putih yang dicuri terdakwa bersamatemannya tersebut adalah milik H.

LONSUM Tbk, dan barang yang dicuri adalah milikprekebunan PT. LONSUM Tbk. ;Bahwa setahu saksi telah dicuri oleh terdakwa yaitu 4 (empat)Goni buah kelapa sawit berondolan atau sekitar 200 Kg (dua ratuskilogram) dan pelaku pencurain tersebut adalah terdakwa LUKASTARIGAN Als LUKAS dan rekannya LINDA, NANAM, MARSINI danSEHAT, yang merupakan warga Dusun V Kali Tawang Desa NagaTimbuk Kec. Tanjung Morawa Kab.

LONSUM Tbk, dan barang yang dicuri adalahberondolan buah kelapa sawit milik perkebunan PT. LONSUMTbk.

LONSUM Tbk, dan barang yang dicuri adalah milik prekebunan PT.LONSUM Tbk. ;Bahwa setahu saksi telah dicuri oleh terdakwa yaitu 4 (empat) Gonibuah kelapa sawit berondolan atau sekitar 200 Kg (dua ratuskilogram) dan pelaku pencurain tersebut adalah terdakwa LUKASTARIGAN Als LUKAS dan rekannya LINDA, NANAM, MARSINI dan SEHAT,yang merupakan warga Dusun V Kali Tawang Desa Naga Timbuk Kec.Tanjung Morawa Kab.

Bahwa yang pertama, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 13.30 WIBTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol AG4971X warna hitammenentukan sasaran korban yang akan dicuri lalu Terdakwa melihat korban ENDANGWARGIATI mengendarai sepeda motor sambil menyandang sebuah tas melintas di Jl. BrantasKel. Mangundikaran, Kec/Kab.

Nganjuk Saksi menjadi korban penjambretan;Bahwa barang yang diambil/dicuri oleh Terdakwa berupa tas kulit warna coklat yang berisiHandphone Samsung tipe Grand Neo warna putih ada pelindung warna merah, uang tunaikurang lebih Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), kartu ATM BNI, KTP, SIM C, kartuNRG atas nama Saksi dan buku catatan;Bahwa kejadiannya pada saat Saksi pulang dari mengajar di SMPN 3 Rejoso kemudianmelewati Jl. Brantas, Kel. Mangundikaran, Kec/Kab.

Nganjuk istri Saksi yang bernama WARGIATI menjadi korbanpenjambretan;Bahwa barang yang diambil/dicuri oleh Terdakwa berupa tas kulit warna coklat yang berisiHandphone Samsung tipe Grand Neo warna putih ada pelindung warna merah, uang tunaikurang lebih Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), kartu ATM BNI, KTP, SIM C, kartuNRG atas nama WARGIATI dan buku catatan;Bahwa kejadiannya pada saat istri Saksi pulang dari mengajar di SMPN 3 Rejoso kemudianmelewati Jl. Brantas, Kel.

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitarjam 13.30 WIB Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol AG4971X warnahitam menentukan sasaran korban yang akan dicuri lalu Terdakwa melihat korban ENDANGWARGIATI mengendarai sepeda motor sambil menyandang sebuah tas melintas di Jl. BrantasKel.Mangundikaran, Kec/Kab.

Dan untuk yang kedua, pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 14.45 WIBTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol AG4971X warna hitam menentukansasaran korban yang akan dicuri lalau Terdakwa melihat korban SITI FATIMAH mengendarai sepedapancal yang membawa tas yang ditaruh di keranjang sepeda depan melintas J. Cokroaminoto IV, Kel.Kauman, Kec/Kab.

Menyatakan terdakwa ISMAIL bin ASNAN bersalah melakukantindak pidana "mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri"sebagaimana diatur

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian, kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai, atau dilkuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Krakal RT 01 RW IV kelurahanKlemunan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar Terdakwa telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai, atau dilkuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian,kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai, atau dilkuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud ~ untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

kemampuan bertanggungjawab atas segala perbuatannya;Berdasarkan fakta tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhi.r Mengambil baran n luruhnkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai, ataudilkuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalamhaltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menquasai barang yang dicuri

Donggala untuk menunjukan ke terdakwabarang yang telah dicuri oleh saksi INDRA Bin MUHLIS, kemudian setelahmelihat keyboard tersebut, terdakwa dan saksi INDRA Bin MUHLIS pulang,dan setelah 2 (dua) hari kemudian, terdakwa datang mengambil alat musikkeyboard warna hitam silver merk Yamaha yang telah dicuri oleh saksiINDRA Bin MUHLIS' dan dibawa oleh terdakwa ke Desa Wani Kec. TanahTovea Kab.

Donggala Benar barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah alat musik Keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi Bahwa saksi menyimpan keyboard tersebut di ruang tamu dirumah saksi diDesa Siweli Kec. Balaesang Kab. Donggala. Benar pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017, sekitar pukul 20.00 Wita,saksi pulang ke rumah untuk menyalakan lampu rumah, dan saksi masihmelihat keyboard dirumah saksi, setelah itu saksi pergi ke PerkebunanKelapa Simagaya (PKS) di Desa Simagaya, Kec.

Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah alat musik Keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi ALFRET EDECHEIM Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi INDRA Bin MUHLISalias INDRA dan saksi WALDI alias WALDI.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Dgl.Bahwa saksi WALDI alias WALDI menambil alat musik keyboard milik korbanyang berada didalam rumah milik korban tanpa sepengetahuan atau seizindari korban.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu

DonggalaBahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah alat musik keyboard merkYamaha, warna hitam silver milik saksi AAFRET EDERCHEIM.Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi dan saksiINDRA alias INDRA.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dari terdakwa dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) lagi diberikan kepada saksiINDRA, dan terdakwa mengatakan jika uang hasil penjualan keyboardtersebut belum dibayarkan sepenuhnya oleh pembeliBahwa pada saat masuk

Donggala dan yang menjadi pelakunya adalah saksi INDRAAlias INDRA bersama saksi WALDI Alias WALDI, sedangkan yang menjadikorbannya adalah ALFRET EDERCHEIM dan barang yang telah dicuri adalah1 (Satu) buah alat musik keyboard merk yamaha warna hitam silver.Bahwa hari jumat tanggal 01 September 2017, sekitar pukul 16.00 Wita, saksikorban datang kerumah terdakwa dan memberitahukan jika korban baru sajaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Dgl.kehilangan keyboard, kemudian setelah seminggu datang