Ditemukan 1058 data
9 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di RT. 037 / RW. 008, Desa Sidaurip,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) dan dikaruniani seorang anak bernama Runi, jenis kelaminperempuan, berumur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan September 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan
23 — 18
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a Dina Runi Lestari, perempuan, umur 15 tahun;b. Restu Anugerah, lakilaki, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam dan tidak pernah bercerai;6.
57 — 11
RUNI, Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekas karyawanPENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang diketahui di kantor SBSIl,berdasarkan surat kuasa tertanggal 5 April 2010;MANSYUR; Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekas karyawanPENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang tidak diketahui;47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.MARDANG HARAHAP, Warga Negara Indonesia, saat ini adalah bekaskaryawan PENGGUGAT, dengan alamat terakhir yang diketahui di kantorSBSI, berdasarkan surat kuasa tertanggal
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
HERKULANUS IYAN Alias pak EGA Anak Alm FULGENSIUS DARANI
32 — 11
RUNI MASASA; Bahwa setelah itu. Sdr.ERTOK yang merupakan Sudara Kandungterdakwa HERKULANUS IYAN Alias Pak EGA keluar dari mobil tersebutsehingga ia pun bertanya KENAPA KAMU BISA BAWA MOBIL IYAN ,KEMANA KAMU DAPAT KUNCI, DAN KEMANA IYAN SEKARANG?
RUNI MASASA atau di depan rumah Alm orang tua nya yaitu Sadr.FULGENSIUS DARANI di dusun Tiang Aping, Desa karangan, Kec.Mempawah Hulu, Kab. Landak; Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan memukul tersebut dikarenakan Mobil yang Terdakwa miliki hendak di ambil oleh Korban, yang manapada saat itu Mobil masih di dalam pengawasan adiknya yaitu Sdr. ERTOK ; Bahwa Terdakwa memukul saksi ALOYSIUS dengan menggunakan tangansebelah kanan untuk memukul Sdr.
20 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafsan Jani Caaba Bin Bahdin Caaba) dengan Pemohon II (Runi Munir binti Munir Abdul Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2018, di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Fadholy bin Pi'i ) terhadap Penggugat ( Muliati Martika Runi binti Nuryanto );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
8 — 0
Kadir) terhadap Penggugat (Runi Yuliar binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.500,00 (empat ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);
13 — 19
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuliarto Ariwibowo bin Hidayat Arief, SE, MM.) terhadap Penggugat (Runi Puspitasari binti Drs. H. Supardi, MM.)
20 — 10
Sobana (isteri) ;
- Barli Wibisono bin Amir Sambodo (anak laki-laki) ;
- Runi Larasati binti Amir Sambodo (anak perempuan) dan
- Aizani Artiwirundri binti Amir Sambodo (anak perempuan) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 137.000,-- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
272 — 129
tidakmengajukan hal lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat didalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 sampai denganP.8 dan 2 ( dua ) orang saksi yang bernama MARIAN CHOI/RUNI
9 — 7
Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan istimewa denganperempuan lain yang bernama Runi, hal itu Penggugat ketahui darimedia sosial;b. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkahkeluarga, sehingga orang tua Penggugat dan Penggugat yang ikutmenanggung beban dalam rumah tangga dengan cara bekerja;C. Bahwa Tergugat pernah berkata kasar yang menyakiti perasaanPenggugat;d. Bahwa Tergugat telah berbohong kepada orang lain mengenaikondisi Penggugat;5.
143 — 86
Runi Asmarani Binit Roeseno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Pelangi No. 58a, RT.O5 RW.02 KelurahanJatibening Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetap kemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar
15 — 5
Rafiah bintiRuslan) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Bahrian bin Masrawi) dan Pemohon Il (Rafiah bintiRuslan) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Bahrian bin Masrawi) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Bahrian bin Masrawi) danPemohon II (Rafiah binti Ruslan) telah dikaruniai orang anak bernama :yaitu 1 orang anak yang bernama : Akhmad Runi
12 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafardhan Athalla lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 20 Oktober 2013 dan Azka Azfar Rabbani lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 2 April 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I (Runi bin Kadir) dengan Pemohon II (Anita binti H.
41 — 27
Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Kt. Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita.b. secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu,Luas 5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta.Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Sija, Ny.Agustina, dan Nyoman Riyem. Sebelah Selatan : Jalan.
Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Kt. Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa a.b. Secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu, Luas5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah milik Kt. Widanta. Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Sija, Ny. Agustina, dan Nyoman Riyem. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Barat : tanah milik Nyoman Kita.Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa b.c.
Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Kt. Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa a.Hal 29 dari 43 hal Put No 134/Pdt/2017/PT DPSb. Secutak tanah tegal sesuai dengan SHM nomor 87, Desa Sengkidu, Luas5220 M2, atas nama Nengah Rambi, dengan batas batas : Sebelah Urata : tanah milik Kt. Widanta. Sebelah Timur : Tanah milik Wy. Srinten, Ni Wayan Sija, Ny. Agustina, dan Nyoman Riyem. Sebelah Selatan : Jalan.
16 — 5
memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebih dahulumenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuahperkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Rudi Hartono bin Amaq Runi
66 — 8
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LAWARE BIN KALU ALIAS WARE BIN KALU ALIAS YESANA, Lakilaki,lahir tahun 1933,pekerjaan Petani, Agama Islam, StatusKawin, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Karawa, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal16 Agustus 2017 nomor 11/Pend.Pdt/2017/PN.Pin danSurat Kuasa Insidentil nomor 10/SK/PDT/2017/PN.Pin,memberikan Kuasa Insidentil kepada Runi
bertempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Pekerjaan Wiraswasta, di sebutsebagai TERGUGAT VI.Dengan ini tergugat , tergugat Illl dan tergugat IM. mengajukanjawaban atas gugatan penggugat LA WARE Bin KALU Alias YE SANA lahirtahun 1933, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam ,StatusKawin, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan tidak ada, bertempat tinggal diKarawa, Kelurahan Betteng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang melaluikuasa hukumnya RUNI
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Priyo Asmoro bin Sukarman) terhadap Penggugat (Runi Nurhayati binti Mujiaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
64 — 29
tanah kering antara Penggugat dengan para Tergugat;Bahwa letak tanah yang dipersengketakan adalah di Desa Karambua,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa asal usul tanah tersebut dari almarhum Sampeala;Bahwa tanah tersebut diolah oleh almarhum Sampeala sejak Tahun1937;Bahwa sawah yang berbatasan dengan tanah sengketa tidak masuksengketa;Bahwa anak almarhum Sampeala bernama Lin dan Toni;Bahwa tanah tersebut menjadi sengketa karena ada yang perjual belikanhal tersebut saksi ketahui dari tante Runi
;Bahwa tante Runi mengetahui mengenai tanah tersebut karenaberdekatan dengan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui jelas mengenai batas batas tanahsengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa tersebut telah bersertifikat;Bahwa saksi melihat tanah yang dipersengketakan tersebut karena jarakantara rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 2 (dua)km;Bahwa ada perubahan sejak dikelolah oleh sampeala dengan kondisitanah sengketa yang sekarang;Bahwa tanah tersebut dulunya hanya tanah kebun dan sekarangsebagian
11 — 1
. ; DdllWd runi riiyyuyi uiiydii i eiyuydi Suudll LIUd dUd ill lui lagi, dantidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isterikurang lebih 1 tahun yang lalu, ;Hal. 7 clari II Put. No. 0810/PcIt.G/2016/PA.Jmb. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumah tanggayang seperti sekarang ini.