., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, saksi bersama sama dengan AnggriWijaya dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada saatsaksi bersamasama dengan saksi sedang melakukan giatpenangkapan

BUDIMAN, dibacakan dipersidangan dantelah di sumpah dipenyidikan berdasarkan berita acara penyumpahanpada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020 oleh BRIPKA YEYENSUPRIYANTO, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Anggri Wijaya yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula

yang dibalutdengan lakban warna hitam dengan panjang lebih kurang 25 cm yangdiperlinatkan kepada saksi, saksi masin mengenalnya dan senjatatajam tersebut adalah milik Terdakwa yang disita dalam penguasaanterdakwa; Bahwa terhadap saksi yang dibacakan, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan negara, maka keterangan yang telahdiberikannya itu dibacakan. (2) Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikandi bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

Page 1 of 26PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2019/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZEZEN NASIHIN M.Pd Bin MAMAN SUWARMANTempat lahir : MajalengkaUmur/tanggal lahir: 33 Tahun / 04 Juni 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Sirah Dayeuh RT.01 RW.01Kel.

membeli psikotropika jenis pil estazolam 2 mg danpsikotropika jenis pil alprazolam 1 mg, setelah terdakwa bertemu denganlakilaki tidak di kenal tersebut tedakwa langsung membeli sebanyak 15(lima belas) butir psikotropika jenis pil estazolam 2 mg dan sebanyak 5(lima) butir psikotropika jenis pil alprazolam 1 mg seharga Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah), setelan membeli psikotropika jenis pil estazolam 2mg dan psikotropika jenis pil alprazolam 1 mg, terdakwa langsung pulangmenuju Rumah di Lingkungan Sirah

membeli psikotropika jenis pil estazolam 2 mg danpsikotropika jenis pil alprazolam 1 mg, setelah terdakwa bertemu denganlakilaki tidak di kenal tersebut tedakwa langsung membeli sebanyak 15(lima belas) butir psikotropika jenis pil estazolam 2 mg dan sebanyak 5(lima) butir psikotropika jenis pil alprazolam 1 mg seharga Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah), setelah membeli psikotropika jenis pil estazolam 2mg dan psikotropika jenis pil alprazolam 1 mg, terdakwa langsung pulangmenuju Rumah di Lingkungan Sirah

psikotropikajenis pil estazolam 2 mg dan psikotropika jenis pil alprazolam 1 mg, setelahterdakwa bertemu dengan lakilaki tidak di kenal tersebut terdakwalangsung membeli sebanyak 15 (lima belas) butir psikotropika jenis pilestazolam 2 mg dan sebanyak 5 (lima) butir psikotropika jenis pil alprazolam1 mg seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), setelan membellipsikotropika jenis pil estazolam 2 mg dan psikotropika Jjenis pil alprazolam 1mg terdakwa langsung pulang menuju Rumah di Lingkungan Sirah

benar terdakwa membeli psikotropika jenis pil estazolam 2mg dan psikotropika jenis pil alprazolam 1 mg dari seorang lakilaki tidak dikenal di Terminal Harjamukti Kodya Cirebon tersebut baru 1 (satu) kali,pada hari Rabu tangga 30 Januari 2019 jam 11.00 wib.Bahwa benar terdakwa telah menggunakan atau mengkonsumsipsikotropika jenis pil estazolam 2 mg dan psikotropika jenis pil alprazolam 1mg tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019, sekira jam07.00 wib di Rumah terdakwa Lingkungan Sirah

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab. OganKomering Ilir, Sumatera Selatan.

. & Partners yang beralamatdi Jalan Perumahan Muara Baru Permai, Kelurahan TanjungRancing, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Kuasa Pemohon;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 14 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah xxxxxxXXXXxx,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Juli 1984 di Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 20 Januari 2000, yangHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor.0108 /Pdt.G/2019/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0350/011/VIII/2018 tanggal21 Februari 2000 21 Februari 2000;1.

dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Kagtanggal 10 Januari 2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0350/011/VIII/2018 tanggal 21 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Saksi , Umur 43 tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II, RT.002, Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;Halaman 4 dari 15 Halaman

Saksi Il Umur 42 Tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II, RT.002, DesaSukaraja, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;" Bahwa Saksi kenal

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut ;2.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, Desa Panjiwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon suami saya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18tahun;e Bahwa saya dan calon suami tidak ada larangan secara hukumIslam untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon suamisaya dan siap menjadi isteri dan lbu rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga

Sirah Cijugul, Rt.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Kakak Kandung Calon Istri anak paraPemohon,; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, Umur16 tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan

PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2016/PA.Ltperl yor dialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXxX binti Xxxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sirah PulauKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat, disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXX DIN XxXxxxx, UMUr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2014 di Desa Sirah Pulau yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/ 20/ X/ 2014 tanggal 13 Oktober 2014;2.

Tergugat setiap gajian selalu pulang kerumah orangtuanya;wa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulandengan tidak saling perdulikanlagi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk rukun lagi; nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn nen nnn nnn nnn nnn n enn nen nnn ennnenn nena neem nena nest nenneeennnenceees XXXXXxx binti Xxxxxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,temapat tinggal Desa Sirah

Padang, pada tanggal 9 Agustus 1998,Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2016/PAKAGyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/43/V1/1998, tanggal 1998;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di

Saksi ke 2, umur 63, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaMangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ayahkandung dan saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat, pada saat menikah saksihadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah ke rumah sendiri

dan inginbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhalsebagaimana dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Februari 1998, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Komplek Kuda Mas dan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis,akan tetapi kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

itu sejalan denganyang diamanatkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kayuagung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

tanpa ijin Alquran milik toko buku Surya Mediatamapada hari rabu tanggal 29 April 2015 berupa : 15 (lima belasMushaf Alguran Khadijah seharga kurang lebih Rp.1.725.000(satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan padatanggal 20 Desember 2014 terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan DANANG (belum tertangkap/DPO) telahmengambil : 3 (tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsirImam Syafii, 2 (dua) Atlas Agama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2(dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil, 8 (delapan) Sirah

Beirut, 2 (dua) Alquranmushaf Al Aziz yang berharga kurang lebh Rp.1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah) ;n none n nn nnn nnn ne nen nc nennnnBahwa benar pada tanggal 20 Desember 2014 terdakwa dan terdakwaIl bersama sama dengan 1 orang laki laki lain berkepala botak (saksitidak mengetahui namanya karena belum tertangkap) telah mengambil : 3(tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2 (dua) AtlasAgama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil, 8(delapan) Sirah

Alquranpada tanggal 29 April 2015 berupa MushafAlquran Khadijah yangberjumlah 15 X @ Rp.115.000 = Rp.1.725.000, jBahwa benar para terdakwa pada tanggal 20 Desember 2014 diketahuimelalui rekaman CCTV telah mengambil barang barangberupa :Atlas Alquran jumlah 3x @Rp.250.000 = Rp.750.000 ;Tafsir imam syafii jumlah 1x @Rp599.000 = Rp.599.000 ;Atlas agama jumlah 3x @Rp299.500 = Rp.599.000 ;Atlas agama islam jumlah @Rp210.000 = Rp.630.000 ;Ensiklopedia islam al kamil jumlah 2x @Rp.195.000 = Rp.390.000 ;Sirah

mengambil barang barang pada tanggaltersebut diatas terdakwa juga sebelumnya telah mengambiltanpa ijin Alguran milik toko buku Surya Mediatama pada harirabu tanggal 29 April 2015 berupa : 15 (lima belas MushafAlquran Khadijah dan pada tanggal 20 Desember 2014terdakwa dan terdakwa II bersama sama dengan DANANG(belum tertangkap/DPO) telah mengambil : 3 (tiga) buah AtlasAlquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2 (dua) Atlas Agama,3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil,8 (delapan) Sirah

Musyaf Aishah, 1 (satu) buah AlquranMushaf Aminah, 1 (satu) buah Alquran Rayan Mushaf, 1 (satu) buah AlquranYasmina, 1 (satu) buah Alquran mushaf Maryam, 2 (dua) Alguran Beirut dan 2(dua) Algur'an Mushaf AlAziz dan pada tanggal 29 April 2015 telah mengambil15 (lima belas) mushaf Alquran Khadijah dan pada tanggal 20 Desember 2014telah mengambil 3 (tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2(dua) Atlas Agama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam AlKamil, 8 (delapan) Sirah

izin dengan Termohon bahwaPemohon ingin melihat anak Pemohon tibatiba Termohon bilang denganPemohon kalau kamu sayang anak kamu silakan pergi Saja dan apabilakamu sayang dengan saya kamu jangan pergi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Terusan Menang RT/ 03/RW/02 Kecamatan SirahPulau Padang sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Terate Kecamatan Sirah

Bukti SuratFotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah pulau padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengankutipan akta Nikah Nomor : 277/19/XI/2015 Pada tanggal 10 November2015, telah bermeterai cukup dan dilegalisir di kantor pos, setelah isinyadicocokkan dengan asli dan sesuai, maka Ketua Majelis memparaf dandiberi kode bukti (P);ll. Bukti Saksi1. M. Mahrani bin M.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan kutipan aktaNikah Nomor : 277/19/XI/2015 Pada tanggal 10 November 2015dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;2. Bahwa sejak 5 tahun lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon menikah lagi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 7 November 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir;2.

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Il, RT.009, Desa Ulak Kemang,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ulak Kedondong, RT.04, DesaSukaraja, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Rengas Pitupada tanggal 25 Oktober 1994, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 229/39/X/1994tanggal 03 Juli 2018;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor229/39/X/1994 tanggal 03 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Penggugattersebut dapat diterima sebagai bukti yang sempurna sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

1965,Umur Ik 50 tahun, Suku Sikumbang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal dan beralamat di Berok GunungPanggilun, RT. 002/RW.012, Kelurahan Gunung Panggilun, KecamatanPadang Utara, Kota Padang;Adalah Anggota Kaum dari nomor 1 diatas;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.e;DEDI PUTRA, Lakilak, tempat tanggal lahir di Padang 21 Juni 1973, Umur Ik42 tahun, Suku Sikumbang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,Bertempat Tinggal dan Beralamat di Tanah Sirah

, RT. 002/RW.005, KelurahanTanah Sirah, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Adalah Anggota Kaum dari nomor 1 diatas;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1.f;.

Amad Dahlan, RT.003 RW.003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Talawi), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanISMUHADI SYOFYAN bin H. SYOFYAN ABBAS.

yangdisebabkan karena Tergugat ingin mengajak Penggugat kembali ke rumahOrang tuanya di Bogor, akan tetapi Penggugat menolak dengan alasanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 0442/Pdt.G/2016/PA.PYK10.Ad.Penggugat tidak ingin lagi tinggal di rumah orang tua Tergugat, sehinggaterjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.003 RW. 003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Amad Dahlan,RT.003 RW. 003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Talawi), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah saksi ibu kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wanna anna anna nana === Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 0442/Pdt.G/2016/PA.PYKBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

saudaraperempuan ibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dariSiyah;Penggugat 16 (Suparman), adalah anak lakilaki dari saudara perempuanibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dari Siyah;Penggugat 17 (Suparmo), adalah anak lakilaki dari saudara perempuanibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak lakilaki dari Siyah;Hal 6 dari 13 hal Put No. 18 K/AG/2002f.Penggugat 18 (Randim), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dari Sirah

anakdari Sarmini ;Penggugat 19 ( Ranti), adalah cucu perempuan dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Sirah anak dariSarmini ;Penggugat 20 (Legiman), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Sirah anak dariSarmini ;.

Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dariMurah anak dari Patri (P);Penggugat 36 (Siti Ulangsih), adalah cucu perempuan dari saudaraperempuan ayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dariMurah anak dari Patri (P);Penggugat 37 (Sugiono), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Murah anakdari Patri (P);Penggugat 38 (Nasrukan), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Sirah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirah binti Amaq Ilah) dengan Termohon Lalu Hamzah bin Lalu Nawiyahyang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1965di Dusun Suradadi, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Sirah binti Amaq Ilah, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLingkok Dana, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawan1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sirah binti Amaq Ilah) dengansuami Pemohon (Lalu Hamzah alias Hamzah bin Lalu Nawiah) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1965 di Dusun Suradadi, DesaSuradadi, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirah binti Amaq Ilah) denganL. Hamzah alias Hamzah bin L. Nawiah yang dilaksanakan pada tanggal26 Mei 1965 di Dusun Lingkok Dana, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;3.

SINE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H.SAMPURNA (P. 1).Isteri kKedua bernama MINAH alias INAQ SIRAH (cerai hidup), meninggal duniasekitar tahun 1998 dan memiliki 1 (Satu) orang anak bernama TEJE alias AMAQMASTE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H.

SAMPURNA (pewaris) dengan MINAH alias INAQ SIRAH (nenek P. 11 s/d 14dan TT. 1 atau buyut TT. 3), maka menurut ketentuan Pasal 96 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI) yang menyatakan apabila terjadi cerai mati, maka separohharta bersama menjadi hak pasangan yang hidup lebih lamaJo.

MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti Darwila alias Amaq Ruwite (P.10).Menyatakan dan menentapkan hukum MINAH alias INAQ SIRAH meninggal duniapada tahun 1998, sehingga % (setengah) dari obyek sengketa G dalam positagugatan yang menjadi bagian MINAH alias INAQ SIRAH jatuh waris kepada TEJEalias AMAQ MASTE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA (ayahP. 11, 12, 13 dan 14 serta TT. 1).Menyatakan dan menentapkan hukum TEJE alias AMAQ MASTE bin GEDAK aliasAMAQ DARWILA alias H.

Sel.dengan isteri keduanya MINAH alias INAQ SIRAH (nenek P. 11 s/d14 dan TT. 1 atau buyut TT. 3).7. Bahwa tidak benar dalil jawaban 1, 3 s/d 7, 9, 10, 11 dan 19 mengenailuas dan batas batas obyek sengekta.Yang benar bahwa luas dan batasbatas obyek sengketasebagaimana yang didalilkan para penggugat dalam gugatannya.8.

SAMPURNA denganMINAH alias INAQ SIRAH yang sebenarnya ini adalah hartabersama dari GEDAK alias AMAQ DARWILE alias H. SAMPURNAketika beristeri dengan BAIQ JUMITRI alias INAQ SAHWAN ibu daritergugat 1. Sehingga dengan jelas sengketa G adalah harta bersamaGEDAK alias AMAQ DARWILE alias H. SAMPURNA dengan BAIQJUMITRI.Sehingga diklaim bahwa harta bersama tersebut milik pewarisdengan isterinya BAIQ JUMITRI bukan INAQ SIRAH.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Ulak Jeremun Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 6Desember 2003, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan Agama KecamatanSirah Pulau Padang Ogan Komering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:249/IVXII/2003, Tanggal 04122003;Hal. 1 dari 18 hal. Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.KAG2.

persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal16 Januari 2017, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 249/02/XIV/2003tanggal 04 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.KAGmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, dan saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan SirahPulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, berdasarkan ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

sebagaimanayang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkan untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llr, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang

No. 409/Pdt/2014/PT.Smg9140 M2 berdasarkan buku C desa No.1078 Persil 97a dan 97cS klas dan S II dan III alas nama SUTOMO yang berasal daripemberian orang tuanya bernama MARTOREDJO SARKAM,terletak di Blok Menggung Kelurahan Karangboyo KecamatanCepu Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Bengkok Ngareng sekarang RSS ,Sunowo ;Sebelah Timur : tanah Sunowo, Migas ;Sebelah Selatan : Jalan Migas/Pertamina ;Sebelah Barat : tanah Sodo / Sirah ;5.

,sebelah Timur : tanah Sutomo alm., sebelah Selatan : JalanMigas/Pertamina, sebelah Barat: tanah Sodo/ Sirah, kuranglebih pada tahun 1970 an, oleh almarhum SUTOMO disuruhdigarap untuk dibagi hasil oleh orang bernama LASIMANalmarhum yaitu suami dari SUKIMAH (Tergugat V) dan orangtua dari Tergugat VI (WANTOYO), Tergugat VII (JASMI), TergugatVill (HARDI), karena almarhum LASIMAN sebagai yangmembantu pekerjaan sawah / Tegalan Milik almarhumSUTOMO tersebut, dan untuk selanjutnya atas tanah sawah/tegalan

tersebut yang seluas 2940 M2 C desa No. 1078 Persil97a dan 97c klas S II dan III atas nama SUTOMO, terletak diBlok Menggung Kelurahan Karangboyo Kecamatan CepuKabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :sebelah Utara : tanah Sutomo ;sebelah Timur : tanah Sutomo ;sebelah Selatan : Jalan Migas/Pertamina ;sebelah Barat : tanah Sodo/ Sirah ;Hal 4 dari 14 hal Put.

Menyatakan tanah obyek sengketa yaitu : tanah sawah/tegalan tersebut yang seluas 2 940 M2 C desa No. 1078Persil 97a dan 97c klas S Il dan IIl atas nama SUTOMO,terletak di Blok Menggung Kelurahan KarangboyoKecamatan Cepu Kabupaten Blora, dengan batasbatasyaitu :sebelah Utara : tanah Sutomo ;sebelah Timur : tanah Sutomo ;sebelah Selatan : Jalan Migas/Pertamina ;sebelah Barat: tanah Sodo/ Sirah ;sah sebagai harta peninggalan almarhum SUTOMO danPara Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum SUTOMOberhak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sirah bin Amaq Restinah) dan Pemohon II, (Sukarniwati binti Bpk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirah bin Amag Restinah)dan Pemohon II (Sukarniwati binti Bok. Sahran) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2007 di di Dusun Sinah, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Sirah bin Amaq Restinah(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirah bin Amaq Restinah)dengan Pemohon II (Sukarniwati binti Bok. Sahran) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 07 Januari 2007 di Dusun Sinah, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

yang berakhir seketika kalau pengggugat menebus pegang Gadai tersebut ;- Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada para Tergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksir dengan uang Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang kalau para Tergugat tidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat ;- Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa : Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah

PUTUSAN Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara :NURASNI : Umur 65 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Rumbai LambahJorong Tabek Sirah Kenagarian TaluKecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN1

Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah persawahan yang terletak diKampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah Keneg. Talu Kec.

pegang Gadai yang berakhir seketika kalau pengggugat menebuspegang Gadai tersebut ;e Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada paraTergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksirdengan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang kalau para tergugattidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat ;e Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa :e Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai LambahJr.Tabek Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Oktober 2015 di Sirah Pulau yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 381/35/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 1 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sirah Pulau sampai pisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Aretha Velicia, perempuan, umur 3 bulan, ikut dengan Penggugat ;.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat di Desa Sirah Pulau dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Pagar Negara dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 10 bulan, dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli;. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;.