kesebelah rumah saksi tempat terakhir saksi Juprizal memakirkan sepedamotor tersebut, dan ternyata sudah tidak ada ;Bahwa sepeda motor tersebut menurut pengakuan saksi Juprizal diparkirsebelah rumah saksi yang memang tidak ada pagarnya ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Juprizal, saksi Jumat dan wargasekitar langsung mencarinya, namun tidak berhasil diketemukan, danselanjutnya saksi bersama saksi Juprizal melaporkannya kepada pihakkepolisian ;Bahwa sekitar 5 (lima) hari kemudian saksi mendapat telefon

hilangBahwa kemudian saksi bersama saksi Juprizal, saksi Jumat dan wargasekitar langsung mencarinya, namun tidak berhasil diketemukan, danselanjutnya saksi bersama saksi Juprizal melaporkannya kepada pihakkepolisian ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut, namun saksi mengakui pada saat terakhir pakaisaksi lupa mengambil kunci sepeda motor tersebut dan masin menempel dikunci kontak sepeda motor tersebut ;Bahwa sekitar 5 (lima) hari kemudian saksi mendapat telefon

lokasiyaitu di Rt 01/Rw 01 Desa Sialang Kayu, Kecamatan Bunut, KabupatenPelelawan, dan melinat ada sepeda motor parkir di samping sebuah rumahdimana kunci motor tersebut masih menempel di kontaknya, kemudianterdakwa langsung mengambil dan membawa pergi sepeda motor tersebut kerumah terdakwa dan di sembunyikan di semaksemak dekat rumah terdakwa ;Bahwa benar rumah saksi Kadut tersebut tidak ada memiliki pagar ;Bahwa benar kemudian terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2010terdakwa mendapat telefon

didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Purbalinggaberwenang mengadili perkaranya tersebut, menyerahkan psikotropika selain yangditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), pasal 14 ayat (2), pasal 14 ayat (3), pasal 14 ayat(4),yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas TRISNANTO Als LEHOR BinMUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIB memesan 50 (limapuluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merk Ziprasmelalui telefon

resep Dokter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa YAZDHI Bin ZIAD telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 TRISNANTO Als LEHORBin MUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIBPutusan Nomor :77/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 15 dari 24 halaman.memesan 50 (lima puluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merkZiprasmelalui telefon

Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan yangsatu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 April 2019 TRISNANTO AlsLEHOR Bin MUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIBmemesan 50 (lima puluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merkZiprasmelalui telefon

Sidikalang, Kab.Dairi, Kemudian Bripda Siswa Adi Sentosa mendapat informasi darimasyarakat melalui telefon yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang mengemudi sepeda motor warna biru di Jin. Puskesmas, Kel.Batang Beruh, Kec. Sidikalang, Kab.

PN SdkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 20 September2018 sekira pukul 20.45 Wib di Jalan Puskesmas, Kelurahan BatangBeruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi sehubungan denganTerdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan Jenis Sabu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakat yangditerima oleh saksi Bripda Siswa Adi Sentosa melalui telefon

bagi diri pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan barang bukti terungkapbahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekirapukul 20.45 Wib di Jalan Puskesmas, Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi karena memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan Jenis Sabu dimana penangkapan Terdakwa berawal dariinformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Bripda Siswa Adi Sentosamelalui telefon

tanggal 9 Maret 2012 di Palembang, TERLAWAN/PENGGUGATmengungkapkan kembali keinginannya untuk menceraikan PELAWAN/TERGUGATyang diketahui oleh keluarga dan PELAWAN/TERGUGAT.Bahwa setelah mengungkapkan keinginan bercerainya TERLAWANIPENGGUGATkembali ke Jakarta.Bahwa benar PELAWAN/TERGUGAT menderita penyakit SKIZOFRENIAPARANOID, yang menyebabkan segala sesuatunya harus di wakili oleh orang tuanya.Bahwa terjadi komunikasi antara orang tua PELAWAN/TERGIJGAT dengan orang tuaTERLAWAN/ PENGGUGAT melalui telefon

dadTERLAWAN/PENGGUGAT memberikan persyaratan agar dibuatkan Surat Pindah dariPalembang ke Bekasi guna mengunis KTP clan KK PELAWAN/TERGUGAT, sebagaisalah satu syarat mengajukan gugatan.Bahwa PELAWAN/TERGUGAT sendinilah yang menginimkan Surat Pindah dariPemerintahan Kota Palembang, Surat Keterangan Pindah dengan No.SKPWNI/29981DKPS/2012 tertanggal 6 Juni 2012, agar identitasPELAWAN/TERGUGAT berdomisili di daerah Bekasi guna mengajukan gugatan (Bukti12).Bahwa PELAWAN/TERGUGAT memberitahukan sendini melalui telefon

mengetahui tentang hal ini.Bahwa sebelum TERLAWAN/PENGGUGAT mengajukan gugatan perceralan,TERLAWANIPENGGUGAT beserta bapaknya ingin datang ke Palembangmembicarakan secara kekeluargaan, tetapi ditolak oleh ibu dari PELAWAN/TERGUGATdengan alasan takut PEIAWAN/TERGUGAT bertambah stres, dikarenakan penyaktskizofrenia (penyakit jiwa yang tidak dapat membedakan antara kenyataan dan halusinasi)yang diderita oleh PELAWAN/TERGUGAT.Bahwa orang tua PELAWAN/TERGUGAT dan orang tua TERLAWAN/PENGGUGATmelalul telefon

MengenalSengaja Mengaburkan Keberadaan/Domisili Pelawan Kepada Pengadilan Negeri BekasiAdalah Tidak Benar:Bahwa dikarenakan kondisi PELAWAN/TERGUGAT yang tidak memungkinkan untukmelanjutkan pembicaraan mengenai perceralan yang akan di ajukan olehTERLAWAN/PENGGUGAT, maka dad pihak PELAWAN/TERGUGAT diwakili olehorang tuanya yaitu ibunya;Bahwa sebelum TERIAWAN/PENGGUGAT akan mengajukan gugatan diPENGADILAN NEGERI PALEMBANG, orang tua TERLAWAN/PENGGUGATdengan orang tua dari PELAWAN/TERGUGAT berkomunikasi melaui telefon

tinggal di Palembang, setelah menikah banyak tinggaldi Bekasi, namun saksi belum pemah bermain ke rumah Duma di Bekasi;Bahwa, hubungan Duma dengan suaminya baikbaik saja;Bahwa, Duma pernah menceritakan bahwa suaminya pergi meninggalkan rumah;Bahwa, saksi tahu ada gugatan perceralan pada bulan januari 2012; Bahwa,saksi tidak tahu apa permasalahannya;Bahwa, saksi mendengar clad kakak Duma pernah menceritakan kepada saksibahwa Duma sudah cerai;Bahwa, saksi pernah mendengar dari kakak Duma melalui telefon

keterangan saksi lisHeppy Zulfia dan keterangan Terdakwa diperoleh persesuaian yang padapokoknya bahwa tindakan atau perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpengrusakan sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas ialah didasariatas motif kecemburuan Terdakwa terhadap saksi lis Heppy Zulfia yangmerupakan istri Terdakwa, dimana pada beberapa hari sebelum perbuatan itudilakukan, Istri terdakwa yang berprofesi sebagai penjual makanan online padasuatu malam sekitar pukul 01.00 WIB menerima panggilan telefon

, yangkemudian dijawab oleh Terdakwa dan mendengar suara lakilaki dalampanggilan telefon tersebut, yang kemudian setelah dikonfirmasi kepada saksi lisHeppy Zulfia ia menyatakan bahwa lakilaki itu hanya pelanggan jualanmakanannya namun Terdakwa tidak mempercayai jawaban saksi lis HeppyZulfia tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan hukumdiatas, dan oleh karena perbuatan Terdakwa yang melakukan pengrusakantersebut didasari adanya kecemburuan Terdakwa, dimana pengrusakantersebut

Pidie menerima telefon dari Sdr. AMRI AHMAD (DPO)mengatakan kepada Terdakwa dek, pergi ke mari sebentar; Bahwa kemudian sekira pukul 11.15 wib Terdakwa tiba dirumah Sdr.AMRIdi Desa Buah, Lalu Sdr. AMRI AHMAD langsung turun menemuiTerdakwa dan mengatakanNYAK, TOLONG PERGI KE POM BENSINBENTAR DI SPBU GRONGGRONG, TOLONG AMBIL UANG Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) SAMA SI NU. Lalu Terdakwa menjawab iya,lalu Sdr.

Pidiemenerima telefon dari Sdr. AMRI AHMAD (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa dek, pergi ke mari sebentar;Bahwa kemudian sekira pukul 11.15 wib Terdakwa tiba dirumah Sdr.AMRI di Desa Buah, Lalu Sdr. AMRI AHMAD langsung turun menemuiTerdakwa dan mengatakan kamu ambil uang sama IBNU barusan diatelpon saya katanya mau antar uang untuk beli shabu. Lalu Terdakwamenjawab iya", lalu Sdr.

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan = untukpermainan judi jenis togel TOTO GELAP (TOGEL) dan menjadikannyasebagai pencaraian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwadiberitahu oleh saksi Yohanes Bambang Widi Atmoko untuk janjianketemu dengan terdakwa melalui telefon

mengadili perkaranya dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwadiberitahu oleh saksi Yohanes Bambang Widi Atmoko untuk janjianketemu dengan terdakwa melalui telefon

DANA KRISDIANTO, S.H mendapatkan telefondari seseorang yang tidak dikenal yang memberikan informasi terkait pilkoplo serta meminta saksi DANA KRISDIANTO, S.H agar menghubunginomor HP 081283220229, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Maret2017 sekitar pukul 10.30 Wib saksi DANA KRISDIANTO, S.Hmenelepon nomor tersebut untuk melakukan pendekatan dan berupayamemesan pil koplo kepada orang yang memiliki nomor tersebut, danHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Pct.dalam percakapan melalui telefon

Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 Wib saksi DANA KRISDIANTO, S.H mendapatkan telefondari seseorang yang tidak dikenal yang memberikan informasi terkait pilkoplo serta meminta saksi DANA KRISDIANTO, S.H agar menghubunginomor HP 081283220229, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Maret2017 sekitar pukul 10.30 Wib saksi DANA KRISDIANTO, S.Hmenelepon nomor tersebut untuk melakukan pendekatan dan berupayamemesan pil koplo kepada orang yang memiliki nomor tersebut, dandalam percakapan melalui telefon

Pacitan;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standart persyaratankeamanan dan atau yang tidak memiliki ijin edar dan telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu;Bahwa pada mulanya pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017sekira jam 10.00 Wib skasi mendapatkan telefon dari seseorangyang tidak dikenal dengan menggunakan nomor yangdisembunyikan, orang tersebut memberikan informasi terkait pilkoplo, pada saat komunikasi tersebut

Kereta inibermasalah.Kalian kalo ngggak Percaya Biar abang telefon ya yang punya keretasama polisi.? Mendengar ucapan Agus , Putra tidak percaya dengan mengatakan? teleponlah ?

Idris bin Tenggirim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Jorong Kubu, Kenagarian SungaiBatang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagaikeluarga jauh dan masuk Kartu Keluarga (KK) saksi; Bahwa, saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon, tetapi saksipernah menghubungi ayah Pemohon melalui telefon selular, denganmaksud

Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahcalon menantu saksi Bahwa, saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon, tetapi saksipernah menghubungi ayah Pemohon melalui telefon genggam,membicarakan pernikahan Pemohon dengan Rozy Fetrisia (calonmempelai lakilaki Pemohon), waktu itu ayah Pemohon berkata kepadasaksi dia tidak suka

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 10 Juli2014, yang disebabkan pada saat itu, Penggugat memanggil Tergugat viahandphone untuk memberi tahu Tergugat bahwa Tergugat diundangyasinan oleh saudara Tergugat akan tetapi yang menerima telefon istri sirihdari Tergugat dan istri sirih Tergugat marah marah kepada Penggugat danmelarang Penggugat telefon Tergugat.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSIANDIIRSANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon

tidak mengajukan bantahan;SAKSI KAMARUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah yang mengetahui bahwa saksi korban ANDIIRSANDI Alias IR Bin MANSUR dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon

didaerah Citayem Kota Depok, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :e 6XX, lahir pada tanggal XX;e XX, lahir pada tanggal XX;Bahwa sejak tahun XX ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan, yang penyebabnyaantara lain :e Sejak bulan XX Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat memeriksa telefon

Penggugat merasa tertekan hidup bersama Tergugat,karena Tergugat sering bersikap cemburu berlebihan kepadaPenggugat, tidak jarang ketika Penggugat menerima telefon baikdari teman maupun keluarga Penggugat yang lakilaki, makaTergugat langsung mengintimidasi Penggugat dengan berbagaimacam pertanyaan, padahal Penggugat sudah sering menjelaskankepada Tergugat, tetapi Tergugat tidak mengindahkannya, hal itutentu saja membuat Penggugat merasa tidak tenang hidup bersamaTergugat;6.2.

Bahwa selama Pemohon berada di Kendari, Pemohon dan Termohon masihsering berkomunikasi lewat telefon menanyakan keadaan dan sekedarmelepaskan rasa rindu, namun secara perlahanlahan prekwensikomunikasi tersebut mulai berkurang hingga terputus sama sekali.6.

, Singapura dan Hongkong;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN NlaTerdakwa dan saudara Lutfi Buton (DPO) menjual togel dengan cara orangorang yang ingin memasang atau membeli togel mendatangi Terdakwadengan memberikan nomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang,kemudian nomor togel tersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinankupon togel Terdakwa berikan kepada pembeli, nomor yang dibeli kemudiandi masukkan ke dalam aplikasi judi online yaitu realtoto.com denganmenggunakan telefon

rupiah);Bahwa Terdakwa menjual judi togel Sidney, Singapura dan Hongkong;BahwaTerdakwa dan saudara Lutfi Buton (DPO) menjual togel dengan caraorangorang yang ingin memasang atau membeli togel mendatangi Terdakwadengan memberikan nomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang,kemudian nomor togel tersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinankupon togel Terdakwa berikan kepada pembeli, nomor yang dibeli kKemudiandi masukkan ke dalam aplikasi judi online yaitu realtoto.com denganmenggunakan telefon

menggunakan rekening bankatas nama Muhamad Sadli Palisoa untuk mentransfer dan menampung uangdari dan ke dalam situs judi online dan kemudian orangorang yang inginmemasang atau membeli togel mendatangi Terdakwa dengan memberikannomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang, kemudian nomor togeltersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinan kupon togel Terdakwaberikan kepada pembeli, nomor yang dibeli Kemudian di masukkan ke dalamaplikasi judi online yaitu realtoto.com dengan menggunakan telefon

Saksi Risna Neli Pgl Neli; Bahwa sekira bulan Juli 2011 saksi kenal denganterdakwa lewat telefon dan terdakwa mengatakaningin kenal dengan saksi dan waktu itu terdakwamengaku bernama Wahyu Jatmiko dan saksi menjawabboleh; Bahwa setelah beberapa kali telefon telefonan saksimengatakan bahwa saksi ingin bertemu denganterdakwa dan terdakwa mengatakan kalau terdakwa ke13Bukittinggi, maukah saksi meminjamkan uang kepadaterdakwa untuk ongkos terdakwa ;Bahwa ditelefon terdakwa ada mengatakan~ kepadasaksi

pemohonmencoba mengabari dan menanyakan kepada orang tua termohon yangberada di kota padang, alhasil ternyata termohon sudah berada dikotapadang bersama orang tuanya;Halaman 2 dari 7 halmana Putusan Nomor 0795/Pat.G/2017/PA.Pdg10.11.12.13.14.Bahwa selama termohon berada di kota padang bersama orang tuanya,pemohon selalu mengabari termohon dan membujuk termohon untukkembali ke rumah di Muara Enim, akan tetapi termohon selalu menolak danselalu terjadi keributan antara pemohon dan termohon memalui telefon

Nusantara; Bahwa Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm) tercatat bekerja seabgaisopir pengangkut batu bara pada PT Prima Dito Nusantara pada 26 Januari2021; Bahwa setiap sopir pada PT Prima Dito Nusantara diserahkan masingmasing truk untuk dibawa sendirisendiri sehingga setiap ada pekerjaandapat langsung mengerjakan pekerjaannya; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

bengkel dan baru saja mengantarkanbatu bara dari Talang Duku, namun setelah itu karena truk saksi sudahselesai dicuci sehingga saksi langsung pergi duluan;Bahwa setelah bertemu tersebut saksi sudah tidak pernah bertemu kembalidengan Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm);Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara sebagai adminkeuangan trasportasi yang bertugas untuk merekap Delivery Order (DO)membuat laporan keuangan dan laporan permintaan barang/ sparepart mobil; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snto Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

Warnoto alias Noto bin Ngatiman (alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara pada sekitar bulanJanuari 2021 sebagai sopir pengangkut batu bara dan dipercayai untukmembawa 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Dyna 130 HT warna merah tahun2015 No.Pol BH 8655 HV;Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari

Adapunwaktu dan tempat penyetoran angsuran milik Debitur KUR Ritelsaudari YANA NGADE yang diberikan kepada terdakwa denganrincian sebagai berikut :1) Pembayaran Angsuran Oleh Debitur Secara Tunai/Cas :Halaman 5 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ttea)b)2)Pembayaran angsuran Bulan Mei 2018, karena sudah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran beberapa hari olehDebitur sehingga terdakwa CRIS menghubungi Debiturmelalui Via Telefon untuk melakukan pembayaran Angsuran.Untuk Waktu dan Tanggal terdakwa

Adapun waktu dantempat penyetoran angsuran milik Debitur KUR Ritel saudan YANANGADE yang diberikan kepada terdakwa dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 16 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Tte1) Pembayaran angsuran oleh debitur secara tunai/cas :a) Pembayaran angsuran Bulan Mei 2018, karena sudah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran beberapa hari olehDebitur sehingga terdakwa CRIS menghubungi Debitur melaluiVia Telefon untuk melakukan pembayaran Angsuran.

Adapunwaktu dan tempat penyetoran angsuran milik Debitur KUR Ritelsaudari YANA NGADE yang diberikan kepada terdakwa denganrincian sebagai berikut :1) Pembayaran angsuran oleh debitur secara tunai/cas :a) Pembayaran angsuran Bulan Mei 2018, karena sudah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran beberapa hari olehDebitur sehingga terdakwa CRIS menghubungi Debiturmelalui Via Telefon untuk melakukan pembayaran Angsuran.Untuk Waktu dan Tanggal terdakwa CRIS sudah Lupa namuntempat pemberian uang angsuran

Di saat saksimelakukan kunjungan ke Debitur bersama dengan Tim Leader besertaHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ttemarketing Landing ke Debitur saudari Yana Ngade, saudara IlhamAlimudin diketahui bahwa debitur telan melakukan pembayaran angsurandengan menitipkan kepada terdakwa sehingga kami merasa adakeganjilan tersebut dan kemudian saksi menghubungi terdakwa melaluiVia Telefon dan yang bersangkutan mengakui dana pembayaranangsuran digunakan untuk keperluan Pribadi termasuk dengan

Di saat saksimelakukan kunjungan ke Debitur bersama dengan Tim Leader besertamarketing Landing ke Debitur saudari Yana Ngade, saudara IlhamAlimudin diketahui bahwa debitur telan melakukan pembayaran angsurandengan menitipkan kepada terdakwa sehingga kami merasa adakeganjilan tersebut dan kemudian saksi menghubungi terdakwa melaluiVia Telefon dan yang bersangkutan mengakui dana pembayaranangsuran digunakan untuk keperluan Pribadi termasuk dengan Debitursaudara Selijayasari (Debitur Mikcro).