Ditemukan 911 data
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN .alm
138 — 61
Selanjutnya pada saat terdakwa duduk bersama MASMUL (Juru Parkir Masjid AlHuda daerah tipes, Surakarta) di samping Masjid AlHuda, terdakwa di hampiri oleh seorang lelaki yang memperkenalkan dirinyabernama ALI AMIRUL ALAM dan mengatakan tujuannya untuk mengikutipengajian Ustadz ABU BAKAR BAASYIR.
171 — 66
Bahwa benar sejak bulan Februari 2013 Terdakwa tidakpernah mendapat surat perintah dari Kasetumau untuk mengikutilatihan bulutangkis, sehingga Terdakwa seharusnya masuk dinasSetumau, namun Terdakwa tetap tidak masuk dinas karena padaawal bulan Februari 2013 Terdakwa sedang sakit tipes akibatdepresi dan dirawat di RS.
43 — 1
kemudianmengatakan Pemohon agar tidak membalas dendam terhadap Termohonkarena dahulunya Termohon tidak begitu suka terhadap Pemohon, ucapan inibukanlah ucapan yang pantas untuk diucapkan oleh mertua terhadap menatudan adik ipar terhadap kakak iparnya hal ini sampai saat ini Pemohon selaluteringatingat dan tidak bisa dilupakan oleh Pemohon, dan malam itu jugaPemohon langsung pulang ke Jakarta, tanoa minum dan makan sedikit pun darirumah itu yang akhirnya samapai di jakarta Pemohon menderita sakit tipes
46 — 32
Veteran 230 E Puspan, Rt 03/Rw05, Tipes, Serengan, Kota Surakarta, sebagaiPembanding III semula Penggugat III ;Dalam hal ini Para Penggugat memberi kuasa kepada : TEUKU RIZKIANSYAH,SH. dan NUNUNG TRI HATMOKO, SH., keduanya adalah Advokat/ KonsultanHukum yang tergabung pada Kantor Advokat TEUKU RIZKIANSYAH, S,H, &Associates yang beralamat di Jl.
Terbanding/Tergugat I : Kepala/Direktur RS Woodward Palu
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Cq. Kepala/Direktur RSD Madani
Terbanding/Tergugat III : Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Kesehatan Republik Indonesia
563 — 344
Sahlan,SH, SE, MS) menderita penyakit tipes, sedangkan Istri Penggugat (Ny.Grace Visca Sandagang) menderita diabetes;5. Bahwa setelah selesai pemeriksaan di ruangan Instalasi GawatDarurat (IGD) tersebut kemudian Penggugat diantar ke ruangan inapbersama istri Penggugat (Ny. Grace Visca Sandagang) dalam satu kamaruntuk dilakukan perawatan oleh Tergugat I, karena Penggugat dan IstriPenggugat (Ny. Grace Visca Sandagang) tidak terpapar COVID 19 (NonReaktif);6.
58 — 4
Pulanggeni No. 6Rt005/004 Tipes Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Maret 2017No : 06/SKK/CH.M&PLO/II/201 7;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Krg tertanggal 13 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Krg tertanggal 13Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
26 — 3
Fauziah Bireuenkarena penyakit tipes yang dideritanya. Pada tanggal 27 Agustus 2018sekitar Pk. 21 malam Mak Cik Termohon sedang menunggu Termohonuntuk Aplusan/gantian jaga dengan Termohon yang pulang mandikarena sudah seharian Mak Cik Termohon menjaga M. Alfatin dalamruangan. Pada saat Mak Cik (Nama panggilan Mak Icik) lagi menungguTernohon, Pemohon pun keluar dari ruangan setelah membezuk anakyang sakit (M.
18 — 9
mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugatnamun dicabut kembali oleh Tergugat:Bahwa setelah gugatan cerai dicabut oleh Tergugat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tetapi sudahpisah ranjang;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat lebih banyak tinggalbersama kakeknya daripada tinggal di rumahnya sendiri, kecuali kalaumalam baru bersama ibunya;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat pernah ada yang masuk rumahsakit karena sakit tipes
62 — 19
Ya ;Bahwa terdakwa DANI SUTRISNA pernah minta pada saya Foto Copy BPKBSuzuki Escudo tersebutBahwa pada awal awal terdakwa lancar angsurannya namun setelah ada permasalahanmenjadi macet ;Bahwa tentang keberadaan Mobil Suzuki Escudo sekarang saya tidak tahu ;Atas pertanyaan Hakim Ketua lalu terdakwa menyatakan benar atas keterangan saksitersebut ;5.AGUS BUDI KURNIAWAN,SE13Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT DHARMATAMA MEGAH FINANCEcabang Solo berkantor di jl.Bhayangkara no.46 Tipes Solo ;Bahwa
9 — 1
Bahwa saat Pemohon sakit tipes yang membutuhkan perawatan, Termohonsebagai istri malah tidak ada perhatian dan sering keluar dengan lakilaki lain halmana membuat Pemohon sebagai suami telah merasa kecewa dan dikhianatisehingga Pemohon mantab mengajukan Permohonan ke PA Mojokerto;Put No.0993/Pdt.G/2021/PA.Mr.8.
61 — 11
sepengetahuan saksi selama menjabat Wabup, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah dinas, kadang dirumah sendiri diDesa Koncer Kidul;Bahwa setahu saksi setelah mendekati masa jabatan Wabup berakhir,Tergugat bertempat tinggal di desa Koncer Kidul, kadang dirumahTergugat di Malang;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,bulan Agustus 2013 masih harmonis, Tergugat membeli mobil Pajerosedangkan Tergugat memberikan Penggugat mobil Landcruser dansewaktu anak mereka sakit tipes
33 — 0
pasangansuami isteri serta sudah mempunyai anak 1 perempuan ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon hidup rukun berumahtangga di Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga di Tulungagung namun sekarang mereka sudah salingpisah tempat tinggal, Pemohon tetap dirumah sedangkan Termohon dirumahorang tuanya di Gandusari Trenggalek ;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Februari 2013 Termohondipulangkan ke orang tuanya karena sakit tipes
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO BIN TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO BIN SUTARDI Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Moch Aminnudin
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH CQ KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : menteri keuangan republik indonesia cq direktorat jenderal perbendaharaan cq. kepala kantor pelayanan perbendaharaan negara (kppn) surakarta
57 — 104
SUPARNO bin TRISNO SUWITO, alamat KampungPringgolayan RT.01 /RW11 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Penggugat III;4.ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO, alamatNgruki RT.
,Dkk., Advokat beralamat di Kantor Advokat Tasnim MasjidSalamah Rt.06 Rw.4 Tipes, Serengan Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Melawan1. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIANDAERAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq. KEPOLISIANRESORT SURAKARTA, beralamat Jalan Adi Sucipto Nomor 2,Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq.
47 — 18
Puspan RT. 03/VKelurahan Tipes Kecamatan serengan Kota Surakartatelah memalsukan nota putih dan surat jalan;Bahwa cara Terdakwa memalsukan nota putih dan suratjalan dengan cara nota putih dan surat jalantersebut disesuaikan dengan aslinya dengan diketikmenggunakan mesin ketik merk Brother milik Terdakwadan ditandatangani oleh Terdakwa sendiri laludistempel dengan stempel palsu;Bahwa para pelanggan UD.
60 — 20
Bahkan pada Februari2019 tepatnya 3 hari setelah pulih dari sakit Tipes, Tergugat mengalamikecelakaan lalu lintas disaat Tergugat bekerja mencari nafkah. Motor yangTergugat kendarai bertabrakan dengan sebuah mobil minibus hingga posisiseparuh dari tubuh Tergugat sampai berada di kolong mobil dan hampir sajamerenggut nyawa Tergugat. Syukur alhamdulillan Tergugat hanya mengalamilukaluka yang tidak terlalu. parah.
36 — 32
Veteran 230 E Puspan, Rt 03 / Rw 05,Tipes, Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill / semulaPENGGUGAT III ;Dalam tingkat banding Pembanding I, II dan III / Penggugat , IIdan IIl memberikan kuasa kepada Teuku Rizkiansyah, SH danNunung Tri Hatmoko, SH, Advokat / Konsultan Hukumberalamat di Kantor Advokat TEUKU RIZKIANSYAH, SH, &Associates Jalan Sidokabul, Gang Poncowolo No. 39 A,Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Maret
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Sigit Murbiyanto
166 — 76
bertanya kamu dimana lalu Terdakwamenjawab siap posisi ada di jakarta Kakan, selanjutnyamenanyakan lagi mengapa ke Jakarta tidak ijin danTerdakwa jawab siap salah, setelah itu KakanminvetcadV/05 Ngawi memerintahkan kepada Terdakwa agar pada hariJumat tanggal 11 Januari 2019 sudah dinas seperti biasa.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019Terdakwa mengirim SMS kepada Kakanminvetcad WV/05Ngawi untuk memberitahukan bahwa Terdakwa belum bisamasuk dinas seperti biasa karena mengalami sakit Tipes
ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terdakwa:
ANDRIAN TERTIANA ASPRILLA Als KIYER Bin WALUYO
71 — 19
Pringgolayan Rt.001 Rw.011 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ANDRIAN TERTIANA ASPRILLA Alias KIYER Bin WALUYOtelah ditangkap oleh Kepolisian Resor Kota Surakarta berdasarkan SuratPerintah Penangkapan tanggal 12 Desember 2019 NomorSP.Kap/116/XII/RES.4.2/2019/Res Narkoba dan kemudian ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 01Januari 2020;2.
RM ADITYA KUSPRANINDYA
Tergugat:
PT BFI FINANCE
76 — 28
KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN SURAKARTA, yang beralamat di JI.Veteran No.299, Tipes, Surakarta, selanjutnya disebut sebagai: TURUTTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor14/Pdt.G/2017/PN.Skt. tanggal 17 Januari 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Skt. tanggal 18 Januari 2017 tentang Hari Sidang ;3.
OTORITAS JASA KEUANGAN SURAKARTA, beralamat di Jalan Veteran,nomor 229, Tipes, Surakarta, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT.Bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah berupaya melakukan medasi gunadiperoleh penyelesaian di antara Para Pihak terkait perkara ini, namun upayamediasi dimaksud tidak diperoleh kesepakatan penyelesaian, sehingga padakesempatan ini TERGUGAT menyampaikan Jawaban atas GugatanPENGGUGAT sebagai berikut: Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO bin TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO bin SUTARDI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPdi bin WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq Kantor KPPN Kantor Pelayanan Pembendaharaan Negara Surakarta
31 — 23
Tipes, Kec.Serengan, Kota Surakarta, sebagai Penggugat III;4. ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO, Tempat tgl lahir :Surakarta, 8 Oktober 1977; Jenis Kelamin Lakilaki;Pekerjaan Guru Alamat Ngruki RT. 07 / RW. 16 Kel.Cemani, Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo SebagaiPenggugat IV;5. JOKO SUTARTO bin SUTARDI, Tempat tg! lahir Surakarta, 27Desember 1966; Jenis Kelamin Lakilaki; PekerjaanAdvokat; Alamat Kusumodilagan RT.05/ RW10 Kel.Joyosuran, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat V;6.
TaufikDarmawan, SHI, Para Advokat yang beralamat kantor diMasjid Salamah Rt. 05 Rw.14 Tipes, Serengan, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa khusus, tanggal 7Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula sebagai Para PenggugatMelawan1. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAHPROPINSI JAWA TENGAH Cq. KEPOLISIAN RESORTSURAKARTA, beralamat Jl. Adi Sucipto No. 2,Manahan, Kec.