dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah meminta kiriman uangdari

danTergugat juga dibuat Akta Jual Belidengan hak membeli kembali : Bahwa dalam hal ini Penggugat juga diberikan hak untuk membelikembali tanahnya yang digadai sendekan kepada Tergugat denganjangka waktu selama 10 tahun tepatnya jatuh tempo pada tanggal 11Bahwa pada Gadai Sende antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tidak dikenakan bunga karena Tergugat telah menggarap1 patok tanah sawah Blok B milik Penggugat sedangkan yang 1 patoktanah Blok A tetap digarap oleh Penggugat, akan tetapi karena uangdari

Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kerta kwitansi tanda terima uangdari Nurhayati kepada Yohanisyah Ruru dan 1 (satu) lembar kertas suratpernyataan tanda terima uang dari Nurhayati kepada Yohanisyah Rurudikembalikankepada saksi korban Nurhayati.4, Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu Rupiah).Ill. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2013, Nomor :2136/Pid.B/2012/ PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

5% dari modal perbulannya hanyalah bujuk rayu dan rangkaian kebohongan atau tipu muslihatTerdakwa saja supaya saksi Yani Aryani alias Ceu Yani percaya dan yakinserta tergerak hatinya untuk menyerahkan uang karena pada kenyataannyaproyek pengurugan tanah tersebut tidak ada dan di mana Terdakwa pernahmemberikan keuntungan sebanyak 2 (dua) kali namun itu hanyalah akalakalan Terdakwa saja karena pada kenyataannya uang keuntungan yangdiberikan Terdakwa kepada saksi Yani Aryani alias Ceu Yani adalah uangdari

rangkaian kebohongan atau tipu muslihatTerdakwa saja supaya saksi Indahwati Susilo alias Ceu Bingbing percayadan yakin serta tergerak hatinya untuk menyerahkan uang karena padakenyataannya proyek pengurugan tanah tersebut tidak ada dan di manaTerdakwa pernah memberikan keuntungan sebanyak 1 (satu) kali sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) namun itu hanyalah akalakalanTerdakwa saja karena pada kenyataannya uang keuntungan yang diberikanTerdakwa kepada saksi Indahwati Susilo alias Ceu Bingbing adalah uangdari

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/Pn.SkwBahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti mengapa dimintal keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil uangdari

plastik warna hitam lis orange merekGunindo;1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merek Insight;1 (Satu) jelai celana panjang kain warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil uangdari

Bahwa benar narkotika jenis sabusabu yang dipakaioleh terdakwa bersama sama dengan terdakwa MUJITO AlsJITO Bin PANGAT sebanyak 1 (satu) paket seharga Rpa.b.Cc.250.000, (dua ratus lima puluh ribu' rupiah) yangdiperoleh dengan cara membeli dari BASUKI denganmenggunakan uang yang berasal dari terdakwa sendirisebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangdari terdakwa MUJITO Als JITO Bin PANGAT sebanyak Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada saat Petugas Kepolisian Sektor Satuimelakukan

tersebutdibakar dan mengeluarkan asap dan saat itu juga pipetyang tersambung dengan botol aqua dihisap berulangulang.Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dipakai olehpara terdakwa sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu' rupiah) yangdiperoleh dengan cara terdakwa HALIMATUS SADIAH AlsHALIMAH Binti ABDUL MUTHALIB' membeli dari BASUKIdengan menggunakan uang yang berasal dari terdakwaHALIMATUS SADIAH Als HALIMAH Binti ABDUL MUTHALIBsebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangdari

memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah); Bahwa menurut pengakuannya tujuan Terdakwa menyelenggarakan juditogel secara online tersebut untuk mencari penghasilan tambahan dan uangdari

Menyatakan Barang Bukti 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari penggadaian sepeda motor yang dipakai sebagai biaya administrasikepada NI MADE ARNASIH alias CELENG: 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Honda Grand warna Hitam strip hijaunomor polisi DK 4581 1 (satu) buah BPKB sepeda Motor Jenis Vario CBS, tahun 2011, warnaviolet silver, DK 4559 AY, NOKA MH1JF7110BK126217, NOSISJF71E1125618, BPKB Nomor I007951 atas nama M.

tersebut;Bahwa saksi Ketut Suit mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000,00 ( duabelas jutarupiah) 222 n nnn nnn n nn nn nnnHalaman 14 dari 26 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Srp Bahwa saksi Ketut Suit tidak pernah memberikan Ijin Kepada anak bersamatemannya untuk mengambil sepeda motor; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut: 20222 nen nn nnn nn nnn enna nn nn nn nnen nn ceee nanos3 (tiga) Ilembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari

Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Srpmengambil hikmah untuk bisa membuat diri menjadi orang yang lebih baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka menurut hemat Mejalis Hakim pidana yang akan dijatuhkan terhadapdiri Anak telah dianggap patut dan adil karena telah sesuai dengan kualitasperbuatannyd; 222222 2a nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeeMenimbang, bahwa barang bukti berupa:3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil uangdari

pada waktu ditangkap saksi sedang santai di rumahdan sebelumnya memang ada PURWOSUMANTO dan BARKATIAlias JALAL membeli nomor togel dengan cara lewat SMS kenomor telepon saksi;Bahwa cara pembeli judi togel PURWOSUMANTO mengirimkanangka judi togel tersebut kepada saksi dengan mengirimkansms angkaangka judi togel ke handphone saksi pada harisenin tanggal23 April 2018 sekitar pukul 16.15 Wita yaitu(65.16x5) total uang yang harus disetor ke tempat saksiseharusnya Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namun uangdari

dibeli tersebut kena/menang, maka akan mendapatuang sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan jika pembeli membeli empat angka judi togelsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) maka jika angka uang dibelitersebut kena/menang maka akan mendapatkan uang sebesarRp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dimana jika ada angka pembeli yang kena/keluar, terdakwalangsung membayarnya kepada pembeli sesuai angka yangkeluar yang dibeli oleh pembeli setelah terdakwa menerima uangdari

sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan jika pembeli membeli empat angka judi togelsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) maka jika angka uang dibeliHalaman 23 dari 26Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Bjbtersebut kena/menang makaakan mendapatkan uang sebesarRp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dimana jika ada angka pembeli yang kena/keluar, terdakwalangsung membayarnya kepada pembeli sesuai angka yangkeluar yang dibeli oleh pembeli setelah terdakwa menerima uangdari

Bahwa pada tanggal 22 November 2016 sekitar pukul 16.00 wita Terdakwadatang menemui saksi SYAHRIR di rumahnya yang bertempat diKec.Lalonggasumeeto Kab.Konawe kemudian Terdakwa meminta sisa uangdari harga tukar tambah mobil tersebut, setelah itu saksi JUSTIAN (istrisaksi SYAHRIR) menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh saksi SYAHRIR sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).

cabinmiliknya kepada Terdakwa beserta uang tunai sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) dan begitu pula Terdakwa sendiri langsungmenyerahkan mobil toyota Rush milik Terdakwa kepada saksi SYAHRIR,setelah itu saksi SYAHRIR meninggalkan tempat tersebut dan membawamobil toyota Rush yang berasal dari Terdakwa.Bahwa pada tanggal 22 November 2016 sekitar pukul 16.00 wita Terdakwadatang menemui saksi SYAHRIR di rumahnya yang bertempat diKec.Lalonggasumeeto Kab.Konawe kemudian Terdakwa meminta sisa uangdari

(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang manamenurut cerita saksi ARIF YANSYAH uang tersebut adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Yamaha Vega ZR kepada Sdr.HARUN seharga Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor YamahaVixion bersamasama dengan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yangmenurut cerita saksi ARIF YANSYAH uang tersebut adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Yamaha Vega ZR kepada Sdr.16HARUN seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor YamahaVixion bersamasama dengan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwayang menurut cerita saksi ARIF YANSYAH uang tersebut adalah uangdari hasil gadai sepeda motor Yamaha Vega ZR kepada Sdr.

2015 tanggal 18 Juni 2015, yangisinya dipalsukan seolaholah asli dengan maksud untuk digunakansendiri guna melakukan tindakan hukum yang melebihi bataskewenangan atau tindakan yang dilakukan diluar yang tertuangdalam SURAT KUASA mewakili pemberi kuasa (SITI SAISAH) yaitupada waktu antara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24Agustus 2015 dengan menggunakan SURAT KUASA Nomor:PWT/024/2015 tanggal 18 Juni 2015 terdakwa PURWANTI menjualharta peninggalan Alm.H.SUNARTO, lalu menggunakan sebagian uangdari

dipalsukan seolaholah asli dengan maksud untuk digunakansendiri guna melakukan tindakan hukum yang melebihi bataskewenangan atau tindakan yang dilakukan diluar yang tertuangdalam SURAT KUASA mewakili pemberi kuasa (SITI SAISAH) yaitupada waktu antara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24Halaman 9 Putusan No.420/Pid/2017/PT SMGAgustus 2015 dengan menggunakan SURAT KUASA Nomor:PWT/024/2015 tanggal 18 Juni 2015 terdakwa PURWANTI menjualharta peninggalan Alm.H.SUNARTO, lalu menggunakan sebagian uangdari

RAMEN binBAMBANG TRIONGKO Y patungan membeli ganja dan terdakwa menerima uangdari ARIEF RAHMAN PUTRA als. RAMEN sejumlah Rp. 200.000., setelah ituterdakwa memesan ganja kepada INDRA, dan disepakati bertemu untuk mengambilganja tersebut pada hari Jumat, 14 April 2017 di tepi jalan Jl.SoekarnoHattaKec.Lowokwaru Kota Malang.

RAMEN binBAMBANG TRIONGKO Y patungan membeli ganja dan terdakwa menerima uangdari ARIEF RAHMAN PUTRA als. RAMEN sejumlah Rp. 200.000., setelah ituterdakwa memesan ganja kepada INDRA, dan disepakati bertemu untuk mengambilganja tersebut pada hari Jumat, 14 April 2017 di tepi jalan JI.SoekarnoHattaKec.Lowokwaru Kota Malang.

TOPAN(belum tertangkap) dengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar pukul 16.30 wib dari Sdr TOPAN menggunakan uangdari Sdr IMAN sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun belumsempat diberikan kepada Sdr IMAN karena terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA

TOPAN(belum tertangkap) dengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar pukul 16.30 wib dari Sdr TOPAN menggunakan uangdari Sdr IMAN sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun belumsempat diberikan kepada Sdr IMAN karena terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA

Setelah itu Terdakwa berangkat menuju ATM, namun diperjalanan Terdakwa menjemput Saksi SATRIA WUAYA Als SATRIA BinMUHAMMAD dari tempat kerjanya untuk membantunya mengambilkan uangdari ATM.

Setelah itu Terdakwa berangkat menuju ATM, namun diperjalanan Terdakwa menjemput Saksi SATRIA WWUAYA Als SATRIA BinMUHAMMAD dari tempat kerjanya untuk membantunya mengambilkan uangdari ATM.

dari jumlah uang tombokan, setelah dibuka tempurungnya olehbandar dan terlinat angka dibagian atas masingmasing dadu tersebut, kalau penomboktidak cocok dengan keluarnya dadu yang menang adalah bandarnya dan apabila ketigadadu tersebut keluar angka sama (kayun) maka semua tombokan yang menang adalah bandarnya ;Halaman 4Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.PngBahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tanoa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai mata pencahariannya karena uangdari

angka kalau cocokmendapat 25 kali lipat dari jumlah uang tombokan, setelah dibuka tempurungnya olehbandar dan terlinat angka dibagian atas masingmasing dadu tersebut, kalau penomboktidak cocok dengan keluarnya dadu yang menang adalah bandarnya dan apabila ketigadadu tersebut keluar angka sama (kayun) maka semua tombokan yang menang adalahbandarnya ; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tanopa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai mata pencahariannya karena uangdari

SITINABILA ADIBA.Bahwa uang dari ATM BNI diambil terdakwa dan TONI AJANUDIN alias JABRIKbin SUPRIYATIN sebanyak 15 X (kali) penarikan dengan jumlah kurang lebih Rp.13.000.000, (tigabelas juta ).Bahwa saldo di ATM BNI milik SIT NABILA ADIBA di habiskan terdakwa danTONI AJUNUDIN alias JABRIK bin SUPRIYATIN;Bahwa uang milik saksi dan anak saksi yang telah diambil terdakwa kurang lebihsebesar RP. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah membei ijin kepada terdakwa untuk mengambil uangdari

YUSUF sudah masuk rekening atau belum.Setelah mengetahui uang sudah masuk rekening, terdakwa mengajak saksi TONIAJUNUDIN alias JABRIK bin SUPRIYATIN untuk mengambil atau menarik uangdari ATM BCA tersebut dengan alasan untuk membayar hutung miliknya secaramelawan hukum.

Alasan permintaan tersebut tidak dapat ditolelirkarena merupakan suatu alasan akalakalan untuk dapat menarik uangdari Bendaharawan Koperasi Primer Gakuba Banten. (Bukti ProdukP.14);Hal. 3 dari 24 Hal.

hukum (onrechtmatige daad) karena perbuatan Tergugat adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum secara Perdata (onrechmatigedaad) adalah tiap perobuatan melawan hukum yang tercakup dalam perbuatankesengajaan atau kelalaian yang: Melanggar hak orang lain; Bertentangan dengan kewajiban hukum seseorang; Bertentangan dengan kesusilaan atau kecermatan yang patut diperhatikandalam pergaulan sosial terhadap hidup atau milik orang lain;Dalam hal Tergugat selaku Manager Koperasi Gakuba Banten menarik uangdari

Putusan Nomor 157 K/Padt/2015disebabkan karena perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankarena kelalaian atau kurang hatihatinya;Dalam hal ini Tergugat sudah terbukti kurang hatihati dan lalai dalammempergunakan keuangan Lembaga Hukum Koperasi yang menarik uangdari Koperasi, yang dipergunakan semaunya oleh Tergugat yangmengakibatkan kerugian pada Penggugat (Primer Koperasi Gakuba Banten);Bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat tersebut pihakPenggugat telah mengajukan suratsurat

(lima puluh juta rupiah), lalu dibuatkwitansi penerimaan uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) padatanggal 19 September 2015, yang isinya adalah tanda penerimaan uangdari Saksi korban kepada Terdakwa,untuk biaya pengurusan menjadiPegawai Negeri Sipil dan 1 (satu) berkas/bundel data CPNSpengangkatan pusat yang direkomendasikan Menpan Berdasarkan KuotaKebijakan Khusus Tahun Anggaran 2014 2015 Wilayah Sumatera.Tetapi Sampai saat ini saksi korban belum juga diterima menjadi PegawalNegeri Sipil

(lima puluh juta rupiah), lalu dibuatkwitansi penerimaan uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) padatanggal 19 September 2015, yang isinya adalah tanda penerimaan uangdari Saksi korban kepada Terdakwa,untuk biaya pengurusan menjadiPegawai Negeri Sipil dan 1 (satu) berkas/bundel data CPNSpengangkatan pusat yang direkomendasikan Menpan Berdasarkan KuotaKebijakan Khusus Tahun Anggaran 2014 2015 Wilayah Sumatera.e Tetapi Sampai saat ini saksi korban belum juga diterima menjadi PegawaiNegeri Sipil

(lima puluh juta rupiah), lalu dibuatkwitansi penerimaan uang Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) padatanggal 19 September 2015, yang isinya adalah tanda penerimaan uangdari Saksi korban kepada Terdakwa,untuk biaya pengurusan menjadiPegawai Negeri Sipil dan 1 (satu) berkas/bundel data CPNSpengangkatan pusat yang direkomendasikan Menpan Berdasarkan KuotaKebijakan Khusus Tahun Anggaran 2014 2015 Wilayah Sumatera;Bahwa sampai saat ini saksi korban belum juga diterima menjadiPegawai Negeri Sipil seperti

(lima jutarupiah) pada tanggal 23 April 2015 sekira pukul 13.47 WIB dan untuk ituterdakwa menerima Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari ELIZA Als ELI(DPO), selanjutnya pada tanggal 28 April 2015 sekira pukul 20.20 WIB,terdakwa kembali disuruh oleh ELIZA Als ELI (DPO) untuk menggambil uangdari ATM Bank SUMUT tersebut sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan untuk itu terdakwa menerima Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota satuan Polsek PangkalanBrandan