M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaGigin Arya Fajar Tawil bin Rustam Efendi Tawil untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernamaSri Andini Kolopita binti Sarip Kolopita; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah); Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022 Putusan PA Soreang Nomor 864/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 73 — 79 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Agus Arya Diningrat bin Asep Sukmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Susanti binti Nandang) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.375.000,00 Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-05-2019 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 8 MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bani Arya Yudha bin Isak) terhadap Penggugat (Rika Damayanti binti Jumadi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021 Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Psp Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 17 — 2 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Marwah binti Sunarto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arya bin Alm. Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Register : 25-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1928/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat 51 — 37 1. Mengabulkan gugatan Pengugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Sidharta Bin Sugeng) terhadap Penggugat (Djoeveranti Binti Djumhani D.); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah). Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020 Putusan PA JOMBANG Nomor 2777/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 1 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RIZKI ARYA KUSUMA bin KASWANTO ) terhadap Penggugat (ANYZATHUR RIZMA FITHRY NH binti BONASIR ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 10-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-10-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 1667/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 0 berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya suamiistri selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhProgaten Rt.07 Rw.03 Desa Puliharjo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Adkhan Arya sekarang sudah 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut :=" Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Adkhan Arya Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi Upload : 31-05-2021 Putusan PT DENPASAR Nomor 33/PDT/2021/PT. DPS KADEK SURYAWAN, melawan I WAYAN SUARDANA, S.Pd., 80 — 61 Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi, karena Tergugat telah melalaikan kewajibannya tidak menyelesaikan sisa pembayaran pelunasan pembelian tanah yang terletak di Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sebagaimana dalam SHM No. 2000, Surat ukur No. 00296/Banyuning/2005, Luas 3.300 M2, Tanggal 29-12-2005, Atas nama : I Wayan Suardana dengan batas - batas sebagai berukut :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik I Nyoman Mas Arya Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi, karena Tergugat telah melalaikankewajibannya tidak menyelesaikan sisa pembayaran pelunasan pembeliantanah yang terletak di Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sebagaimana dalam SHM No. 2000, Surat ukur No.00296/Banyuning/2005, Luas 3.300 M2, Tanggal 29122005, Atas nama : Wayan Suardana dengan batas batas sebagai berukut :Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Nyoman Mas Arya Wiryawan;Sebelah Barat Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian Register : 06-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 31-03-2015 Putusan PA SANGGAU Nomor 0011/Pdt.G/2015PA.Sgu Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon 17 — 3 Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 12 Desember 2014dimana Pemohon mengetahui bahwa Termohon sering berikirim pesansingkat kepada lelaki lain yang bernama Arya dari Meliau, Termohon bahkanpernah mengirimkan foto vulgar Termohon kepada lelaki tersebut,Termohon juga pernah mengakui kepada Pemohon bahwa Termohonpernah berhubungan layaknya suami istri dengan lelaki tersebut pada bulanJuli 2014, dan pada tanggal 23 Desember 2014, di hadapan keluargaPemohon dan Termohon, Termohon mengakui perbuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Permohonan cerai Pemohon didasarkan atas dalildalilyang pada pokoknya sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon danTermohonmulai tidak rukun karena Termohon sering marah dan kurangperhatian, tidak melayani kebutuhan lahir dan batin Pemohon, Termohon adahubungan dengan lakilaki lain bernama Arya Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian Register : 13-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-06-2014 Putusan PA MATARAM Nomor 0056/Pdt.G/2014/PA.Mtr Tanggal 5 Mei 2014 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON 47 — 21 Arya Banjar Getas, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Selanjutnya disebut "PEMOHON";melawanTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Dishub.Kota Mataram, Tempat tinggal di Jl. Barito RayaNo. 12 Kelurahan Tanjung Karang Permai selama 2 tahun dan pada Tahun 2010pindah ke Perumahan Permata Anggrek Blo AA No. 2 Jln Arya Banjar GetasAmpenan Kota Mataram sampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama :a) ANAK I, lahir tanggal 15 April 1997;b) ANAK II, lahir tanggal 30 April 2001;c) ANAK III, lahir 29 Mei 2005;d) ANAK IV, lahir tanggal 2 Mei 2008;ke 4 anak Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-08-2019 Putusan PA CIANJUR Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon 6 — 4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dirumah kediaman bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 Tahun dansudah dikaruniai 1 orang anak; Muhamad Maheswara Arya Umur 1 Tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7. serta telah terpenuhi syarat dan rukun nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau sesusuan, serta tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah paraPemohon membina rumah tangga di Kampung Mekarmulya DesaSukaratu Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Muhamad Maheswara Arya Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-05-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 9 Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat, ( Herman bin Dulatif ) terhadap Penggugat, ( Aminah binti Amaq Arya ). Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pengugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu. PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Mtrp+2 JI 23 $1 a= us= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Aminah binti Amag Arya, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Peternakan, Gang Jati,Lingkugan Selagalas Rt 001, Rw, 268, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat, ( Herman bin Dulatif )terhadap Penggugat, ( Aminah binti Amaq Arya ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Pengugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata Register : 21-09-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-09-2016 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Gns Tanggal 25 Agustus 2016 — Hairul Zen sebagai PENGGUGAT; Melawan Simen sebut TERGUGAT 76 — 25 ., M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh FEMI APRILIA, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat; HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA, d.t.o d.t.o1. FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H. AGUS KOMARUDIN, S.H. ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. UNTUK SALINAN RESMI : PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sugih (Tanggal 31 Agustus 2016) RUSDIANA, S.H. Nip. 19650213 198503 2 002 PANITERA PENGGANTI, d.t.o FEMI APRILIA, S.H., M.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,-2. Biaya Panggilan : Rp. 1.130.000,-3. PNBP Panggilan : Rp. 25.000,-4. ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.UNTUK SALINAN RESMI :PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sugih(Tanggal 31 Agustus 2016)PANITERA PENGGANTI,d.t.oFEMI APRILIA, S.H., M.H. RUSDIANA, S.H.Nip. 19650213 198503 2 002 Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 1.130.000,3. PNBP Panggilan Rp. 25.000,4. Biaya proses :Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 1.235.000, (satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Register : 14-04-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 20-07-2023 Putusan PN MARISA Nomor 31/Pid.Sus/2023/PN Mar Tanggal 13 Juli 2023 — SADAM ARYA SAPUTRA Alias SADAM 77 — 43 Sadam Arya Saputra Alias Sadam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli, Menerima Dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Angga Saputra Alias Angga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa 2 Moh. Sadam Arya Saputra Alias Sadam dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. SADAM ARYA SAPUTRA Alias SADAM Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH Register : 16-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 02-11-2023 Putusan PN BLORA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bla Tanggal 18 Oktober 2023 — Terdakwa 109 — 0 MENGADILI: Menyatakan anak Achmad Fadhly, anak Arya Tri Wicaksana dan anak Rochmad Deka Kurniawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana pelayanan masyarakat kepada: Anak Achmad Fadhly di Kantor Kepala Desa Todanan, Anak Arya Tri Wicaksana dan anak Rochmad Deka Kurniawan di kantor Kepala Desa Gondoriyo Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-08-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022 Putusan PT SURABAYA Nomor 753/PID.SUS/2022/PT SBY Tanggal 16 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DWI VIBBI MAHENDRA ALIAS ZAINAL RAHMAN ALIAS ARYA HIDAYAT ALIAS ARMAN FAHMI BIN SUNARDI ALM Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : IKHSAN FATRIANA ALIAS ZAINAL PRAKOSO ALIAS JUMAY WIJAYA ALIAS RAHMAD ALDANI BIN ADE TOHA ALM Diwakili Oleh : AMIRUL BAHRI, SH 105 — 26 M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum serta Terdakwa I Dwi Vibbi Mahendra Alias Zainal Rahman Alias Arya Hidayat Alias Arman Fahmi Bin Sunardi (Alm) dan Terdakwa II. Menyatakan Terdakwa I Dwi Vibbi Mahendra Alias Zainal Rahman Alias Arya Hidayat Alias Arman Fahmi Bin Sunardi (Alm) dan Terdakwa II. Ikhsan Fatriana Alias Zainal Prakoso Alias Jumay Wijaya Alias RAHMAD Aldani Bin Ade Toha (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2. Arya Hidayat, zainal Rahman dan Arman Fahmi; - 3 (tiga) buah KTP palsu an. Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DWI VIBBI MAHENDRA ALIAS ZAINAL RAHMAN ALIAS ARYA HIDAYAT ALIAS ARMAN FAHMI BIN SUNARDI ALM Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : IKHSAN FATRIANA ALIAS ZAINAL PRAKOSO ALIAS JUMAY WIJAYA ALIAS RAHMAD ALDANI BIN ADE TOHA ALM Diwakili Oleh : AMIRUL BAHRI, SH Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Register : 04-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN TRENGGALEK Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum: 1.Rendy Bahar Putra, S.H. 2.Ipe Wiryaningtyas, S.H. Terdakwa: Selvina Ike Listianti Binti Suprapto 391 — 180 Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 15 mei 2020 saksi mendapat kirimansebuah screenshoot yang mana screenshoot tersebut berisi sebuahpostingan akun facebook yang mana akun facebook tersebut mengunggahfoto berupa alat kemaluan perempuan yang mana obyek dari foto tersebutSaksi Korban yang menunjukkan kemaluannya yang di kirim oleh saksiErna Septa melalui media sosial whatsapp setelan mendapatkan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suami SaksiKorbanSaksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya merasa direndahakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta Dari postingan tersebut menualbanyak komentar yang negatif terhadap Saksi Korban dan suami Saksi Korbanyaitu saksi Manyu Arya Tritanto. Trk18whatsapp dari saksi Erna Septa Dwiningsih,dan tampilan tangkapan layar(screen shot) tersebut adalah benar akun facebook milik Terdakwa;Menimbang,bahwa Saksi Korban sama sekali tidak mengijinkan kepadaTerdakwa untuk menyebarkan foto Saksi Korban yang memiliki muatanbertentangan dengan kesusilaan yang mana obyek dari foto tersebut adalahSaksi Korban sendiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suamiSaksi Korban Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya Pengadilan PN WATES Pidana Umum Register : 28-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018 Putusan PN WATES Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wat Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum: ANDRI DEWI ASTUTY, SH Terdakwa: SURYANTO BIN SIMEN 395 — 169 di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan BUNAKEN.Di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA5. PN WatOrang Tua atau Wali Anak yang menjadi korban tindak pidana; b. ahli warisAnak yang menjadi korban tindak pidana; dan c. orang yang diberi kuasa olehOrang Tua, Wali, atau ahli waris Anak yang menjadi korban tindak pidanadengan surat kuasa khusus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim setelah meneliti berkasperkara Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wat berserta lampirannya maka MajelisHakim menemukan adanya permohonan restitusi yang diajukan oleh SUKIJOALIAS ADI SUMARTO selaku orang tua dari anak ARYA memberikan diberikanrestitusi karena anaknya telah menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehSURYANTO BIN SIMEN dimana akibat dari peristiwa tersebut KORBANmengalami kerugian Materil dan Immateriil sejumlah Rp.2.677.000, (dua jutaenam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dikarenakan anaknya mengalamitekanan Psikologis dan mental.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai besaran restitusi yangdibebankan kepada Terdakwa sebagaimana dimintakan oleh Pemohon(SUKIJO ALIAS ADI SUMARTO selaku orang tua anak ARYA Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan BUNAKEN.Di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA7.