Ditemukan 53737 data
2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
NOR IFANSYAH Als PANSYAH Bin Alm ABDUL KARIM
64 — 3
2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
NOR IFANSYAH Als PANSYAH Bin Alm ABDUL KARIM
I KETUT WINANTRA, SH
Terdakwa:
1.Gusti Komang Sulandra Als Aji Bimo
2.Gusti Kadek Budaya
42 — 12
AJI BIMO, 2.
Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT WINANTRA, SH
Terdakwa:
1.Gusti Komang Sulandra Als Aji Bimo
2.Gusti Kadek BudayaAJI BIMO, 2. GUSTIKADE BUDAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa tidak usah dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir;4.
Terdakwa:
Luhur Aji Pradata Bin Teguh Hariyadi, Alm
63 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa LUHUR AJI PRADATA BIN TEGUH HARIYADI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa
oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa LUHUR AJI PRADATA BIN TEGUH HARIYADI (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUHUR AJI PRADATA BIN TEGUH HARIYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000
Terdakwa:
Luhur Aji Pradata Bin Teguh Hariyadi, Alm
Terdakwa:
1.GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO
2.WISNU ADI PRASETYO Bin SUPARNO Alm
71 — 31
GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO dan Terdakwa II.
GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.GETTA AJI PRAKOSO Bin SUMARNO
2.WISNU ADI PRASETYO Bin SUPARNO Alm
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
ALIYAN Als IYAN Bin SAINI ( Alm )
61 — 5
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
ALIYAN Als IYAN Bin SAINI ( Alm )
HANI KRISTIYONO AJI
Tergugat:
1.PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Arta Sumber Arum
2.KPKNL YOGYAKARTA
3.ARIF NURSANTO
133 — 9
Penggugat:
HANI KRISTIYONO AJI
Tergugat:
1.PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Arta Sumber Arum
2.KPKNL YOGYAKARTA
3.ARIF NURSANTO
63 — 49
PUT.306PID.SUS2012PT.SMG.selaku Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU) Harta Aji,Sukoharjo.
Kemudian saksi BERTHA menanyakan kepada kasirtentang hal tersebut dan mendapatkan jawaban bahwaRealisasi pencairan kredit yang berkaitan dengan KSUHARTA AJI atas perintah dari terdakwa DWI SUPRIYATI; Setelah mengetahui adanya pemberian kredit kepada anggotaKSU Harta Aji tersebut kemudian saksi BERTHA menanyakankepada Direktur Utama PT.BPR Sumber Hiobaja yaitu terdakwaDWI SUPRIYATI dan mendapatkan jJawaban : ~~~~~" Bahwa ada kerja sama antara PT.BPR Sumber Hiobajadengan KSU "HARTA AJI"; 33 77" Terhadap
permohonan kredit dan Perjanjian kredit yangdiajukan oleh pihak KSU) "HARTA AJI tidak perludilakukan Survei oleh PT.BPR Sumber Hiobaja denganalasan semua sudah dilakukan penganalisisan oleh pihakKSU "HARTA AJI"; 337777 rrr crn" Pihak PT.BPR Sumber Hiobaja tidak perlu melakukanpenagihan kepada Debitur karena yang melakukanpenagihan adalah dari pihak KSU HARTA AJI; Hal. 6 dari 27 hal.
Debitur karena yang melakukanpenagihan adalah dari pihak KSU "HARTA AJI; " Pihak PT.BPR tidak perlu mengkhawatirkan apabilaterjadi kemacetan karena pihak PT.BPR mendapatkanpenyetoran dari KSU HARTA AJI"; 7Kemudian Saksi BERTHA melaporkan adanya pemberian kreditkepada anggota KSU Harta Aji yang tidak sesuai prosedurtersebut kepada saksi BUDI SINAMBELA selaku pemilik PT.BPR Sumber Hiobaja Sukoharjo dan ditindak lanjuti denganme lakukan audit dan memanggil Direktur Utama danmenyarankan kepada terdakwa
Sukoharjodalam hal penyaluran kredit untuk memberikan modalkepada anggota KSU Harta Aji Sukoharjo tersebut; o Bahwa perjanjian kerjasama antara Terdakwa dan KSUHarta Aji Sukoharjo dalam hal penyaluran kredit yangdipergunakan untuk memberikan modal kepada nasabahnasabah koperasi dengan menggunakan namanama anggotaKSU Harta Aji Sukoharjo sebagai nasabahnya denganpersetujuan Terdakwa realisasi kredit dapat dicairkandan diterima oleh pegawai KSU Harta Aji Sukoharjo; o Bahwa Terdakwa tidak melakukan
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NORMANSYAH bin NASRIE YUSUF ), terhadap Penggugat ( WATI bintiI BARAGAU );
- Menetapkan anak dari perkawinan Pengugat dan Tergugat yang bernama :
- Nur Rasib Aji Alif Syah, lahir di Samarinda tanggal 24 Desember 2005
- Nur Rizqy
Aji Abdillahsyah, lahir di Samarinda tanggal 24 Februari 2008
- Nur Hidayah Aji Ramadhania Syah, lahir di Samarinda tanggal 24 Agustus 2011
- Nur Indriani Aji Adiva Syah, lahir di Samarinda tanggal 23 Juli 2015; berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu ).
Agung Wibowo
Tergugat:
PT. INDO CONTROL
18 — 0
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Almarhumah Aji Sugiharti melalui surat Nomor 1C/02/IX/2017 tertanggal 28 September 2017 telah sesuai dengan ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;
- Menyatakan hubungan kerja antara Almarhumah Aji Sugiharti dengan Tergugat putus terhitung
sejak tanggal 6 September 2017, karena Aji Sugiharti telah meninggal dunia;
- Menghukum Tergugat membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat selaku Ahli Waris (suami) dari Almarhumah Aji Sugiaharti, sebesar Rp84.260.155,00 (delapan puluh empat juta dua ratus enam puluh ribu seratus lima puluh lima rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
ALISWANTO Als KEMONG Bin Alm ABDUL KADIR
55 — 8
2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
ALISWANTO Als KEMONG Bin Alm ABDUL KADIR
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NUR AJI SAPUTRO Als GUNDUL Bin WAKIYO
33 — 15
- Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000,000
Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NUR AJI SAPUTRO Als GUNDUL Bin WAKIYOPUTUSANNomor 471/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Aji Saputro als Gundul Bin WakiyoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 3 Maret 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Salak Tauladan No. 9 Lk.
Menyatakan Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIAS GUNDUL BIN WAKIYOterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan, Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan.diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIASGUNDUL BIN WAKIYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.OOO0.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara.3.
Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NUR AJI
Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlahRp.1.000.000,000 (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FAJRI AHMAD Alias AJI
125 — 57
- Menyatakan Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar
M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FAJRI AHMAD Alias AJI
Terdakwa:
ASKA AJI DAUD Bin Alm ASMAUN
21 — 18
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Aska Aji Daud bin ( Alm ) Asmaun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara bersama-sama , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut
Terdakwa:
ASKA AJI DAUD Bin Alm ASMAUN
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Ahmad Syaukani Als Wakil Bin H. Sukri Sakrani
17 — 3
Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Ahmad Syaukani Als Wakil Bin H. Sukri Sakrani
2.Nurjanah Tuanaya
3.Lindu Aji Saputro
Terdakwa:
OBSIAS PANDJI Alias UA
29 — 7
M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.Lindu Aji Saputro
Terdakwa:
OBSIAS PANDJI Alias UA
1.ASRUL, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA bin TAJUDDIN
19 — 5
Penuntut Umum:
1.ASRUL, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA bin TAJUDDIN
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.YUSUP SUPRIATNA Alias AJI Bin ICAM
2.DADUN Alias ALEK Bin Alm ELON
78 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I YUSUP SUPRIATNA ALS AJI BIN ICAM dan Terdakwa II DADUN ALS ALEK BIN ALM ELON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan
Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.YUSUP SUPRIATNA Alias AJI Bin ICAM
2.DADUN Alias ALEK Bin Alm ELON
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.BAGUS PURNOMO AJI Als BOBOHO Bin GIANTO
2.GUNAWAN Als.GUNDUL Bin Alm KASDI
80 — 103
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Bagus Purnomo Aji Alias Boboho Bin Gianto dan Terdakwa II Gunawan Alias Gundul Bin Alm Kasdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar
Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.BAGUS PURNOMO AJI Als BOBOHO Bin GIANTO
2.GUNAWAN Als.GUNDUL Bin Alm KASDI
93 — 25
KRnG;Bahwa Terdakwa pernah kerja sama dengan toko Aji Jaya sebagaisupplier di proyek PT. Batu Hitam Padmasana;Bahwa kerja sama dengan toko Aji Jaya awalnya saat itu pada tahun2015 Terdakwa bilang kesaksi Herudin untuk mencarikan orang yangbisa membuat cakar ayam dan dari itulah lalu.
Sunadi;Bahwa pada bulan Agustus 2015 Terdakwa merasa pernah melakukanpembayaran ke Toko Aji Jaya;Bahwa uang sebesar Rp.15.000,000, (lima belas juta rupiah) itu uangpembayaran tagihan ke Toko Aji Jaya bukan Terdakwa pinjamkan uangtersebut ke saksi Subhan;Bahwa pemasok/penyuplai (supplier) barang matrial tidak hanya Toko AjiJaya saja, ada dari Toko yang lainnya, namun yang macetpembayarannya hanya Toko Aji Jaya saja ;Hal 23 dari 43 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN SrgBahwa selain Toko Aji Jaya sebagai
diatas adalahsuatu bentuk transaksi jual beli antara Toko Aji Jaya dengan PT.
barang matrial oleh Terdakwa selaku Kuasa Direktur Batu Hitamkepada Toko Aji Jaya adalah lahir dari suatu persetujuan tidak tertulis antaraTerdakwa dengan Toko Aji Jaya melalui Subhan sebagai pegawai Toko AjiJaya kepercayaan dari pemilik Toko Aji Jaya yaitu H.
Batu HitamPadmasana), kemudian perbuatan setelah Toko Aji Jaya beberapa kalimengirimkan barang sebagaimana fakta hukum tersebut diatas tidak jugadilakukan pembayaran oleh pihak Terdakwa (PT. Batu Hitam Padmasana),Terdakwa merndatangi Toko Aji Jaya menemui pemilik Toko Aji Jaya yaitu H.Sunaji dengan mengatakan Terdakwa masih memiliki tagihan pembayaranyang belum dibayar oleh PT.
37 — 4
Menetapkan pemohon Ruliadi sebagai wali dari seorang laki-laki yang bernama Aji Pratama yang lahir di Klumpang pada tanggal 12 Juni 1998 anak pasangan suami istri Sutrisno dengan Ruliyana untuk melengkapi administrasi pendaftaran calon TAMTAMA PK TNI AD tahun 2017 di Banda Aceh;3. Membebani Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Fotocopy KTP atas nama Aji Pratama No. 1207241206980009 pada tanggal25082016, bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Pratama Nomor 487/2004,bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ruliadi No.1104032712060017 pada tanggal 05082016, bermaterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P4;5.
Ruliyana: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa Aji Pratama adalah anak saksi dan suami saksi yang bernamaSutrisno; Bahwa saksi dan suami saksi yaitu Sutrisno telah memberi kuasa kepadapemohon sebagai wali Aji Pratama dalam hal penerimaan TAMTAMA PKTNIAD tahun 2017 di Banda Aceh;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan No. 11/Pdt.P/2017/PN.TknBahwa pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap yang bernama Aji Pratama jenis kelamin lakilaki lahir
padatanggal 12 Juni 1998;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap AjiPratama adalah sebagai salah satu syarat untuk masuk TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017;Bahwa orang tua dari Aji Pratama berada di Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara, maka pemohon ditunjuk oleh orang tua Aji Pratamasebagai wali dalam hal penerimaan TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017 diBanda Aceh;Eka Sartika:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi;Bahwa pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan
perwalianterhadap yang bernama Aji Pratama jenis kelamin lakilaki lahir padatanggal 12 Juni 1998;Bahwa Aji Pratama merupakan anak dari suami istri Sutrisno denganRuliyana;Bahwa orang tua Aji Pratama telah memberikan kuasa kepada pemohonsebagai wali Aji Pratama dalam hal penerimaan TAMTAMA PK TNIADtahun 2017 di Banda Aceh;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap AjiPratama adalah sebagai salah satu syarat untuk masuk TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017;Bahwa orang tua dari Aji Pratama
Pratama adalah anak saksi Ruliyana dan suami saksi Ruliyanayang bernama Sutrisno; Bahwa saksi Ruliyana dan suami saksi Ruliyana yaitu Sutrisno telahmemberi kuasa kepada pemohon sebagai wali Aji Pratama dalam halpenerimaan TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017 di Banda Aceh; Bahwa pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap yang bernama Aji Pratama jenis kelamin lakilaki lahir padatanggal 12 Juni 1998; Bahwa tujuaan pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap AjiPratama adalah sebagai