Ditemukan 13167 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Cita Aulia Binti Basuki Firmansyah,Lahir di Cilacap tanggal 10 Juli1997, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jl.Raya Momogan Gg Babi No.6,Kelurahan pemogan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota denpasar, PropinsiBali, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertemandengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsaat menikah saksi tidak
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
/2019/PA.Sgmdipertahankan, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yang sejahtera, mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suam1 isterisaling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salah satu pihaktelah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat ini maka cita
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 71/Pdt.G/2016/PAKP Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat & Tergugat
67 — 32
67 — 32
Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0375/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Anas si) S18 S61 154 Ge SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 37
47 — 37
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaHal 11 dari 14 hal Put. No. 63/Pdt.G/2020/PA.
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Tergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, MajelisHakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hatidan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalamsatu cinta dan cita
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginan nya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;h.
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilaniutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Terqugat:.
Register : 27-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 260/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Anos aid S16 SUL 154 56 SysArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Halaman 11 dari 14Putusan Nomor 260/Pdt.G/2018/MS.IdiMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 05/Pdt.G/2014/PA.Klg Tanggal 13 Agustus 2014 —
43 — 18
43 — 18
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan tersebut akanmenjadi belenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari faktafakta yangterungkap dalam persidangan, antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun karena terjadiperselisihan tempat tinggal, hal ini menurut Majelis Hakim,
Register : 22-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA PALU Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 3 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bukti P. serta keterangan para saksitersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan danpertengkaran atau ketidakrukunan secara teruS menerus, yangmengakibatkan keretakan dalam perkawinan dan mereka telah berpisahtempat tinggal satu tahun lamanya serta sudah diusahakan untuk dirukunkanmelalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 660_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 30-10-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak ; Menimbang, bahwa
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat:.
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita ideal bagi suatu perkawinan tidak akan menjadi
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 849/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Mawarti
Tergugat:
TUKIDI
60 — 11
Mawarti
Tergugat:
TUKIDI
60 — 11
Tahun 2009 Pengugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka AgamaBudha dengan Nomor 019/SKP/MAJABUMI/II/2009 dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota BATAM Tanggal 24 April 2009 sebagaimana padakutipan akte perkawinan Nomor 223/PKWCSBTM/20009 tanggal 24 April2009 ;Be Bahwa pada awalnya perkawinan antara Pengugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia serta merupakan keluarga, yang cukup harmonissebagaimana yang di cita
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita