Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2249/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 3 April 2012 — M.G.Y. Triwardani Binti Sukirdi Melawan Wahyudi Agung Bin Kastoeri. H
37 — 7
  • saksi keduanya bertempat tinggal terakhir di Taman BukitPermai Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering tidak pulang, bahkan ketika anaknya sakit sudah ditelpontetapi tidak pulang dan pernah tidak pulang hingga 6 bulan;Bahwa selain itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah saling mendiamkan (tidak tegur
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 13-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 266/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 22 Agustus 2016 — REZA AFKAR PIRAGA Bin MUHAMMAD GHUFRON
49 — 7
  • HASAN berboncengan melewatirumah saksi dengan kecepatan tinggi kemudian saksi tegur selanjutnyaterdakwa mengamuk akan membunuh saksi kemudian saksi mengambiltongkat pembersih lantai kemudian di lerai oleh warga dan lama setelahkejadian tersebut terdakwa mendatangi saksi dengan membawaGOBANG dan saksi lari dan melaporkan kepada polisi;Bahwa benar pada saat terdakwa membawa GOBANG tersebut saksiberada di selatan mushola DSn. Tawangsari Gang RT.005 Rw.003Kec/Kab.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada tahun 20112014 (selama 3 tahun) Pemohon danTermohon pernah terjadi pisah ranjang, dan tidak tegur sapadikarenakan Termohon sudah tidak percaya lagi/sangat cemburuberat pada Pemohon;8.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Januari 1995, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terdapat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat malas dalam hal mencari ekonomi lebih senang bermalasandirumah dan apabila di tegur Tergugat malah marahmarah dan berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya;6.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 444/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
  • Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat bekerja sedangkan Tergugat di Intermas; Bahwa saksi tidak tahu pasti dimana Penggugat dan Tergugat tinggal setelahmenikah, namun saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal di Gedongkiwokemudian pindah ke Mrisi; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Penggugat dan Tergugat tinggal diGedongkiwo, kalau di Mrisi Penggugat dan Tergugat tinggal selama 2 (dua)tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering diamdiaman dantidak saling tegur
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 450/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Ika Marlina
Tergugat:
A. Budi Yuwono SH
69 — 19
  • Budi Yuwono, SHsuami dari Penggugat hanya kenal tegur sapa;Bahwa, saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, namun ketika mereka melangsungkanperkawinan saat itu saksi datang bersama orangtuanya menikahsecara agama katholik;Bahwa, Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tercatat diKantor Catatan Sipil Pemerintahan Kota Semarang didalam aktanomor 593/1986 tanggal 26 Oktober 1987;Bahwa, Dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak perempuan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
  • Bahwa, Terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi di rumah sendiri di desa Tanjung Harapan, pada BulanOktober 2014, berawal dari Termohon yang tidak mau mengurus keperluanPemohon, pada saat itu Pemohon menasehati dan menegur Termohon agarberubah, apalagi Termohon selalu ingin pulang kerumah orang tua Termohonpadahal rumah Pemohon dan Termohon sudah berdekatan dengan rumahOrang tua Termohon, tetapi Termohon tidak terima di tegur Pemohon hinggaterjadilah pertengkaran
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat:
Ferawaty Mamonto binti Ibrahim Mamonto
Tergugat:
Tonny Jacobus Manoppo S.S bin Farid A. Manoppo
12 — 7
  • Barat, KotaKotamobagu, saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpadapokoknya sebagai berikut : Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, Bahkan padabulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah danmasih tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 4
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2980/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 21 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Termohon kurang menghargai Pemohon, seperti: ketika Pemohonpulang bekerja Termohon menunjukan muka masam kepada Pemohondan tidak mau di tegur Pemohon;5. Bahwa setiap terjadi perselisihnan dan pertengkaran Termohon seringberkata kasar dan kotor yang menghina Pemohon dan keluarga Pemohon;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3361/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • Bahwa setelah kelahiran anak ketiga (GZC) atau pada sekitar akhir tahun2007 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabakan Tergugat sering pergi keluar malam tanpaalasan dan tujuan yang jelas dan bahkan sering sampai tidak pulangkerumah dan apabila kemudian Tergugat di tegur oleh Penggugat justrumarahmarah dan ujungnya adalah perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mana kejadian seperti tersebut selaluterjadi berulang ulang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan November 2020, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Termohon sering menuntut nafkah lebihdari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilan Pemohon = telahdiberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi, selainitu Termohon juga sering tidak patuh dan berani kepada Pemohon, sepertiketika diingatkan atau di tegur sering tidak menghiraukan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisemenjak 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat, hanya saja saksi sering melihatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat menangis di pagi hari sebagai tanda bahwa Penggugat telahbertengkar dengan Tergugat, disamping itu ada petunjuk yang lazim saksiperhatikan apabila Tergugat dengan Penggugat bertengkar, maka Tergugattidak mau tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3041/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 26 Nopember 2014 — penggugat melawan tergugat
9 — 1
  • makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebinan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 1 Juli 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur