Ditemukan 39601 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Mei 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/56/V/2010 tanggal 27 Mei2010 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 3 orang;.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 488/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah padahari Sabtu tanggal 26 April 2014 M/ 26 Jumadil Akhir 1435 H, dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor:195/26/VIII/2014, tertanggal 22 Agustus2014.2.
    SidrapBahwa Termohon juga telah menyampaikan duplik secara tertulisyang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula dan membantah dalilpemohon tentang penyebab pertengkaran pemohon dan termohon karenapenyebab awal pertengkaran adalah masalah ekonomi dan anak.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/26/VIII/2014 yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,tertanggal 22 Agustus 2014.
    SidrapKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 195/26/VIII/2014 tanggal 22 Agustus 2014 dan rumahtangga pemohon dengan termohon saat ini sudah tidak harmonis lagikemudian selanjutnya memohon kepada pengadilan agar diizinkanmenjatuhkan talak satu raj) kepada termohon.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 109
  • Peralihan demi peralihan atastanah sengketa dari Tergugat V kepada Tergugat IV melalui Akta Jual Beliyang diterbitkan oleh Turut Tergugat PPAT Kecamatan Terusan NunyalNomor : 070/TN/2006, tanggal 24 Maret 2006 dan oleh Tergugat IV dijualkepada Tergugat III melalui Akta Jual Beli Nomor : 195/TN/2008, tanggal 14Mei 2008 adalah merupakan penyelundupan hukum dan peralihan tanpa hakkarena haknya masih tetap melekat pada Penggugat.
    Oleh karena itu Akta JualBeli No.195/TN/2008, tanggal 14 Mei 2008 Juncto Akta Jual Beli Nomor :70/TN/2006, tanggal 24 Maret 2006 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Terusan Nunyai haruslahdinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta bataldemi hukum.Selanjutnya Tergugat Ill mendaftarkan tanah sengketa yang telah digabunggabung dengan tanahtanah lain menjadi seluas 81,140 m2 kepada TurutTergugat Il dan Turut Tergugat Il yang sebenarnya tidak
    mengetahuisehingga tidak menyadari adanya kekeliruan/penyelundupan hukum dalamAkta Jual Beli No.195/TN/2008 tanggal 14 Mei 2008 Juncto Akta Jual BellNomor : 70/TN/2006, tanggal 24 Maret 2006 yang diterbitkan oleh TurutTergugat PPAT Kecamatan Terusan Nunyai, lalu menerbitkan Surat UkurNomor : 487/Gn.Batin Udik/O8 dan Sertifikat Hak Milik No.1117 DesaGunung Batin Udik, adalah juga mengandung cacat hukum bertentangandengan kepastian hukum yang mana tanah sengketa yang sebenarnyaterletak di Desa Gunung
    Menyatakan bahwa Jual Beli Tanah Sengketa melalui Akta Jual BelliNomor : 195/TN/2008, tanggal 1 Mei 2008 yang diterbitkan oleh TurutHalaman 7Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN.GnsTergugat Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Terusan Nunyai adalahmengandung cacat hukum karena dibuat melalui penyelundupan hukum.11. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta JualBeli Tanah Nomor : 195/TN/2008, tanggal 14 Mei 2008 yang diterbitkan olehTurut Tergugat I.12.
    Fotocopy dari fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 195/TN//2008, PPATKecamatan Terusan Nunyai, tanggal 14 Mei 2008, selanjutnya diberi tandaP12.13. Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1117/DesaGunung Batin Udik, selanjutnya diberi tanda P13;14. Fotocopy Salinan Legalisasi Peta Situasi No. 18/1977, RencanaProyek Pertanian / Perkebunan PT. Bumi Lmapung Permai, luas 1.778,8 hadi Kampung Gunung Agung, Kec. Terbanggi Besar (Sekarang Kec. TerusanNunyai),selanjutnya diberi tanda P14;15.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 2
  • selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel las, tempat tinggal diKabupaten SIdoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa, kedua belah pihak telah terdapat kesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal Bahwa, kedua belah pihak mengaku, adalah bekas suami isteri yang berceralberdasarkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21 Januari 2013 No. 2715/Pdt.G/2012/PA.Sda dengan Akta Cerai tanggal 21 Januari 2013 No. 195
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 65/Pid.C/2021/PN Prp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. RAMBE
Terdakwa:
JEKSON SIANTURI Als SIANTURI
20 — 12
  • Tandun Kab.Rokan Hulu;Agama : Protestan;Pekerjaan : Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN :Gilar AmriZal ,S.H siivieisiaccirenennnenennnmnnnmnennenena Hakim;SUIICAN,S.H oo... eeecccceececeeeeeeeeeeeneeeaceneeeeaneeeeeaneeeaceneeseanseesenseesoaes Panitera;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepolisianSektor Tandun tanggal 04 November 2021 Nomor B/195/X1/2021/Sek.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 3 Juli 1996 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Gunung Kidul Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, denganKutipan akta Nikah No.195/ 29/ VIV 1996, tertanggal 3 Juni 1996;2. Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatusperawan, dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talakyang bunyinya seperti yang tertera di dalam buku nikah;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/29/V1V/1996, tanggal 03 Juli1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Gunung Kidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);B. Saksi :1.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Sabtu, tanggal 14 Agustus 1993 yang dicatat Pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/21/VIII/1993tanggal 14 Agustus 1993 ;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri, Kabupaten Kendal Nomor 195/21/VIII/1993tanggal 14 Agustus 1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324164604670003 tanggal25 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
  • Pada tanggal 27 Desember 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu, Kota Batu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1246/195/XII/1993tanggal 27 Desember 1993); 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon kurang lebihselama 15 tahun 3 bulan.
    Mig.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : 1246/195/XII/1993 tanggal 27 Desember 1993yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu, Kota Batu, bermaterai cukup dan telah cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.1); Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 779/PDT.P/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Nopember 2013 — - AGUS INDRADI, SH - WYNNE SUMARYANI
24 — 19
  • Perempuan, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Keduanya adalah pasangan Suami Isteri yang beralamat diJalan Swadaya XXI/12 Kekalik Timur RT/RW. 002/195,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,yang selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas permohonan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah pula memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, para Pemohon hadir
    diatas; Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tertera di dalam KartuTanda Penduduk NIK : 5271041908780002 Tanggal 29 September 2011 atas nama AGUSINDRADI (bukti P1), dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 52.7102.671279.0003 Tanggal 18 Juni2008 atas nama WYNNE SUMARYANI (bukti P2) seta Kartu Keluarga Nomor :5271041806080017 Tanggal 06 September 2012 atas nama Kepala Keluarga AGUS INDRADI1011(bukti P3) membuktikan bahwa para Pemohon beralamat di Jalan Swadaya XXI/12 KekalikTimur RT/RW. 002/195
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2055_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 11
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta NikahNomor : 195/06/IV/2003 tertanggal 11 April 2003);Him. 1 dari 10 him.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/06/IV/2003 Tanggal 11 April2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLebaksiu Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MAROS Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Pengadilan Agama Maros denganregister perkara Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs tanggal 14 April 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 September 2012, bertepatan tanggal 28 Syawal 1433 H.telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanralili Kabupaten Maros sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.195
    Kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan atas pertanyaan Majelis,Penggugat menyatakan berketetapan pada dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan surat bukti berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah 195/02/X/2012, Maros,Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 1005 Oktober 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat juga
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 922/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa pada tanggal 13 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/24/VII/2000,tertanggal 13 Juli 2000;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:1402015404800001 tanggal 26 Januari 2013, yang dikeluarkan Kepaladinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Badadukhul) yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 September2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 195/10/IX/2014, dan ditandatangani olehKUA Kecamatan Tersebut tertanggal 16 September 2014.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh2.
    mediasi tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/26/III/2002tertanggal 17 bulan Desember tahun 2014). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan Nomor :195/26/IIl/2002 tertanggal 17 Desember 2014 yang telah bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai , lalu diberi tanda (P,2);Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26
  • No 700/Pdt.G/2021/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kualuh selatan, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 195/46/IV/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kualuh selatan, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 16 april 2010;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai Mati;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai
    Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/46/IV/2010 tanggal 16 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, alamat Jl. XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa pada tanggal 09 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 195/16/V/2001, tanggal O09 Mei 2001), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Jejaka, sedangkan Tergugat Perawan;Hal 1 dari 10 hal. Putusan, Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 195/16/V/2001, tanggal 09 Mei 2001. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523164108800004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 31 Oktober 2010.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 65/PID/2020/PT PTK
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : INDRA, S.T
Terbanding/Penuntut Umum : COKI FELANI, SH
45 — 20
  • tidak ditahan ; Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 65/PID/2020/PT PTK, tanggal 22 April 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1036/Pid.B/2019/PN.Ptk, tanggal 17 Maret 2020 ;Telah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 195
    MATTASEdan terdakwa pada tahun 2003 tanpa adanya sertifikat, setelah terjadi jual bell,kemudian saksi ABDUL GANI Als BEDU mendirikan rumah tinggal diatas tanahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 385Ayat (1) KUHP.Telah membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDM 195/PONTI/03/2018, yang dibacakan di persidanganPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 4 Februari 2020, yang mana telahmenuntut sebagai berikut :1.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • ;Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo. Pasal207 HIR jo. Pasal 208 HIR. Berdasarkan Huku Il Mahkamah Agung padahalaman 145, disebutkan bahwa: Perlawanan pihak ketiga terhadap sitaJaminan maupun sita eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuanPasal 195 ayat (6) HIR jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2831/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Akte Nikah 195/05/V/2010;Hal 1 dari 11 Put No. 2831/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan melakukan hubungan layaknya suamiistri.3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak :a. ANAK, 9 tahun, (20 Nopember 2010);b. ANAK, 5 tahun, (1 April 2014);4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/05/V/2010tanggal 03 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 106/Pdt.G.S/2021/PN Btg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Kantor Cabang Weleri
Tergugat:
1.HARYONO
2.SRI KHOLISAH
45 — 9
  • Foto copy Surat Peringatan Kedua Nomor: 195/ SP2K/ BPRWMII/ IV/ 2019tertanggal 05 April 2019, diberi tanda (P8);9. Foto copy Surat Peringatan Ketiga Nomor: 199/ SP3K/ BPRWMII/ V/ 2019tertanggal 08 Mei 2019, diberi tanda (P9);10. Foto copy Mutasi Kredit Nomor: 0201300107416, diberi tanda (P10);11.
    perikatannya sendiri ialah jika ini menetapkan bahwa si debitur harusdianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.186K/Sip/1959menyatakan somasi harus dalam bentuk tertulis dan tidak perlu dalam bentukautentik selanjutnya Penggugat telah melayangkan peringatan kepada ParaTergugat diantaranya peringatan yaitu Surat Peringatan Kesatu Nomor: 200/SP1K/ BPRWMII/ III/ 2019 tertanggal 05 Maret 2019 sebagaimana bukti P7,Surat Peringatan Kedua Nomor: 195