Ditemukan 902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 230.000 200.000 270.000 296.000 20.000 231.000 219.000 271.000 291.000 250.000
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 309/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 306 /Pid. B / 2013/PN.JMB
Tanggal 30 Oktober 2013 — terdakwa SUNYARNO
19 — 1
  • Setelah nomor togel yangdibeli oleh penombok sudah terkumpul, selanjutnya oleh terdakwa nomor togel tersebutberikut uangnya disetorkan kepada seseorang yang dikenalnya namun terdakwa tidakmengetahui siapa namanya, dimana setelah ditotal uang tombokan hasil pembeliannomor togel dari penombok pada hari itu adalah sebesar Rp. 237.000, dari setiap uangtombokan yang disetorkan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10%.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2005 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2528/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
56 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa dan mandiri setiap bulan minimalRp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sebesarRp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2006 M,yang bertepatan dengan tanggal 16 Shaffar 1427.H, oleh kami
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 1/ Pid.Sus/ A / 2014/ PN. Pbg
Tanggal 11 Februari 2014 — TERDAKWA ANAK I TERDAKWA ANAK II TERDAKWA ANAK II
40 — 20
  • WOKO, sekira pukul 24.00 Wib paraterdakwa pergi menuju rumah terdakwa III A di Desa Tetel Rt. 02 Rw. 03Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga kemudian para terdakwa tidurdisana sampai pagi, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekirajam 13.00 Wib datang petugas dari Polsek Pengadegan membawa para terdakwabeserta barang buktinya ke Polsek Pengadegan guna proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban dirugikan kurang lebih sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 14-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 441/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH.
Terdakwa:
KUSNADI BIN ABDUL RAI
43 — 3
  • Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 136 biji anak kunci berbagai bentuk,-1 tas kecil, 3 batang sapu lidi yang terdapat lem, -Peci warna putih, -baju koko warna biru, -celana warna coklat Dirampas untuk dimusnahkan; -1 (satu) unit sepeda motor merk TVS No Pol : S-2377-PF beserta STNK Dirampas untuk Negara; - Uang tunai sebesar Rp. 237.000
Pengadilan PT PALEMBANG
Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 11 Juni 2015 —
35 — 20
  • Maret2005 Februari2006Rp.237.000, x 12 x 534Rp.1.518.696.000. Maret 2006 Februari2007Rp.254.000, x 12 x 534Rp.1.627.632.000, Maret2007 Februari2008Rp.276.000, x 12 x 534Rp 1.768.608.000, Maret 2008 Februari2009Rp.310.000, x 12 x 534Rp.1.986.480.000. Maret 2009 Februari2010Rp.337.000. x 12 x 534Rp.2.159.496,000.
    Tahun Pendapatan Jumlah1 Maret 2002 Februari Rp.195.000, x 12 x534 Rp.1.249.560.000,20032 Maret 2003 Februari Rp.213.000, x 12 x534 Rp.1.364.904.000,20043 Maret 2004 Februari Rp.221.000, x 12 x 534 Rp.1.416.168.000.20054 Maret2005 Februari Rp.237.000, x 12 x534 Rp.1.518.696.000.20065 Maret 2006 Februari Rp.254.000, x 12 x 534 Rp.1.627.632.000,20076 Maret 2007 Februari Rp.276.000, x 12 x 534 Rp 1.768.608.000,20087 Maret 2008 Februari Rp.310.000, x 12 x 534 Rp.1.986.480.000.20098 Maret 2009 Februari
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 11 Agustus 2015 — DADAM DAMIRI bin M. SAID
75 — 63
  • uang pembayaran tersebut ke TTS berwarna putih tetapi tidakditembuskan ke TTS berwarna kuning dan biru lalu memberikan TTSberwana putih itu kepada saksi Ari Wulan Sari namun terdakwa tidaklangsung menyerahkan uang pembayaran kepada PT BCA Finance melaluikasir melainkan terdakwa menyetorkan ke PT BCA Finance uang sebesarRp.2.604.000, (dua juta enam ratus empat ribu rupiah) untuk membayarkanuang angsuran nasabah atas nama Robiansah yang telah terdakwagunakan sendiri sedangkan sisa uang sebesar Rp.237.000
    tidakditembuskan ke TTS berwarna kuning dan biru lalu memberikan TTSberwana putih itu kepada saksi Ari Wulan Sari namun terdakwa tidaklangsung menyerahkan uang pembayaran kepada PT BCA Finance melaluiHalaman 1 dari 31 putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Skbkasir melainkan terdakwa menyetorkan ke PT BCA Finance uang sebesarRp.2.604.000, (dua juta enam ratus empat ribu rupiah) untuk membayarkanuang angsuran nasabah atas nama Robiansah yang telah terdakwagunakan sendiri sedangkan sisa uang sebesar Rp.237.000
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Pemberitahuan Isi Rp 237.000,Putusan . 005. Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 905.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1592/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan (Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah):halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3105/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Dofer, (anak kandung laki-laki);
  • Subah binti Sayyiden, (ibu kandung);
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 11 Maret 2014 — NOVAL KAMUMU alias NOVAL alias UNENG
53 — 55
  • SAKSI: LATIF HINTALO alias LATIF; Bahwa televisi saksi ditarik oleh terdakwa, karena menunggak satu bulan; Bahwa saksi sudah mengangsur sebelas kali; Bahwa setiap bulannya saksi membayar sebesar Rp. 237.000,; Bahwa yang ke sebelas dibayarkan melalui terdakwa pada tanggal 28 Juni2013 namun tidak disetor ke kredit plus Marisa; Bahwa setahu saksi angsurannya sudah lunas tapi menurut kredit plus belum; Bahwa saksi tidak tahu, sekarang televisinya ada dimana karena suda ditarikoleh terdakwa;Atas keterangan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 371/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ISWANDI Alias ANDI Bin LA ODE IWA Alm
55 — 13
  • bin LA ODE IWA (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp 237.000
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 46/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
SOFYAN AGUNG MAULANA, S.H.
Terdakwa:
1.NURDIN Bin HASAN
2.ISOMUDIN Bin KAMID
3.JUHRI Bin MURAD Alm
4.ABDUL MUTOLIB Bin SUKRAM Alm
39 — 2
  • >Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 108 Pcs Kartu Remi

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp. 38.000 (tiga puluh delapan tujuh ribu rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp. 111.000 (seratus sebelas ribu rupiah;
    • Uang tunai sebesar Rp. 119.000 (Seratus Sembilan belas ribu rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp. 237.000
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 22-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 92/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.TIMBUL PARLINDUNGAN MANURUNG Als UCOK
2.SIGIT PURNOMO Als KENTHIR Als BLUDUK Bin SUWARSO
3.BAGUS SRI SADANA Bin TONI DWI ASMORO
4.SUWARTONO Als NGGAMBER Bin SUPADI
32 — 17
  • KENTHIR Als BLUDUK Bin SUWARSO, Terdakwa III BAGUS SRI SADANA Bin TONI DWI ASMORO dan Terdakwa IV SUWARTONO Als NGGAMBER Bin SUPADI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai dengan total senilai Rp 237.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2017/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Agustus 2015 —
239 — 76
  • (enampuluh ribu dolar Amerika Serikat) dan Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), dan hingga kini sisa uang sekitar US$ 237.000, (duaratus tiga puluh tujuh ribu dolar Amerika Serikat) milik Eigth Power Group,Co. Ltd. belum dikembalikan oleh Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa maka Eigth Power Group, Co. Ltd. telahmenderita kerugian lebih kurang sebesar US$ 237.000.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 99/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
SALIWON alias KLIWON Bin PARTO SUDARMO
44 — 13
  • dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Warna Rose Gold dengan Nomor Imei : 353904071216028;
    • Uang tunai sebesar Rp. 237.000
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 140/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
REFINA DONNA SIHOMBING
Terdakwa:
ROMELAN Als MENDUT Bin MARIDIN.
38 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi merah beserta simcard ;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna hitam beserta simcard yang berisikan angka tombokan ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Uang tunai sebesar Rp. 237.000
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 88/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
1.Agus Hudoyo
2.Agus Sumarto
3.Heru Pramono
4.Sarmini
5.Rina Hendrawati
6.Evi Dian Rahmawati
Tergugat:
Kepala Desa Kadireso, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali
207 — 81
  • Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp.237.000;Halaman 33 dari 34 hal Perkara Nomor: 88/G/2017/PTUNSMGMaterai Putusan Sela Rp. Redaksi Putusan Sela Rp. Materai Putusan Rp. 6.000;Redaksi Putusan Rp. 5.000;Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu)Halaman 34 dari 34 hal Perkara Nomor: 88/G/2017/PTUNSMG