Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta cito ciii ciri cuti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4308/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 29
  • rukunbertempat tinggal di Jalan Sedayu Surabaya ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tigaorang anak, namun satu telah meninggal dunia ; bahwa, anak anaknya kadang ikut Penggugat dankadang ikut Tergugat, tetapi lebin banyak ikut Tergugat ;Him. 28 dari 41 Hal Put No.4308/Pat.G/2020/PA.Sby bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2010 ; bahwa, penyebabnya adalah karena masalah ekonomikurang, dulu Tergugat bekerja di Citi
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
295 — 74
  • permohonan penetapan abhliwaris yang diajukan oleh:PEmohon I, tempat tanggal lahir di Bukittinggi 5 Mei 1952, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJakarta Timur, sebagai Pemohon 1;PEmohon Il, tempat tanggal lahir di Bukittingi, 03 Agustus 1953, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, sebagai Pemohon II;PEmohon Ill, tempat tanggal lahir di Payakumbuh, 03 November 1956, agamaIslam, pendidikan Akademi, pekerjaan Pensiunan Citi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Penggugat citi bulan juli 2019 pulang di rumah baru selangbeberapa hari tergugat di undang ke rumah baru di situ sudah kumpulkeluarganya penggugat waktu kumpul yang menjadi miris tergugatadalah Aku cerai Anak ANAK 1 iku dudu hasil hubungan tergugat dan penggugatANAK 1 adalah anak hasil ngramban penggugat dengan oarng lain ANAK 1 juga tidak mengakui tergugat adalah ayah kandungnya ,ayahnya orang lain sesuai ngramban ibunya .Keluarga penggugat yang ikut kumpul waktu itu : KAKAK PENGGUGAT kakak penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2484 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — CENCEN KURNIAWAN VS RINA NURJAYA
507 — 1544 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KreditTambahan Citi Bank sebesar Rp170.000.000,00;4). Hutang Penggugat Dalam Rekonvensi pada Hotel RamaBeach selama bertempat tinggal di Hotel Rama BeachHalaman 11 dari 33 hal. Put. Nomor 2484 K/Pdt/2015bersama anakanak sejak diusir bulan Mei 2012 sebesarRp381.885.000,00;Adalah sah merupakan Harta Bersama (gono gini) dalamperkawinan antara Penggugat Dalam Rekonvensi dan TergugatDalam Rekonvensi;Menetapkan pembagian Harta Bersama (gono gini) tersebut dalampetitum angka 3 sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2011 — 1. GUSTAAF DANIEL PARENGKUAN 2. ALEXANDER RAINIER PARENGKUAN M e l a w a n : 1. WIWOHO BASUKI TJOKRONEGORO 2. THERESIA SRI SUNDARI LEGIMAN KARJAWIDJAJA 3. SITI MOERTILAH SOETRISNO 4. SITI NOORINDAH SUKARTINO 5. SRI KATON WIBOWO 6. WORO SUKESTI 7. DINI WULAN DARI 8. NORMAN BUDI SASONGKO 9. KUNTI ARUNDATI 10. SRI SUDARSIH 11. RINI UTAMI
885 — 687
  • Daniel Theodorus Parengkuan;2 PARA TERGUGAT dalam perkara a quo;serta melibatkan Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ori Setianto & Partners,Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Suryo Endropriyanto & Associates, BankMandiri, Bank Rakyat Indonesia, Bank Negara Indonesia, Standard CharteredIndonesia, Citi Bank, Deutche BankSingapore, dan JP MorganSingapore.Bahwa dengan tidak diikut sertakannya ahli waris Alm.
    Daniel TheodorusParengkuan, Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ori Setianto & Partners,Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Suryo Endropriyanto & Associates, BankMandiri, Bank Rakyat Indonesia, Bank Negara Indonesia, Standard CharteredIndonesia, Citi Bank, Deutche BankSingapore, dan JP MorganSingapore dalamperkara a quo maka jelas Surat Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium),dan menyebabkan Surat Gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima atauditolak.Il PROVISIBahwa dalam bagian posita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — NOVIANTY IRIANE, S.E. binti EMON, Dk
350 — 514 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.359 K/Pid.Sus/201410)11)Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75776, namapengirim ROHLI bin PATENI, rekening Nomor 800032818, namapenerima Hanafi Asnan, nomor rekening penerima 8005961040, bankpenerima Citi Bank N.A., sebesar USD 150.000,00 dan kolom pesanditulis Pembayaran Sentul.Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75776, namapengirim ROHLI bin PATENI, rekening Nomor 800032818, namapenerima Yuneswara, nomor rekening penerima 8002209353, bankpenerima Citibank N.A
    Bank BCA, sebesarRp105.000.000,00 dan kolom pesan ditulis pembayaran materialbangunan Menteng InoSuryati T Budiman.Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75776, namapengirim ROHLI bin PATENI, rekening Nomor 800032818, namapenerima Hanafi Asnan, nomor rekening penerima 8005961040,bank penerima Citi Bank N.A., sebesar USD 150.000,00 dan kolompesan ditulis Pembayaran Sentul.Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75776, namapengirim ROHLI bin PATENI, rekening Nomor 800032818
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-04-2011 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 4 April 2011 — PARIYADI
28 — 1
  • waktuantaranya tidak terlalu lama telah terpenuhi, sehingga dengan demikian unsur dari pasal 64 ayat1 KUHP sebagai satu perbuatan yang diteruskan / berlanjut telah terpenuhi ;Ad.1 Dengan sengaja dan melawan hukum :30Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa dipersidanganbahwa dirinya mengetahui bahwa uang tersebut seharusnya diserahkan keKasir Perusahaan, namuntidak disetorkan / diserahkan akan tetapi dipakai sendiri untuk kepentingan antara lain untuk :Pembayaran kartu kredit di Bank BNI, Citi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5246/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
  • Perbankan, sebesar Rp. 550 juta, baik Bank BIN, BankMandiri dan BRI dan Citi Bank, untuk obyek 5.4 sampai 5.8Dalam Rekonpensi:Bahwa apa yang telah diuraikan dalam pokok perkara/ konpensi, juga teruraidalam Rekonpensi, yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam perkara ini:1.
    Juta, baik Bank BTN, BankMandiri dan BRI dan Citi Bank , untuk obyek 5.4 sampai 5.89.4.
    Perbankan, sebesar Rp. 550 Juta, baik Bank BTN, Bank Mandiridan BRI dan Citi Bank, untuk obyek 5.4 sampai 5.8Atas jawaban tersebut, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim agar:dL.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 65 dari 103 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/TUN/2010
Tanggal 25 Nopember 2010 —
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya MAC citi RP, 17.000.b. Biaya Foto Copy .........cceeteete eee: Rp. 50.000,c. Biaya Pengiriman Surat ........0::ceeeee Rp. 50.000,7.8. PT. Aditya Kirana Mandiri telah menyetorkan iuran tetap KP Eksploitasisebesar Rp 125.000.0000 ke kas Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kutai Kartanegara melalui Bank Negara Indonesia KantorCapem. Tenggarong sesuai Formulir Kiriman Uang tanggal 11September 2007 (Bukti P17) ;Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 365 K/TUN/20107.9. PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2015/PN mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 — - BAJINDER SINGH LAWAN - IR. MASTA TARIGAN - JASWIN - Drs. ARMYN
173 — 50
  • Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il memathiputusan dalam perkara ini.10.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta(Uitvoerbaarbijvoorraad).11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini.AtauSeandainya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, untuk penggugat hadirkuasanya AKMAL HANDI ANSARI NASUTION, SH,MH Advokat pada Law OfficeKurniawan & Associztes, beralamat Uro Building (Citi
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.PYK
Tanggal 10 April 2014 — DARUL TAUFIK Lawan MULYAZIR SAHAR Alias MENG,Dkk
73 — 7
  • Jati Mangga No. 36 RT 006/RW 004 Kelurahan Jati Kecamatan Pulo GadungJakarta iM Ultj===== ence citi ttn tintinSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIl;4.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 12 Mei 2015 —
76 — 41
  • ., advokatadvokat pada Law OfficeKurniawan & Associates, beralamat URo Building(Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus 17 Juli2013, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI beralamat Jalan MerdekaSelatan 13 Gambir Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oeh kuasa hukumnya EKO SETIAWAN, SH,MH, dkk kesemuanya mengambil domisi hukum diKementerian BUMN, JI.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 169/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
  • Rekening 4103959565, Citi Bank No.Rekening 80088761897 & 8012158692, Bank MestikaNo.Rekening 20100442560, May Bank No.rekeningHalaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2021/PN Mdn1004960577, Bank UOB No.Rekening 396 1002271 &3969001126 atas nama JAMES TANTONO; Pada Bank Ekonomi (HSBC) No.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Februari 2018 — SELWEN NADEN VS PT. BNI (PERSERO) TBK, DK
60 — 39
  • yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Selwen Naden, lakilaki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta /pengusaha, beralamat jalan Juanda No. 24 N, KelurahanSukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Junirwan Kurnia, SH,Rahmat, SH, Akmal Handi Ansari Nasution, SH, MH danAgeng Prabowo, SH, AdvokatAdvokat pada Law OfficeKurniawan & Associates beralamat URo Building (Citi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid Sus/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — ALVIN
379 — 350
  • ALVIN- 1(satu) buah Kartu KREDIT CITI BANK dengan nomor 4140092071901045 an. ALVIN - 1(satu) buah Kartu Nama atas nama ALVIN dengan nomor HP 0816130072808557807766- 1(satu) buah token BCA dengan nomor 21-2896983-2- 1(satu) buah token Mandiri dengan nomor 24-4257964-9 - 1(satu) buah memory card micro SD 8 GB - 1(satu) buah Flasdisk merk Sandisk 4 GB - 1(satu) buah Kartu Nama an. HENDRA (www.tokogadget.biz) - 1(satu) buah Kartu Nama an.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • cftffifc 1 fitt8 7 FERRET EE Ehrt rt referrer ct cf freee cf ff fe rere et ff ft ft PERERA ELEC CE EEE EE oe ot rf Ef Peet rt rf ff ft tttt tf oftitttit tte 0 1ffff8iffedO 7 fcffffffe 0 Sif 8 7 ffffftttttTREE Te Peer rere ct rere rh cert rh rere re rer rere rere rere rere ct tert ct rect re tt tite ffff8 O 7ffF 8 Off f Offcffffft 8 Off EF STLELERIETE TEE TE TET Fire rt rt rf Ff Peet rt ef fe Peet ct ff Pet et ff Ee etFECECE EEL ECCT TEE iret rt rift itittttf c 8 1iffffffeO 3fffeO 1ff8ftifffffftc 0 Sif citi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — HERRYSAWATI BAKRIE
298 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERRYSAWATIBAKRIE di Citi Bank sebesar Rp.200.000.000., ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7 Mei2009 dari Rekening No : 1010004280911 an. HERRYSAWATIBAKRIE ke Rekening No : 007291111 an. JOKY HIMAWAN diBCA sebesar Rp.25.000.000. ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7 Mei2009 dari Rekening No :1010004280911 an. HERRYSAWATIBAKRIE ke rekening No : 103004217142 an. PT.
    HERRYSAWATI BAKRIE di Citi Bank sebesarRp.200.000.000, ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7Mei 2009 dari Rekening No : 1010004280911 an.HERRYSAWATI BAKRIE ke Rekening No : 007291111an. JOKY HIMAWAN di BCA sebesar Rp.25.000.000, ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7Mei 2009 dari Rekening No : 1010004280911 an.HERRYSAWATI BAKRIE ke rekening No : 103004217142an. PT.
    HERRYSAWATIBAKRIE di NISP sebesar Rp. 50.000.000, ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7 Mei2009 dari Rekening No: 1010004280911 = an.HERRYSAWATI BAKRIE ke Rekening No : 8009354889 an.HERRYSAWATI BAKRIE di Citi Bank sebesar Rp.200.000.000, ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7 Mei2009 dari Rekening No: 1010004280911 = an.HERRYSAWATI BAKRIE ke Rekening No : 007291111 an.JOKY HIMAWAN di BCA sebesar Rp. 25.000.000, ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 30 Agustus 2017 — ATTY SUHARTI H.M. ITOC TOCHIJA
458 — 206
  • tentangPemblokiran Rekening Terdakwa Il.(4) Bank Rakyat Indonesia agar Bank Rakyat Indonesia mencabut SuratNomor R.04DIR/DKP/PMN/01/2017, 11 Januari 2017 tentangpemblokiran rekening Terdakwa dan Terdakwa Il.(5) Bank Permata agar Bank Permata mencabut Surat Nomor 375/SK/DIRL&C/XIV2016, tanggal 27 Desember 2016 tentang pemblokiran rekeningTerdakwa dan Terdakwa Il.(6) Bank Danamon agar Bank Danamon mencabut Surat Nomor R.637DIR,tanggal 16 Desember 2016 tentang pemblokiran rekening Terdakwa Il.(7) Bank Citi
    (Citibank) agar Bank Citi (Citibank) mencabut melalui SuratNomor 121316/057/KPK/RQS/AB, tanggal 13 Desember 2016 tentangpemblokiran Rekening Terdakwa I.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsiuntuk membuka pemblokiran terhadap harta benda Terdakwa VATTY SUHARTIdan Terdakwa IVITOCH TOCHNA yang diblokir dan tidak ada kaitannya dengantindak pidana yaitu berupa tanah sebagai berikut :1) Tanah di Kota Bandung berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 227/KelurahanCitarum, seluas
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 41/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 21 Desember 2015 — M. Dg. Mene Sebagai Penggugat I; Juma Dg. Ngawing Sebagai Penggugat II; Hadinah Dg. Sambara Sebagai Penggugat III; Azis Dg. Rombo Sebagai Penggugat IV; Hasnah Sebagai Penggugat V; Anwar Sebagai Penggugat VI; Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat; Muhammad Ramli Rahim, S.Si Sebagai Tergugat II Intervensi
136 — 53
  • Ngiji tapi SaksiTidak TaliU CITI TANANYA jRnneensn=nennneeammnmennnnmmemanensennnmnemnenenBahwa Japa tidak pernah menjual tanah ; Bahwa saksi tahu waktu dibangun Tower ; 02000Bahwa yang bangun Tower adalah Ramli Rahim, ada uang diberikan ke AhliELE) LENG re EAI, gpm mmm mn nr nn nnn nroBahwa pada waktu Tower dibangun tidak ada yang keberatan ; Bahwa Tower berfungsi pada tahun 2015 ;Bahwa dulu tanah itu berbentuk kebun, tapi tidak terurus ;Bahwa benar setelah ada tower baru ditanami ; Bahwa Juma/Dg
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2572/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
ERWIN TAMBUNAN Bin Alm ZAINAL AMRI
174 — 17
  • Bahwa Mobil tersebut adalah milik saksi yang saksi beli dalam kondisibekas / second namun belum sempat dibalik nama, dan BPKBnya saatint dijadikan jaminan untuk pinjaman uang di CITI FIN Multi Financesyariah yang berada didaerah Bintaro. Bahwa selain 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport no.pol.