minuman ginseng, setelah diminum matasaksi seperti berkunangkunang dan kemudian tertidur lelap tidak sadarkandiri ;e Bahwa setelah saksi sadarkan diri pada pagi hari, dan pada saat saksi sadarsaksi tidur di bangku panjang di depan warung yang sudah tutup di pinggirjalan di daerah Subang namun saksi merasa tubuhnya ada yang melempar kebangku panjang tersebut akan tetapi saksi tidak ingat apaapae Bahwa kemudian saksi memberitahu ke pengawas yang bernama Ridwanbahwa turk yang dikemudikannya telah dicuri

Bagus, saksi kayat dan saksi Rasono bin samsuri (alm)alias Rizal namun yang mempunyai ide paertama kali untuk pencurianadalah saksi ;Bahwa target awalnya yang ingin dicuri adalah ada dua dumpt truck satuwarna hijau dan yang satu warna putih namun kalau warna hijau saksiDulmanan melarang dan meminta kendaraan yang hendak dicuri adalahwarna putih ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi Hari Sugianto dipertigaansebelum Pasar Jonggol, dan saksi menumpang kendaraan yang dikemudikan oleh saksi Hari Sugianto

Bagus, saksiRasono binsamsuri (alm) alias Rizal dan saksi Kayat namun yang mempunyai idepertama kali untuk pencurian adalah saksi Saeun alias Gusti alias Yusufalias Bara;Bahwa target awalnya yang ingin dicuri adalah ada dua dumpt truck satuwarna hijau dan yang satu warna putih namun kalau warna hijau saksimelarang dan meminta kendaraan yang hendak dicuri adalah warna putih ;Bahwa awalnya saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara bertemudengan saksi Hari Sugianto dipertigaan sebelum Pasar Jonggol

air aquadan diserahkan kepada saksi Hari Sugianto pada saat saksi minum 4 kalinamun sedikitsedikit dan tidak habis 1 plastik, sementara saksi Saeunalias Gusti alias Yusuf alias Bara minum juga namun di plastik yangsatunya lagi dengan dituangkan ke bekas gelas kemasan air aqua, setelahdiminum mata saksi Hari Sugianto seperti berkunangkunang dan saksisaeun kemudian disuruh mengemudikan truk tersebut;Bahwa kemudian saksi dan, Sdr Bagus dan saksi Kayat mengikuti mobilDump truck Warna Putih yang akan dicuri

No. 675/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018SBahwa saksi tahu telah terjadi pencurian pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018,sekitar jam 14.00 Wib, barang yang dicuri terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Bahwa saksi tahu cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang

terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (Seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Halaman 7 Put.

terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (Seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Bahwa saksi tahu cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang, Para Terdakwa menerangkan bahwa ParaTerdakwa mengambil barang bukti tersebut secara bertahap, Jumat tanggal 23Maret 2018, Rabu tanggal 04 April 2018, Senin tanggal

(KMS) dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan BAP saksi yang dibuatoleh Penyidik; Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sebagai saksi dalam perkara ParaTerdakwa karena Para Terdakwa telah melakukan pencurian di di PT.Karya MitraSeraya (KMS); Bahwa jabatan saksi di PT.Karya Mitra Seraya (KMS), Karyawan bagian Gudang; Bahwa saksi tahu telah terjadi pencurian pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018,sekitar jam 14.00 Wib, barang yang dicuri

terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (Seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Bahwa saksi tahu cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang, Para Terdakwa menerangkan bahwa ParaTerdakwa mengambil barang bukti tersebut secara bertahap, Jumat tanggal

Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN.Pol.membonceng lelaki Jnon Demmararaya Alias Jhon Tandibamba mengelilingiKota Mamasa dengan maksud untuk mencari motor yang akan dicuri;Sekitar pukul 03.00 Wita., pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018, terdakwaHeri Dermawan Alias Aco dan lelaki Jhon Demmararaya Alias JhonTandibamba melihat 1 (Satu) unit Motor Kawasaki KLX warna hijau mudakekuningkuningan dengan nomor polisi : DC 6331 CW dengan nomorrangka MH4LX150EFJP16411, dengan Nomor mesin LX150CEPK758terparkir

untuk melakukan pencurian motor;Bahwa pada saat itu juga terdakwa dan lelaki Jnon Demmararaya AliasJhon Tandibamba berangkat dari rumah kost lelaki Jaon Demmararaya AliasJhon Tandibamba menggunakan motor milik lelaki Jnon Demmararaya AliasJhon Tandibamba merk Honda Revo Fit berwarna Hitam Biru yang terdakwatidak tahu berapa nomor plat motor tersebut dan pada saat itu Terdakwamembonceng lelaki Jnon Demmararaya Alias Jhon Tandibamba mengelilingiKota Mamasa dengan maksud untuk mencari motor yang akan dicuri

Saksi Suardi Alias Papa Eghi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, dini hari, bertempat di depanPenginapan Rajawali, yang terletak di Jalan Pembangunan, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, telah terjadi peristiwapencurian; Bahwa adapun barang yang hilang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki KLX, warna hijau kekuningkuningan, dengan nomor polisi DC6331 CW, nomor rangka MH4LX150EFJP16411, nomor mesinLX150CEPK758, milik

;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi sebagai pemiliknya;Bahwa adapun harga dari sepeda motor milik saksi tersebut yaitu sekitarRp.37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX, warna hijau kekuningkuningan, dengan nomor polisi DC 6331 CW, nomor rangkaMH4LX150EFJP16411, nomor mesin LX150CEPK758, adalah sepeda motormilik saksi yang dicuri

Saksi Suleman Alias Papa Alipa, keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umumpada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, dini hari, bertempat di depanPenginapan Rajawali, yang terletak di Jalan Pembangunan, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, telah terjadi peristiwapencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki KLX, warna hijau kekuningkuningan, dengan

dari Kepala Sekolah SMPBahwa yang menjadi obyek atau benda yang dicuri adalah 1 (satu) unitkomputer merk HP warna putih 2 (dua) monitor Komputer merk Samsungdan 1 (satu) infokus merk Canon warna putih;Bahwa, awalanya pada pagi hari saksi dihubungi oleh Kepala SekolahSMP bahwa coba lihat sekolah dulu jangan sampai ada terjadi pencuriankarena di sekolah kota SMP ada terjadi pencurian sehingga kemudiansaksi langsung ke Kantor Sekolah SMA LKMD Laha dan ternyata benarpada sekolan saksi juga terjadi pencurian

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak sekolah mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimana barangbarang yang dicuri para terdakwa tersebut adalah merupakan barang miliksekolah yang pada saat itu akan disiapkan untuk digunakan oleh parasiswa yang akan menghadapi ujian berbasis komputer dan barang barangyang hilang tersebut dibeli dengan uang pribadi dan bukan dari bantuanpemerintah karena sekolah SMA LKMD bukan merupakan sekolahpemerintahAtas keterangan saksi tersebut

saat itu terdakwa juga mengakui perbuatannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah memberikan keterangan ParaTerdakwa adalah sebagai berikut :1.Terdakwa YUSDI ZULFIKARI ABDULLAH didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan Terdakwa II FAISAL LEUMUDA dan sdr ACUL (DPO);Bahwa barang yang dicuri

Ambmenuju ke rumah terdakwa di Desa Tulehu dengan maksud untukdisimpan dan akan dijual tetapi saat itu dari 3 (tiga) unit layar monitorKomputer yang berhasil dicuri ternyata 1 (Satu) unit Layar monitorKomputer dibawa oleh sdr ACUL sedangkan 2 (dua) unit layar monitorkomputer disimpan di rumah terdakwa hingga 1 (satu) tahun kemudianbaru terdakwa di tangkap; Bahwa terdakwa juga pernah melakukan pencurian bersama sdrMUHAMAD JUFRI POLANUNU berlokasi di SD PAUD yakni mengambil2 (dua) buah celengan dengan

Terdakwa Il FAISAL LEUMUDA, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan Terdakwa YUSDI ZULFIKARI ABDULLAH alias YUDI; Bahwa barang yang dicuri terdakwa bersama terdakwa II berupa 3 (tiga)unit layar monitor Komputer yang berlokasi di SMA LKMD Desa Laha danperistiwa pencurian tersebut terjadi pada hari yang sudah tidak diingatlagi namun pada bulan Juni

ANIS, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenamya; Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan tindakpidana pencurian; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi terdakwa dalam tindak pidanapencurian adalah Terdakwa AHMAD YANI ALS MAN dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri; Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang atau dicuri

oleh terdakwa adalahsebagai berikut:> Kayu kelapa dengan ukuran 1212 sebanyak 6 (enam) batang;> Kayu kelapa dengan ukuran 510 sebanyak 30 (tiga puluh) batang;> Kayu Kelapa dengan ukuran 57 sebanyak 12 (dua belas) batang;> Kayu kelapa dengan ukuran 55 sebanyak 10 (Sepuluh) batang; Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamencuri kayu kelapa milik saksi;Bahwa benar saksi mengetahui kayu kelapa milik saksi yang telah dicuri olehterdakwa sekarang sudah digunakan oleh terdakwa

untuk membangunrumhnya;Bahwa benar tempat usaha cetak batako milik saksi pada saat kejadianhilangnya kayu kelapa dikarenakan dicuri oleh terdakwa tidak memiliki pagardan saksi tidak tinggal menetap di tempat usaha cetak batakoo milik saksiHalaman 5 dari 20Putusan Nomor 2/P72id.B/2019/PN DglParaf KM HA!

HA II batang kayu kelapa tersebut posisinya sedang dalam keadaan tersusun; Bahwa benar saksi dan saksi Sarfan mengetahui bahwa batang kayu kelapatersebut adalah milik saksi korban yang telali dicuri oleh terdakwa , dimanabatang kayu kelapa tersebut memiliki tanda Bor di sisi batang kayu danberdasarkan ukuran sensor batang kayu tersebut; Bahwa benar pada saat saksi dan saksi sarfan melihat dan mengenali batangkayu kelapa milik saksi korban Anis yang hilang dicuri oleh terdakwa, kayukelapa tersebut

HA II pidana pencurian;Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi terdakwa dalam tindak pidanapencurian adalah Terdakwa sendiri dan yang menjadi korban adalah sdr Anis;Bahwa terdkwa menerangkan barang yang hilang atau dicuri oleh terdakwabatang kayu kelapa;Bahwa benar terdakwa mencuri batang kayu kelapa secara berulang ulangkaliBahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban Anis dan mempunyaihubungan keluarga namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa meneerangkan kejadian tindak pidana

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya Penuntutumum telah membacakan keterangan saksi SUHARTINING, saksi IMAM ASROFI,saksi SUBANDI HARYONO dipersidangan yang keterangannya menerangkansebagai berikut :Saksi SUHARTINING, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 W1B bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

Saksi IMAM ASROFI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barangtersebut berada di Toko milik saksi ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa berpura pura membeli korek api gasditoko

Saksi SUBANDI HARYONO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo; Bahwabenar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahtabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barang tersebutberath di milik saksi SUHARTINING, kemudian tanpa sepengetahuan danseijin saksi SUHARTINING, terdakwa

terdakwa langsung tancap gas dan sekitar 20 (duapuluh) meter terdakwa dihadang oleh warga sekitar dan kemudian diamankanoleh warga;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUHARTINING mengalami kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar barang yang telah dicuri

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buahTV merk LG 26 inc warna hitam.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig2. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO) tersebutberada terpasang diluar ruangan tepatnya di Sekolah TK Citra TalentaPalembang.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO).

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.AL!

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban Heriansyah Bin Hermantoyang tanpa seizin sepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersamasdr.ALI (DPO).

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah TV merkLG 26 inc warna hitam yang ditelah disita dipersidangan dariterdakwa adalah benar barang bukti tersebut adalah milik saksikorban Heriansyah Bin Hermanto yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALl(DPO).

.600.000, (enam ratus ribu rupiah),KTP, NPWP, SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkanmilik saksi Prastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompetberisi uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan KTP, sekira pukul 04.00 Wibterdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam kepadasaksi Gustina Br.Pasaribu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), terdakwamendapat bagian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sedangkanbarangbarang lainnya yang dicuri

kau kemudian saksi korban menjawab aku tugas di pakpakbarat bang lalu Terdakwa mengatakan ada senpi kau lalu saksi korbanmenjawab gak ada bang;= Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan masukkan aja barangbarang ketas abang lalu saksi korban bersama Prastya Yudistira memasukkan barangbarang milik mereka tersebut kedalam tas dan Terdakwa langsung merampastas tersebut dan Terdakwa bersama kedua temannya langsung pergimengendarai sepeda motor bonceng tiga dengan membawa tas yang berisibarangbarang yang dicuri

;= Bahwa adapun barang yang dicuri Terdakwa milik korban Ali Muda berupa1 (satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam, 1 (Satu) buah dompetberisi uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), KTP, NPWP,SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkan milik saksiPrastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompet berisiuang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan KTP;= Bahwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphonemerk Oppo A7 warna

Kec.Medan PetisahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 462/Pid.B/2021/PN MdnKota Medan tepatnya dipinggir jalan depan kuburan dimana saat itu TerdakwaDian Saputra bersama temannya yaitu Jimi dan Reno (DPO) bonceng tigamengendaral sepeda motor, kemudian melihat saksi korban Ali Muda Nasutionbersama saksi Prastya Yudistira sedang berjalan kaki lalu Terdakwa bersamatemannya berhenti dan Terdakwa bersama Jimi turun dari sepeda motorsedangkan Reno standby di sepeda motor;Menimbang, bahwa adapun barang yang dicuri

lain, melawan hak juga mempunyai arti bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,niat atau kehendak Terdakwa untuk mengambil barang milik Saksi korban sudahnyata ketika Terdakwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A7 warna hitam kepada saksi Gustina Br.Pasaribuseharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), Bahwa adapun barangbaranglainnya yang dicuri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;

;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan iniLisna Fairus Bin Abdul Kadir (alm),Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari2018 jam 20.00 wita. dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa

barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tidak menggunak alat apapunhanya mengambuil dengan tangan kanan terdakwa;Hal. 5 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppBahwa handphone yang dicuri para

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil handphoneterdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa tdak ada orang alain yang melihat saat terdakawa melakukanpencurian namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak menggunakan alat apapun hanyamengambil

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam12.30 Wib bertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun IT (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03Desa Randusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomor Rangka : MHIKEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun II (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03 Desa RandusariKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun II (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03 DesaRandusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

Bahwa, Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian ; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam12.30 Wib bertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun IT (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03Desa Randusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

menaiki sepeda motortersebut dengan maksud akan dicuri, pada saat Terdakwa akan merusak kunci kontakdengan menggunakan kunci Leter T Terdakwa diteriaki malingmaling oleh pemiliksepeda motor, kemudian Terdakwa ditangkap oleh masa dan diserahkan ke petugasKepolisian untuk diproses ; Bahwa, kunci Leter T tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membuatnya daribekas obeng ketok yang ujungnya Terdakwa runcingkan hingga tajam dan atasnyamenyerupai huruf Leter T agar bisa masuk kedalam kunci kontak sepeda

JEFRIeBahwa, kejadiannya sekitar tanggal 21 Juli 2014 dan ditangkap padapukul 14.00 wita ditangkap di desa Werdi Agung Kec Dumoga Kab.Bolmong ;Bahwa, yang dicuri adalah Sepeda motor Revo Fit warna merah hitamdan warna hitam;Bahwa, awal kejadiannya waktu itu di Desa insil ada penyelidikan dansaksi curiga terhadap terdakwa Yani Pobela dan Terdakwa Il CandriMokodongan dan saat itu saksi sedang melakukan patroli lalu melihatkedua terdakwa bawa motor lalu saksi curiga dan langsung diinterogasidan langsung

diamankan, setelah itu menurut pengakuan Yani bahwamereka baru kali itu melakukan pencurian motor ;Bahwa, menurut para terdakwa jika motor yang dicuri para Terdakwaijual sekitar rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa, motor yang dicuri hanya satu sedangkan motor yang paraterdakwa gunakan milik orang tua terdakwa;Bahwa, menurut para terdakwa jika mereka menghidupkan motordengan cara mencabut soket tanoa menggunakan kunci;MANOREKBahwa saksi sebagai korban pencurian sepeda motor ;Bahwa, kejadiannya

sekitar tanggal 21 Juli 2014 dan ditangkap padapukul 14.00 wita ditangkap di desa Werdi Agung Kec Dumoga Kab.Bolmong ;Bahwa, saksi dan saksi iskandar Gani yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa;Bahwa, yang dicuri adalah Sepeda motor Revo Fit warna merah hitamdan warna hitam;Bahwa, awal kejadiannya waktu itu di Desa insil ada penyelidikan dansaksi curiga terhadap terdakwa Yani Pobela dan Terdakwa Il CandriMokodongan dan saat itu saksi sedang melakukan patroli lalu melihatkedua terdakwa bawa

motor lalu saksi curiga dan langsung diinterogasidan langsung diamankan, setelah itu menurut pengakuan Yani bahwamereka baru kali itu melakukan pencurian motor ;Bahwa, menurut para terdakwa jika motor yang dicuri para Terdakwaijual sekitar rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa, motor yang dicuri hanya satu sedangkan motor yang paraterdakwa gunakan milik orang tua terdakwa;Bahwa, menurut para terdakwa jika mereka menghidupkan motordengan cara mencabut soket tanopa menggunakan kunci;Menimbang, bahwa

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

mengangkat kayu dan kayutersebut berada di mobil yang telah disusun; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi Terdakwa lalu setelahTerdakwa melihat saksi dan rekan saksi lalu Terdakwa lari kemuidan saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwa bersamatemannya tertangkap lalu dibawa ke Polisi guna proses selanjutnya; Bahwa Terdakwa mengakuinya bahwa ianya benar mengambil kayu milikPT.Pertamina dan Terdakwa baru sekali mengambil kayu milik PT.Pertamina; Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut;Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

Pertamina Puraka di jalan Thamrin Pangkalan Brandan;Bahwa kemudian setelah kayu broti dicongkel dengan linggis lalu saksidan Terdakwa kumpulkan tibatiba datang petugas Securiti lalu saksi danTerdakwa melarikan diri kemudian security mengejar saksi dan Terdakwadan akhirnya saksi dan Terdakwa dapat ditangkap petugas securitytersebut lalu saksi dan Terdakwa dibawa ke Pertamina selanjutnyadiserahkan ke Polsek;Bahwa tugas Terdakwa membuka kayu tersebut dengan mempergunakanLinggis;Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina PangkalanBrandan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Budiman Alias Budi diJalan Thamrin Komplek Pertamina Puraka Pangkalan BrandanKecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari itu sedangkan Budiman AliasBudi tertangkap pada tanggal 18 Agustus 2017 Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan caraTerdakwa dan Budiman Alias Budi masuk ke Komplek dengan memanjatpagar tembok kemudian mencongkeli kayu broti tersebut; Bahwa benar kayu broti yang dicuri

Sibolga Utara,Kota Sibolga 3Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z warnamerah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin 5TP150220 adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menurut

Sibolga Utara,Kota Sibolga 3Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z warnamerah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 adalah saksiPARNINGOTAN RAJAGUKGUK ;Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebut adalahJudara Sihombing Als. Juntak Sihombing, Yusnar Simbolon Als.

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;e Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebut adalahJudara Sihombing Als. Juntak Sihombing, Yusnar Simbolon Als.

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;e Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Para Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebutadalah Judara Sihombing Als.

yangbersidang di Belawan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1038/Pid.B/2021/PN Mdnmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Medan Belawan tepatnya di jembatan tol PAC;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) handphone merk samsung warnaputin dan dompet saksi yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut namun yangsaksi ketahui pelakunya berjumlah 5 (lima) orang;Bahwa kronologis pencurian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 sekira pukul 18.00 Wib pada saat terdakwa bersamadengan HOLAN, ANDO dan ILHAM berada

Medan Belawan tepatnya di jembatan tol PAC;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) handphone merk samsung warnaputih dan dompet saksi yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu)buah senjata tajam berupa pisau yang berukuran kurang lebih 10 cm yang terbuat dari besi stainless, kayu broti yang berukuran kurang lebih 1 M; Bahwa alat berupa pisau tersebut dipersiapkan oleh teman Terdakwa yang

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan

Airgegas Kab.Bangka Selatan.e Bahwa benar saksi adalah korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa.e Bahwa benar barang yang ingin dicuri terdakwa adalah uang yang adadilaci meja didalam toko saksi.e Bahwa benar terdakwa belum sempat membawa barang tersebut karenakeburu ketahuan saksi.e Bahwa benar saksi pada saat kejadian sedang dibelakang rumahmencuci piring dan toko dalam keadaan sepi.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapatkanlangsung terdakwa sedang membuka laci tempat

Bahwa benar barang yang ingin dicuri terdakwa adalah uang yang ada dilacimeja didalam toko saksi. Bahwa benar terdakwa belum sempat membawa barang tersebut karenakeburu ketahuan saksi. Bahwa benar saksi pada saat kejadian ada dirumah didepan toko milik saksiEKA FITRIATI als EKA Binti H. KALU. Bahwa benar toko dalam keadaan sepi. Bahwa benar saksi mengetahui ada kejadian tersebut karena mendengarjeritan saksi maling dari saksi EKA FITRIATI als EKA Binti H.

Bangka Selatan.e Bahwa barang yang ingin dicuri oleh terdakwa adalah uang yang adadilaci meja didalam toko saksi Eka Fitriati.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 405/Pid.B/2015/PN Sgl.Bahwa terdakwa belum sempat membawa barang tersebut karenakeburu ketahuan saksi Eka Fitriati.Bahwa pada saat kejadian sedang dibelakang rumah mencuci piring dantoko dalam keadaan sepi.Bahwa saksi Eka Fitriati mengetahui dan melihat terdakwa ada didalamtoko saksi dan menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaannyadidalam

Bangka Selatan.Bahwa barang yang ingin dicuri oleh terdakwa adalah uang yang adadilaci meja didalam toko saksi Eka Fitriati.Bahwa saksi Eka Fitriati mengetahui dan melihat terdakwa ada didalamtoko saksi dan menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaannyadidalam toko tetapi terdakwa langsung pergi dan kemudian saksimenjerit maling dan datanglah Hj. HANANDI als BU Aul Binti H. SAHAKibu kandung saksi Eka Fitriati.e Bahwa saat terdakwa membuka laci meja tempat saksi EKA FITRIATIals EKA Binti H.

Bangka Selatan;Menimbang, bahwa barang yang ingin dicuri oleh terdakwa adalah uangyang ada dilaci meja didalam toko saksi Eka Fitriati dan melihat terdakwa adadidalam toko saksi dan menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaannyadidalam toko tetapi terdakwa langsung pergi dan kemudian saksi menjeritmaling dan datanglah Hj. HANANDI als BU Aul Binti H. SAHAK ibu kandungsaksi Eka Fitriati.Menimbang, bahwa saat terdakwa membuka laci meja tempat saksiEKA FITRIATI als EKA Binti H.

pengecekan kabel Telkom diDesa Sukolegok ;e Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan kabel Telkom diDesa Sukolegok telah mendapati terdakwa ABDUL AZIS TRIONOdan terdakwa BASUKI DEDI IRAWAN melakukan pencurian kabelTelkom , yang dilakukan dengan cara terdakwa ABDUL AZISTRIONO berada diatas tiang teloon dengan posisi memotongkabel Telkom dengan menggunakan tang pemotong , sedangkanterdakwa BASUKI DEDI IRAWAN berada dibawah sambilmenggulung kabel yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri

oleh para terdakwa adalahukuran 80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebutterpasang di tiang kabel ;e Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksi menghubungisaksiYakup dan saksi Sugiono untuk menangkap para terdakwa ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa PT.

RT.14,RW.05, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo yang dilakukanoleh terdakwa ABDUL AZIS TRIONO dan terdakwa BASUKI DEDIIRAWAN yang memakai seragam perusahaan sub/ rekanan PT.Telkom ;eBahwa pada saat saksi melakukan pengecekan kabel Telkom di DesaSukolegok, Kecamatan Sukodono telah mendapati seorang terdakwasedang berada diatas tiang telpon dengan posisi memotong kabelTelkom dan seorang terdakwa berada dibawah sambil menggulungkabel Telkom yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri

oleh para terdakwa adalah ukuran80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebut terpasang ditiang kabel ;eBahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut PT.

Telkom ;e Bahwa saksi selaku Teknisi Telekomunikasi pada saat melakukanpengecekan kabel Telkom di Desa Sukolegok, KecamatanSukodono telah mendapati seorang terdakwa sedang beradadiatas tiang telopon dengan posisi memotong kabel Telkom danseorang terdakwa berada dibawah sambil menggulung kabelTelkom yang sudah dipotong ;e Bahwa kabel milik Telkom yang dicuri oleh para terdakwa adalahukuran 80 meter dan 40 meter , sebelum dicuri kabel tersebutterpasang di tiang kabel ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa

Malangtanaman jagung milik saksi hilang dicuri orang ;e Bahwa pada saat itu saksi didatangi rekanrekan saksi yang mengatakan jagungtanaman saksi di areal persawahan hilang dicuri orang, mengetahi hal tersebut saksilangsung menuju ke sawah milik saksi, sesampainya ditempat saksi melihat beberapabatang tanaman jagung milik saksi banyak yang hilang hampir separuh dari luassawah milik saksi ;e Bahwa tanaman jagung tersebut merupakan tanaman jagung jenis proyek yangdikembangkan oleh PT.

Darmawangsa Desa TalokKec.Turen hilan dicuri orang ;e Bahwa saksi diberi tahu temanteman saksi kalau ada orang membabat tanamanjagung, apa mau dipanen, setelah mendengar hal tersebut saya langsung bergegasmenuju ke areal persawahan yang ada orang membabat / mencuri tanaman jagungtersebut, sesampai di tempat saya melihat seorang lakilaki yang menaikkan tanamanjagung ke atas sepeda motor dan akan pergi meninggalkan tempat tersebut, kemudiansaya berusaha menangkap dan berhasil ;e Bahwa saksi menanyakan

Malangtanaman jagung milik saksi Abdul Manaf hilang dicuri orang ;Bahwa saksi tahunya tanaman jagung milik saksi Abdul Manaf hilang setelahdiberitahu oleh rekanrekan saksi melalui HP ;Bahwa saksi sebelumnya juga pernah kehilang tanaman jagung milik saksi jugahilanG dengan cara yang sama seperti hilangnya tanaman jagung milik saksi AbdulManaf ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;SAKSI 4 HADI PURNOMO :Bahwa saksi pernah mengalami tanaman jagung milik mertua saksi hilang dicuriorang

:Bahwa saksi juga menjadi korban tanaman jagung milik saksi sebelumnya jugapernah hilang dicuri orang dengan cara dibabat / diptong ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi melami kerugian kurang lebihRp.500.000, (luma ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Nomor 5 dari 12 Putusan No.643/Pid.B/2014/PN.Kpne Bahwa Pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira jam 03.00 Wib. di arealpersawahan di Jl.

;e Bahwa pencurian tanaman jagung tersebut dilakukan dengan cara terdakwamembabati / memotong memakai arit / sabit ;Menimbang bahwa berdasarka fakta hukum tersebut perbuatan terdakwamemenuhi unsur mengambil barang sesuatu berupa laptop dengan demikian unsur ke 2telah terbukti ;Ad. 3 Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa tanaman jagung yang dicuri terdakwa tersebut berada di areal persawahan Jl.Darmawangsa Desa

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian mengambil barang tersebutkarena rumah dan tempat saksi berjualan berada sekitar 10 (Sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan mengambilbarang tersebut dan pada pagi harinya saksi mendapati pintu warung sudahterbuka dan barangbarang didalam warung sudah berantakan;Bahwa letak barangbarang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaberada didalam warung dan rokok didalam lemari kaca;Bahwa saksi mengetahui

YANUAR Bin ARYAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa mengambil barang tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 dan saksi tidak mengetahui kapan mengambil barangtersebut terjadi yang mana saksi melihat pintu toko tersebut sudah terbukapada pukul 04.30 Wib;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku mengambilbarang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang pasti diambil oleh pelaku;Bahwa barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa semuanya

sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil barang pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 wib di warung Jalan PasarImpres Desa Kepala Pasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur;Bahwa barang yang diambil terdakwa berbagai jenis rokok dan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik warung tersebut;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut Seorang diri;Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan warung yang dicuri

tersebutadalah 50 (lima puluh) meter;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut untuk dipakaiseharihari dan bermaksud untuk dijual tetapi belum sempat untuk dijual;Bahwa terdakwa meletakkan rokok yang telah dicuri tersebut kedalamsemaksemak Air Tube Desa Pasar Baru Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa selain dari rokok dansejumlah uang;Bahwa tidak ada orang yang melihat serta tidak ada orang yang beradadidalam warung tersebut;Bahwa 1 (satu

Saksi ACHMAD SOLEH, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink

dengan motif bungadan kupukupu, 1 (satu) buah Hp merk Samsung type GTE1195, warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.12.000,(duabelas ribu rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pencurianadalah terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN danbarangbarang yang dicuri tersebut adalah milik isteri saksibernama ADE ROSMIATI ;e Bahwa saksi dapat mengetahui adanya orang yang telahmelakukan pencurian didalam rumah miliknya adalah karenasaksi sdr SETIADI memberitahukan kepada saksi tentangorang yang

merasa takut lalu minta tolong kepada sdrSETIADI untuk masuk kedalam rumah saksi untuk melihatpelaku dan mengamankan pelaku pencurian barangbarangmilik saksi tersebut ;e Bahwa sepengtahuan saksi pelaku pencurian yakni sdrterdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA masuk kerumah saksitersebut dengan cara masuk melalui pagar dan pintu rumahsaksi yang tidak terkunci ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa AGUNG PURNAMAPUTRA melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri ;e Bahwa seingat saksi barangbarang yang telah dicuri

Saksi ADE ROSMIATI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

Saksi SETIADI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

ALI untuk mengawasi danmencari target mobil truck mana yang akan Terdakwa curi, setelah menetapkantarget mobil yang akan dicuri, Saudara AKMAL Als KEMAL balik menujurumahnya yang berada di belakang PT. ALI, sedangkan Terdakwa bersamadengan saudara JACK tetap berada di halaman parkir PT.

Yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil truck colt dieselmerk mitsubishi warna kuning tahun 2014 dengan nomor polisi BG8049 UW. Saksi mendapat informasi dari kepolisian Tanjung Enim bahwaTerdakwa Tete als Tedi bin Syafaroni telah diamankan berikut barangbuktinya. Bahwa telah ditangkap terdakwa bernama Tete alias Tedi bin Syafaronidimana barang buktinya sesuai dengan mobil yang hilang diparkiran.

Halaman: 5 dari 12 Yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil truck colt diesel merkmitsubishi warna kuning tahun 2014 dengan nomor polisi BG 8049 UW. Saksi mendapat informasi dari kepolisian Tanjung Enim bahwaTerdakwa Tete als Tedi bin Syafaroni telah diamankan berikut barangbuktinya. Bahwa telah ditangkap terdakwa bernama Tete alias Tedi bin Syafaronidimana barang buktinya sesuai dengan mobil yang hilang diparkiran.

ALI untuk mengawasi dan mencari targetmobil truck mana yang akan saya curi, setelah menetapkan targetmobil yang akan dicuri, AKMAL Als KEMAL bersama dengan JACKtetap berada di halaman parkir PT.

ALI untuk mengawasi dan mencari targetmobil truck mana yang akan dicuri, dan setelah menetapkan target mobilyang akan dicuri, AKMAL Als KEMAL bersama dengan JACK tetap berada dihalaman parkir PT. ALI untuk melaksanakan pencurian tersebut, sedangkanterdakwa pergi menuju daerah Segayam untuk mempersiapkan uang untukmengisi bensin mobil diperjalanan menuju Lampung untuk dijual namunakhirnya dapat tertangkap petugas. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Putusan No. 1175/Pid.B/2019/PN.Plb.