Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
setelah berkesimpulan bahwa kedua belah pihak tidak mungkinlagi didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, maka Pengadilanmenyatakan bahwa gugatan tersebut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, dimana dalildalil gugatan Penggugatterbukti beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawan hak sedangkanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka merujuk ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg,teian
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang teian diietapkan, Penggugat daiaingsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadiian Agama Barabai meiaiui pengumuman di Radio Dirgahayu Sarapaisebanyak 2 kali yaitu pada Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 8 Mei
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.BatgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana teian diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2017 — YUDHA TRIPARDANA SURYA bin SOEBIANTO MELAWAN RIKA HAPSARI binti KOESTORO MOEKARDJI
26 — 16
26 — 16
Bahwa dalam Pemikahan antara Pemohon dengan Termohon yangpertama tahun 2001 teian dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak masing masing bernama :a).
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
DE umur 60 tahun, Agama isiam. pekenaan petani,tempatkKediaman di 3 Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggabPenggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai Derikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
60 — 15
berbatas dengan Hadji Hasasan Bin Hadji Anang Yahya dengan luas/ lebar 66 meter eipeian uiu berbatas dengan ajiD bin Lakana aengan panjang i23 Meter Sebelah llir berbatas dengan Noeng Bin Abdoel Djalil Panjang 157 M Sebelah Darat berbatas dengan tanah tinggi dengan lebar 77 MeterBanwa pacia tanun yang tidak aiingat iagi, mrsuUtL MAUJIO Bin OLMAR pinaan aanmenetap di Singapore sampai akhir hayat nya ABDOEL MADJID Bin OEMARberkewarganegaraan Asing / SingaporeBanwa diketanui AEsii0EL MAUJID Bin OEMAR teian
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
14 — 1
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
14 — 1
secara maieril juga membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak dalam pernikahan yang sah, yaitu seorang anakperempuan yang bernama Nadiya Ayu Lestari dan hal ini pun membuktikan bahwaPenggugat adalah orang yang memiliki /ega/l standing untuk mengajukan perkara aquo;mmealmbali bahwa karena bukti P.3 tersebut telah memenuhi nt syarat formil dankekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diierima sebagai aiat bukti;Menimbang, banwa Penggugat teian
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
keabsanhanperkawinan para Pemohon;Banwa para Pemohon membuiuhkan peneiapan pengesahannikah untuk mengurus buku nikah;Bahwa para Pemonon telah mencuKupKan aiat buktinya danmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat daiam berita acara sidang Merupakan bagian yang tak terpisahkanY ydari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adaiah sebagaimana teian
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 September 2015 — Penggugat :
MUHAMMAD YUNUS NASUTION BinSARGA TUA NASUTION (ALM)
Tergugat:
DARMIAN RITONGA Binti H. RAHMAN RITONGA (ALM)
16 — 1
MUHAMMAD YUNUS NASUTION BinSARGA TUA NASUTION (ALM)
Tergugat:
DARMIAN RITONGA Binti H. RAHMAN RITONGA (ALM)
16 — 1
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Silangkitang,Nomor 183/04/VIII/2006 tertanggal 1 Agustus 2006, bermeterai cukup, telah dinazegelien dan teian sesuai dengan asiinya (P);B. Saksi1.
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
penetapan perkara permohonan ItsbatNikan yang diajukan oleh :ues, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTeraknir SD, Tempat kediaman di =.Que =Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,seianjuinya disebut sebagai Pemonon i;ites, Urmur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediamandij mes Kecamatan BoloKabupaten Bima, seianjuinya disebut sebagaiPemohon II:Pengadiian Agama tersebut,Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut,Setelah membaca dan mempelajan suratsurat dalam perkara ini;stelah mendengar keterangan Pemonon di persidangan;Seteian memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 April 2016yang teian terdaftar di Kepaniteraan Mankamah Syartyah Sigli dengan registerNomori139/Padt.G/2016/MS.Sgi tanggai28 April 2016, telah mengemukakan hainai sebaga! benkut:1.
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
tahun danselama itu pula tidak pernah bersatu layaknya suamiisteri;Bahwa upaya damai telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat setelahdiperiksa dan dihubungkan dengan bukti bukti yang ada berupa saksisaksi dansetelah dilengkapi dengan bukti persangkaan Majelis Hakim atasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan yang dapat disangka bahwaTergugat tidak mempergunakan haknya untuk menjawab dalildalil gugatanPenggugat tersebut, berarti ia teian
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Putusan No @@@@P dt.G/2016/PA.Mto.Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi Pemohonbernama Andre Rahmadi bin Sumadi, dan Jamal Ardiyansah binsecaraformil teian memDeriKan Keterangan amawan sumpanpersidangan, dan secara materiil, keterangan saksi tersebut saling berkaitanbalu beamd uaifi Cidfi mcriuurvufiy uam pcimui'iOndn reniOriun, iTiarvd icldi alycn~isaksisaksi tersebut dapat diterima;formil telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, danvvvuiui iiiuiviiii, iviviuiijuii uuFwi iwtwv
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 368/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tkn Hal 7dari10 hal.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang menurut penilaian MajelisHakim, saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksi danmerupakan orang yang dekat dengan Penggugat serta telah disumpah, makasaksi tersebut teian sesuai aengan Ketentuan Kasai /b unaangunaang nomor 7Tahun 1989 jo.
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
karena tidak pernah hadir di persidangan.Selanjutnya Penggugat menyatakan kesimpulannya bahwa ia tetap pada maksudgugatannya dan tidak akan mengajukan lagi halhal lain serta mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan~i bee 3tri 3: aiPenggugatadalah sebagaimana teian
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donggo, Kabupaten Bima. untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu:5.
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 2 avat (3) Undana Undana Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik:Menimbang. bahwa dalam bukti P tersebut telah diteranqgkan Penaquaatdan iergugat teian meiangsungkan akad nikan secara nukum isiam padaon Pepe See eee. es eeematerii!
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyaiakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak nadir 2. Mengabulkan qugatan Penggugat secara veratek 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Pe4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0655/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat :
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
14 — 1
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
14 — 1
Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyaitakan bukti tersebDutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, banwa Penggugat teian